Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
斯蒂芬·迈尔(Stephen C.Meyer),道格拉斯·阿克斯(Douglas Axe),查克·达尔文(Chuck Darwin)和我
三个进化攻城榴弹炮和一门弹药
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

这是上一本关于进化论的专栏的更新版本,按照互联网标准,它的篇幅非常长,甚至令人发指,但我还是将其发布,因为偶尔会收到请求。 很少有人会读,这是可以理解的。 道歉。 魔鬼让我做到了。 我会收到无比愚蠢的电子邮件,说我是北卡罗来纳州处理蛇的原始基督教徒,三颗牙齿。 实际上,我确实相信所有人类都来自一个男人和一个女人(迪卡利翁和Pyrrha)。

 

达尔文的虫子

“科学家是波兰科学哲学家路德维克·弗莱克(Ludwik Fleck)所谓的“思想集体”的一部分:一群人以相互理解的习语交换思想。 弗莱克建议,这个小组不可避免地会发展自己的思想,因为其中的每个人都在交流,思考和感受的方式上趋于一致。

这使得科学探究倾向于人类社会生活的永恒规则:尊重魅力,遵循多数意见,对偏差的惩罚以及对错误的强烈不满。 当然,这种趋势恰恰是发明了科学方法来纠正的趋势,从长远来看,它确实起到了很好的作用。 从长远来看,我们都死了,比我们如果没有按照不良建议节食的话,我们早就死了。”

 

这篇散文是如何发生的

当我开始思考进化时,我在上高中时。 那时,我只是系统地发现科学,并将它们视为自己所提供的东西,即理性的领域和对真理的无动于衷的关注。 我喜欢他们,这让他们很清楚。 你得到了真正的答案。 由于进化依赖于化学等科学,因此我认为它也是一门科学。

生命起源的问题使我感兴趣。 但是,我在生物学教科书中遇到的进化论解释似乎很弱。 他们跑到:“在原始海洋中,蒸发浓缩的溶解化合物溶解在岩石的孔中,形成了膜,生命开始了它的巨大旅程。” 不过,我没有理由对此表示怀疑。 如果不是真的,科学家将不会说是这样。

记住,我十五岁。

那些日子我读 “科学美国人”“新科学家”,然后仍会以周到的语言用优质的英语写作。 我注意到,他们并不经常对生命的起源提出不同的推测。 人们对化学事故手段的信念一直是不变的,但是原始汤的性质发生了变化,以适应不同的解释尝试。

有一阵子,人们认为生命是在特定组成的海洋中的浅水中的黏土上产生的,后来在潮汐池中使用另一种化学溶液,然后在公海中使用另一种溶液。 这继续。 近来,地热通风口已被提供作为第一生命的家。 今天(24年2005月XNUMX日)在英国广播公司(BBC)网站上,我了解到生活在海底以下演化。 (“有证据表明生命是在深层沉积物中进化的,”英国卡迪夫大学的合著者约翰·帕克斯(John Parkes)告诉英国广播公司新闻网站。)

地面的频繁移动使我感到困扰。 如果我们知道生活是如何开始的,为什么我们有这么多的预期机制,却没有一个起作用? 进化开始看起来像是寻找汤的理论。 在2015年的XNUMX年后,它仍然存在。

 

什么区别于其他科学的进化

早期,我注意到关于进化的三件事,将其与其他科学(或几乎可以说与科学)区分开来。 首先,合理性被认为等同于证据。 当然,您所了解的越少,可能出现的事情就越多,因为要获取的事实更少。 进化论者一再认为,暗示某事可能如何发生等同于确定某事如何发生。 要求他们提供证据通常会引起烦恼,有时,如果坚持下去,还会产生敌意。

例如,请考虑以下观点:生命是由化学事故引起的。 我认为他们的意思是,他们无法想象可能还会发生什么。 (我也不能。因为无法想到一个好人而接受一个不好的解释吗?)因此,这种偶然性理论虽然有些合理,但没有通常的科学标准,例如可再现性或对数学可行性的严格证明,就可以接受。 。 换句话说,进化论者过于依附于他们的思想而无法质疑它们。

或注意别人确实有疑问,并且有道理。 他们为确定性的确定而疯狂地捍卫了地球海洋生物的进化。 然而在2005年XNUMX月 “科学美国人”,一篇文章认为生活可能已经在其他地方开始了,也许是在火星上,然后在陨石上到达了这里。 可能会有,也许有。 某个地方,其他地方,任何地方。 向前走入雾中。

因此,讨论通常依赖于含糊不清的断言,或者忽略了明显的问题。 据说八哥已经发展成为污垢的颜色,以至于鹰看不到它们被吃掉。 这是合理的,我怀疑这是事实。 但是从低地球轨道上可以看到瓜卡马俄斯岛和美冠鹦鹉非常艳丽。 这里有矛盾吗? 不,进化论者说。 瓜卡马约斯(Guacamayos)艳丽,所以他们可以找到彼此交配。 总是有拍拍的解释。 但star鸟似乎很成功,尽管看不见。 如果您听到了鳄梨酱的尖叫声,您几乎不会怀疑另一个人会很容易找到它。 进化的热情者然后告诉我,鳄梨酱是他们食物链中的佼佼者,并且没有捕食者。 否则掠食者是色盲的。

不断下去。 在任何珊瑚礁上,水肺潜水员都可以看到(或看不到)章鱼等生物的惊人伪装,据说这种伪装可以防止它们被食用。 是的但是许多鱼颜色鲜艳。 有什么好处?

其次,进化似乎更像是一种形而上学或意识形态,而不是科学。 据我所知,科学给出了明确的答案。 进化涉及对模糊原理的强烈信念。 您展示了化学反应,但相信进化。 如果您曾经辩论过马克思主义者,或者是认真的自由派或保守派,或者是女权主义者或基督教徒,那么您会注意到,尽管它们非常聪明,灵通,但它们表现出令人发狂的回避性。 如果这是他们不想给的答案,您将永远不会得到直接的答案。 关键前提尚未牢固确立。 基本主张与可观察的现实不相关。 马克思主义者(或进化论者)总是假设尼古拉斯二世统治时期对经济状况的详细了解代替了能够回答诸如马克思主义为何从未奏效的简单问题的能力。 这是无关知识的谬论。 当然,仅考虑有利的证据并认真解释,几乎可以使任何事情令人信服。

第三,进化论者对基督教和神创论着迷,他们认为自己正处于致命的战斗中。 这是他们特有的。 请注意,天文学和地质学,甚至考古学等其他科学也受到世界创建于公元前4004年的观念的威胁。 天文学家对创世论的想法丝毫没有丝毫关注。 除进化论者外,没有人这样做。 我们正在处理相互竞争的宗教,即对起源和命运的总体解释。 因此,他们对怀疑主义的愤怒。

我发现告诉他们我不是神创论者毫无意义。 他们拒绝相信。 如果他们有,他们将不得不回答他们宁愿避免的问题。 像任何狂热分子一样,他们无法识别自己的狂热分子。 因此,他们不断地将怀疑论者归类为真理,科学,达尔文和进步的敌人(他们经常使用的单词)。

 

野兽巢穴

我曾在互联网上处理过诸如进化之类的问题的多个列表中,都写过关于该主题的文章,并与它的各种拥护者讨论了进化。 确实,这些人(几乎所有人都是)非常聪明,经常是常春藤联盟的教授,其中一些人的名字你会认出来。 他们不是进化的业余爱好者,也不是堪萨斯州的高中校长渴望证明自己的现代性。 我问了他们一些问题,例如我们是否真的知道原始海洋是什么,等等。 我想看看进化生物学的忠实拥护者将如何回应尴尬的问题。

这就像给山猫进行前列腺检查一样。 除了答案我什么都知道。 他们告诉我,我是一个曲柄,一遍又一遍地暗示我是神创论者,说我是科学的敌人(索取证据的人是科学的敌人)。 他们说我正在尝试取消现代生物学(如果您问生物学方面的问题,您想取消生物学)。 他们告诉我,我什么都不知道(这就是为什么我问问题),而我只是个记者(问题的有效性取决于问题的来源而不是内容)。

但是他们没有回答问题。 他们躲开了,躲开了,躲开了。 在新闻业工作了三十年后,我一看就知道躲避和躲避。 就像盘问敌对的证人一样。

这不是真正的信徒的行为,而是科学家的拥护者的行为。 我曾经以为科学是在问问题,而不是在捍卫您并不真正知道的事物。 我认为宗教是另一回事。 我想我错了。

关于通常使我对进化论或生物科学或任何科学“一无所知”的指控,我将指出,大多数事情可以通过适度的智力和强迫症来掌握。 大多数科学的明显困难更多在于禁止使用术语,而不是隐藏在其中的简单想法。 冒着令人厌烦的危险,我注意到,由于大学基础扎实且阅读能力强,我可以很熟悉地讲:

前期,中期,后期,末期。 Descemet的膜,睫状体,悬韧带,视网膜色素上皮(眼睛具有进化意义)。 肽垂体激素,加压素和催产素。 破骨细胞,成骨细胞。 肾单位,肾小球,亨利循环。 轴突,枝晶,钠钾外去极化,神经递质,受体部位。 粗糙且光滑的内质网,高尔基体,脂质双层,疏水性和亲水性尾巴,溶酶体,核糖体,表位,m-RNA,t-RNA,转录,翻译。 限制性内切酶,DNA聚合酶。 育种方程,选择差异,多重营养,上位性,遗传力窄。 嘌呤腺嘌呤,鸟嘌呤和嘧啶胞嘧啶和胸腺嘧啶(好吧,RNA中的尿嘧啶)。 密码子字母的简并性。 核苷酸,核苷,三磷酸腺苷,插入缺失,线粒体cr,单核苷酸多态性,香农信息与指定信息,聚合酶链反应,限制性片段长度多态性,电泳。 萤光素(和Luciferout?)萤光素酶ATP。 X染色体和线粒体DNA。 肽键-COOH与NH 2结合,水分子被挤出。 具有社会重要性的化合物,例如2、4、6-三硝基甲苯,甲苯是具有-CH3基团的苯,苯中的键共振,pH,水合氢离子含量的负对数。 左旋和右旋异构体。 烷烃,烯烃,炔烃,戈尔。 寒武纪,奥陶纪,志留纪,泥盆纪,石炭纪,二叠纪。 据称是过渡形式:如果有记忆,则是格陵兰东部泥盆纪沉积物的鱼鳞兽类; 始祖鸟,巴伐利亚1861年; 我想,腔棘鱼,Marjorie Latimer,大约在1937年。 还有我最喜欢的Piltdown Man 羊膜卵。 绍里斯人和鸟嘴兽的恐龙。 蜥脚类,假足类,co足类。 等等

 

序言

本文的目的不是与进化论的热烈辩论。 这样做将毫无意义。 问题是人们为什么相信和不相信事物的内在思想之一。 知识上最大的分歧不是在相信一件事的人和相信另一件事的人之间,而是在那些有情感需求热切地相信某事的人和可以说“我不知道”的人之间。 前一组包括那些乏味的达尔文主义者和创造主义者,他们像对手足球队的球迷一样互相h亵。 每个胆怯的人都拒绝承认自己的学说不是绝对可靠的可能性的丝毫可能性。 在我看来,它们是最好的证据,表明我们不是从猴子那里衍生出来的,但是还没有上升到猴子身上。 愚蠢到一定程度是很难解决的。

我在这里写信给那些可以好奇和冷静地看待世界,说出可以被神化的事物,承认不能做到的事物的人,而无需将自己视为交战部落的成员。 通过有关公共印刷品演变的著作来判断,其中可能有多达三个。

 

傲慢自大

“宇宙不仅比我们想象的还要奇怪,而且比我们想像的还要奇怪。” JBS霍尔丹

“ Queer”:恰如其分的词,暗示着更多的世界 爱丽丝梦游仙境 而不是清脆,整洁,有序且有因果关系的物理世界。 这种范例认为存在就像一个巨大的填字游戏。 我们已经填充了某些部分,而其他部分则没有,但是从本质上来说,这个难题是可以解决的,知道一切只是时间问题。 这是非常乐观的。

今天的人类是一个浮肿和过度自信的物种。 我们相信,我们知道一切,或者很快就会知道。 我们有一种近乎全知的感觉,只有青少年才有。 因为我们没有智能手机,火星着陆器和PET扫描仪,并且我们不是都对DNA进行了明智的解释吗? 如果不是神,我们至少是神灵。 如果您不相信这一点,请问我们。

并非总是如此。 一千年前,人类在地球上投下了一个小阴影,生活在一个黑暗而神秘的世界中。 几乎一无所知。 无数的众神在地上行走。 精神居住在神圣的小树林中。 闪电,月亮,星星是……什么? 我们不知道。 这带来了谦卑。

我们现在认为,没有什么可以或可以超越我们的能力。 沉思的怀疑者可能会提出一些剩余的细节:我们不知道我们来自哪里,为什么在这里,“这里”在哪里,我们要去哪里(如果有的话)或我们应该做什么。 这些是小问题。 我们只有在凌晨三点醒来时才想到它们,并记住我们不是永久的。 我们在开玩笑。

当人们习惯于毫无意义的事物时,他们似乎开始变得如此。 尽管当我们啄着平板电脑并听取关于自然界征服的低调粗鲁的表演时,我们不再注意到它了,但我们仍然生活在一个奇怪而莫名其妙的宇宙中,一个似乎无休止的空虚,散布着氢火的火花。 这是邪恶的神秘。 确实,天地上还有更多的东西。

我们没有我们想象的那么明智。 我们比其他任何人都聪明。 我重申弗雷德的原则:在仓鼠中,最聪明的还是仓鼠。

 

大事物的演变

进化论不仅仅与生物进化有关。 它是试图解释一切(除了无法解释的事物,它会忽略的事物)的统一理论的一部分。 它的运行方式如下:首先是“大爆炸”。 亚原子粒子向各个方向飞行,聚集成原子,分子和恒星。 行星形成,然后是海洋,然后由于化学疏忽而产生了生命。 进化产生了三叶虫,恐龙,哺乳动物和我们。 在流行版本中,尽管不是科学版本,但进化会产生不断的改进。

这不是特别合理。 就像有人说的那样,人们认为巨大的氢云最终将变成曼哈顿,这是进化论的重要依据。 但是,就像宗教一样,它对起源-大爆炸和命运-提供了一个总体的解释,我们越来越好了,并给了我们一种了解世界的感觉。

因此,该理论是对确定性需求的一种表达。 请注意,在1925年的“范围猴子试验”中,基督教原教旨主义者试图取缔达尔文,今天,进化论者呼吁法院取缔在学校中提及创造的法律。 这是不合理的。 谁能相信,在高中描述创造力会阻止学生学习生物化学,并将他们变成烧书的智力腰缠腰带的人吗?

进化对生物学家至关重要。 如果没有达尔文,生物学将成为轶事,观察和恐怖的集合,没有任何解释性的结构,而生活世界则是一个完全无法解释的,常常是怪异的甚至令人恐惧的生物的境界。

与大黄蜂面对面。 没有这个理论,我们将不得不问谁或什么会造成这种噩梦,它可能从何而来以及为什么。 坦白地说,我们会回答:“我们不知道。”
与大黄蜂面对面。 没有这个理论,我们将不得不问谁或什么会造成这种噩梦,它可能从何而来以及为什么。 坦白地说,我们会回答:“我们不知道。”

有趣的是,无神论必须成为进化论者心理设备的一部分,因为如果存在任何一种神,或者死后有生命,或者任何超越物理定律的事物,那么这些事物就可能以某种物理之外的方式影响生存。这是不允许的。

在继续之前,让我们看一下进化论忽略的一些问题。

在《进化论》中,除了物理学以外,什么都没有。 大爆炸是物理,化学是原子相互作用的物理,生物化学是化学的子集,因此也是物理。 细胞中发生的一切都是物理学(包括生物化学)。 从运动到思想,在生物体内发生的一切都是物理。 变异是身体事件。 DNA的行为遵循物理定律。

请注意,生物进化始终被视为不可分割的实体,但实际上它由逻辑上可分离的几个不同的组成部分组成。 首先,生命是在古代海洋中偶然发生的(高度不稳定,当然没有得到证实)。 其次,发生了这种演变(可以在极限内显示)。 第三,自然选择推动了进化(在某些情况下是可证明的,在许多情况下似乎是合理的,而在另一些情况下则不太可能)。 第四,随机突变会推动自然选择(非常不稳定,但对进化论至关重要)。 第五,没有别的驱动力。

不愿意认识到这些是可分离的,这导致人们倾向于相信,当其中一个可以被证明时(例如自然选择),它被认为是对整个建筑物的确认。 不是。

.

从时间上关注争论

坚持认为,在数十亿年(更准确地说,约XNUMX亿)的生命必须从所有的时间中恢复过来之前,需要解决的一个问题。 这一点还不清楚。 对于复杂事件的可能性问题,时间可能意味着很少。 考虑一下詹姆斯·吉恩斯(James Jeans)著名的断言(通常与进化有关),即猴子在键盘上随机打字最终会在大英博物馆中写下所有书籍。 这听起来似乎合理,并且从纯粹的数学意义上讲是正确的。 几率是多少?

考虑一本大小为200,000个单词的大小适中的书,按报纸的平均水平,将包含大约一百万个字母。 为了使猴子轻松,我们将忽略大写和标点符号,让他使用26个字母的字母。 在给定的一百万个字母字符串中获取这本书的前景如何?

正确获得第一个字母的机会是获得第二个字母的机会的1/26倍,以此类推,以此类推,使整个书获得了1/26的机会,依此类推。1,000,000。 由于26等于10日志26,(日志26约为1.41),获得整本书的几率是十分之一日志26 x 1000,000 约101,400,000。 像这样的无辜数字非常难处理。 例如,十亿只猴子(比 I想要),每秒输入10亿个字符,这是宇宙估计年龄的XNUMX亿倍(XNUMX18 秒),获得这本书的机会基本上为零。

为了给我们的猴子一个战斗的机会,让我们问问他是否会得到一本书的书名,例如 通过自然选择或保护生命中的有利种族来保护物种起源 , Microsoft Word告诉我其中包含119个字符。 猴子在给定的119字符串中获得标题的机会是十分之一119 xx 1.41或10168因此,在整个宇宙生命中,每秒十亿个字符的十亿个猴子实际上是零。

偶然形成活着的爬行者的机会是否也存在类似的问题? 我们不知道,特别是因为进化论者无法告诉我们“第一动物”是什么。 但是,他们有责任首先告诉我们形成什么复杂性的原因,其次告诉我们为什么不是天文数字就表明了这种复杂性。 要指出的是,在谈到复杂但尚未说明的事件的可能性时,调用较长的时间几乎没有什么意义。

几个早期的问题

(1)据说生命是由于早期海域的化学疏忽而开始的。 我想知道我们真的知道那些早期的海洋是什么吗? 知道,而不是怀疑,希望,理论化,神圣,推测或真的,真的希望。 请记住,化学反应主要取决于摩尔数,pH,温度,中间体的半衰期等。

答案是不。” 我们没有干燥的残留物,也没有剩余的池,并且行星发生的科学还不足以提供定量分析。

2)我们知道一个细胞要出现什么条件吗? 不,我们不。

(3)是否在实验室中复制了活细胞,甚至是代谢繁殖分子的产生? 不,它没有。 进化论者在这里会说:“但是,弗雷德,你怎么能在实验室中重复花费数百万年,数十亿亿加仑的海水呢?” 您不能,但是我是否可以基于无法证明的理由相信它的发生?

(4)在任何汤料下,是否数学上可能会形成细胞? 不,它不能,也不能。 (至少不是没有假设的情况。)

(5)生物化学家是否设计了一个复制性化学实体,该化学实体可能已经进化为我们现在所拥有的有机体? 不。

6)接下来,我想知道没有答案是要提出一个观点:我们假设“第一小动物”越复杂,它偶然形成的可能性就越小。 复杂程度越低,就越难解释为什么实验室中未设计出这种Critter。 随着时间的流逝,困难越来越大。

总而言之:如果我们不知道存在什么条件,或者什么条件是必要的,并且无法在实验室中重现该事件,并且不能证明它在统计上可能,也无法构造可能已经发展了—我们为什么如此确定它确实发生了? 你会以这样的证据来吊死男人吗?

汤面

要了解寻找合理的人生开始的绝望之情,请从Wikipedia上查看这份清单,其中列出了截然不同的假设,猜测,理论和弓箭,但都没有找到。 它是否给您一种感觉,进化论者知道他们在说什么?

如前所述,一种假设是,生命从碳质球粒陨石的外层空间突然涌入,或者开始于火星(在火星着陆的一排未曾发现的明显位置),然后漂流到了地球。 就是说,生活始于显然没有生命的地方。 进化思维的灵活性非常值得赞赏。

这里值得一提:媒体经常兴奋地报道说,在陨石,彗星,星际空间或通过电火花的化学瓶中都发现了“有机化合物”。 不幸的“有机”这个名字暗示了生物的起源,或者很快就会变成生物的可能性。 实际上,“有机化学”大致是碳链的化学。 没有任何生活起源或生活意图的暗示。 DDT和2,4,6-三硝基甲苯(TNT)一样,是一种有机化合物。

 

不可能理论和常识(如果有)

如果您从意识形态战士的角度看待进化论,他认为自己正在从北卡罗来纳州的原始基督教徒的爪子中拯救世界,那么就会遇到困难。 其中最主要的是事物的绝对复杂性。 活生物体太复杂,以至于偶然发生。 在我看来,这对任何具有开放思想的人来说都是显而易见的,尽管这是无法证明的。

在生活世界的每个地方,都可以看到错综复杂的事物被错综复杂的事物包裹着。 在某些时候,理智的人不得不说:“这不只是发生了。 发生了我不理解的事情。” 但是进化论者不能说有什么他不懂的,只有有些东西他还不懂。

阅读一本胚胎学教科书。 您从一个几乎看不见的合子开始,据我们所知,合子仅受化学定律的引导,会与周围的化学物质毫无反应地反应,在九个月的时间内构建出一种令人难以理解的复杂事物,我们称之为“婴儿”。 细胞在这里迁移,迁移到那里,自我修饰或被修饰以形成众多的器官,每个器官都非常复杂,所有这些化学过程都可以在自动驾驶仪上完美无瑕地发生。 我们已经习惯了这一点,因此认为这是有道理的。 通常看来总是合理的。 我不这么认为。 这根本不可能,是对墨菲定律的狂野正面攻击。

因此,婴儿不存在。 示范股。 除非涉及其他事情。 我不知道。

复杂就复杂。 在几乎看不见的细胞中,您会发现内质网,高尔基体,核糖体,核和信使,并转移RNA,溶酶体,无数酶,转录和翻译DNA的复杂机制,本身就是一个复杂而又神秘的信息库。 不知何故,这几乎什么都没收。 众所周知,这种事情的发生实在令人难以置信。 当人们几乎对细胞生物学的复杂性一无所知时,人们就开始相信它了。此后,到那时为止,这是一本神圣的著作,这一点就毋庸置疑了。 而且不能。

前述仅仅是复杂性的开始。 毫不费力地形成了许多器官 在子宫内 就像细胞本身一样令人费解。 考虑一下眼睛的一部分(对它们的简化描述):巩膜,脉络膜和视网膜三层的球体。 角膜分为六层,上皮,鲍曼膜,固有层,杜阿层,Descemet膜,内皮。 视网膜十层。 晶状体由前囊和后囊组成,内含蛋白质性粘膜。 晶状体由睫状体内的细悬吊韧带固定,睫状体是一个肌肉性的甜甜圈,可以改变晶状体的形状从而聚焦。 径向和圆周纤维的虹膜被对立的交感神经系统和副交感神经系统竞争性地激活。 泵使房水循环。 不断地。 同样,对于所有其他器官而言,这持续了七十年之久,一旦受损,它们就会自我修复。

悬韧带将眼睛的晶状体附着在睫状体上。 它们完全靠自身形成完美,并拉动镜头以改变聚焦时的曲率。
悬韧带将眼睛的晶状体附着在睫状体上。 它们完全靠自身形成完美,并拉动镜头以改变聚焦时的曲率。

我不能证明这不是偶然发生的。 我也不敢相信。

 

细节(魔鬼卢克斯在哪里)

在每个级别,复杂性都在增加。 视网膜生化功能的以下简化描述来自 达尔文的黑匣子:进化的生化挑战 迈克尔·贝赫(Michael Behe)着。 我推荐的书可供精明的门外汉取用,是为他们而写的。 作者提供了以下Technoglop,以使您了解视觉所涉及的内容。 明智的读者会跳过大部分内容。

当光首先入射到视网膜时,光子与称为11-顺-视网膜的分子相互作用,该分子在皮秒内重新排列成跨视网膜。 (皮秒大约是光穿过一根人类头发的整个宽度所花费的时间。)视网膜分子形状的变化迫使视网膜视蛋白紧紧结合的蛋白视紫红质的形状发生变化。 蛋白质的变形会改变其行为。 这种蛋白质现在被称为金属视紫红质II,会黏附在另一种称为转导蛋白的蛋白质上。 转导蛋白进入金属视紫红质II之前,它已经紧密结合了一个称为GDP的小分子。 但是,当转导蛋白与间质视紫红质II相互作用时,GDP下降,称为GTP的分子会与转导蛋白结合。 (GTP与GDP密切相关,但与GDP严重不同。)

现在,GTP转导蛋白-去甲视紫红质II与位于细胞内膜上的称为磷酸二酯酶的蛋白质结合。 当与二磷酸视紫红质II及其伴随物连接时,磷酸二酯酶具有“切割”称为cGMP分子(GDP和GTP的化学相对分子)的化学能力。 最初,细胞中有很多cGMP分子,但是磷酸二酯酶会降低其浓度,就像拉出的塞子会降低浴缸中的水位一样。 结合cGMP的另一种膜蛋白称为离子通道。 它充当调节细胞中钠离子数量的门户。 通常,离子通道允许钠离子流入细胞,而另一种蛋白质则主动将其再次泵出。 离子通道和泵的双重作用将池中钠离子的水平保持在狭窄的范围内。 当由于磷酸二酯酶的切割而使cGMP的量减少时,离子通道关闭,导致带正电的钠离子的细胞浓度降低。 这会导致整个细胞膜上电荷的不平衡,最终导致电流沿着视神经向下传递到大脑。 当被大脑解释时,结果就是视觉。 如果上述反应是唯一在细胞中发生的反应,则11-顺-视网膜,cGMP和钠离子的供应将很快耗尽。 必须关闭已经打开的蛋白质并将细胞恢复到原始状态。 有几种机制可以做到这一点。 首先,在黑暗中,离子通道(除了钠离子)还让钙离子进入细胞。 钙被另一种蛋白质泵出,从而保持恒定的钙浓度。 当cGMP水平下降时,关闭离子通道,钙离子浓度也会降低。 磷酸二酯酶会破坏cGMP,但在较低的钙浓度下会减慢速度。 第二,当钙水平开始下降时,一种叫做鸟苷酸环化酶的蛋白质开始重新合成cGMP。 第三,尽管所有这些都在进行中,但视紫红质II仍被称为视紫红质激酶的酶化学修饰。 然后,经过修饰的视紫红质与称为视紫红质的蛋白结合,从而阻止视紫红质激活更多的转导蛋白。 因此,该单元格包含限制单个光子启动的放大信号的机制。 跨视网膜最终会从视紫红质上脱落下来,必须将其重新转化为11-顺式视网膜,并再次与视紫红质结合,以返回到另一个视觉循环的起点。 为此,首先通过酶将反式视网膜化学修饰为反式视黄醇(一种含有两个以上氢原子的形式)。 然后第二种酶将分子转化为11-顺式视黄醇。 最后,第三种酶除去先前添加的氢原子以形成11-顺-视网膜,一个循环完成。

我也许可以想象一架自行组装的空中客车380。 我无法想象上述事情会不断演变。 或完美地工作超过一毫秒。

 

不可能的层次

如果在亚马逊盆地一个未开发的区域中,您在独木舟旁发现了一个草屋,您可能不知道是谁造出来的,但您认为一定有人拥有。 这是智能设计的理论。 当您在自然界中发现难以置信的复杂性但仍然可以完美工作时,就可以怀疑它们是由某人或某物设计的,甚至是由某人或某些东西支撑的。 我不知道是谁,什么,为什么。

同样神秘的是,无论生物系统是如何形成的,生物系统如何运作,我想说这几乎是不可能的。 实际上,可以用化学和物理的方式从机械上解释人体每个细节的运作,这就是实验得出的结果。 在实验室中,您可以证明,或似乎证明,酶A与酶B结合,激活了酶C,并允许酶D做酶D所做的任何事情。 (您可以证明,庞大的联邦计划在细节上有意义。但这在实践中行得通吗?)

但是要相信180磅无限复杂的相互作用的化学反应(例如,我)可以持续XNUMX年而不会完全崩溃,那么就需要超越宗教信仰最荒诞想象的信仰力量。 整体比其各个部分的总和更不可能。 正在发生我们不了解的事情。

域膨胀

考虑一个平面几何体。 他只处理有限范围的平面,直线,点和角度,仅此而已。 这些产生出优雅的数学和有用的结果。 他无法处理体积,动量或后盖方,因为这些不能源自他领域的元素。 它们超出了他的主题范围。

 

科学的领域是物理,它的元素是空间,时间,物质和能量,无论如何被连用。 科学中的一切最终都归结为物理学。 进化是生物化学系统与其物理环境随时间相互作用的物理学,因此也是物理学的一个子集。 在进化中,没有任何事情不会源自和遵循物理定律。

正如不能从平面几何中衍生出或不能用棒球几何来解释棒球一样,该几何不包含物质,能量,时间或三个维度的空间,思想,意识,道德,意志或崇高之类的事物也不能通过以下方式来解释:物理。 扼杀婆婆的欲望并没有脱离运动方程式。 当进化论者试图用物理学来解释诸如利他主义之类的行为时(尽管大多数人不知道这是他们在做什么),他们就像一个平面几何学家,试图用直线和角度来解释一个芝士汉堡。飞机。 不能做科学(尽管不是所有科学家)的麻烦恰恰是这样,他们试图在物理学领域内解释其职权范围之外的事物。

 

学习我们:解释说明者

当科学试图解释解释器时,这就是特别困难。 考虑一下大脑,我们被告知,它只是一个电化学机器。 我们被告知,大脑中发生的所有事情都遵循化学和物理定律。

似乎确实是这种情况。 例如,神经递质在整个突触间隙中扩散:纯化学和物理。 它们与另一端的受体结合:纯化学和物理。 诸如乙酰胆碱酯酶之类的酶可以清除间隙中的残留物:纯净的化学和物理性质。 产生的神经冲动会在远端纤维去极化时顺着远侧纤维顺滑而下,钠离子进入钾离子通道:纯粹的化学和物理过程。 它与1901年打字机一样机械。

这意味着大脑无法做出选择,因此我们也无法做出选择。 物理系统无法选择要做什么。 从华盛顿纪念碑的顶部落下的保龄球无法决定掉落,还是侧身而不是掉下来,也无法选择掉落的速度或距离。 同样,物理系统的终点由启动条件确定。 由于立体化学和电荷,神经递质分子不可避免地与受体结合。 它不能绑定。

随之而来的是,我们不能选择一个动作而不是另一个动作。 我们的思想是由大脑的物理化学状态决定的。 我们思考我们的想法,因为在物理上不可能想到其他任何事情。 因此,我们根本无法思考。 QED。 告诉我为什么这不是事实。

除非还有其他事情发生。 我不知道

悖论是域膨胀的结果。 笛卡尔曾说过一句著名的话:“ Cogito ergo sum”。 安布罗斯·比尔斯(Ambrose Bierce)不太出名,但更有洞察力地说道:“ Cogito cogito,ergo cogito sum。 Cogito。”

 

幸存者的生存

多数人认为,“适合度”表示“适合某个目的”,适者生存意味着比那些愚蠢,虚弱和缓慢的人更聪明,更强壮,更快地生存并产生更多的后代。 它不是。 对这类事物的研究被称为种群遗传学,正如其一位教授所说,“在种群遗传学中​​,适应性意味着成功繁殖的速率,没有别的。” 也就是说,健身并不能促进生存,但是 is 生存。 圆度是众所周知的:它们为什么生存? 因为它们很合适。 您怎么知道它们合适? 因为他们生存了。

如果说健身意味着成功的繁殖率,我们会得出一个有趣的结论,即有一个遗传智商为六十二和十二个遗传弱智孩子的女人,这些孩子由四十五个开车的父亲陪同,比哈佛大学教授铁人三项,但她有两个人更适合孩子们。

如果我们使用“繁殖率”代替“健身”来表达“优越感”,这几乎是不可避免的话,那么清晰度就会随之而来。 灭亡禁止。

进化论的一个主要方面是,进化可以最大限度地增加后代的数量,从而传递成功的基因。 这是有道理的,但就我们而言,这与观察相反(但是,为什么让事实破坏一个完美的理论呢?)发达国家的人口实际上正在下降,而这些国家都可以轻易地为更多的人提供支持。 例如,日本,西班牙,意大利,德国和俄罗斯。 在墨西哥,随着生活水平的提高,出生率急剧下降。 一个人如何通过不遗传而遗传自己的基因,这是人口遗传学的一个谜。

同时,黑人非洲(智商为60的未婚母亲的文明等同物)的人口迅速增长。 这就是说,在发达国家,个人的繁殖与智力,健康,财富和教育等有利条件成反比。 如前所述,在国家之间也存在类似的现象。

当指出这一点时,进化论者下摆和摆出姿势(或者我应该说下摆和她?),有时会说进化论不再适用于人类(尽管他们同时坚持认为进化论是持续不断的和迅速的),然后常常将人口下降归咎于避孕药,就好像是外部力量一样,例如干旱或新的掠食者。 但是说避孕会导致人口下降,就像说长矛会导致狩猎一样。 人们想吃东西,所以发明了长矛。 他们不想生孩子,所以他们发明了避孕方法。 现在,不传基因几乎是一件令人着迷的事情。

另一个特点是人口利他主义。 人口下降的国家有意进口劣等但遗传数量较多的遗传群体。 例如,瑞典进口非洲黑人。 在美国,白人人口为大量遗传上完全不同的黑人提供食物和衣服,并且实际上正在使他们成长。 达尔文式的优势难以捉摸。

 

当前的人类进化

进化论者坚持认为,人类进化今天仍在继续快速发展。 就选择育种而言,进化被定义为表型的改变,这没有什么不合逻辑的。 在某些情况下,可以证明它发生了。

考虑一下例如认知分层,其中非常聪明的人倾向于去常春藤大学读书,互相结婚,并养育聪明的孩子。 孩子们倾向于趋向于中庸,但随着他们的交配,中庸之道将会上升。 这样就产生了一个非常独特的亚群。

尽管肯定会发生这样的事情,但进化论者将特质对进化变化的偶然归因带来了问题。 首先是“选择性压力”通常无法测量,也无法与其声称的结果相关联。 性状通常归因于尚未证明无法通过选择性压力作用的基因,而选择性压力无法量化以产生与压力不相关的结果。 第二点是,结果似乎常常与看似明显的选择优势成反比。

通常看来,进化的动力更多地是由选择性压力驱动的,而不是由选择性压力驱动的。 缺席 选择压力。 在现代医学出现之前,遗传天赋较低的人(对疾病的抵抗力低或患有遗传病,例如糖尿病,严重的发育迟滞等)倾向于在繁殖前死亡。 这种选择性压力使这些疾病在人口中处于较低水平。 今天,有缺陷的人可以活到生育年龄,有孩子,因此迅速增加了这些疾病在人群中的流行。

一个奇怪的事实是,几乎没有明显价值的特征蓬勃发展,而那些看似重要的特征却没有。 考虑上棘褶皱,这使日本人和中国人““目结舌”。 我已经阅读过的进化论者断言,褶皱可以节省能量或保护眼睛免受冰风的侵害,从而进一步提高了生存能力。 从特征上讲,他们没有引用任何研究来证明这种折叠可以做以下两种事情:在进化中,似真性可以代替证据。 褶皱在人群中已变得普遍,这表明必须有强大的选择压力。

但是有什么压力? 我们真的相信折痕为眼睛提供了足够的保护(如果提供了保护),从而导致其拥有的孩子比其他孩子多吗? 折叠维京人会失明吗? 进化噪声级在哪里? 选择优势在什么时候如此微小(以至于没有区别)?

这使我们提出了一个莫名其妙的问题。 当具有极高的智力,强大的身体才能,惊人的视力等特质变得不常见时,为什么只有极少或没有繁殖价值的特质(即倍数)变得普遍? 所有这些基因都已经存在于种群中,不需要突变。

如果有助于繁殖的特质变得越来越普遍,那么不成为普遍性的特质就不会有助于繁殖。 这些似乎包括前面提到的(智力,力量等等),因为它们现在似乎不比古典时期更普遍。

如果今天人类进化以进化论者所说的(并且确实如此)迅速发展,那么选择压力就必须相当大。 有道理,要达到什么目的需要承受什么压力? 认知分层(智商为130或更高的人的自我选择)具有资格,并可能导致边缘模糊但截然不同的亚群。

然而,现在看来压力似乎很小。 在现代的人口中,几乎没有人死于婴儿期,几乎每个人都结婚,几乎每个人都有相同数量的孩子,后代的数量不是由生与死的选择决定的。 足球队长获得舞会皇后,但书呆子班级获得书呆子,并可以有尽可能多的孩子。 几乎每个人都已超过生育年龄,因此淘汰速度不大,因为狼吃掉了慢食。 基因病患者可以存活,并可以通过药物繁殖。 因此,很难想象达尔文式的选择以极大的残酷性发生。

自第五世纪雅典以来的2500年中,我看不出有任何微小变化的证据。 Phidias和Praxiteles的雕像以及后来的罗马复制品向人们展示了与我们完全一样的人。 不可能对那些已死的人进行智商测试,但是柏拉图和阿基米德似乎很像当今最好的头脑,而色诺芬之类的作品在复杂性,清晰度和心智上与优秀的现代作家是无法区分的。 没有任何迹象表明远古人比我们更没有运动,好战或敏捷,或者他们的感觉没有那么敏锐。 2500年的快速发展似乎产生了零净值。

 

事情不可能完全发生,因为它发生了:《狼蛛》

很难想象一个复杂的系统, 一旦存在, 可以在选择压力的影响下在一定范围内发展。 任何犬种都可以证明这一点。 或想想从Eohippus到Clydesdale的道路。 困难在于首先要了解系统是如何产生的。

考虑一下 塔兰图拉毒鹰,一种巨大的黄蜂,开始生活时是一个被麻痹,埋没的狼蛛的卵,它的母亲将卵放在那里。 这看起来似乎很不平常,但是并没有考虑到味道。 鸡蛋孵化。 幼虫以蜘蛛为食,以某种方式知道如何避开重要器官,以使怪物存活和新鲜。 它化脓了,然后,一个新的成年人,挖出了自己的洞穴。

它飞走了。 从来没有见过另一只黄蜂,或者其他任何东西,它找到了,并且知道如何交配。 (如果考虑到它,交配是一个比高中生看来更为复杂的过程。一些昆虫在飞行时交配,这增加了技巧。考虑到飞行员和空中小姐。)它从未见过狼蛛,所以知道如何找到一个,知道它需要攻击它,确切地知道如何st它,知道它必须将其拖到洞穴中,知道它必须挖掘,知道如何在狼蛛上产卵以及如何把它埋起来。

现在,其中一些可能被认为是达尔文所要求的循序渐进的演变(强调“想象的”,在进化上就足够了)。 只需要足够的时间。 在足够的时间内,任何期望的事情都会发生。 在数百万年的时间里,数以亿计的鸡蛋沉积在不幸的狼蛛中,其中一些幼虫吞噬了蜘蛛的重要器官,因此死于一只腐烂的蜘蛛中,没有传递其基因。 其他人化p,但试图通过向下或向侧面走去挖掘,从而死去而不传承其基因。 只有那些没有吃掉重要部分的突变和这种上升方式的突变才得以幸存,因此它们的基因才变得普遍。 我们被告知。

但是……但是,当您知道从未见过或什么都没有的狼蛛时,会是什么样子,知道您需要将其st起来,以及如何挖洞,然后将蜘蛛拖到上面并掩盖起来, 当所有这些必须按顺序进行或整个过程失败时…。

你必须吸烟德拉诺。

按特定顺序执行多项操作或整个操作失败的必要性可能被称为过程不可简化的复杂性。 我们稍后会看到其他种类。

 

机器人飞

机器人蝇是一种蹲下的,丑陋的,多毛的蝇(无论如何,一种形式)会抓到一只蚊子,在正确放置后将卵产在所述蚊子上,并用一种​​胶水粘上它们。 它释放蚊子。 当小的羽毛状注射器落在例如人身上时,卵子掉落,孵化并钻入宿主。 这些使它们内部有些摇摆不定的令人讨厌的凸起结块。 以后幼虫退出,倒在地上,化up。

这是如何演变的? 蚊子捕获基因是否作为随机突变发生(假设单个突变可能导致这种复杂行为)? 它必须是一个吸引蚊子,但不要削弱它的基因。 对于一个突变,这真是很多精确的行为。 在这一点上,机器人蝇会有一只蚊子,但不知道该怎么办。 它需要同时具有蚊子上的粘蛋突变。 这似乎需要另一个相当雄心勃勃的基因。

在不产卵的情况下捕捉蚊子,或在此过程中压扁蚊子,或在空中将卵产下而不被蚊子捉住,这似乎是一个失败的主张。 如果没有其他突变,这些非常不幸的突变都不会有用。 您如何逐步地发展出这种精心制作的舞蹈?

德拉诺(Drano)不够。

 

大黄蜂,然而

生活是不可能的,但有些则更多。 考虑一下大脑。 据称,更大的大脑允许更复杂的行为。 在笔记本电脑文明中,我们将其称为“处理能力”。 但是要谨慎考虑大黄蜂。 它们具有非常复杂的行为,但几乎没有大脑或其他神经组织。 然而,它们的大脑却控制着六个多关节的腿(任何机器人工程师都会告诉你这是一个大问题),并且让它们精确地飞行也是一个非常困难的问题。 他们知道如何咀嚼木纤维制成糊状物,并且知道如何构造复杂的巢穴。 他们知道如何以及何时交配,这不是一个简单的过程。 同一条几乎不存在的神经系统会运作各种感觉并解释所产生的数据,这也不容易。 他们找到食物,告知其他人食物的位置,并毫不费力地长途航行。

甚至比大黄蜂更糟:在这里,您几乎看不到,并且也几乎没有蚂蚁是神经组织。 然而,它们也筑巢,控制腿部,感觉,消化器官,寻找食物,照顾年轻人等等。 需要进化论者不要怀疑正在发生我们不了解的事情。
甚至比大黄蜂更糟:在这里,您几乎看不到,并且也几乎没有蚂蚁是神经组织。 然而,它们也筑巢,控制腿部,感觉,消化器官,寻找食物,照顾年轻人等等。 需要进化论者不要怀疑正在发生我们不了解的事情。

然而,与以上的法老王蚂蚁相比,黄蜂是个尖尖的知识分子,而那些超级微小的野餐令人讨厌,其中有几只适合大黄蜂的视线。 他们也有复杂的社会组织等等,几乎没有神经元。 通常,社交昆虫的行为可能比鲸鱼的行为更为复杂。 这是无法解释的,或者至少是无法解释的。

 

变形:您无法从这里到达那里

直线进化是有道理的,例如,Eohippus逐渐变大直到到达Clydesdale为止,这是合理的,因为每个干预步骤都是可行的动物。 达尔文本人指出了这一点。 实际上,这只是选择性育种。 然而,许多进化的转变似乎需要无法生存的中间阶段。 昆虫的变态也许是最令人困惑的例子。

考虑。 有两个周期的虫子会产卵,孵化成成年的成年细小复制品,然后会生长,产卵并重复这一周期。 四个周期的虫子穿过卵,幼虫,,成虫。 问题:从两个周期发展到四个周期需要哪些可行的步骤? 还是从任何事情到四个周期?

 

两轮车的卵必须进化为毛毛虫,它们的结构和成虫都与成虫大不相同。 再见腿,几丁质外骨骼; 头部,胸部和腹部不断。 无论为此目的第一个突变,所产生的新孵化的突变体都必须是可行的—能够生存和繁殖,直到发生下一个突变。

让我们仔细考虑这个问题。

我们从两个周期的bug开始,为了方便起见,我们将其称为蟑螂,该蟑螂将努力演变为一个bug,为了方便起见,我们将其假设为一只蝴蝶。 这只蟑螂具有昆虫的头部,胸部和腹部的标准身体计划,以及通常的几丁质外骨骼。 从慈善的精神出发,我们认为这是一条飞翔的蟑螂,它可以带领人们迈向蝴蝶式发展的第一步。

为了达到这一崇高的目的,我们的蟑螂首先必须进化为毛毛虫,即幼虫。 很难看到这种情况是怎么发生的,或者为什么发生。 要成为毛毛虫,我们的蟑螂将不得不失去关节的腿,外骨骼和身体计划。 由于甚至没有最有希望的进化论者都不能将如此广泛的变化归因于一个突变,因此转化必须通过涉及至少几个甚至可能很多突变的步骤进行。 失去外骨骼会使它失去装甲,无法行走,这不是一个明显的选择性优势。 还是我们相信头部,胸部和腹部首先在神秘的选择性压力下由一连串的偶然突变介导而融合,然后失去了外骨骼并变成了诱饵?

但是,如果这些事情发生了,它们将导致毛毛虫的自立种族,这是一个新物种,必须能够繁殖。 然后,出于对我而言神秘的原因,这些人将不得不决定化up并变成蝴蝶。 而且蝴蝶必须产下变成毛毛虫的卵。

这可能无法正常工作。 从毛毛虫到蝴蝶的变态非常复杂,如果您第一次没弄对它,那就是窗帘。 这将取决于必须同时出现的许多步骤。 首先,我们的毛毛虫将不得不利用它的喷丝头(具有神秘的来历,但没关系)制造一个茧,由于它尚未进化出变态,它将继续死亡。 毛毛虫为什么会考虑这样做,目前尚不清楚。 为了成功地变成蝴蝶,需要生化机制将糊状,无腿,无翅,头胸无腹的蠕虫转变成完全不同的生物。 蝴蝶的不可能的复杂遗传图谱从何而来?

我认为发生了一些我们不了解的事情。

请注意,这些错误所带来的问题不仅仅是在一个缓慢的下午令人沉思。 进化论可以解释它们,否则该理论将失败。 这个问题通常被称为不可简化的复杂性,要​​求同时出现许多本身没有价值或实际上有害的突变,以产生给定的结果。

 

不可简化的复杂性

前面暗示的这个术语是指在生物系统中经常观察到的存在的系统,这些系统的功能取决于同时存在的事物,这些事物本身可能是无用的或有害的,因此没有进化意义。 例如,僵尸蝇的复杂行为及其蚊子的各个步骤都将无效。

不可简化的复杂性问题在生物中无处不在。 一个人可能会列出他们成千上万的人。 考虑一下我们的大黄蜂的刺痛机制。 它由一个制造毒液的生化工厂组成(为什么会进化?); 一个囊袋,直到需要为止; 将毒药喷入毒刺的肌肉; 毒刺,长而细的管子; 并用肌肉将毒刺逼入受害者(其他肌肉将毒刺缩回,否则只能刺痛一次,事实并非如此)。 除去其中任何一个,什么都没有发生。 除非还存在其他所有参数,否则这些参数均无任何价值。 这些观察不仅是一个缓慢的下午的哲学沉思。 如果进化论不能解释不可简化的复杂性,那么达尔文主义理论就失败了。

进化论者坚持认为不存在不可简化的复杂性。 如果这是真的,那么原则上任何生物系统都可以逐步简化回到原始海域的起源,而不会产生无法生存的中间阶段。 实际上,即使只有一个单元,复杂性也将使这成为不可能。 但是考虑蛋白质合成。 氨基酸的编码系统既简单又容易理解。

新蛋白质中的每个氨基酸均由由三个核碱基组成的密码子编码。 有四个核苷酸,三个密码子允许六十四个三连体,足以编码二十个氨基酸,一些控制密码子和冗余。 如何在不使系统失效的情况下简化该系统? 通过将每个密码子的核苷酸数目从三个减少到两个? 这样就只能编码XNUMX个氨基酸,而不是XNUMX个氨基酸,而没有STOP或STARTs,不足以维持生命。 如果魔术确实支撑了生命,那怎么可能 简化吗? 当前的系统似乎是一个清晰而明确的案例,它说明了无法简化的复杂性,无法简化。

 

两个警察

通常没有良好的进化解释的性状就出现了。 这里的进化论者有两个逃生途径,(1)能量守恒,(2)性选择。 例如,如果有人指出人类很虚弱,并且如果像黑猩猩一样坚强,那么人类将更容易存活,其回应是,拥有更大的肌肉将需要更高的卡路里摄入量来维持它们,如果存在,则会导致饥饿。干旱。 性选择:如果孔雀的尾巴非常引人注目,会吸引食肉动物,则原因是所有女孩都喜欢一条好的尾巴,所以这个男孩留下了更多的孩子。 让我们看看这些概念。

节约能源:人类在自然界中尤为突出,因为身体虚弱无力,嗅觉和听觉差。 为什么? 进化论者有多个故事。 一个是因为人类直立行走,他们可以在开阔的视野上看得更远,因此可以用视觉代替其他不必要的感觉。

就像在进化论中一样,这无关紧要,这是没有意义的。 显然,能够在夜间通过嗅觉检测到接近的掠食者将是一个巨大的优势。 狮子是泥土和枯死植物的颜色,可以同时利用两者。 具有良好视力的马和与人类水平相近的眼睛具有极佳的嗅觉。 这个故事甚至不符合模糊的合理性的通常进化标准。

关于人类嗅觉差的另一种解释是,较敏锐的感觉将需要大脑中较大的嗅觉区域,并且由于人体消耗的能量中出乎意料的很大一部分是由大脑消耗的,因此这些较大的嗅觉区域将增加对食物和食物的需求。在饥荒时造成饥饿。

这有意义吗? 不。

考虑。 大鼠具有比人类更好的嗅觉,它们可以用来寻找食物。 老鼠的大脑 重1350克,人类大约1350克。让我们假设老鼠的整个大脑都专用于闻,当然不是。 如果将老鼠的大脑全部添加到人体,则其大小将从1352克增加到2克,增加1350/15或.15%。由于大脑使用了人类能量预算的2%,因此总能量需求为1350 / 100 X 15 X .02或.2%。 不是02%,而是.XNUMX%。 这种微小的增加可能无法抵消急性嗅觉的优势。 相同的推理适用于其他感官,例如听力。 当然,人们已经有了嗅觉区域。 他们只是做不了什么。

性选择:另一种解释没有意义的事物的方法是“性选择”。 许多事情似乎不利于生存,但仍然存在于自然界中:巨大的鹿角在战斗中不可用,孔雀尾巴的华丽尾巴,人的大乳房等等。 女人为什么乳房明显? 它们不需要产生足够的牛奶,并且它们在跑步中是严重的身体缺陷。 为什么它们继续存在?

为什么好奇的头饰? 牛角在防御中毫无用处,因为动物必须站立在其头上才能将其呈现给敌人。 他们无助于平衡或加快速度。 我们应该相信,她们是性的诱因,使她们昏昏欲睡,否则她们将莫名其妙。
为什么好奇的头饰? 牛角在防御中毫无用处,因为动物必须站立在其头上才能将其呈现给敌人。 他们无助于平衡或加快速度。 我们应该相信,她们是性的诱因,使她们昏昏欲睡,否则她们将莫名其妙。

答案是性别选择:男人会被大乳房吸引,所以那些与他们交配的女人会生更多的孩子。 这表明with赋适中的妇女将很难下床,这反过来又表明进化论者需要更多地努力。

性选择的问题是双重的。 首先,性选择需要对大乳房预先存在吸引力。 否则,在一个洞穴社会中,当第一个通过突变的女人和大个女人一起出现时,我们会听到一个洞穴男人对另一个男人说: 和萨莉在一起?” “打败,我,拉尔夫。 也许是癌症。” 但是,当没有大乳房可供选择时,为什么会偏爱大乳房呢?

第二个问题是,如果性别选择有利于大乳房,那么到现在为止,大多数女性都会拥有大乳房,显然情况并非如此。 (再来比较一下2500年前的希腊雕像。它们看起来像我们。)当然,当性别选择的特征在人群中普及后,它将不再具有优势。 据推测,由于乳房是身体上的不利因素,因此,拥有较小乳房的妇女将更容易存活,而较小的蹄则将是一个优势。

 

意识问题

尽管意识似乎是生命的定义特征(“我是有意识的,所以我是。”)或至少是动物生命的高级形式的特征,但它不能源自物理学。 它甚至无法通过仪器检测到。 蚂蚁是有意识的,还是有意识的? 狗比人意识不清,蚂蚁比人意识不清吗? 还是他们不那么聪明? 我们怎么知道? 这些问题看似愚蠢,但事实并非如此。 它们与我们的决策能力捆绑在一起,而物理学上说我们做不到。 同样,我们的大脑是物理系统,不能做出决定,就像落下的保龄球可以跌倒一样。

这是物理学之外的东西,因此是进化之外的东西,必须予以忽略并且是。

 

那里 必须 成为病毒

当人们对他们所钟爱的理论船进行激烈的意识形态战争时,他们往往会忽略木板上的裂缝,污点和泄漏。 进化论充满了这样的东西。 一个独立的怀疑论者可以大批指出它们。

在进化中,有助于生存,进而促进基因传承的特征应蓬勃发展,而那些不利于这种快乐传承或干脆无所作为的特征应被消除。 这会发生吗?

通常,是的。 并非罕见,不。

一个明显的问题是男性同性恋。 同性恋者很少生孩子。 基因的传承对基因的传承没有怎样的贡献? 该条件似乎是通过进化消除的主要候选条件,但显然它永远伴随着我们。 如果无法解释这一点,那么至少在这种情况下,理论上有问题。

在这里,进化论者退回到了他们的马奇诺线(Maginot Line)上,似是而非。 例如,犹他大学的物理学家格里格·科克伦(Greg Cochran)说,病毒会导致同性恋。 该病毒的证据? 同性恋。 但不幸的是,该病毒的主要特征似乎是不可检测:没有人能找到它。 如果没有这种病毒,至少在这一点上,进化将失败。 因此,病毒必须,必须, 必须 存在。 我们从理论需求中推断出现实。

其他生殖性状也具有类似的莫名其妙的含义:自杀,受虐狂,虐待狂,精神分裂症等的生殖价值是什么? 不应该从基因库中过滤掉这些吗? 我们也必须调用病毒来解释这些吗? 精神分裂症:一名尼安德特人,他认为中情局在他的牙齿上植入了发射器,并试图与科迪亚克熊握手,这可能会限制他的生殖机会。 虽然可以说用炸弹炸死自己的自杀是在散布他的DNA,但它的生殖作用很小。 然而,所有这些事情永远伴随着我们。

因此,我建议针对每种特殊情况都存在一种病毒。 也许一个晒斑。

再次,问题是领域膨胀,坚持一个人的理论解释了它可以解释的内容,但也解释了它不能解释的内容。

接下来,考虑疼痛。 如果踩碎玻璃杯,会很痛,所以就停止这样做,最后不要被狼残废和吞噬,这样您就可以在遇到和可亲的少女时传递您的基因。 这是有道理的。

没有道理的是,在很多情况下,受害者在服药前无法采取任何行动,从而造成痛苦的痛苦。 例如,肾结石令人麻痹。 视网膜后面的脉络膜出血是可怕的。 痛苦没有任何用处,因为前现代患者对此无能为力。 就此而言,偏头痛对生存的贡献尚不明显,因为一个人在地面上滚动并抓紧头部似乎容易被摄入。 不断。 为什么丰富的疼痛受体没有功能? 他们为什么不像马克思的国家那样枯萎呢?

也许与其问:“进化如何解释事物?” 我们偶尔应该问:儿童在 进化解释了吗?”

 

不可能,不可能,不可能

道德领域之外的事物的明显例子是道德,对与错,善与恶。 达尔文主义者不能说某些事情本质上是错误的。 不能从物理学中得出“错误”。 相反,他必须证明道德行为的存在是因为它促进了基因的传递。 因此,当我的哥哥的腿断了时,我要让他恢复健康,因为我们在一起可以更好地保护自己和我们的女人,从而传递我们的基因。

当然,这会遇到各种各样的问题。 在穆斯林国家,“名誉杀人”被认为是可以接受的:杀害自己的女儿是因为发现自己在婚前从事过性生活(因此愿意遗传她和她父亲的基因,但没关系)。 在基督教国家,这被称为“一级谋杀”,很可能导致父亲坐在一根有趣的椅子上,电线在上面奔跑。 我们是否相信穆斯林基因组包含杀手基因? 还是应该归咎于明显的解释,文化?

有趣的是,进化论者不相信自己的学说。 假设一个达尔文主义者发现我的爱好是使用喷灯将具有严重遗传缺陷的儿童折磨致死。 他会被惊吓,应该会。

“为什么?” 我会问。 “我们当然不希望遗传缺陷的年轻人传递其极度缺陷的基因。 照料他们会花费更多的资源来养育更多的孩子继续前进 在水底采捕业协会(UHA)的领导下, 基因。 折磨他们比立即杀死他们没有更多的进化意义。 实际上,我要做的只是终止某些化学反应并引发其他化学反应。 那您的反对是什么?”

他的反对意见当然是折磨儿童是错误的。 但是,同样,在达尔文主义等物理学领域也不存在“错误”。 域膨胀。

 

在结论

如果达尔文的解释是错误的,那么哪种解释是正确的? 我可以信心十足地回答:“我不知道。” 许多人会同意我的看法。 其他人则坚持对所谓的“智能设计”的信念。 这是有人或某人或某物设计了宇宙,或者至少是其中的生命部分的观点。 这不是不合理的。 达尔文主义者同意事物看起来是精心设计的,但坚持认为其外观具有欺骗性。 宗教者毫不奇怪地发现ID是合意的,并将事物归因于其特定的神灵。 请注意,达尔文是否错的问题与人们可能认为对的事情无关,并且怀疑设计不需要宗教信仰。 地球可能是某个外星少年的培养皿,当母亲告诉他从冰箱里拿出他的科学项目时,地球可能会终结。

 

在这里,简要而不足地,我们得出了智力的证据。 这是一个繁琐而烦恼的事情,在这里我们只能朦胧地看一眼。

我们如何判断事物设计中是否涉及智力? 威廉·登布斯基(William Dembsky)曾说过,如果某事件极不可能发生,但符合独立标准,则必须涉及情报。

假设在寻找外星智能时,您正在数字化来自另一个星系的信号。 这些将包括随机噪声,脉冲星发出的常规信号等等。 这里没有情报的迹象。 然后,有一天您会依次收到前一百个质数。 这是极不可能的。 但是它们符合一个独立的标准:质数的定义。 您的结论是它们具有智能来源。 这就是SETI的原理,即搜寻外星智能,与进化无关。

再次忽略明显的复杂性,基因组(定义一个人的信息)极不可能,但符合独立标准(密码子代码)。 因此,必须涉及智力。 在这里,我们将一百页的理论和数学压缩为两段,同时还遇到了一个令人着迷的问题,即信息是否应该将空间,时间,物质和能量结合在一起,成为现实的基本组成部分。

 

对于那些对正统进化论,化学,数学和古生物学有很多反对意见的人感到好奇的是,比CBS会告诉你的科学家多得多,我推荐以下书籍:

达尔文的黑匣子:进化的生化挑战 由里海大学生物化学教授Michael Behe撰写,对于那些不熟悉该主题的人来说,可能是最好的书,这些知识清晰易懂,通俗易懂,并且在附录中提供了技术细节。

进化的边缘:寻找进化的极限,作者:迈克尔·贝赫(Michael Behe)

单元中的签名:DNA和智能设计的证据,智能设计,作者:斯蒂芬·梅耶(Stephen C. Meyer)。 Meyer是一名受过培训的物理学家,他获得了剑桥大学的科学哲学博士学位。

 

达尔文的怀疑:动物生命的爆炸性起源和智能设计的案例 斯蒂芬·迈耶(Stephen C.Meyer)

不可否认:生物学如何证实我们的直觉,即生命是设计出来的 由道格拉斯·阿克斯(Douglas Axe)

“在加州理工学院获得化学博士学位后,Axe在剑桥大学和剑桥医学研究理事会中心担任博士后和研究科学家职位。

 
• 类别: 科学 •标签: 神创论, 达尔文主义, 进化 
隐藏的所有评论•显示  225条评论 • 回复
Personal 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢