自从辛辛那提（Cincinnati）的抢劫和焚烧以来，主流媒体近几年来不断提及该市被警察杀害的十五名黑人。 据我所知，这从来没有得到数据的支持，这暗示着警察是没有道理的，他们是出于种族主义的原因杀害黑人。

媒体没有明确地说出这一点。 可以检查显式断言。 结果将令人尴尬。 但是，您不必表现得很明确，而可以选择让别人知道。 仅仅庄严地提及“十五名死在警察手中的黑人”，就可以确保许多人（即使不是大多数）也会得出理想的结论。

现在，如果我是黑人，那么十五次无理的杀戮会让我不止是生气。 实际上，他们是白人，会让我生气。 我怀疑除了疯子之外的任何人都希望无辜者被枪杀。 但这是发生了什么吗？

没有

对于那些想知道主要媒体何时说谎的聪明人来说，Internet越来越成为他们的主要刊物。 大型报纸和电视可能还没有弄清楚这一点。 在网上，我找到了一个关于在辛辛那提（Cincinnati）遇害的十五名黑人的故事，特别是在丹尼尔·克莱帕尔（Dan Klepal）和辛迪·安德鲁斯（Cindi Andrews）的《辛辛那提询问者》中的一个故事。 让我举几个例子，说明他们对被杀死的黑人的发现以及他们被枪杀的原因。

（1）“丹尼尔·威廉姆斯（Daniel Williams）于2年1998月357日对凯瑟琳·康威（Kathleen Conway）的警察巡洋舰进行了标记。当她停下时，他击中她的脸，并从.23大酒瓶向她的腿和腹部开了四枪，然后抓住方向盘并推了她一下。进入乘客座位。 XNUMX岁的康威军官用她的左轮手枪的两枪射击了威廉姆斯的头部，幸免了这次袭击。”

现在，这是否可能对这种特定的拍摄有不同的看法？ 我想我们大多数人都会同意，如果您跳进警察的车里开枪射击了她四次，那么在抱怨被枪shot时，您就没有道德上的制高点。 如果一个白人同样地跳了一个黑警察，枪杀了他，我会给警察买啤酒。

此外，我严重怀疑黑人是否认为一名刚被枪杀几次的妇女不应该为自己辩护。 但是您没有在网络上看到上述帐户，对吗？

（2）1995年，一个名叫Harvey Price的男子用斧子多次殴打谋杀了一个XNUMX岁的女孩，并将其尸体拖到地下室。 有人报警。 最终他被带刀发现在浴室里。 警察用胡椒喷雾和电击枪制服了他。 我注意到，这两个都是非致命性的：他们并不是要杀死他。 他用刀向他们袭来，他们开枪射击了他。

现在，我认为黑人不会否认警察有权捍卫自己免受斧子杀手用刀袭击的权利。 当然我不知道，我也不在乎谁是什么颜色。 但是我敢打赌，一万种黑白都不知道。

大多数谋杀案是相似的。 在至少一宗案件中，该名男子正向警察开枪，后者开枪射击。 一些情况不太清楚。 它们并不构成不公正种族主义杀戮的清单。 但是，奇怪的是，媒体不希望您知道这一点。

这似乎是一种偏执的夸大说法吗？ 弗雷德走出了深渊？ 反映。

记者并不愚蠢。 也不是编辑。 我保证他们会想到一些明显的问题：警察开枪打的是什么颜色？ 枪击案合理吗？ 当时情况如何？ 所有枪击事件都经过调查。 有一条纸迹。 记者知道这一点。

但是有些故事是您不应该写的。 我们也都知道这一点。

现在，这对种族关系有什么作用？

你怎么看？ 如果您通常通过影射或精心欺骗性的编辑一遍又一遍地告诉黑人，警察正在谋杀黑人，他们会非常生气。 谁不会呢？ 已经爆炸的贫民窟将变得更加如此。 将会发生越来越多的骚乱，或者-发生时-警察将无视犯罪，因为不介入更为安全。 然后犯罪率将上升，黑人的生活质量将下降，媒体将被指责警察不提供服务。

有时候，我对我的交易没有真正的印象。