RSS
注意：我建议读者阅读 Unz评论，这是我的朋友，计算机奇才转为新闻工作者的罗恩·恩茨（Ron Unz）在硅谷建立的一个新的政治和社会思想网站。 Unz评论 强调这不是您通常的左右网站。 无论是否同意，他都会以很少人拥有的智力水平发布别人不会做的事情。 例如，他非常不同意我对进化的观点，但在《科学》部分中介绍了最新观点。 这在新闻上是闻所未闻的，而且难以言喻地受到欢迎。 看一看。
收到一封邮件后，收到了许多聪明周到的邮件 最近专栏 在达尔文，这有点让我读了进化论的安利推销员理查德·道金斯（实际上我已经读过他），我决定在这里回应，而不是单独回应。 此后，我打算长时间不谈这个话题。
时间的争论
即使是联邦官僚也可以永远完成工作
逃避进化的主要手段是时间，其中很多。 这尤其适用于OC（原始小动物）的推定形式。 一声“十亿亿和 十亿美元 多年”，这意味着随着这么多，非常，非常非常多的时间，数十亿加仑的海水，OC肯定会 已可以选用 来形成。 为什么，它几乎无济于事。
不必要。 概率可能比人们预期的更令人生畏。 从直觉上看似乎有时只是平坦的东西却并非如此。 为了说明这一点：
我们都听过詹姆士·让斯爵士的断言，即一只猴子在打字机上随机啄食，最终将在大英博物馆生产所有书籍。 乍一看，这听起来可能是合理的，甚至是显而易见的。 但实际上，猴子会得到一本书吗？
不，从任何实际意义上讲。
考虑一本厚厚的书，比如说200,000个单词。 据报纸估计，每个单词平均有五个字母，即一百万个字母。 我们的猴子连续打字（忽略大写和标点符号）以给定的一百万个字母组成的字符串的可能性是多少？
他获得第一个字母的机会为1/26，第二个字母的机会为1/26，依此类推。 因此，获得一百万个字符的书的机会是百万分之二十六的十六分之一。 我没有计算器，但是我们可以得出一个近似值。 由于26 = 26（日志26），然后261,000,000 = 10（日志26 x 1,000,000）。 由于log 10 = 1和log 100 = 2，因此log 26必须介于低端之间。 称之为1.2。
因此，猴子在1中有1,200,000次机会，然后是XNUMX个零。 那就是数学家所说的GBH（Gret Big Honker）。 出于实际目的，将一除以该流氓即为零。 如果您有十亿只猴子（比 I想要）每秒输入10亿个字母，这是宇宙估计年龄的XNUMX亿倍（XNUMX18 有时会给出秒数），那么拿到这本书的机会实际上仍为零。
好吧，您可能会说，这正在问我们很多猴子。 那只猴子得到一本书的书名的机会怎么样？ 关于通过自然选择的物种起源，或在生命斗争中保护偏爱的种族， 达尔文的书的原始名称。 如果我的手指数正确，那就是117个字母和空格。 那么概率是1分之一117或10（日志26 x 117），给10140 并改变。 现在，再次以宇宙的年龄为1018秒，我们的猴子叹息，获得冠军头衔的机会几乎为零。 不会发生的。
原始小动物的机会形成是否包含这样的可怕数字？ 我不知道是这样的。 也不是。 难以计算在未知条件下未知复杂性未知过程的概率。
相似
如果它看起来像鸭子，它 一定是从鸭子那里降下来的
另一个论点认为，生物的相似性决定了共同祖先的进化。 但是相似性同样可以通过对通用设计的修改来产生。 相似性本身不会建立任何关系。
考虑一下汽车。 在汽车的寒武纪时期，Model T出现了。 它是原始的，适应性较差，但是在市场的选择性压力下，汽车变得更快，更强大，更可靠。 一些物种灭绝了-斯坦利·斯廷特（Stanley Steamer），杜森伯格（Dusenberg）。 当幸存者进入不同的环境领域时，它们激增并变得与众不同：出现了适用于矿山和建筑工地的自卸车。 法拉利学会了在比赛中生存。 警车开发了诸如警笛之类的掠食工具。
但是所有人都共享活塞，连杆，车轮和凸轮轴。 这种相似性是由于生物学的进化，还是工程师对基础设计的修改？
汤面
被认为是期望的
当我十五岁的时候，我是一个狂热的读者 “新科学家”，然后用体面的英语写成。 （此后一直向后发展。）在那本出版物中，我不时发现有关生命如何化学起源的文章。 问题始终是如何，而不是是否。 这种起源的建议情况差异很大。 他们从未确定生命的真正起源方式，也没有表明可以在实验室中复制生命，或者隐约地算出了生命起源的可能性（如果有的话）。
这些不同的理论通常需要不同种类的原始海洋，这很容易，因为没人真正知道原始海洋是什么样。 因此，可以轻易将步枪射入理性范围之内的任何海洋理解为首选理论。 我那年少的青年，我开始怀疑作者不知道他们在说什么。
那是五十多年前的事了。 今天，我瞥了一眼Wikipedia中的“生物发生”，发现了同样的绝望假说，尽管数十年的想象力使它更加复杂。 请仔细阅读以下希望的清单，看看它是否带给您确定的温暖感觉。
一个假设对我有帮助，那就是生命始于火星（明显地，它不是由一群流动的火星登陆者发现的），然后漂流到了大地。 就是说，生活始于显然没有生命的地方。 进化思维的灵活性非常值得赞赏。
请注意，生物化学不再是一门新科学。 到目前为止，许多生物化学家已经过了桥。 已经对此事进行了许多研究。 结果：什么都没有。 这很好奇，因为原始小动物或复制小工具必须相对简单，不是吗？ 复杂程度越高，可能性越小，而复杂度则使概率呈指数下降。
因此，一个脾气暴躁的人问，为什么有些化学智商悬而未决呢？ 如果他做到了，那将是（上帝帮助我们）智能设计，但这至少是原理的证明。
睡觉，梦想着……。
弗雷德解决问题，等待诺贝尔奖
奥巴马获得了和平奖，不是吗？
我赞成DNA-First模型。 但是，难于解释的不是DNA的形成，而是其复制。 考虑到所涉及的巨大时间和化学复杂的海洋，如果必要的核碱基，腺嘌呤，鸟嘌呤，胸腺嘧啶和胞嘧啶确实发挥了作用，这将是令人惊讶的 不能 少量出现。 唯一需要的其他成分是戊糖和磷酸基团。
它们并不复杂，并且会像在实验室中那样与核碱基结合形成核苷酸。 但是它们本来会以非常低的浓度存在，并且半衰期短。 问题是它们如何充分接近以形成DNA，而DNA更为复杂。
我提出了一个新模型：PCR，古聚合酶链反应。 （不，这并不意味着政治上正确的反省。但是可以。）
想想新大陆沿岸的潮汐池。 这些自然会在太阳蒸发水时将物质浓缩在原始海洋中。 因此，尽管在整个海洋中低浓度的自由浮动核苷酸将达到更高的反应水平。 考虑到所涉及的时间广泛，DNA很可能最终会在这些库中形成。 即使这样，浓度也会很低。
现在，这些池子在那个无情的阳光下会变得非常热，足够热，以喙突成氢键并产生单链DNA。 然后，随着涨潮将冷却水带入池中，游离核苷酸将与单链DNA结合。 因此，原始的双链分子将成为两个双链子分子的前体。
缺少合成的唯一成分是DNA聚合酶。 这几乎肯定会存在于海洋中，可能是通过小行星进入的。 这不足为奇。 已知在陨石中发现了有机分子，特别是碳质球粒陨石。 进一步已知的是，造成白垩纪-第三纪灭绝的小行星带来了铱，该铱扩散到了整个地球上。 聚合酶分散似乎同样可能。
古聚合酶将催化新DNA的形成。 每次潮汐都会将一些合成的DNA带入海洋，并带来更多的成分以被太阳集中。 一个又一个循环，海洋DNA的水平会增加。 很可能是真正的DNA岛形成了。 毫无疑问，后来这些原始森林在这些营养丰富的岛屿上首先生长。
我认为以上都是很棒的。 它具有主要进化理论的所有必要条件，它是不可复制的，不可置信的，不可能的，并且基于不可思议的假设。 我在等我的诺贝尔奖。
后记：对于任何想要理性和科学的人，无论是宗教还是形而上学，都对进化论的问题作了说明，这两本书是 达尔文的黑匣子：进化的生化挑战 和 进化的边缘：寻找达尔文主义的极限，均由Michael Behe撰写。 他们为创世论小玩意儿和道金斯主义的猜测提供了令人欣慰的解脱
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
智能设计论点不能解决这个难题。 如果生物学被认为过于复杂而无法自然发展，那么设计者也代表了一种复杂性，即过于复杂而无法自然发展。 所有明智的设计论点都是“顺其自然”，就像发生了紫罗兰。
如果要在太空中发现生物学的第二种形式，这本质上比基于DNA的生物学要简单得多，并且生物学在过去的某个时候可以发展出工具制造的智慧，那么设计师种族（地球生物学（包括我们自己）可以基于该生物学，而它们自然就会进化。 无论如何，要进入太空足以检验这一假设还需要很长时间。
另一方面，据说人类是3％的理性和理性以及97％的情感。 当我80年代末住在SoCal时，我就确信进化是真实的。 你看，我在约会游戏中。 随着时间的流逝，我逐渐了解到，不基于理性和理性的人类行为中有97％是由社会生物学完全解释的（我的意思是“ T”），而社会生物学本身就是基于真实的进化。
就我而言，社会生物学如此好地解释了人类的行为（并且FAR比其他任何解释都更好），这是进化论是真实存在的确定证据。
@Abelard：“……然后，设计师也代表了一种复杂性，这种复杂性也太复杂了，以至于无法自然发展。”
请解释为什么会这样。 为什么设计师必须完全进化？ 假设（和很多人一样）设计师不是偶然的，但有必要吗？ 解释必须在某个时候结束。
您将如何确定它不可能“自然地”发生？ 在我来自的邻里，“自然地”的意思是“没有情报干预”。 这就是ID首先要否认的。
我只是好奇。 您似乎是为了消除ID的可能性而写了一条笼统的声明，而该声明实际上并没有超出您个人的信念。 很好，但这不是您演示的方式。
Steve (史蒂夫)
弗雷德：感谢您的辛勤工作。 关于进化论（ToE），我有3件事要说。
第一：ToE是关于生物的理论。 可以成长和繁殖的事物。 这不是关于没有生命的事物的理论。 因此，它无法解释在没有生物的世界中生物是如何存在的。 如您所述，没有理论可以解释第一种生物。
第二：ToE无法解释生活史。 这是一个随机变化的理论。 为了解释生命的历史，进化论者不会这样说：“然后，巨大的流星降落在尤卡坦半岛上，杀死了所有的恐龙（除了鸟类，就是恐龙）。” 从逻辑上讲，这种说法是“死而复生”。 它不是ToE的一部分，并且在其中没有任何状态。 ToE不能告诉我们，我们知道世界以外的力量是否在其中起作用。
第三名：道金斯，哈里斯等。 al。 不主张对世界或宗教采取科学的看法。 他们重复了在古希腊和罗马流行的伊壁鸠鲁哲学流派的论点（维基百科：伊壁鸠鲁主义）。 Epicureanism包括一个ToE（不是达尔文式的，而是一个ToE）。 后来，伊壁鸠鲁主义者反对古代世界的柏拉图主义者和斯多葛派教徒，以及基督教徒。 它不是科学理论，而是某些科学家拥护的理论，可能是出于政治原因，因为它表达了反基督教（和反犹太，反穆斯林）的神学。 真正重要的不是您的想法，而是对手的想法。