人类是智人（原文如此）的亚种，就像巴塞特猎犬和吉娃娃是狗的亚种一样。 两者的品种都不是精确的遗传类别：用英雄约翰德比郡的话来说，遗传“你所看到的是一个带有一些非常尖锐的血统的连续体。” 然而，基因上的共同点足以显而易见：一眼就能区分日本人和挪威人，或者西伯利亚猎狼犬和腊肠犬。

任何接触过狗的人都知道，这些令人钦佩的动物在智力上各不相同。 边境牧羊犬比斗牛犬更聪明。 由于注意到这一点不会受到政治惩罚，因此受到广泛关注且没有争议。 然而，如果鲍泽的亚种在智力上存在显着差异，那么人类亚种在颜色、头发、生物化学、面部特征、大脑大小等方面的差异似乎也可能在智力上有所不同。 也就是说，没有初步的生物学理由相信他们不能。 有许多政治动机。

就 Fido 而言，差异显然不是文化上的，而是遗传上的。 如果狗的亚种之间可以存在智力上的遗传差异，那么为什么人类亚种之间就不能存在呢？

不想相信存在这种差异的人提出了几个奇怪的论点。 一是指出人类和黑猩猩共享98.1%的DNA。 然后，人类的不同亚种共享更高百分比的 DNA。 这是为了表明人类因此在本质上是相同的，并且在智力上不存在差异。

DNA 相似的明显原因是两者共享它们的基本设计：消化道、肺、肌肉、细胞等。 基于类似的理由，人们可以注意到兰博基尼和自卸卡车共享基本设计，因此本质上是相同的。 想比赛？

但当然，共享 DNA 观察所显示的与它所说的相反。 它表明，DNA 中非常小的差异会产生截然不同的结果。 这意味着 1.1% 的变化会导致黑猩猩 Wongobongo 和 Marylyn Monroe 之间的差异。 您的约会偏好是您自己的，但我不确定这两者是否可以互换。

就此而言，男性和女性之间的遗传差异百分比非常小。 然而，细心的读者会注意到，这种微小的差异会产生相当令人印象深刻的结构差异，感谢上帝，以及深刻的生化和功能差异。 例如，男性没有子宫，也许在大学教员休息室除外。

牛顿、爱因斯坦、莎士比亚或霍金等天才与隔壁隔间里的人之间的基因差异微乎其微。 这些微小差异的影响不是。 血红蛋白 β 链上只有一个氨基残基的差异会导致镰状细胞性贫血。 遗传差异是无限小的，结果是灾难性的。

简而言之，DNA的微小差异不会产生巨大影响的观点显然是错误的。

这里要注意查看情报的双重模式，特别是普通模式和种族模式。

在普通模式下，我们都知道我们所说的智力是什么意思，并且我们都认识到人们在智力方面的差异很大。 如果约翰 XNUMX 岁能读懂古典希腊语，XNUMX 岁从加州理工学院数学系毕业，我们都会同意他很聪明。 如果我在鸡尾酒会上说：“哇！ 那个女孩特蕾丝比五个并联的鞭子更聪明。 有人知道她的电话号码吗？” 没有人会告诉我我是个偏执狂，或者说特蕾丝和其他人有着完全相同的智慧。 相反，他们会说我只是在看到一件好事时就知道了。

在小组模式中，一切都会根据正在讨论的小组而变化。 如果我说犹太人很聪明，并列举了几个世纪以来的各种成就，没有人会否认。 对于中国人来说也是如此。 但是，如果我说澳大利亚原住民智商低下，我会被告知如下：智力不存在； 它是一种社会建构； 它是由文化决定的； 无法测量； 它没有遗传基础； 测试有偏差； 缺乏成就是由歧视、贯穿澳大利亚社会的制度性种族主义或地理因素造成的。 如果我说意大利人智商低下，我的反应是提供反证，而对于原住民，我会给出各种理由，说明为什么没有反证。

值得注意的是，从长远来看，种族的可观察行为与他们测量的智力有多么密切的关系。 按测量的 IQ 降序排列所有明显不同的组。 在每个旁边都有其对艺术和科学的贡献； 它现在或过去的伟大文明； 其平均家庭收入； 其犯罪率； 它的诺贝尔奖和它的 GRE 分数，以及他们在没有平权行动的情况下在要求严苛的大学中的代表性。 每个明显的差异都可以被解释掉，是的。 例如，对于许多世纪来说，德国人是原始人，而意大利人和希腊人在智力上却很发达，而巴西直到最近才开始设计客机。 然而，原住民从来没有做过任何事情。 这不是证明，而是高度可疑的。

政治和社会后果来自明显的，或者更有可能是真正的智力差异。 例如，中国人在印度尼西亚和马来亚受到仇恨，无数地方的犹太人也是如此，因为他们在需要大脑的事情（例如赚钱）上不断取得更大的成功。 （这方面的一本好书是 火上世界 由艾米蔡。）

如果不存在这种智商差异，那么世界各地生产和纳税的人可能会合理地告诉他们的福利阶层停止成为寄生虫并尽自己的一份力量。 另一方面，如果某些群体真的很暗淡，问题就会改变。 你不能责怪人们天生就是这样，你不能期望他们做他们不能做的事情。 社会达尔文主义的方法——“从头到尾，狗，谁能，剩下的就交给魔鬼了”——是残酷的。 如果有些 不能 在快速自动化且失业率居高不下的经济中发挥作用或找到工作，您会做什么？ 更糟糕的是，那些在智力上无法竞争的人往往会对整个想法产生一种文化厌恶。

正是当智力的等级和繁荣程度与明显的区别密切相关时——例如，当加利福尼亚的北亚学生淹没伯克利时，他们的表现大大优于高加索人——就会产生愤怒。 如果愚蠢的白人住在南方松树荒地的破拖车里，没有人会在意。 但是，如果种族不同的美洲印第安人在保留地中过同样的生活，那就是一个政治问题。 这就是我们所面临的，无论我们多么努力地假装不然。