Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
他们铺了天堂

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我最近发现我是一个危险的环保主义者,比约瑟夫·门格勒和本·拉登还要糟糕,而且根本不是什么好东西。

那是因为我喜欢野外露营。 山脉腐蚀了我。 我看不出用啤酒罐和泡沫塑料覆盖的小路有什么好处。 也许有好处,我只是慢,不明白。 但我不想看那些东西。 我还是没有。

我也不想要一条穿过大峡谷的高速公路、五个购物中心,以及一些带有咧嘴笑的塑料驴子的愚蠢主题公园。 我只是原始人。 我知道。 我就像 Vidkun Quisling。

此外,水肺潜水是我的爱好。 也许我很自私,但我不希望鱼身上沾满了工业废料,也不希望那些繁衍生息的红树林被某个想要另一辆凯迪拉克的房地产开发商的文盲变成雅皮士盒子。
我在波托马克河上长大,人们在那里以螃蟹为生,直到污水杀死了螃蟹。 环保主义者推动了一个处理厂,情况有所改善; 我正在努力找出为什么这是不爱国的。 如果保守派想在华盛顿的污水中游泳,他们比我想象的要陌生,但这是他们的事。 他们可以把它放在他们的游泳池里。 更糟糕的是:我不想让孩子们吃含铅油漆。 是的。 在公共场合很难承认,但我正在努力变得有男子气概。

实际上,整个辩论充满了欺诈。 首先,大家都认为这场争论是自由主义和保守主义之间的意识形态之战。 为什么? 在俄罗斯,是共产党人玷污了他们的国家。 大约一半的俄罗斯是放射性的,其余的是有毒的。 在美国,资本主义的经济效率要高得多,但也愿意经营血汗工厂、污染河流、让空气变得有害——并在这样做的同时宣扬最高理想。

意识形态只是误解世界的系统方式。 他们是一群群思考者的领地,他们在问题之前就有答案,而且总是有相同的答案。 越是狂热的自由主义或保守主义,情况就越糟糕。
在环境上,左派和右派都拥护美德,但只有在适合他们的时候。 如果我建议也许我们真的不需要清除红杉来为保守派讨厌的自由雅皮士制作甲板,我被告知人们需要工作。 但这不是扩大联邦官僚机构的理由吗? 人们需要工作吗?
像共产党人一样,资本家在方便的时候表达对工人阶级的关注。 例如,当谈到用自动化取代工人时,效率突然变得比工作更重要。 原则和利润总是一致的。 是不是很了不起?

为什么保守派要把这个国家变成工业沙漠? 他们没有。 绝不是所有保守派都赞成不负责任的剥削,正如所有自由派都想让我们变成机器人一样。 问题在于,两个阵营中最糟糕的人是最吵闹和最愤怒的,因此会影响政策。 其余的继续进行,因为他们在步调不一致时会感到不舒服。

有保守主义,也有保守主义。 前者的从业者相信良好的语法、扎实的通识教育、个人责任感、自力更生、最小的政府、很少使用的强大军队、安静的爱国主义、平等的机会而不是特权,以及个人优点的进步。 第二组倾向于所有狂热者的敌意。 残酷闯入。 他们想要毁灭他们,直到他们发光,支持社会达尔文主义或近亲,想要杀死它,铺平它,把它存起来,并与任何跟不上的人一起下地狱。 我们对两者使用相同的词。
在这里,我们来到了极左和极右之间的(少数)根本区别之一。 左派希望最大化政府权力,以便对其他人施加限制,通常是一些每个人都讨厌但无能为力的暴虐顺从。 右翼希望最小化政府权力以避免对自己的限制,通常是为了有利可图地滥用任何慢到被抓住的东西。 两者都想表现得不好。 他们只是以不同的方式去做。 左派喜欢集体的不当行为。 右派更喜欢自由职业者。

愤怒的反环保主义的一个高度解释因素是纯粹的审美不敏感。 有些人根本不知道大峡谷是一个可爱的东西,不应该变成垃圾填埋场。 他们可能会说它很漂亮(“嗯?哦,是的。真的很好。”)因为他们知道这是预期的反应。 但他们对音乐的真正欣赏并不比聋子对音乐的欣赏要高。 老实说,他们不明白为什么有人不高兴。 如果你去他们家,你不会在墙上找到一张他们自己选择的像样的照片。 左派和右派都没有垄断粗鲁。

最后,还有苦涩的斗志。 政治上兴奋的人往往不太关心他们所说的他们关心的事情。 他们只是想打架。 在冷战期间,保守派不仅讨厌共产党人,他们穿着宽松的裤子,无法组织袜子跳。 他们讨厌自由主义者。 同样,自由主义者不喜欢黑人,他们认为黑人是无动于衷的。 如果他们真的关心黑人,他们会支持真正的教育改革。 他们讨厌保守派,并认为黑人是有用的槌子。

通常,政治与任何事情无关。 这只是政治。 苦涩的喜悦胜过对内容的关注。 在 1930 年代,希特勒发现将一个社区主义者转变为纳粹主义比一个心满意足的市民要容易得多。 天主教徒发现无神论者更容易、更热情地皈依不可知论者。 狂热者想要敌人、盟友和简单的答案。 他们不在乎哪些敌人、盟友等。

因此,考试中的许多保守派人士对环境几乎没有兴趣。 他们讨厌环保主义者,讨厌环保主义者很容易。 通常,他们是装腔作势、流鼻涕、无法治愈的青少年,最好用扼杀来处理。
与其他地方一样,在环境政治中,左派和右派彼此需要。 保守派通过他们冷酷的贪婪为环保主义创造了很多支持。 环保主义者通过他们不合理的极端主义对他们的事业产生了很大的敌意。 既没有看到也不想看到中间立场。

因此,极左派支持任何愚蠢的措施,只要它是环境的。 极右翼反对任何环保提案,因为它是环保的。 这种智力上的宿命是如此令人麻木,以至于日出似乎是侥幸。 例如,完全可以在不破坏环境的情况下钻探石油,建造一条没有不良影响的管道,并在油田耗尽时将其全部拆除。 但双方都会为避免任何这种常识性的解决方案而战至死。

有时保守派看起来不道德,就像自由主义者看起来不道德一样。 左派想要贬低教育,奖励无能,并消除个人自由。 右派会让我们生活在一个遍布商场、露天开采的荒地。 如何,哦,如何,我可以表达我的感激之情?
__________________________________________

弗雷德·里德的作品出现在 《华尔街日报》、《华盛顿邮报》、《哈珀》、 国家评论, 等等。

(从重新发布 美国保守党 经作者或代表的许可)
 
当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Fred Reed评论
个人方面 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢