Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
YouSSR,MeSSR
不是汤姆·杰斐逊的想法
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

如何判断一个人是独裁者还是独裁者? 招牌不必像一个矮小的矮个子从阳台上乱扔一样明显。 认为以下指标起作用。 在专政中:

(1)制定广泛的法律时没有参考人民的意愿。 以下是一些示例。 您是否认为这些法律是否可取并不重要。 有些会,有些不会。 关键是它们只是从上方强加的。 他们中的许多人将永远无法幸免于全国投票。

从罗伊·韦德(Roe vs. Wade)开始,将堕胎合法化,随后作出允许后期堕胎的决定。 格里格斯(Griggs)与杜克(Duke Power)对决,因为某些群体的得分很低,因此禁止雇主使用智力测验。 布朗与校务委员会及其后代之间的冲突需要强制融合,强制公交,种族配额等等。 在学校中不能提到神创论的决定。 禁止公开表达基督教的决定。 公民可以在没有可能的原因的情况下被停止和搜查的决定。 边界向大规模移民开放。

这些主要的主要法律极大地改变了该国的社会,法律和宪法结构。 所有被简单地强加的,主要是所针对的人没有办法,非民选的法官。

请注意,最高法院的裁决,行政官僚机构的法规与情报机构和联邦警察悄悄采用的做法之间没有实际区别。 这些都不需要公众批准。

为此,考虑警察的军事化,建立国土安全部的s蛇小组以随机搜寻汽车,政府对美国人进行的庞大且不断增长的间谍活动以及TSA的生殖器摸索。 考虑一下无休止的未宣布战争,只有在部队被派遣之后才经常发现。 所有这些都是从上面强加的。

原则上,民选官员代表其选民的愿望。 实际上,国会几乎没有涉及公众关心的大多数问题。 推翻上述任何类型的法律实际上是不可能的。

(2)独裁的另一种衡量标准是人民对政府的恐惧程度。 当时是一般政府官员,特别是警察在推动公民发展时必须谨慎的时候。 向警察局长提出的合理申诉带来了后果。 今天,警察可以随心所欲,而您无权追索。 新的侵略性尤其适用于联邦警察。 如果您反对TSA的代理人过度入侵,他们将确保您错过航班。 原则上您可以投诉,但实际上效果为零。

(3)独裁政权的特点是非常小心地监视公民,使用秘密警察并鼓励人们互相通报。 两者现在都是常规的。 您是否决定阅读电子邮件,记录电话,将网络上的浏览习惯移交给NSA或FBI? 不,您没有追索权。

对于在较自由的美国长大的人来说,在华盛顿特区的地铁上听到不断的告诫来监视同伴并报告“可疑行为”,真是令人惊讶。

故意恐吓的另一个来源是美国国税局(IRS)。 这个警察局不惧怕,因为人们在骗他们的税—很少有人这样做,而且这些人通常很聪明,不会被抓住。 人们之所以担心IRS,是因为IRS可能会任意破坏他们的生活,入侵其房屋,要求提供很少有人提供的无休止的文件,并对未实施且IRS不必证明的犯罪增加罚款和利息。 您无权追索。 您可能最终会赢,但正如国税局所知,税务律师很昂贵,无论如何,其目的不是收取所欠税款,而是要惩罚。 正如已经记录的那样,奥巴马先生的政府正是为此雇用了IRS。

国税局是因为无法知道您所欠的税款而仅支付这些税款,从而获得了惩罚性的杠杆作用。 几年前 该杂志向五十个税务准备者发送了“中等复杂”的纳税申报表,从大联盟到小土豆。 他们产生了差异很大的结果,只有两个 的意见得到了正确的答案。 如果税务专家无法告诉您欠多少钱,您也不会。 这意味着在实践中您总是容易受到攻击。

(4)缺乏宪政。 这与缺乏宪法不同。 苏联的宪法令人钦佩。 它只是不注意它。

美国宪法说,国会必须宣战,以部署我们的部队。 这最后一次发生在1941年。总统现在将美军派到他想去的任何地方。

《第五条修正案》禁止自我入罪,这意味着要在酷刑之下认罪。 奥巴马政府公开折磨战俘,事实上该国已退出《日内瓦公约》。

第四修正案规定“不得侵犯人民保护其人身,房屋,文件和财物免受不合理搜查和扣押的权利……”。 如果您是一个保守的严格的建构主义者,则可以辩称《宪法》并未提及电话,互联网或计算机,因此政府有权监控所有这些内容。 一个自由主义者可能会认为RAM,互联网和计算机等同于论文等。谁争论什么都没有关系。 政府对所有人进行间谍活动。

《第一修正案》保障新闻自由。 奥巴马政府再次利用州的情报机构来监视记者的通讯。 这是非常令人生畏的,这是本意。 担心受到监视的恐惧对消息来源愿意对记者说出政府可能不喜欢的事情产生深深的寒意。 这是朝着专政中通常所控制的新闻界迈出的重要一步。

本届政府的官员说,如果您没有做错任何事情,那么监视就不会引起恐惧。 只有罪犯才需要担心。

出于至少两个原因,这很危险。 首先是匿名和不负责任的官僚们的盲目性。 例如,作为一名记者,我曾在Google上搜索炸药,可用于生物战的病原体,可隐藏核武器以及合成神经毒剂。 某些计算机程序可能会将其排除为可能的恐怖主义意图的证据,而联邦调查局特工将以他们通常的病理健康,傲慢和热爱权力的方式出现。

另一个原因是政府不可避免地会滥用其知识。 知道政治对手的特殊性趣味或风趣的杂耍,或偶尔抽烟抽烟,对他们有很大的影响力。 在某些圈子中,这被称为“勒索”。

如果这不是独裁统治,我们将迅速到达那里。 等几年

(从重新发布 弗雷德对一切 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 经典卡, 政府监督 
隐藏6条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 宪法说:“和影响”。 电脑,电话以及任何私人拥有的东西仍在起作用。 但是,必须钦佩所有间谍活动的成功,到目前为止,他们已经(从逻辑上)阻止了试图进入A美国的恐怖分子的袭击,其中包括他们的GIANT航空母舰,潜艇,战略轰炸机和100多种恐怖袭击。成千上万的突击部队在纽约港附近秘密驻扎。 到目前为止,他们像在我小时候在沙坑里大吼大叫的孩子一样,在纽约州布法罗市抓捕了100名无辜的孩子,呼唤阿拉·阿克巴尔(Ala Akbar)-赞美上帝并不断通过弹药。 当你看见他们时杀死他们。 在明尼苏达州的圣克劳德(St Cloud),一个小孩子因将一把小刀带到校车上而被捕。 当我还是个孩子的时候,我们每个人都在学校里放着小刀,玩耍着笨拙的胡扯。 嗯,是的。 想起我们当时杀死的所有那些孩子。 我希望他们在我走后不要再挖旧学校的操场。

  2. Hubbub 说:

    因此,我们在宪政独裁下生活,工作和娱乐,事实上,如果不是言语上的话? 还是独裁立宪主义? 还是专制民主? 或者,用更旧的术语来说,就是帝国主义总统制? 可以肯定的是,我们的宪法已经折叠,弯曲,撕裂,纺锤状和残破的,令人无法接受。 对于我们现在的领导层来说,它只是“废纸”。

    恐怕它不会从这种滥用中恢复过来,因为没有人愿意或愿意从头再做一次。

  3. Klokman 说:

    阅读 新民族 由美林·延森(Merrill Jensen)撰写,看看自《联邦条款》在羊皮纸上新鲜以来是否发生了任何变化。 或者 美国极光 罗森菲尔德(Rosenfeld)。

    如果弗雷德(Fred)阅读了反联邦主义者的论文,他会知道,在纸上对规则和协议进行大量涂鸦,然后完全忽略它们是英国的政治方式,除非碰巧对它们有利。 至少从1787年的欺诈性公约开始,美国SOP便忽略了它们的承诺。 他在抱怨什么? 所有这些东西就像往常一样只是美国的“日常经营”。

  4. 您说:“制定广泛的法律时并未提及人民的意愿。 以下是一些示例。 您是否认为这些法律是否可取并不重要。 有些会,有些不会。 关键是它们只是从上方强加的。 他们中的许多人将永远无法幸免于全国投票。 从罗伊·韦德(Roe vs. Wade)开始,将堕胎合法化,随后作出允许后期堕胎的决定……。”

    但是,自由派和新保守派智囊团发布的所有“民主”指数都设法使美国名列前茅。 对于媒体上的人民来说,一个国家只要制定出自由主义者喜欢的法律,便是“民主”。 句号无论是选举产生的立法机构有任何与这些法律的制定是无关紧要的。

    这是理解最高法院如何使同性婚姻合法化的唯一方法-每次投票都会失败的政策-不会削弱美国是一个自由民主国家的共识。同时,俄罗斯被称为独裁,因为它的总统(谁的支持以压倒多数的国家杜马选举的支配)制定法律是思维正常的人在西方的发生是不同意。

    几个月前,当我在自己的博客上发表文章时,比较了美国和俄罗斯的实际记录(https://www.twilightpatriot.com/2019/10/stop-projecting-things-onto-russia.html),并展示了俄罗斯如何在一些有形的人权问题上取得领先地位,我的读者有些困惑,说“ [您和我]在自由民主的价值上存在分歧”。 除了我从没说过我不重视自由民主外,我还很重视。 我只说过美国不是一个。

  5. MathCapt 说:

    我只是想补充一下这样一种观察,即已故的政府已违反了记者的隐私权。 至少有一个州立法机关裁定我们是一个民主共和国,而不是民主国家,如果政府不同意,选民的意见与氦的权重完全相同。

  6. sp 说:

    这是对美国人面临的许多问题的出色分析。 为什么评论这么少?

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Fred Reed评论
Personal 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢