Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览吉拉德·阿兹蒙(Gilad Atzmon)档案
电晕,进步和集市
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我打算写一篇长篇文章,比较各种可能的 Covid-19 罪魁祸首的责任。 我想我会深入研究一个假设性问题:谁更应该犯下大规模谋杀罪——一位年轻的科学家忘记密封实验室冠状病毒冰箱的安全闩锁,并且未能这样做,使人类面临病毒大流行的风险或者流行病学家和教授散布一项没有事实根据的幻想研究,并且被证明是非常不正确的,这样做造成了金融混乱,导致西方经济遭到破坏,导致世界饥荒和可能的死亡百万?

但是当我开始深入研究它时,我发现这个话题并不像我希望的那么有趣。 这位年轻的科学家是疏忽大意的,与流行病学家相比,在所谓的有条不紊的“深思熟虑”过程中犯下了有意识的、故意的行为,这是一个相对较小的过错。 这位年轻的科学家犯了导致许多人死亡的疏忽,而流行病学教授基本上是危害人类罪的同谋。

我意识到一个更有趣的问题是为什么大多数西方国家未能做出正确的决定。 英国特别有趣,因为它最初采取了现在似乎是 正确的政策,然后在它受到一个 180 媒体闪电战 由“科学研究”提供的令人尴尬的夸大“预测”助长 伦敦帝国理工学院.

如果我们想生活在一个更美好的世界中,我们可能不得不深入研究我们的媒体、政府、功能失调的政治阶层和科学政治技术官僚的系统性失败。 考虑到我们所谓的精英现在犯下的罪行, 刑事调查 可能是唯一的出路,也可能是我们生存的唯一希望。

立即订购

其他有趣的问题在电晕危机中浮出水面。 虽然很明显为什么许多人在 XNUMX 月和 XNUMX 月支持严厉的封锁措施,但尚不清楚为什么 自由主义者和进步主义者 还在支持荒谬地放弃我们自由经营和谋生的最基本权利吗? 为什么要 高科技公司 坚持一个越来越不稳定的叙述? 为什么 Facebook 部署机器人让任何不同意世界卫生组织的人闭嘴? 为什么在最公然侵犯言论自由的情况下, Youtube 一直在删除前线科学家和医生提出的内容和替代观点,例如 埃里克森博士的 Covid19 简报? 对于那些不记得的人,就在两个月前,现在正在集会反对持不同意见的美国医生的同一家美国媒体批评中国让坚持说真话的本国医疗专业人士闭嘴。 它是关于什么的 大卫·伊克(David Icke) 揭示了谷歌、Facebook 和 Twitter 真正的专制性质的信息? 为什么科技公司团结起来反对那些看到的人 5G 作为全球威胁? 无论 5G 反对者是对还是错,表达想法和对辐射感到不安的人对我们任何人都没有健康风险。

承认在西方,是科技公司,而不是国家,表现出最专制的策略,这可能太令人沮丧了。 但在这场战斗中,他们并不孤单。 我们所看到的是所谓的进步主义者、自由主义者和奥威尔式的自由和言论权利的最大敌人之间的广泛联盟。

我们在当代社会看到的分裂不是社会经济性质的,不是贫富差距,不是政治,它与左派或右派无关,甚至不是认知,而是关于雅典和耶路撒冷。 雅典教我们如何为自己思考,而耶路撒冷则规定了思考什么、说什么以及不听谁的。 雅典推动一个集市:一个由宽容和多元主义主导的开放思想市场,而耶路撒冷则坚持一套信念,正如典型的信念一样,它们越远离事实和理性,信念就越强。

对我们中的许多人来说,一些进步主义者和自由主义者仍然非常悲观并不奇怪,好像他们试图挽救 可笑的牵强 我们国家的“科学家”两个月前做出的预测。 他们坚持已被证明是严重错误的预测,并且 闻所未闻的比例。 我想进步的世界观不是一种政治立场,而是一种精神状态,实际上具有非常成问题的至上主义性质。 进步主义者是那些认为不同意他们的人在某种程度上低人一等的人:可以说是“反动派”。 成为一个进步者就是相信你的观点不仅是正确的,而且在科学和分析上实际上是优越的,即使事实和逻辑规则表明相反。

在我的最新著作《及时行乐》中,我得出的结论是,进步的世界观可能是选择的最后阶段。 我想我的旧见解现在已经成为公众意识。 我只能为此感谢 Covid-19。

(从重新发布 吉拉德·阿兹蒙 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 检查, 冠状病毒 
隐藏35条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. nickels 说:

    这些人(进步派)实在是太悲惨了,对全人类和神的造物恨之入骨,只有制造虚幻的生存危机、巨大的绝望和永恒的灾难,并幻想由此产生奇迹般的交付,才能鼓起勇气居住。

  2. @nickels

    我正要点击同意你的评论,然后决定在你和吉拉德的同意下发帖。 吉拉德选择简单地以问题的形式发表一篇比他原本打算发表的更长的文章更短的陈述,这是一件好事。 问题很关键:与来自权威职位的故意虚假相比,错误本身是否是犯罪行为,尽管不存在伤害意图?

    读者可以在不被引导下得出结论的情况下形成自己的观点。 干得好。

    • 回复: @Gilad Atzmon
  3. 我意识到一个更有趣的问题是为什么大多数西方国家未能做出正确的决定。

    或许答案并不难得到,或许他们终究认为自己是对的:

    封锁期间欧洲的清洁空气“导致死亡人数减少 11,000”
    https://www.theguardian.com/environment/2020/apr/30/clean-air-in-europe-during-lockdown-leads-to-11000-fewer-deaths

    都是关于雅典和耶路撒冷的

    傻我,我以为这都是关于雅典和斯巴达的。

  4. @nickels

    他们基本上让我们都变成了安妮弗兰克斯,等待真相让我们自由……

    • 同意: nickels
    • 回复: @Fran Taubman
  5. @Twodees Partain

    “读者可以在不被引导下得出结论的情况下形成自己的观点。”

    这是雅典……

  6. 答案很简单……我们很忙……

  7. obwandiyag 说:

    所以。 隔离正在起作用(最终统计数据不在)。 现在是隔离区的错。 你们这些人只是小精灵,flibbertigibbits,风吹到哪里就吹到哪里。 完全由您的感觉支配,但将它们隐藏在技术大杂烩中。

    • 回复: @Colin Wright
  8. @Gilad Atzmon

    安妮弗兰克与 Covid 有什么关系?

    • 回复: @Maple Curtain
    , @Gilad Atzmon
  9. @Fran Taubman

    Covid发明了圆珠笔。

    • 哈哈: Gilad Atzmon
  10. @Fran Taubman

    她被锁在阁楼里,试图逃避传播到整个欧洲的病毒……也许,在您在这里发表评论之前,请咨询您的特拉维夫接线员。 它可以让你免于尴尬,让我免于教育你关于犹太历史和隐喻的用法。

    • 同意: Colin Wright
    • 回复: @Fran Taubman
  11. 迄今为止,在美国电视广告商和 DC 说客中,最大的支付者是制药业。 美国的新闻媒体、演艺人员和政治家都对大型制药公司深信不疑。 此外,谷歌现在是一家疫苗公司,与葛兰素史克合作开发高科技注射剂。

    哪个实体从抑制人类健康信息的公开交流中受益最大? 理性地讲,如果公民被允许发现对抗任何疾病的最佳防御不是来自注射器的尖端,而是来自健壮健康、纯粹的免疫系统,那么明天可能会崩溃的同一个实体。

  12. Delta G 说:

    至少可以说漂亮的 Fd Up。 贪婪是最致命的罪恶之一,这种利用病毒窃取人类集体灵魂最后一部分的病毒式贪婪是病态的。

  13. Delta G 说:

    弗格森会面临审判吗? 他可以在民事法庭被起诉吗? 那将是一件美丽的事情。

  14. obwandiyag 说:

    有趣的是,那些永远不会对“共产主义”瑞典说一句好话的人现在认为它是由地球上最聪明的人领导的。 混蛋们。

    http://www.occidentaldissent.com/2020/05/01/conservatives-are-obsessed-with-sweden/

    “瑞典 COVID-19 的病死率为 12.26%。 . . . 相比之下,挪威的病死率为 2.71%。 在澳大利亚和新西兰,分别为 1.37% 和 1.28%。 在已有 64,503 人死亡的美国,病死率仅为 5.89%。 瑞典的 CFR 是这里的两倍,这在某种程度上令人放心吗?”

  15. obwandiyag 说:
    @Colin Wright

    你是白痴,白痴。 还有一个白痴。 还有一个白痴。 全部 3. 一次。 还有一个笨蛋。 Dumbass 与事实争论是因为 Fox 告诉他的。 回到你的岩石下。

    • 巨魔: Colin Wright
  16. @Delta G

    我一般不赞成死刑,但我希望看到弗格森以这种惩罚作为背景,以纽伦堡的方式进行审判。

    在实施封锁(以前用于监狱的术语)后,英国的死亡人数开始增加,并且随着人们错过癌症、心脏病、糖尿病和许多其他可治疗疾病的常规治疗,死亡人数将继续增加。 在码头上,我还会放置像 Andrew Marr 和 BBC 新闻团队的其他成员这样的名人。

    毫无疑问,Auntie、ITV 和 Sky 的新闻读者和付费黑客会说他们只是服从命令,但我认为在其他一些情况下已经确定这不是辩护。

  17. @Gilad Atzmon

    将这种病毒与安妮·弗兰克 (Anne Frank) 所经历的情况进行比较,这是一个淫秽而愚蠢的比喻。 Covid 没有现成的比喻。 我们不知道结局、骗局或事实。 一个比喻等待着。

    • 回复: @Really No Shit
  18. @Delta G

    我们所能希望的最好结果可能是,他的一位同事会用手提箱中的笔记本电脑啪啪啪地把他打倒。 如果它被拍到视频并广泛分享就太好了。

  19. 好吧,FB今天禁止我发布UNZ文章!

    西方没有做出理性的决定,因为理性的决定是基于证据的——使用科学的观察方法,而我们现在拥有的是一种称为科学的新信仰,其中真理可以来自推理(建模)和智者的证词(WHO 、盖茨等)。

    也许同行评审太垄断了。

    当然,地位法则高于行动法则会迫使人们放弃科学方法。 这就是我们现在所处的位置——人们现在争论的不是问题的事实或神话,而是谁陈述了这一点,这足以确定它本身是事实还是神话。

    启蒙前的疯狂,当然还有那些不同意哥白尼相对论的信仰,很乐意将整个世界拖回五个世纪以上。

    • 回复: @Ko
  20. utu 说:

    “我意识到一个更有趣的问题是为什么大多数西方国家未能做出正确的决定。” – 做出了正确的决定,但为时已晚。 如果正确的决定是指瑞典的方法,那么现在欧洲至少会有 900,000 人死亡。

  21. animalogic 说:

    吉拉德对进步人士有意见。 他们有一定的圣洁性。 伴随着某种自鸣得意 知道 你是对的,你是有道德的,你在做“上帝的工作”。
    想到了“法利赛人”。 (在吉拉德的比喻中,想到的应该是苏格拉底)
    而且,是的,毫无疑问,facebook 等正在变得越来越专制。 非 PC 的观点就像病毒本身。 如果他们逃到 WWW 中,你可能会以一场思想犯罪大流行告终。 想象一下普通的 facebook 无人机遇到诸如对大屠杀叙事的质疑的危险吗? 想象一下认知失调!
    我想,由于 FB 是为了利润,他们认为与 PC 用户结盟是更安全的(即 kar-ching)路线。

    • 谢谢: Gilad Atzmon
  22. Ko 说:

    上帝有一个计划来清除这个星球上不需要的人。 对不起,我的意思是,比尔盖茨有这样做的计划。

    有足够的证据表明,武汉病毒 Covid 19 不是从湿货市场的蝙蝠中诞生的。 唯一的争论是为什么/如何发布它。 还有证据表明,很早以前就制定了释放这种病毒的计划。

    “在 4-nCoV 中发现 2019 个独特的插入片段,所有这些插入片段都与 HIV-1 关键结构蛋白中的氨基酸残基具有同一性/相似性,这在本质上不太可能是偶然的。”

    在这里阅读: https://medicalveritas.org/top-ten-most-damaging-coronavirus-lies/

  23. torch 说:

    “进步”的标签与“左派”的使用方式相同,即没有定义。 我们可以讨论什么是“进步”,但我认为这是积极的,在美国政府或其他美国机构中不存在。 巴拉克奥巴马,希拉里克林顿,伯尼桑德斯不是“左派”或“进步主义者”(桑德斯是一个假进步主义者)。 吉拉德对比了雅典与耶路撒冷,哪一个是进步的,是诉诸逻辑还是诉诸道德威权主义?

  24. @Ko

    是的,但即使在粪坑里,你也必须传播有趣的辩论——这些天那里有很多人!

  25. @utu

    * 900,000 人可能已经死于该病毒(推断模型)。

    但我们正在处理机会成本——同时关闭经济不会挽救多少生命?

  26. Gyre07 说:
    @nickels

    几乎不像那些支持桑德斯提名的人那样“进步”,他们对 CV-19 的珍珠紧缩和普遍的歇斯底里负责。 但正是同样的中间派民主党人 1) 4 年前竞选并输给了特朗普,2) 在三年后向 MSNBC 提供虚构的谈话要点,以说服我们希拉里输掉只是因为俄罗斯的干预,3) 悄悄地驳回了罗伯特·穆勒的报告说没有俄罗斯国家干预,以及 4)谁创造了弹劾闹剧,只是基于传闻和非证据的意见。 所有这一切都伴随着同样的死亡轰鸣声倒塌了。

    这些人是中间派民主党人。 下一次在你的咆哮之前把它弄好,而不是在你的前提甚至在争论之前就已经死了,因为你使用了错误的名词。

  27. 我确信最近的这种病毒是 2020 年普珥节。当然,奇怪的是,这么多有影响力的伊朗人突然像苍蝇一样倒下。

  28. @utu

    谁制作了这张图表,是那个向我们承诺在美国有 2.200,000 万人死亡的愚蠢的流行病学家,还是另一幅同类漫画? 首先,如果我们正在应对病毒大流行,那么在这种威胁过去时,即在这种大流行的第四波甚至第四波的第三波之后,大概是从现在起 3-4 年,应该比较死亡总数。 为什么? 因为像瑞典这样的国家在维持经济的同时为自己购买了群体免疫。 我们倾向于认为,到目前为止,瑞典远没有希腊那么脆弱,例如,采用早期封锁的希腊。 此外,您必须考虑到世界各地数以百万计的人现在被他们的功能失调的政府判处贫困甚至致命的境地,这些政府采取了零退出计划的非启动政策……

  29. @Fran Taubman

    数以千万计,不,数以亿计的小安妮·弗兰克斯每天都在这个世界上经历着贫困和匮乏……你的有什么特别之处? 如果你是“被拣选的”,那么你的上帝就不应该允许它!

    • 回复: @Fran Taubman
  30. 数以千万计,不,数以亿计的小安妮·弗兰克斯每天都在这个世界上经历着贫困和匮乏……你的有什么特别之处?

    她没有什么特别的,白痴。 就她的年龄而言,安妮·弗兰克恰好是一位非常早熟和才华横溢的作家。 她写了一个引人入胜的故事,许多人将其与青少年时期的自我意识和憎恨父母有关。 正常的东西。 她和家人住在阁楼里,度过了她十几岁的时光。 是的,真的没有狗屎。

  31. Vojkan 说:

    你对进步人士的刻画恰到好处。 祸不单行,新冠病毒与他们相比,不过是个小啤酒。

  32. anon[230]• 免责声明 说:

    我猜 进步的世界观 不是一种政治立场,而是一种精神状态,实际上是一种非常 问题 至上主义的性质。

    进步的世界观不仅有问题,而且是致命的。

    https://spectator.org/coronavirus-deaths-the-most-predictive-factor/

  33. @Really No Shit

    数以千万计,不,数以亿计的小安妮·弗兰克斯每天都在这个世界上经历着贫困和匮乏……你的有什么特别之处?

    我越想它就越值得重申。 安妮弗兰克没有什么特别之处。
    我的观点为什么吉拉德需要将她的情况与 Covid 进行比较? 我认为将她提升到如此荒谬的比喻是下流的。

    为什么不问问吉拉德,为什么他认为她如此特别,以至于他需要恢复她的身份?
    好问题。 我的观点也是。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Gilad Atzmon的评论