Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览吉拉德·阿兹蒙(Gilad Atzmon)档案
为什么“左”死在水中(重新访问)
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

简介:在党的灾难性失败之后,羞辱的工党领袖杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)今天早上宣布,他将与党讨论其“反思过程”的必要性,并承诺他本人“将在此期间领导党以确保这场讨论能地方。”

我不会屏住呼吸等待劳工克服最严重的问题。 作为康复的第一步,我建议科宾和他的讽刺漫画方 悬浮和驱逐 党员真正阅读您的文章,而不是 驱逐国会议员 支持我的权利 作为音乐家的生活或支出 数十万纳税人 试图安抚的钱 外国热情的右翼大厅。,工党应该部分/几乎不应该强制要求其成员和领导们阅读我的工作。

在此评论中 二月 二零二二年 我解释了为什么左翼沉没在水中,为什么科宾的《劳动》是当代左翼全面灾难的症状。

为什么“左”死在水中

看来,左派剩下的人不多,剩下的与“左派”无关。

当代的“左派”政治脱离了其自然选区,劳动人民。 所谓的“左”基本上是“监护人读者”的象征性标识符,这是归因于中产阶级的批判性表达,由于某种原因,他们声称知道对工人阶级有什么好处。 左派是怎么发生的? 为什么会出轨?由谁出轨?

层次结构是一个答案。 资本家和企业界是在高度分层的基础上运作的。 银行内部领导,全球贸易公司的管理乃至军方高层的道路具有进化性。 通过在日益苛刻的系统中进行具有挑战性的攀爬,可以获得这种动力。 这一切都与优胜劣汰有关。 每一步都带来新的挑战。 任何步骤的失败很容易导致挫折,甚至导致职业生涯的终结。 在过去的好日子里,左派也按照等级制度运作。 从地方工会到国民党,路途艰难。 但是,左派不再是等级制的。

左翼意识形态像工人阶级政治一样,最初是工业革命的副产品。 它的诞生是为了满足新兴阶级的需求。 那些日夜工作以使别人致富的人。 在过去,当左派是一次有意义的冒险时,左派政客从工人工会中脱颖而出。 那些在代表和改善同工条件方面卓有成就的人加入了工会,并最终加入了民族政党。 这些都不存在了。

立即订购

在一个没有制造业的世界中,工人阶级已经从消费链中移出,并降级为“下层阶级”。 当代的左派政治家与无业的人无关,更不用说无业的阶级了。 工会已大为废止。 您不会发现许多实际上在工厂工作过并与工人混为一谈的工党政治家。 包括杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)和伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在内的当代左派政治家都不是通过要求苛刻的等级制度进行斗争的产物,因为这种制度至少在过去的四十年中实际上并不存在。

在大多数情况下,当代左派政治家是通过党派政治活动培养出来的中产阶级大学活动家。 左派没有为制造和就业而战,而是进行了高度分裂的认同战。 虽然旧的左派倾向于通过领导恐怖资本家来团结我们,而不是担心您是男人还是女人,黑人还是白人,犹太人还是穆斯林,同性恋还是异性恋,我们今天的“左派”实际上在促进种族差异和分歧促使人们认同自己的生物学特征(肤色,性别,性取向,犹太母亲的基因等)。如果老左派团结我们反对资本家,当代的“左派”将我们分裂并利用其资金从乔治·索罗斯(George Soros)的开放社会研究所(Open Society Institute)等资本主义基金会收集。

英国工党就是一个很好的例子。 对下层阶级的呼声充耳不闻。 它声称关心“众生”,但实际上只注意侵入性的以色列大厅中的少数声音。 当英国正为有关英国退欧的关键辩论而挣扎时,英国工党将注意力集中在虚假的“反犹太主义”指控上。 很难看出西方任何一个左翼政治团体甚至计划如何为人民带来更多的工作。 左派人士没有为所有人建立更美好社会的愿景提供任何东西。 在当代的“左派”中找不到左派。

为什么这发生在左派上,为什么变得无关紧要? 因为到目前为止,左派是一个非分层系统。 这是一群无所事事的人的混合物,这些人将政治变成了自己的“职业”。 大多数左派政客从未从事过适当的工作,在这些工作中,金钱可以换来功绩,成就或成果。 绝大多数左派政客从未经历过与成年经历相关的经济挑战。 可悲的是,这些人无法领导一个国家,一个城市,一个自治市镇甚至一个村庄。

左翼在大约150年中一直处于积极状态。 但是,由于存在世界的条件已经发生了根本变化,它的作用已经结束。 左派未能适应。 它使自己脱离了普遍的精神。

我们人类景观的转变迫切需要一种新的精神:一个新的观点将恢复西方雅典人的道德和普遍根源,并产生一个渴望真理和真实性的新标准,而不是当前的癌性正确性专制。 。

(从重新发布 吉拉德·阿兹蒙 经作者或代表的许可)
 
隐藏128条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 好的! 现在,难民可以返回帕基,叙利亚,利比亚和其他地方。 所有的em。 如果他们在利比亚倒台之前不在那里,就必须将TF撤出。

    是的,对。 他们将从鲍里斯那里得到我们从特朗普那里得到的东西。 没什么,有了犹太人特权的大量帮助,无论好与坏。

    • 同意: Digital Samizdat
  2. 左派没有为制造和就业而战,而是进行了高度分裂的认同战。

    是的,但是为什么会这样呢? 是什么推动了这种政治演变?

    左翼的“领导者”与白人男性工人阶级越来越疏远,因为后者是心脏保守派的“安全帽”,他们是保守派文化的保守主义者,他们大多想从雇主那里获得更多的报酬-工资和福利。 那主要是他们的左翼思想的范围。

    因此,不满的人-被压迫的黑人,其他种族少数群体和同性恋者,尤其是寻求自治的妇女-都试图重新定义1950年代后期之前的左派。 而最决心实现这一重新定义并在其上保持领导地位的组织是犹太人(即绝大多数犹太人)。

    白人男性工人阶级和WASP文化领导阶级遭到规避,颠覆,大部分遭到破坏。 现在,一个被种族隔离的企业领导班子将工作和知识产权出口到中国,以获取快速,丰厚的报酬,等等,而犹太人左撇子兼新保守主义阴影进入利库德尼克的文化领导集团则浪费了该国任何剩余的传统文化联系传统上偏执狂的犹太风格。 在文化上占了上风之后,这个盟约及其同伴感到不安,他们的伟大创造物在薄薄的冰面上,引发了犹太人心理可以召唤的所有偏执狂。

    我们看到,在“特朗普的审判”中,犹太人控制着一个虚假的司法程序,反对一位高度犹太化的总统,他不断通过将商店分给犹太国家并进一步侵蚀传统的美国自由,以“保护犹太学生。”

    是悲剧还是闹剧?

    • 同意: Colin Wright, Haha, Skeptikal
    • 回复: @obwandiyag
  3. 当科尔宾(Corbyn)的口号“为许多人,而不是少数人”时,他立即失败了。 这不是社会主义世界观。 任何想成为中产阶级+(无限的需求和全部)的人,都希望成为少数人的一部分(有限的,尽管这些术语是)。 一个真正的社会主义者的目标是改善所有人,包括超级富豪的生活(争论是,金钱并不能给您带来幸福-对于像人类这样的社会动物来说,运转的社会可以为您带来幸福!)

    除此之外,Corbyn和他的工党都是官僚作风。 他是20世纪中叶的古典社会主义者。 平民主义者,种族主义者,意味着经过考验的福利。 累进税制。 “通过不平等实现平等”。 这是一个方程式,不能再出售给普通大众了。

    除了对英国退欧的双重du悔外,Corbyn还需要与无政府主义社会主义分子打交道。 某种程度的半直接民主(黄色背心是英国公众中相当一部分人可能也想要的一个好兆头),固定税率和UBI而不是经济手段的检验-真正将社会整合为一个单元。 但是这些想法对于老人,在某种程度上,对于公民而言,太过激进了。 指出荷兰和瑞士在健康结果方面做得很好,同时运行私人保险医疗保健模型(限制了获利动机,这是理所当然的),这是一种厌恶。

    公民们希望并且将投票支持使所有人摆脱贫困威胁的一切,因为所有人都必须对此进行斗争。 意味着测试失败,累进(复杂)征税失败。 像杰里米(Jeremy)悲哀的那样,任何推动加速器实现这些想法的人都是对土地布局视而不见的理想主义者。

    左派拥有真正的本性之前,它不会重生:公民的主权-以选民为代表,代表阶级为他们服务。

    犹太媒体((MSM))与他结盟,这无济于事。 但是我摇摆社会主义者(非国家主义者),尽管我不投票支持人类(亚里斯多德说选举导致寡头,但我同意),但我还是建议我的朋友们投保守的一票,因为可能会发生(多数情况下) )直接进行民主投票,无论议会是否认为这是主权,都应予以尊重。

    杰里米本来可以和保守党站在一起。 类似于1940年大选时,丘吉尔(Churchill)推翻保守党,并任命威尔基(Wilkie)作为亲战“共和党人”,即英国脱欧与英国脱欧的选举,本来应该是工党的。 但是科宾不是领导者,他是一个胆怯的胆小鬼,他得到了自己行动的结果。

  4. anonymous[307]• 免责声明 说:

    [羞辱的工党领袖杰里米·科宾今天早晨宣布,他将与该党讨论其“反思过程”的必要性,并承诺他本人“将在此期间领导该党以确保进行这次讨论。”]

    当软弱的“领导者”向犯罪部落道歉以安抚他们时,例如美国的国会女议员伊尔汗·奥马尔(Ilhan Omar),那么,这个“领导者”就是被损害的善良品,无法奏效。 领导者的职责是将敌人暴露给广大公众。 “领导者”必须足够勇敢地站起来,面对假冒的指控并予以反击,但这不是“领导者”对付敌人胆怯的权利。

    必须瞄准并摧毁敌人力量,经济实力的基础。

  5. utu 说:

    “左派未能适应。” –相反。 左派非常适应新自由主义。 还记得克林顿的财政保守主义吗? 现在,左翼成为寡头政治的工具,以其种族身份和性别政治以及开放的边界来分化和分化社会,因此右翼不再像过去那样主张右翼的边界,因此可以伪装成对左翼的无效反对派。开放边界以获得“可悲者”的支持,以降低对富人的税收并减少公司的法规。

    • 同意: joannf
    • 回复: @animalogic
  6. 有时候,新闻是什么 提及。

    科尔宾冒昧地抱怨以色列。 无论他们多么温和,那当然是无法忍受的。 他成了“反犹太人”。

    ……在大选开始前,那个鼓不断被敲打。

    …然后科宾遭受了惨败。

    但是现在人们对“反犹太主义”完全保持沉默。 英国人想要英国退欧,他们不想社会主义,等等。

    也许-但也许也不希望强调以色列游说团现在可以在多大程度上指示不仅在祖国而且在简易机场的选举结果。

    …但是每个人都知道。 在英国,没有任何具有强烈政治愿望的人会再说任何对以色列的批评。

  7. obwandiyag 说:
    @Oscar Peterson

    错误的。 阅读文章。 左派失败了,因为没有工业工作,没有工会,也没有“工人阶级”。 变得真实。

    • 巨魔: Digital Samizdat
    • 回复: @Oscar Peterson
  8. @obwandiyag

    “错误的。 阅读文章。 左派失败,因为没有工业工作,没有工会,也没有“工人阶级”。 变得真实。”

    你为什么不真正读什么 I 写道:

    现在,一个被种族隔离的企业领导班子出口了工作 并向中国转让知识产权,以快速获得报酬”

    • 回复: @obwandiyag
    , @MBlanc46
    , @Miro23
  9. Rebel0007 说:

    欧洲和中国的问题与俄罗斯,加拿大和美国的问题截然不同。 欧洲国家和中国基本上已经达到其人口无法再扩张的地步。 这使这些国家处于经济收缩状态。

    我认为,如此众多的欧洲国家如此强烈地反俄罗斯,仅仅是因为俄罗斯的土地面积大。 俄罗斯是欧亚大陆上唯一具有经济扩张空间的国家。 欧洲国家拥有跨越国界进行经济扩张的悠久历史。

    美国本来会更好,不参加两次世界大战和所有其他战争,这些战争通常是为欧洲国家的利益而战,现在也为以色列和沙特阿拉伯而战。 欧洲国家现在喜欢责怪美国,因为这些国家主要是我们的军事力量,但是欧洲国家都进口了石油,而美国在这些国家的军事优势使他们受益。

    您可能还记得,特朗普想退出叙利亚,英格兰再次制造了虚假的国旗袭击。

    实际上,法国政府之所以如此反对卡达菲,是因为卡达菲计划启动非洲跨国黄金第纳尔。

    斯堪的纳维亚国家经济体的石油出口量几乎占50%,而国际银行业则占50%。

    欧洲各国政府之所以不会与俄罗斯合作,是因为他们认为,如果可以通过主要通过其p美国对俄罗斯施加足够的压力,普京将被推翻。 他们对土地盗窃有幻想,扩大了他们的力量。 还有什么是新的?

    • 回复: @animalogic
  10. @Ilya G Poimandres

    科尔宾,前任残存议会等被马基雅维利安·特克(Machiavellian Turk)击败。

    许多人认为他只是一个小丑,但就在Unz上,托比亚斯·兰登(Tobias Langdon)指出,他比伊拉克臭名昭著的苏格兰军人还要聪明。

    • 回复: @Ilya G Poimandres
  11. 相反,应该使我的工作成为其成员和领导者的必修课。

    您让我想起了苏格拉底,他宣称不要被惩罚,而应该每月给他退休金。

    PS:我正在努力体验工作中的新Unz系统。

  12. @Colin Wright

    部落与贵族的血统很好,所以是的-以色列是一个问题。 当然,科宾在竞选期间被((MSM))摧毁,这也增加了他输掉的主要原因-他的个人不受欢迎。 (令人惊奇的是,有百分之几的人口可以毫不费力地将98%的人口与另一个人抗衡!)

    当该国债务总额占GDP的500%时,总是很难通过债务出售支出。 在基础设施上的支出不像为过去几十年的显着消费提供资金的债务那样,是“从未来窃取”,但是,要想在向70万人的运动中推销它,可能太复杂了!

    科尔宾失败了,因为他是一个胆小鬼。 他对英国脱欧的立场是胆小鬼,他的任何社会主义政策(无论如何过时的imo)都不会通过欧盟,因此由选民支持的英国脱欧是他投降的天赐之物。 而且他在以色列方面是个胆小鬼。.考虑到犹太人对新闻界的控制,也许这是一场艰苦的战斗,但是屈服于这种考虑只是软弱的证据。

    我不知道科本在哪儿最有用。 真的,他是最好的旁白。 向权力讲真话。 但是,当他被授予权力时,他的表现并不出色–他似乎以牺牲自己的信念为目标,力求获得更大的权力。 那么,另一位政客,也许比表演中的其他政客更没原则!

    • 回复: @Colin Wright
    , @Colin Wright
  13. 当代的“左派”政治脱离了其自然选区

    当然,由于西欧一个岛屿的工党的自然选区,是一些生活在中东土地上的贫困流离失所者。

  14. @Amerimutt Golems

    抱歉,不确定您所说的土耳其人是谁。 如果您是说鲍里斯(Boris),是的-他是一个小丑,但是正如我在大学期间发现的那样,一个自信的牛头人就走了! 说出您所相信的,而不是您所知道的,并自信地说出来,人们就会为之倾倒。 一种便宜的策略,但BoJo肯定会最大限度地利用它!

  15. dc.sunsets 说:

    安杰洛·科特维拉(Angelo Codevilla)对美国统治阶级的批评是否适用于英国人?

    从远处看,它确实如此。 英国的左派与各地的左派一样,从字面上讲是一个宗教教派,其教条从本质上讲如下:

    我们是优越的,但在近代之前,我们被视为弱者而被忽视或嘲笑。 我们在同一所大学中,在同一批后现代主义老师的指导下学习,无论我们将其指定为什么(并且不要抱怨这种情况在不断变化),都是无可争议的。 我们的公义不容质疑,任何缺乏足够热情的人都是讨厌的罪人。 尽管我们不会承认,但我们最大的快乐是从字面上使我们讨厌的人感到恐惧。 我们通过识别他们所爱的东西并采取行动销毁它或使它放荡来对他们进行恐吓。 我们建立乌托邦的既定目标是空虚的,因为我们的整个目的完全是赤裸裸地行使权力。

    罪人爱他们的国家吗? 我们将其淹没在许多文化外来民族中。
    罪人爱自己的孩子吗? 我们将把他们的孩子从他们那里带走,并在学校里给他们洗脑,让孩子们学习依赖我们。
    罪人渴望经济独立吗? 我们将经济卡特尔化,以至于丝毫背叛的迹象将成为经济破坏的理由。
    罪人渴望良心自由吗? 我们将窥探每一个行为,无论多么微小,以免偏离我们的“今日口头禅”,并从字面上清空强奸犯和谋杀犯的监狱,因此我们有足够的空间关押那些良心充斥着我们认为犯罪的人。
    罪人渴望一种不同于我们所教的宗教吗? 我们将他们束缚在法律中,迫使他们屈膝,然后将它们踢到脸上直到筋疲力尽。当我们玩得开心时,我们将靴子放到他们的嘴唇上并坚持要求他们亲吻它。

    “如果您想要一幅未来的照片,请想象一下永远印在人脸上的靴子。”

    -乔治·奥威尔(George Orwell),1984年

    语音代码,以加强货运邪教的教义。 我们可以想象一个更清晰的例子吗?

    • 同意: Fran Taubman
  16. cranc 说:
    @Colin Wright

    在英国,没有任何具有强烈政治愿望的人会再说任何对以色列的批评。

    马上,大厅正在采取行动关闭在线反建立言论。 第一天 !
    这是在特朗普的EO hannukah礼物的背景下进行的。

    约翰逊将以以色列英国政府的身份被人们铭记。

  17. cranc 说:

    左派有一些优秀的人(有原则的,无私的,富有同情心的),但在大多数情况下,他们不清楚要面对什么。
    柯宾(那个男人)似乎体现了当今的某些时代精神:一种对精神病患者机器的礼貌,无情的反对。
    科尔比主义((缺乏动员,受过良好教育和积极的党员的大规模动员)仅是一种货物崇拜。 这种动员只会通过名为Momentum的平行“一个政党内部的政党”发生。 为了我的钱,当动量由创始人乔恩·兰斯曼(Jon Lansman)于2017年2018月发动的政变结束时,Corbyn工党的命运被封印了。那时失去了使该党民主化的所有希望,后来在XNUMX年会议上,兰斯曼再次上台进行壁球候选人选拔改革。
    如果没有国会议员的支持,任何媒体,任何有权力的工会或足够强大的会员基础来推动该平台通过,Corbyn将会一事无成。

    • 回复: @animalogic
  18. 放弃工人阶级的“劳工”政党是那个身体政治上的恶性肿瘤,不幸地被主办。

  19. @Ilya G Poimandres

    '...他个人不受欢迎。 (令人惊讶的是,有百分之几的人口可以毫不费力地将98%的人口与另一个人抗衡!)”

    您是第二个暗示犹太人占英国人口2%的人。

    他们没有。 在美国,这一比例为2%。 在英国,这一比例仅为0.5%。

    显然,这只会使您的观点更强-但是“ 2%”正在变成事实,而事实并非如此。

    • 回复: @Ilya G Poimandres
  20. @Ilya G Poimandres

    '...我想知道科本在哪儿最有用。 真的,他是最好的旁白。 向权力讲真话。 但是,当他被授予权力时,他的表现并不出色–他似乎以牺牲自己的信仰为目标,争取更多权力。 那么,另一位政治家,也许比表演中的其他人没有原则!”

    从现在开始,英国将有两种政治人物

    那些根本不说任何批评以色列的人,以及那些决定不再对担任公职感兴趣的人。

    这和这里是一样的-只是没有那么极端。 至少英国没有受到命令与伊朗开战。 尽管如此,每十年的简易机场(Airstrip One)与祖国之间的区别变得越来越难以区分。

    真遗憾。 美国实际上是我最喜欢的国家-但我不希望看到世界其他地方变得与美国相同。

  21. @Colin Wright

    抱歉,我很快就假设了! 有人之前曾向我提到过260k,但我不希望信任他们,您是对的-这个数字是正确的,所以0.5%摇动99.5%会更准确!

  22. @Colin Wright

    那些根本不说任何批评以色列的人,以及那些决定不再对担任公职感兴趣的人。

    以色列的罪孽只会意味着一件事–当群众大吃一惊时,他们对犹太教的反应将达到无数次。

    好像以色列看到一锅沸腾的水(外邦人),决定强加一个盖子(这是反塞米特法),希望阻止蒸汽逸出。 一直以来,它将忽略锅底下的火焰(其意识形态)。

    我明白了为什么希特勒开始讨厌犹太教-并不是我会屈服于那种情感-但是观察到对他人的故意的无知和冷漠肯定不会使您朝他们或他们的信仰迈进!

    • 回复: @Vitaly Purto
    , @OilcanFloyd
  23. @Jim Christian

    1965年以前没有人投票的所有移民怎么样? 如果您没有65岁以前的合法祖先的文件证明,那么您也必须离开。 那是完全公平的。

    Atzmon自己并不完全掌握工人阶级。 移民对我们来说是一个可怕的交易。 他显然也没有经历过工人阶级所经历的那种多样性。 也许他希望人口变化能解决这个问题,但这可能只会使问题变得更糟。 达赖喇嘛似乎了解。

    • 回复: @Colin Wright
    , @Jim Christian
  24. obwandiyag 说:
    @Oscar Peterson

    不。您认为问题还不在于自由市场资本主义和破坏工会。

    哪有错。

  25. Anonymous[592]• 免责声明 说:

    鲍里斯不是右翼,从政治上讲,他似乎和托尼·布莱尔(Tony Blair)占据相同的位置,而托尼·布莱尔也以绝大多数票数获胜。 社会自由主义/财政保守主义的结合似乎是英国,特别是英国的制胜法宝,无论是保守党还是工党提出。

    即使是左派上的很多人也似乎没有鲍里斯所赢得的沮丧,因为大多数人都非常清楚他不是真正的右翼,而且基本上是中左派,尤其是在社会问题上,这是左派最重要的事情。

  26. ……英国战胜了奥斯威辛集中营:

    “……以色列外交大臣以色列人卡兹称约翰逊的胜利是反犹太主义的“价值观胜利”,指的是工党在其成员中容忍对犹太人的偏见……”

    他是个笨蛋。 每个人都收到消息; 擦进去会适得其反。

    现在,一切都是假装反对以色列与此无关。

    ……真相大白。 在没有人类尾巴张开,从树到树摆动的宇宙的情况下,科宾比伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)获胜的可能性更大。

    但是,外卖就在那里。 从来没有认真渴望选举胜利的英国政治家再也不会批评以色列。

    …除非像卡茨这样愚蠢的家伙 克维尔.

    我可以给他钱吗?

  27. @OilcanFloyd

    “……达赖喇嘛似乎明白了。”

    如果您真的想到达任何地方,就必须远离它。

    为什么您会觉得需要达赖喇嘛的批准?

    只要您允许压迫者命令比赛的裁判,您将永远输掉比赛。

  28. 我不确定你是什么意思。 我只是指出,阿塔蒙对达赖喇嘛不了解工人阶级,移民对工人阶级的影响,也不像大多数人那样对种族的影响。 两个人对我来说都不重要,我可以选择达赖喇嘛以外的其他例子。 我之所以选择达赖喇嘛,是因为他是另一位外国人,对与他无关的问题一无所知,至少在某种程度上是对的。

  29. MBlanc46 说:
    @Oscar Peterson

    阅读您写的内容不是他的意图,而是骑他的宠物爱好马。

  30. 吉尔达德

    您对科尔宾和劳方的许多批评都是个人的,因为您因曾经对巴勒斯坦的支持和抵抗而被热爱的政党踢出了党并遭到拒绝。 科尔宾曾是领导者,承认哈马斯是一个合法的抵抗组织,而不是恐怖组织。
    在选举周期中,您关注工党的兴衰,这是对Corbyn站在“ J”大厅的回应。 如果他已经长大了一对,并告诉大厅下地狱,坚持枪杀并支持你和利文斯顿。 劳动本来可以赢的。 我不这么认为。

    当我追随桑德斯和他的J身份时,Corbyn的失败要比我告诉过的“ J”问题要大得多。

    另一种劳动教条式的争论:如果您是犹太人并支持以色列,那么您就是至高无上的种族隔离种族主义者。 全部被拒绝!
    劳动成为法西斯主义者。 您必须承认有关J幂的想法已被拒绝。

    • 回复: @Wael Ahmad
    , @Colin Wright
  31. Curmudgeon 说:

    工党成为法西斯主义者

    要是。
    本文最初来自2019年XNUMX月.Atzmon说了近二十年来我一直在说的话。 任何国家的“左派”都植根于工会主义。 工会在历史上一直反对移民和自由贸易,因为他们都认为这是对劳动人民的攻击。 他们也反对战争。 座右铭曾经是“把剑变成犁头”。 当所有的临时工都消失了时,工会运动开始发生变化。 粗糙和翻滚的车间类型逐渐被更多的“受过教育的”类型所取代。 旧的“左派”在工作所有权上存在对抗性。 “权利”的回应是贿赂政治家以允许外包制造,然后将这种责任归咎于工会,因为工会希望为其成员提供更好的薪水和工作条件。 新的“左派”没有回应,因此转向了社会正义废话,后者在全球化主义者的手中发挥了积极作用。 支持工会运动的政党鄙视他们的传统工人阶级支持者,其结果就是本文所述。
    旧的左/右范例已久违。 今天的“左派”是过去的工会主义者所鄙视的“白葡萄酒社会主义者”。

    • 同意: Colin Wright, animalogic
    • 回复: @Justvisiting
  32. 左翼在大约150年中一直处于积极状态。

    您只是方便地将共产主义排除在外了吗?

    在失败的左派计划上花费的数万亿美元呢?

    左派的问题是他们更偏向于全球化的平均主义幻想而不是现实。 他们内心想相信白人是问题所在,他们只需要解放(填充最新的一群人)。

    如果他们坚持服役各自国家的工人,那么他们将赢得每次选举。

    没有工人阶级聚会。 左派是全球化主义者,并将美国和英国视为敌人。 他们认为,如果不是西方列强,世界将是乌托邦。 因此,在他们看来,西方是问题所在。

  33. ……我们今天的“左派”实际上促进了种族差异和分裂,因为它促使人们认识自己的生物学特征(肤色,性别,性取向,犹太孕产妇基因等)。

    但是……生物学不存在! 这只是一种社会建构! 😀

  34. Anonymous[218]• 免责声明 说:

    现在唯一投票给工党的人是那些享受福利的人(美国人的福利),其比例在移民地区(如伦敦的许多地区)和以前的北方工业区以及政府工作人员(如NHS雇员和老师)中往往最高。

    在英国,传统上会投票给工党的工业职位比例现在很小,可能是发达国家中比例最低的职位,这就是为什么工党几乎完全依赖于依靠政府为生的选民的原因。 不幸的是,对于工党来说,在大多数地区依靠政府工作的人所占的比例还不够高,他们无法获得任何胜利。 英国现在的大多数工人是私营部门的上班族,他们从来没有像现在这样有动力投票给工党。 唯一可以挽救工党以其当前形式的政治力量的事情是,如果非生产性移民的大规模移民变得足够高,以致他们与其余的本地工党选民一道成为多数。

  35. @Ilya G Poimandres

    “我明白了为什么希特勒开始讨厌犹太教,而不是我会屈服于那种情绪……”
    真的吗? 就我而言,您和希特勒一样好纳粹。

    • 哈哈: Fran Taubman, AaronB
    • 回复: @Ilya G Poimandres
  36. 工人阶级并没有死在水里。 工人阶级是左派,我们还活着。 您可以说我们漂流了。 甚至漂流到瀑布。

    工人阶级是分裂的。 分为两类的工人阶级是一个踢腿比赛的单腿男子。 我们分裂不是偶然的。 统治阶级使我们保持这种状态,以使我们绝育。

    现在被称为左派的是工人阶级的敌人。 工人阶级和权利是否会在必要时结成联盟还有待观察。

    在所谓的新左派中,有许多实际上是工人阶级。 但是他们不知道。 他们认为自己是同性恋者或女权主义者或POC。

    • 回复: @Haha
    , @John Johnson
    , @animalogic
  37. Wael Ahmad 说:

    如果我同意吉拉德·阿兹蒙(Jadad Atzmon)关于杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)的一件事,那就是他对犹太游说和媒体涂片的软弱,但是,在整个英国,谁不惧怕犹太人? 即使是脚踏实地的工人阶级也是如此。 我们什么时候看到一个工人阶级游行示威反对城市中的犹太银行家? 我们什么时候看到大学学者捍卫David Irving或David Icke的言论自由? 没有任何。

    杰里米·科宾(Jeremy Corbyn)是正常情况,不是例外,但他非常了解工人阶级的艰苦生活,而且他是一个有意识和高度道德的人格,因此他可以接受工人阶级的斗争并渴望领导这场斗争,而不必这样做对那个阶级的成员来说,只要他有足够的勇气去面对和忍受那场斗争的后果,但他证明他不是。

    我还感觉到Atzmon的文章在某种程度上低估了英国乃至全球犹太人社区的一部分,媒体对他的野蛮攻击,我希望我错了,但是您必须对Corbyn少批评,而对Corbyn则要严厉得多内政部第五专栏文章中的犹太集团和叛徒中的叛徒比科比受到更多的指责,而在本文中却没有提到他们的角色,这是错误的。

  38. Wael Ahmad 说:
    @Fran Taubman

    很明显,您是犹太狂热者,种族隔离制度没有问题,并且剥夺了哈马斯抵抗和捍卫的合法权利,您在这个网站上怎么来的?

  39. Desmond 说:

    伟大的阅读。 听一会儿他的原因并阅读他的文章。
    对我来说,工党讨厌工人阶级或那些享受福利的工人,这些工人似乎没有被洗净,不洁。 也许正如指出的那样,工会忘记了,即使现在他们应该帮助工人奋进,也不能停留在最底层。
    自从布莱尔到达后,我就不投票给工党,他将他的真相视作谎言,所以它仍然存在。 成为现任领导人的后排长椅奇怪地卖出了他的道德,而他的兄弟却没有,值得一试。

  40. Haha 说:
    @WorkingClass

    如果左派“思考”(如果可以说是妄想),则是酷儿,女权主义者或政治上正确的人是社会主义者,那么左派是真正永久死亡的人。 而且,如果成为迷恋身份的疯狂变性是“进步”的唯一途径,那么进步和左派道路就将走向地狱。

  41. @Ilya G Poimandres

    我明白了为什么希特勒开始讨厌犹太教-并不是我会屈服于那种情感-而是观察到故意的无知……

    我倾向于鄙视那些恨我,希望我受伤害的人,尤其是当我/我所属的团体没有赢得敌方身份时。 我拒绝爱我的敌人。

  42. Miro23 说:
    @Oscar Peterson

    “现在,被剥夺权利的企业领导班子向中国出口工作和知识产权,以获得快速的薪资收入”

    他们正在这样做,因为这是可能的。 这不仅仅是外包。 开放信息/数字化正在给每项工作施加压力,中产阶级的收入全线消失。 最终结果是建立了新的封建制度,大量的低薪工人(包括专业人员)被少数国际网络控制者精英所统治。

    我能看到的唯一解毒剂是一个真正为人民服务并由人民控制的国家政治体系(像瑞士人一样积极地和局部地)。 这意味着商品和服务的价格上涨,国家利益优先于全球公司利益。

    在当前环境下,英国需要同样的需求,而且并非巧合的是,英国的全球化精英正在竭尽所能来阻止它(包括全球精英鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson),后者只是在谈论“英国退欧”以获得权力)。

  43. @WorkingClass

    工人阶级并没有死在水里。 工人阶级是左派,我们还活着。

    工人阶级是左派吗? 为什么左派如此固执地不考虑工资而对第三世界移民呢?

    美国的左翼人士更关注“枪支犯罪”(黑人犯罪),并指责白人左翼计划失败而不是工资。

    英国的左派更加关注“刀子犯罪”(黑人犯罪),并指责白人左派计划失败,而不是工资。

    工人阶级在60年代被左派抛弃,以实现平等主义幻想。 政治机构双方都将英国和美国的白人工人阶级视为强奸受害者。 他们没有任何人代表。

    • 同意: Colin Wright
    • 回复: @WorkingClass
  44. @Curmudgeon

    “权利”的回应是贿赂政治家以允许外包制造,然后将这种责任归咎于工会,要求工会为其成员提供更好的薪水和工作条件。 新的“左派”没有回应,

    工会在尽力时犯了一个巨大的战术错误(由于意识形态上的瞎子)。

    他们应该寻求的是部分所有权代替加薪(特别是对于薪资较高或更高的高级工人)。 那么他们本来有能力阻止今天已经注定了他们的离岸业务。

    后见之明只有XNUMX岁,但远见卓识的人会被烧死。

  45. @Vitaly Purto

    (我本来会变得抗坏血酸和讽刺,但是

  46. Jeff Z 说:

    “反思过程”

    话说“想更好的谎言”。

    他们只能很好地擦拭一堆粪便。

  47. 我不是像大多数英国人那样来自不列颠群岛,正如我接受英国人对我的美国国家的有效观点和批评一样,我希望可以接受外界的看法。
    似乎许多人认为不列颠群岛具有与1870年代以前一样的能力,可以在世界市场上竞争,而忘记了今天,没有足够的国内工业,自然资源或人力来主张自己有足够的手段维持国家的生存能力。
    在国内,它不生产其他产品无法生产的具有相同或更高质量和更低价格的竞争产品。
    它是高科技的消费者,而不是高科技的生产者,并且主要是通过其金融机构和外国在英联邦中的部分资源来提供主权权力结构的完整,并对其税收政策有足够的控制权,从而使其其国内劳动力自给自足,
    工业和金融在某种程度上相当于一个封闭的循环,对社会进行补贴,但是对他们的工资征税可以收回大部分支出。
    以被称为“伦敦市”的实体为例,它会将大量资金从最富裕的部分转移到自治的外国金融机构中,这些机构最初是在不列颠殖民地联邦的最后几年建立的,甚至连政府也无法实现税务机关。
    尽管没有财富,但绝大部分财富并非来自国内生产力。
    如今,英国是最大的以利润为导向的企业之一,它的军备行业是一个金融机构,尽管它基本上是一个行业,但它却将其作为一个行业排除在外,但它进口了所有材料和人力来建造和组装这些军备,但需求却在不断减少。对于不熟练的家政工人,现在由于数字时代的进步,甚至越来越多的老中层管理人员。
    不是说美国不是处于同样的状况,而是美国的自然资源财富
    可通过其提取过程获得资源,从而使它作为一个国家得以持续发展。
    今天,它正努力重新夺回技术革命的领导地位,但是这也发现自己正在养活人才,导致其他国家的人才流失,并且不得不依靠以色列更为先进的网络计划。
    尽管美元保持坚挺,但很大程度上要使石油美元成为主权国家而之以鼻,它不能也永远也无法偿还其外国贷方,这些贷方像英国一样保留着国内经济补贴非生产性人口的能力。
    多年来,国内经济享受外国和低价工业产品的廉价成本,但是奇怪的是,与此同时,中产阶级的财富增长了,低阶层的工资和从超过可持续生活需要的老龄化的可支配收入中消除,每年都成倍增长。
    今天,我们看到英美两国的中等收入阶层正逐渐被迫缴纳更高的税款或更高的费用,从以前的政府管理计划转变为私有化/政府伙伴关系。
    只是一种意见,您便知道赋予他们什么价值。

  48. @Fran Taubman

    “……Corbyn的失败要比我在告诉您桑德斯及其J身份时告诉您的“ J”问题要大得多。

    …您必须承认您关于J幂的想法已被拒绝……”

    这不是必然的说法。 如果说柯比的失败不仅仅是“犹太人问题”,那么那次失败并不一定表示接受或拒绝关于犹太人权力的观点。

    弗兰克,你不能也不能吃蛋糕。

    • 回复: @Fran Taubman
  49. @Colin Wright

    科林,你今晚在喝酒吗? 您在关注吉拉德吗? 他使自己成为工党失败故事的中心。 真的像个小孩子一样有趣。
    我想您必须阅读他的Facebook页面才能完全欣赏他的自恋。

    他被禁止参加聚会,他们在音乐会上抗议(影响他的收入,他们实质上是想让人们停止支持他的音乐)称他为反犹太人。 他非常苦涩,声称驱逐他而不是站在犹太人的游说团体(他们曾称工党和Corbyn为反犹太主义者),但工党为他们的反犹太主义观点而屈服并道歉,并把许多反对犹太复国主义思想的议员带出党外。 像肯·利文斯顿。

    如果他们只是告诉犹太人的游说队滚蛋而没有默许,那他们本来会赢的。
    回到我的观点:

    柯宾并没有被击败,他被拆毁了,托雷斯(Torres)从二战之前的投票给工党的地区获得了工人阶级的选票。
    他们将失败定义为对社会主义进步思想的公投,而不是以色列或巴勒斯坦的公投,这与大多数人的思想相去甚远。 这是全球现象。 反移民的人被称为种族主义者和所有身份政治。

    世界人民厌倦了世俗的全球人文主义,要求他们的道德拖曳世界其他地方。 从而击败了欧盟和英国脱欧。
    得到它。

    柯宾和工党的失败与犹太复国主义者的游说和吉拉德斯的理论无关,后者的理论之所以松散,是因为那里拒绝站起来而不是将他扔到公共汽车下面。

  50. Dick 说:

    科尔宾是通常情况下反犹太主义涂片的不幸受害者。 不管,他会赢得没有MSM的极端偏见选的是有争议的,因为Brexit是一个主要因素。 我发现以下引言很容易解释:

    “反犹太人曾经是指一个讨厌犹太人的人。 现在,这意味着一个被犹太人憎恨的人。” –乔·索伯兰(Joe Sobran)

    “反犹太人……这是一个把戏,我们一直在使用它。” –以色列部长舒拉米特·阿洛尼(Shulamit Aloni)

  51. 让我保持简单和简短。

    左=共产主义者

    时期 !

    他太怕自己的影子,无法直截了当地说出来! 他习惯于将1,000个单词直截了当地避免,他摆脱了没人能理解的毫无意义的切线。

    但是我是一个直射手。 所以你有它。

    • 回复: @Ilya G Poimandres
  52. @Fran Taubman

    “……相反,工党为他们的反犹太主义观点而屈服并道歉……”

    什么是 反犹太主义的观点? 没有人提供任何可能的例子。 你会? 毕竟,您显然知道它们是什么。

  53. @Colin Wright

    弗劳在这里是对的-不是说科尔宾是反犹太人,而是他屈服了这个问题,而且他缺乏勇气勇敢面对欺凌行为,这使他对公众显得内of。.当然,媒体在扩大这一点上做出了自己的贡献。消息,但无济于事。 他实在是个脾气暴躁,胆小鬼的人。

    并不能使他成为种族主义者,有30多年的公共历史表明他无能为力,但是面对谎言时他表现出的劣势并不是领导力的最佳选择!

  54. @Fran Taubman

    柯宾并没有被击败,他被拆毁了,托雷斯(Torres)从二战之前的投票给工党的地区获得了工人阶级的选票。

    最重要的是,他被Farrage击败了,这在很大程度上是因为他对英国退欧的立场不屑一顾。 关于这一点,Farrage签了一份合同(不是宣言,搜索引擎有一个愚蠢的举动!),这非常费工–废除上议院,首先进行改革,如果11%的人可以直接获得公投选民们签署了一份请愿书,英国脱欧党为废除英国脱欧提供了合理的后门!

    但是科宾在道德,体面的领导上发挥了重要作用,但在重大问题上,他表现出自己是个骗子,或者至少像其他人一样是政客。 几乎没有什么能像假诚实那样将人们拒之门外。

    他的英国脱欧立场与选民一致,如果他与保守党的立场保持一致,那么在这一问题上他们之间就不会有任何分歧,因此工党选民不会参加保守党/英​​国脱欧政党,无论他们是否喜欢英国脱欧。 这也显示出他也是一个糟糕的战略家–当您成为后座球员时,这不是问题,而是您拥有所有权力时。

    那人只是没有打架。 通常,温柔的人(更糟的是)被钉在十字架上。

  55. @Little Bright Feather

    左派国家主义者=共产主义者。

    反正Anarcho社会主义者还是会反抗Mordachai及其作品。

  56. @Colin Wright

    您可以阅读有关它的内容。 我并不是说他们是反犹太主义者。 他们是反犹太复国主义者,而科尔宾是哈马斯和真主党的好友。 他似乎不太喜欢以色列。
    工党中的犹太人称呼他为犹太复国主义者和反犹太主义者。
    您在关注吗? 我不知道你为什么这么讨厌我。
    如果您不喜欢我的观点,那很好。 在这种情况下,我只是报道新闻。
    自从他输掉选举以来,这是一个沉默点。

    • 回复: @Colin Wright
  57. animalogic 说:
    @utu

    ““左派未能适应。” –相反。 左派非常适应新自由主义。 ”
    优点。
    没错,世界各地的左派/工党有不同程度的同谋,即
    新西兰劳工和布莱尔劳工是新自由主义的核心。
    然后是工人的背叛— Syriza是最糟糕的人之一。 我要提到奥巴马的不朽背叛,但是,他和斯大林一样左派。 尼克松是一个更具说服力的“社会主义者”……。

  58. animalogic 说:
    @Rebel0007

    “……他们(欧洲人)认为,如果他们可以通过他们的p美国对俄罗斯施加足够的压力……”
    ,那恭喜你, 开玩笑吧? 美国是 欧洲 “木偶”?
    因此,当美国以牙还牙的方式制止两股北风,而德国人对正在进行的交易持坚决态度时,这真的是德国操纵美国的案例吗?
    头脑虚幻的妄想。

  59. animalogic 说:
    @cranc

    是的,对Corbyn…脊椎缺乏的批评是正确的。
    反犹太主义的指控应该被积极合理地驳斥。 对巴勒斯坦的支持不是反犹太主义。
    此外,科宾本应不懈地寻求驱逐或rate割党内的勃拉特叛徒。 Corbyn由成员选举产生 因为 成员厌恶布莱尔主义。

    • 同意: Ilya G Poimandres
    • 回复: @cranc
  60. @John Johnson

    工人阶级是左派吗? 为什么左派如此固执地不考虑工资而对第三世界移民呢?

    对不起,我不清楚。 我要说的是,那些坚决反对第三世界移民的人要么不是工人阶级,要么就是不知道自己是工人阶级。 无论哪种情况,它们都不是左。

    唤醒不是像男人不是女人一样的左撇子。 不幸的是,美国人所说的是民主党和共和党人时左右左右。 这样的讨论引起了极大的混乱。

    • 回复: @Justvisiting
    , @John Johnson
  61. animalogic 说:
    @WorkingClass

    “我们[工人阶级]分裂并不是偶然。 统治阶级使我们保持这种状态,以使我们绝育。”
    完全正确。 在这种情况下,新的伪左派(PC人群)(秘密同意工人是“可悲的”人群)协助了“右派”。 “身份”分裂工人及其利益。
    自1950年代以来(哈耶克等人)有意识地计划精英,以消除工人影响经济/政治成果的任何可能性。 (巴菲特怎么说?有点像是一场阶级战争,这是我赢得这场战争的一面)。
    必须承认的是,在70年代的混乱(滞涨,石油价格,英国和美国缺乏领导地位,离开金本位,越南战争的最后声音等)之后,人们几乎迫切希望保持稳定。 里根(Reagan)和撒切尔(Thatcher)都很有能力卖掉蛇油。

  62. Rebel0007 说:

    令英格兰情况雪上加霜的是,苏格兰似乎将要分开,而且谁知道北爱尔兰也可能会分开。

    也许他们应该把它变成一个巨大的蒸汽朋克主题公园。 他们有城堡。 摩天轮,写有努斯里韵的桥,有点像奥利弗·特罗斯(Oliver Twist),孩子们向鲍里斯(Boris)乞求普里奇(Pouridge),只需确保安德鲁(Andrew)进入地牢。

  63. @Jim Christian

    不,不,我的朋友! 特朗普已经与DeepState / Media / MIC作战了3年。 试用在下届选举之后的第二天开始,不知道吗?
    不用介意所有反犹太立法和行政命令,修建隔离墙0英里,缺少驱逐出境和合法移民的增加。 我的朋友,不要对细节感到困惑。 国际汽联的报告即将出炉! 我们必须停止弹imp!

    特朗普:大帝(((背叛者)))

  64. @Colin Wright

    从现在开始,英国将有两种政治人物

    那些根本不说任何批评以色列的人,以及那些决定不再对担任公职感兴趣的人。

    但是,批评以色列并没有什么真正的收获,几乎没有人认为这是一个关键问题,过度参与以色列-巴勒斯坦事务相当令人困惑,甚至激怒了许多认为自己被忽视而赞成以色列的人。中东土地争端。

    但是对于那些陷入所谓“犹太问题”的人们来说,有趣的是看到胖猫犹太人的优先考虑,科宾执政期间的工党在文化上是不可思议的马克思主义者,将会有关于仇视伊斯兰和来自国外的移民的新的仇恨言论法欧盟将急剧增加。 这种多样性和单向平等似乎对胖猫犹太人非常有吸引力,但是盔甲上的缺点是科宾将停止向以色列和KSA出售武器,并在一切机会中谴责它们,包括在联合国,这是相当可观的。当新闻阅读大众只看到来自伊朗,利比亚和诸如此类的对以色列的狂热的“狂人”时,这种壮观的场面就显得很奇特。

    工党在高层次上没有反犹太主义,唯一认为会对工党中的犹太人产生负面影响的是对年薪80,000英镑或以上的人更高的税率。 很大比例的犹太人都属于犹太人,但即便如此,由于人口稀少,大多数处于这种地位的人都不是犹太人。

    • 同意: Fran Taubman
  65. @Colin Wright

    哦拜托!!! 布莱尔是否把任何支持巴勒斯坦的人赶出了党。
    温和的你说。 对以色列的批评与说以色列没有生存权之间是有区别的。
    那就是科比恩斯对哈马斯的调情。
    利文斯顿说希特勒是犹太复国主义者。 至少可以说,工党的情况有些混乱。 他们失控了,他们知道这一点,并不在乎。 为什么?
    因为像吉拉德一样,他们愚蠢地认为人们会接受他们的犹太权力观念。
    不对。 大多数保守派和劳动人民支持犹太人和以色列人,因为他们在巴勒斯坦人民的饥饿以及他们的人民饥饿的同时,反对巴勒斯坦的宣传以及腐败的巴勒斯坦和伊斯兰独裁者,他们都是亿万富翁。

    法塔赫和哈马斯最后一次选举是什么时候? 领导人不想放开他们的摇钱树瑞士银行帐户。

    不,你是正确的,你不必成为憎恨犹太人的人来批评以色列,但是当你观察2019年工党时,它肯定他妈的不是一个疯狂的理论。 看看他们讨厌所有犹太人的穆斯林,而不仅仅是以色列。 为什么? 宗教没有土地。

  66. cranc 说:
    @animalogic

    兰斯曼当然也参加了针对自己党派的诽谤运动(几乎所有工党媒体人物都参加过)。
    你不得不问为什么?
    唯一有意义的答案是一个被认为是“ amtisemitic”的答案:犹太团体和个人对左派和右派政治话语的边界产生巨大的不正当影响。 这只是事实。
    工党(或任何人)摆脱反犹太主义污名化的唯一方法是深入研究有关犹太权力,犹太教和犹太价值体系的论点。
    这就是为什么像Atzmon这样的作家能脱颖而出的原因:他们敢于陈述无可争议的真实事实,但却是当今政治中的绝对禁忌。 犹太认同主义(或犹太主义,经过适当考虑)与社会主义道德和原则之间存在一个基本的对立面。 直到社会主义者重新认识到这种直截了当的事实之前,它们就像是我的猫在厨房地板上打来打去的死老鼠一样。

  67. @Fran Taubman

    法塔赫和哈马斯最后一次选举是什么时候?

    https://en.wikipedia.org/wiki/2006_Palestinian_legislative_election

    我认为,这最后一次民主尝试的后果向选民表明,这条道路是封闭的。

    看看他们讨厌所有犹太人的穆斯林,而不仅仅是以色列。 为什么?

    如果房间里的每个人都对我讨厌,我倾向于先照镜子。

    • 回复: @Fran Taubman
  68. @WorkingClass

    唤醒不是像男人不是女人一样的左撇子。

    不仅仅是美国的苏醒支持了非法移民,这是公认的事实。

    正是在美国的醒来支持非法移民的免费食物,住房,教育,保健等。 _That_被留下了。

    因此,您的“男人”是个变性人。 🙂

  69. @Ilya G Poimandres

    我认为,这最后一次民主尝试的后果向选民表明,这条道路是封闭的。

    哦,与他们的家庭手工业无关,“我们为和平而付出我们的报酬”
    他们数十亿的瑞士银行帐户?
    噢,我看到只有爱钱的犹太人。 阿巴斯是中东地区最富有的人之一,
    和哈马斯(Hammas)的最高圣战组织在海上拥有自己的别墅,他们把孩子们带到边境围栏处被枪杀。

    是的,我正照着镜子,爱着我在这些小丑旁边看到的东西。

  70. 如果您可以向我发送您的索赔链接,我将很高兴(er!😀)。

    如果不是这样,我将不得不走一条共同的道路:在美国,以色列或加沙地带,精英对他们自己来说就是一回事。 在半直接民主制度之外的任何事物之外期望别的东西是愚蠢的!

    不过,这些小丑,他们不是因冲突而生的吗? 他们冲突的根源是什么? 这不是犹太人渴望和平吗? 但不幸的是,犹太人对和平的渴望是在一块已经被占领的土地上,买家没有诚实或公平地谈判! 顺便说一句,我并不完全不同意库什纳的计划。\$\$ 的价值太小了,而且时间已经晚了 70 多年,但总的来说,这个想法是可以的,只要公民同意它..

    不过,您是否相信加沙会选择任何其他方式?

    我将在这里单独讨论。 最近,在我短暂的一生中,我意识到生活通常反映了外界对它的投掷。如果您好奇的话,可以在街上亲自尝试一下:大笑,并注意最能与您一起大笑; 哭泣,注意你最哭泣; 引起愤怒,并看到与您对立的情况如何。即使有我偏爱的怪癖,也有人试图效仿。。您没有看到加沙几十年来所遭受的痛苦吗? 锡安肯定想要并需要一个房屋,但是如果它是在另一个房屋上建造的,那是不是不拿未给的东西–是不违反第八条诫命吗?

    而且,如果您承认即使是那一小段中断,反应是自然的吗?

    几个世纪以来,犹太人被踢出许多居所时感觉如何? 巴勒斯坦的事业和情感有何不同?

  71. 锡安确实想要并需要一个房屋,但是如果它是在另一个房屋上建造的,那是不是不拿未给的东西–是不违反第八条诫命吗?

    我不在乎犹太人是否有住所。 我只想看到他们离开美国

    就犹太人对祖国的向往,我真的不买。 犹太人似乎想逃离那里,而Zios和散居国外的人似乎都对与以色列一起在另一国立足的安排感到满意。 它对犹太人来说效果很好,但对东道主来说却是一场灾难。 他们应得的所有悲伤。

    • 回复: @Ilya G Poimandres
  72. @OilcanFloyd

    在10AD时有多达3万的0oom人口,在15AD时有多达7万人的2000亿人口只是个小问题,而当我们考虑少数群体时,我们的不人道性表现得最为明显。

    犹太人居住在一个与人类截然不同的地方已有近两千年的历史-犹太人剥夺了对主权土地的信任,同时保持了牢固的社会纽带。他们的凝聚力值得补充,即使他们对被降落的“主人”的消极态度值得批评。

    他们的信仰现在转向满足对主权空间的需求,这是一个进步–对于这样一个具有形而上学倾向的国家,尤其如此。.太糟糕了,他们在2000AD时发现并充满了行星,而不是在1000AD时做到了这一点,但这仅仅是一个额外的复杂性。 赫兹尔(Herzl)所设想的以色列不是自由空间-它是一个殖民企业,因此是短暂的。.但是这一过程已经开始-东正教犹太教的思想否定了基于形而上学基础的国家,现在转变为犹太复国主义思想接受土地安全的需求。

    这是一个很好的过程–从长远来看,这会将犹太人从外邦国家中带到他们可以统治自己的地方,但是,流放将近两千年的种族带来的对他人的反身恐惧/仇恨将需要被驱除。一会儿,甚至他们找到了家。

    我说,穆斯林“恐怖主义”(作为最强烈的社会仇恨)将在西方入侵者离开时花两三代人才能消亡,而当犹太人真正获得一个没有仇恨邻居的独立国家时,犹太人的恐惧/仇恨又有多大他们?

    由于需要影响其信仰体系,Imo犹太国家的建立将需要几个世纪的时间才能真正达到平衡。 就目前而言,它们是一种饥饿的动物,已经找到了很长一段时间的第一批食物-饥饿,疲倦,不适应任何外界的意见。 我不同意巴勒斯坦是他们在土地上land席的正确地方-已经被占领了,但是如果他们改变并真正成为他们让自己相信的“万国之光”,他们的财富仍然会影响方程式一直都是..

    我不同意希特勒关于犹太教寻找主权土地以掩盖其罪孽的评估,但是我要说这是一种暂时现象,即无家可归的人寻找庇护所。但是当他们确信该庇护所是他们的家,等式开始改变。 犹太复国主义与东正教犹太教背道而驰,现在,必要的改变是从塔尔穆迪克(东正教和流放)犹太教转向现代国家范围内的新的主权犹太教。这将需要时间,我知道为什么会这样做。可以说,对于15万人来说,这是不值得的-但我不是空想家!

    犹太教仍然感染着美国和其他西方国家,这是因为它们并不是真正的主权国家! 犹太复国主义者需要与一个国家达成直接民主的协议,以购买一块土地(至少他们有钱),然后从那里发展。

    • 回复: @Colin Wright
    , @OilcanFloyd
  73. @Fran Taubman

    '哦拜托!!! 布莱尔有没有把任何支持巴勒斯坦的人赶出该党……”

    我的印象是我们在讨论科比,而不是布莱尔。

    您的帖子未能提供单一证据来支持您关于Corbyn是反犹太主义的论点。

    • 回复: @Fran Taubman
  74. @Fran Taubman

    弗兰: '...不,你是正确的,你不必成为憎恨犹太人的人来批评以色列,但是当你观察2019年工党时,它肯定是他妈的不是一个疯狂的理论……'

    弗兰: “……我不是说他们是反犹太主义者……”

    因此,工党是憎恨犹太人的人,但他们不是反犹太人的。 我说对了吗?

    • 回复: @Fran Taubman
  75. @Fran Taubman

    批评以色列与说以色列没有生存权之间是有区别的。

    但是,没有一个立场表明持有该立场的人是反犹太的。

    我本来可以无条件击败纳粹德国; 那不会证明我对德国人偏执。 苏联完全不屑一顾。 我认为,如果白人在俄罗斯内战中占上风会更好。 这表明我讨厌俄罗斯人吗?

    以色列是一个完全不可抗拒,令人讨厌的恶性实体,它为无数人类付出了苦难,却换来了少得不到的回报—如果他们在其他地方,犹太人将贡献更多的钱,花费更少。 我毫不犹豫地毫无保留地支持将其彻底消除。

    这与我对犹太人的感受无关。 该州可能是佛教徒居住的地方,我对此也有同样的感觉。

  76. @Ilya G Poimandres

    “犹太人已经居住了一个与人类截然不同的地方,已有近两千年的历史了。一个犹太人剥夺了对主权土地的信任,同时保持了牢固的社会联系。”

    这几乎不是唯一的:摩门教徒,吉普赛人和阿米什人都立刻浮现在脑海。

    也有无数国家缺乏主权国家:随机地,我可以想到克里米亚Ta人,巴斯克人,库尔德人,维吾尔人,米奥人,切诺基人,苏格兰人和拉普斯人。 毫无疑问,我已经省略了数百个小组。

    犹太人的状况并没有什么特别的。

    • 回复: @Ilya G Poimandres
  77. @Ilya G Poimandres

    在10AD时有多达3万的0oom人口,在15AD时有多达7万人的2000亿人口只是个小问题,而当我们考虑少数群体时,我们的不人道性表现得最为明显。

    当少数人试图破坏宿主时,情况并非如此。

    你能给我一个为什么主持人应该容忍仇恨和破坏性的少数派的理由吗? 我想不出这样做的理由。

    • 回复: @Ilya G Poimandres
  78. @Colin Wright

    我不认为仇恨犹太人是反犹太的意思,意思是一样的。
    没关系。 吉拉德错了,英国大多数人对犹太复国主义者或巴勒斯坦人都不感兴趣。 它不是他们生活中的前沿和中心,当人们把它变成像现在这样的大选举问题时,就会感到恼火。

    • 回复: @Colin Wright
  79. @Colin Wright

    柯林,你好密集。 这里没有关于反犹太主义和科尔宾的界线。 它不是黑白的。

    这一切都与您的世界观有关。 我认为科宾不讨厌犹太人。 他讨厌以色列,但仇恨犹太人的方式与仇恨犹太人的方式并非完全相同。 那里确实存在混乱,因为有些人只是讨厌犹太人。

    工党中有一个因素使以色列和巴勒斯坦的冲突成为选举问题的前沿和中心。 这些人开始根据对以色列的忠诚来划分英国犹太人。 就像您是犹太复国主义者一样,您是犹太人游说和权力结构的一部分,并且由于其犹太复国主义者是种族主义者而成为种族主义者。 人们拒绝了这种攻击,并认为这可能是反犹太的。 吉拉德(Gilad)将其作为整个选举的中心主题,以至于他被禁止参加党派,而且毫无疑问,他被称为反犹太人,他对此感到非常自豪。

    英国人民想知道为什么工党对以色列和犹太复国主义者如此迷恋,而诸如教育和医疗保健等更为紧迫的问题却被犹太复国主义所忽视。 那么为什么要痴迷呢? 人们经常将对犹太复国主义者的痴迷视为对犹太人仇恨(反犹太主义)的象征,因为他们对更为明显的问题产生了浓厚的兴趣。 像所有迷恋一样,犹太复国主义者是不健康的。

    最后,所有人都被拒绝了,不是因为他们认为科宾是反犹太人,而是因为他们不喜欢将犹太人或犹太复国主义视为政治认同问题的政治。 在大多数人中,我指的是大多数非犹太人。 他们认为这是犹太人诱饵。 最后,人们认为吉拉德和科宾没有吸引力。

    您知道科林这是一个复杂的问题。 你为什么不读它呢。

    • 回复: @Colin Wright
  80. @Fran Taubman

    他正在竞选英国首相,而不是以色列总理。 甚至对他对以色列的看法也无关紧要。 任何人认为这种观点很重要的唯一原因是由于犹太人对该国政治的“不存在”影响。

    • 回复: @Fran Taubman
    , @Brás Cubas
  81. @Fran Taubman

    “没有仇恨犹太人是我反犹太主义的意思,它的意思是一样的。
    没关系。 吉拉德错了,英国大多数人对犹太复国主义者或巴勒斯坦人都不感兴趣。 它不是他们生活中的前沿和中心,当人们把它变成像现在这样的大选举问题时,就会感到恼火。”

    您意识到自己没有任何意义吗?

    首先,您说工党充满了对犹太人的仇恨。 然后您可以否认工党是反犹太的。 然后,您说“仇恨犹太人”是指反犹太人。

    对此感到不满意,然后将选举的结果归因于那些对选举问题感到恼火的人。 是犹太人使之成为选举问题; 巴勒斯坦对科比或他的大多数支持者来说从来都不是一个小问题。

    可是科宾却输了。 显然是因为那些会反对他的人感到恼火。

  82. @silviosilver

    他正在竞选英国首相,而不是以色列总理。

    同意,但左派对以色列的看法有误。 忠诚度测试。 除非您认为犹太复国主义者是:

    答:以罗萨(sub rosa)方式控制国家(邪恶积蓄犹太力量)
    B.所有犹太复国主义者Zios都是种族主义者,任何犹太复国主义者都是种族主义者。

    Corbyn没跑到以色列总理的那只脚是左脚,那是狗和小马所表现出的那只脚。 利文斯顿等。 人们喜欢George Calloway。 大量的左派人士坚持要让犹太人,犹太复国主义者和犹太人游说团体成为名人。 只是问吉拉德。

  83. @Colin Wright

    “柯林,你好密集……”

    您也失去了理智。 我的观点很明确。

    首先,您说工党充满了对犹太人的仇恨。 然后您可以否认工党是反犹太的。 然后,您说“仇恨犹太人”是指反犹太人。

    不,我没有说过,人们可以将工党的反犹太复国主义观点与反犹太主义相混淆。

    是犹太人使它成为选举问题; 巴勒斯坦对科比或他的大多数支持者来说从来都不是一个小问题。

    不,是使犹太复国主义成为选举问题的是左派劳工,而不是犹太人。 得到它?
    左边做了石蕊测试。 你是正确的,对大多数都没有关系。 但是左派使反以色列的看法大为改观。

    • 回复: @Colin Wright
  84. @Colin Wright

    不要再回答了,我觉得您只是在和我混蛋。 这些不是合法的对策,它们只是为了让您保持钓鱼状态。
    我已经完成了。

  85. @Fran Taubman

    “首先,您说工党充满了仇恨犹太人的行为。 然后您可以否认工党是反犹太的。 然后,您说“仇恨犹太人”是指反犹太人。

    …不,我没有说过,人们可能将工党的反犹太复国主义观点与反犹太主义相混淆……”

    不,弗兰我没有解释你的话。 我准确地引用了你写的内容。 回去看看。

    …您知道,您只是在更深入地挖掘自己。

  86. @OilcanFloyd

    我对鲍里斯(Boris)的评论实际上集中在使欧洲或英国的难民移民出去。 不仅我们的人不去了,他们的所有亲戚和更多人都来了。 美国完成了。 这里的一位作家做了一篇文章,预测佐治亚州的政治,卡罗来纳州将在今年停赛,并保证将与布鲁斯州停战,而得克萨斯州可能最晚在22日,24日停工。 到那时,美国一直是民主党的终极目标。 共和党人的核冬天。 结束。 超过。 永远。

    我对自己的国家不抱幻想。 特朗普,奥巴马,W,比尔,硬件,里根。 没有区别,没有。 他们都把我们卖光了。 只有狂欢节的树皮会发生变化,而不会出现结果。

    • 回复: @Colin Wright
    , @OilcanFloyd
  87. Atzmon哀叹自己的意识形态遭到挫败的事实。 我不会不关心特定的意识形态,而是会投我的票,而将更多的钱投给一个可靠的运动,该运动将清理马s并恢复人口,文化和民族。

    • 回复: @Jim Christian
  88. @silviosilver

    他正在竞选英国首相,而不是以色列总理。

    那科宾呢? 他是否在竞选成为第三世界联合国家的总理?

    • 哈哈: Fran Taubman
  89. @Ilya G Poimandres

    ``当科尔宾(Corbyn)为许多人而不是少数人做出口号时,他立即失败了。 这不是社会主义的世界观……”

    是的-但以这种方式定义,社会主义是注定的教义。

    问题是,没有人真正想成为工人阶级。 您无法告诉人们可以改善工人阶级的生活。 您会说服他们,为您提供出路。

    • 回复: @OilcanFloyd
  90. @OilcanFloyd

    你是妄想...文化和民族? 你高吗不是为了什么,我问...

    • 回复: @OilcanFloyd
  91. @Jim Christian

    “……我对鲍里斯的评论实际上集中在使欧洲或英国的难民移民出去。 不仅我们的人不去了,他们的所有亲戚和更多人都来了。 美国完成了。 这里的一位作家做了一篇文章,预测佐治亚州的政治,卡罗来纳州将在今年停赛,并保证将与布鲁斯州停战,而得克萨斯州可能最晚在22日,24日停工。 到那时,美国一直是民主党的终极目标。 共和党人的核冬天。 结束。 超过。 永远…'

    我认为这忽略了一些东西。

    唯一的民族 民主党是黑人和犹太人,他们中的任何一个都没有大进来。

    随着时间的流逝,墨西哥人等人变成了更多的白人-保守派。 而且,恶化的社会条件只会增加这种影响,因为已经在这里的西班牙裔人通过变得更加保守来应对衰落,而西班牙裔人来的却更少了。

    我出于其他原因反对移民-但是巨大的褐色浪潮不会使该国永久变蓝。 墨西哥人不是自然界的希拉里选民。

    • 回复: @OilcanFloyd
  92. 我出于其他原因反对移民-但巨大的褐色浪潮不会使这个国家永久变蓝。 墨西哥人不是自然界的希拉里选民。

    不同意。 颜色的浪潮显然是民主党人。 这就是为什么它们被放进去,并受到DEMOCRATS的大力推动和支持。 相信我,如果进入的人是共和党人,甚至和八十年代来到这里的古巴人一样多,民主党人就会要求建立一堵墙。 当然,为了国家安全,不是为了政治。 中国和韩国的亚洲人认为,共和党人从来没有做过任何改变本地事实的努力,而且直到所有少数民族都厌倦了歧视自己,这种情况才会改变。 尽管如此,他们还是民主党人。 看看哈佛的烂摊子。 亚洲人不喜欢他们的考试成绩被扔出去然后上法庭。 但是他们一直都是民主党人。

    除了墨西哥人以外,从印度和亚洲进口的所有物品都充斥着他们的亲戚,他们全都是民主党人。 他们遍布全国。 举一个例子,其中一家银行正从圣弗朗斯搬到达拉斯/沃思堡,而忘记哪一家。 他们带来了20,000名员工。 北弗吉尼亚州的大多数国防承包商都是加利福尼亚州总部。 他们和他们的好伙伴变成了维吉尼亚蓝,现在拥有州议会大厦,并正在起草法规,以迫使农村居民根据红旗和容量过大的杂志放弃武器。 EZ隐蔽式随身携带也在行列。 这些民主党人坚称,他们将派遣国民警卫队并解雇任何不执行新法规的警察局长或警官。 幸存者将在这里领略AR15的无用之处。 抵制,他们将发送无人机。 哦,请放心,他们不会将《卫兵》派往列治文,亚历山大和阿灵顿·吉托斯中的任何一个。 黑人和西班牙裔人总是坚持不懈。 这是民主党的方式。

    这是民主党的全部力量。 迟早,每个人都会尝一尝。 您会发现,这是进行中的专制。 他们首先得到演讲。 其他人之前。 第二个将受到严格测试。 那里的公民发誓要战斗。 会很有趣。

  93. @Jim Christian

    我对自己的国家不抱幻想。 特朗普,奥巴马,W,比尔,硬件,里根。 没有区别,没有。 他们都把我们卖光了。 只有狂欢节的树皮会发生变化,而不会出现结果。

    我住在佐治亚州,所以我知道这里发生了什么。 我认为该系统是无法修复的,几乎整个政治阶层都是叛徒。

    • 回复: @Jim Christian
  94. @Jim Christian

    你是妄想...文化和民族? 你高吗不是为了什么,我问...

    妄想陈述我想要什么和支持什么? 如果我相信变革将通过当前的体系来实现,那我将是一种幻想,但事实是,我们每个人都不知道未来会发生什么。

    驱逐移民,他们的亲戚和后代的激进程度不及允许他们摧毁国家。

    • 回复: @Jim Christian
  95. @Colin Wright

    随着时间的流逝,墨西哥人等人变成了更多的白人,也就是保守派。 而且,恶化的社会条件只会增加这种影响,因为已经在这里的西班牙裔人通过变得更加保守来应对衰落,而西班牙裔人来的却越来越少。

    我不认为这是真的。 如果这是真的,那么入侵将在边界州停止,并且在人口统计发生变化的地区也不会出现上升的蓝潮。 您如何期望移民保护他们正在帮助摧毁的国家? 如果他们天生就是保守主义者,那么他们本来应该呆在家里。

    • 同意: Jim Christian
  96. 好吧,阿兹蒙先生,我大都同意。 我对英国政治不太了解,有时我听/读乔治·加洛韦(George Galloway)。 据我所知,我认为科本应该是更好的选择。 仅出于他在巴勒斯坦和战争中的职位。 我认为他搞砸了,让以色列游说团和他们的媒体大佬欺负他,屈服于他们的BS,而不是反击。 桑德斯有时也有这个问题。 尽管我不知道他所知道的,他本该也应该尊重英国脱欧的第一次投票。 我确信它比大多数人想象的要复杂。

    这是特朗普获胜的主要原因。 我认为大多数人都喜欢他反击媒体的方式,以他们的BS和谎言来称呼他们。 每个人都对系统,政府,他们的所有者,金融系统和媒体感到不快。 迈克尔·摩尔(Michael Moore)说,如果特朗普获胜,那将是有史以来最大的一次“操你”,而事实就是如此。 我们现在知道特朗普只不过是狗屎,但他知道人们想听些什么。 特朗普和克林顿都不如地狱般受欢迎,留在家里的人多于没有投票赞成他们中的任何一个。 她反击并在BS上将其召唤出来,而Tulsi Gabbard的背脊远胜于Sanders。 桑德斯似乎有所好转,但如果他想赢球,他仍然需要发展一对。

    会有所作为吗? 我认为,这两个都不像特朗普,彭斯牧师以及他任命的尼康主义者和犹太至上主义者那样糟糕。 桑德斯至少承认,应该像对待人类一样对待巴勒斯坦人。 曾表示,他将努力削减我们给予“以色列”的福利,以改善好朋友的状况。 他还支持撤销对阿桑奇,曼宁和斯诺登的指控。 他违反了《爱国者法案》。 他支持单一付款人的医疗保健,结束了毒品战争,使大麻合法化。 图尔西几乎是一样的。 会完成吗? 谁知道。 我认为这将是朝正确方向迈出的一步。

    老实说,我认为英国脱欧不会有太大改变,我怀疑大多数相同的利益仍会在经济和移民方面有所作为。 我怀疑,无论哪种方式都会取得更大的进步。 福克斯新闻以及史蒂夫·班农(Steve Bannon)似乎在美国都在宣传这一消息,因此我对“脱欧”对当权者的真正含义非常怀疑。

    据我对英国退欧的了解,听起来像是权利只是在利用它来维持权力。 担心像特朗普那样令人恐惧的移民和穆斯林流连忘返,使人们为他们投票。 我怀疑他们是否有意对掌权的移民或可怕的穆斯林采取任何实际行动。 但这行得通。 分而治之。 指责穆斯林,移民,除把他们带到那里的资本家以外的任何人。 将您的怒火发泄到可怕的穆斯林身上,而不是将他们驱逐出自己的家园的以色列人。 谴责穆斯林,而不是战争暴徒,他们把祖国轰炸给铁匠铺。 有用。 我确信恐怖袭击与这里的袭击一样假。 只是您的情报服务和欺骗媒体正在尽其所能。 Gladio 2.0行动

    有时令人沮丧。 如果英国人能够体验我们出色的“医疗保健系统”球拍,他们很快就会后悔。毫无疑问。 顺便说一句,“非法”人已经获得了“免费”医疗服务,因此,让政客以这种借口作为应对这种球拍系统的理由,真是个la脚的警察。 不要上当。 共和党似乎正在这个“驱逐墨西哥人”平台上运行。 好吧,我可以告诉你,来自乔治亚州的赤色州,共和党无意将“非法者”驱逐出境,这里周围的所有建筑工地仍然挤满了他们。 与3年前没什么不同。 它全部是BS。

    • 同意: Jim Christian
  97. @OilcanFloyd

    妄想陈述我想要什么和支持什么? 如果我相信变革将通过当前的体系来实现,那我将是一种幻想,但事实是,我们每个人都不知道未来会发生什么。 驱逐移民,他们的亲戚和后代的激进程度不及允许他们摧毁国家。

    看,我明白了。 大约在1957年,我在(以前)昏昏欲睡的费尔法克斯县长大。在那之后的52年,我离开了我,因为它已经成为了面向印第安人,华裔和西班牙裔的迪斯尼乐园。 街道和商店以及这个地方的一切开始在各地尖叫着第三世界,但是购物中心和遍布整个城墙的封闭社区都吸引了联邦奶头。 离开真是太好了,今天它是一个谋生的可怕地方,空气,交通,恐怖的第三世界都在这里。比尔·克林顿的日子是有史以来最好的日子,也是末日的开始。 您唯一的选择是在您的区域变得无法站立时移动。 毕竟,这就是为什么要建造郊区的原因。 我必须走得更远。 600英里。 北。 您会惊讶于内地如此保守。 不错的社区,很多枪支,全部或几乎是白人,占90%以上。

    就是说,您不会将任何人赶出去,最重要的是,他们会带走他们所有的小亲戚。 想要一个国家很好,但是您不能拥有一个。 它已经被放弃了,蓝色的城市,狗屎的地方,这就是为什么我不在乎它们是否燃烧和腐烂,我不在那儿。 如果您是,最好出去,因为坏的因素正在为您而来。 家庭入侵正在成为一件事。 我们的祖先,最伟大的一代,把它交给了。 未来的变化只会变得更糟。 他们拥有对暴力的垄断。 它现在归他人所有。

    他们是如此强大,我们如此脆弱,他们甚至不必因为讨论他们所设定的毁灭性道路而被囚禁我们。 他们不在乎。 罗恩·恩兹(Ron Unz)是言论自由,结社自由的危险考验,有成百上千种合法的后果,而不是由深度州(Deep State)中断此类讨论。 乌兹网 是测试床。 如果需要的话,他们可以压扁它以及其他一百个。 我不知道罗恩是怎么走那样的球的。 他的所有同伴,如Sailer,Martyanov,PCR,在这里是Gatzie,在其他时候都将成为古拉格人,或者如果这些时候变得更糟,我们所有人也都会批评这一切。 别以为不可能,只是还没有。 地狱,我很自豪能与em一起去古拉格(Gulag)。

    只要Sailer保持对自己的双手。

    • 回复: @OilcanFloyd
  98. @Jim Christian

    10年前,我搬到了您提到的那种地方,并且在不久的将来,它显然会烂掉。 我最近将我的父母从他们40岁的家中搬出,因为它在短短十年内变得不安全,而且很难找到合适的去处。

    我知道这听起来有些偏执,但是我同意Unz不仅仅是一个网站。 就我所知,唯一的目的是收集姓名和信息。

    至于未来,谁知道呢? 历史充满了惊奇,而当前的情况不会持续下去。

  99. @Colin Wright

    问题是,没有人真正想成为工人阶级。 您无法告诉人们可以改善工人阶级的生活。 您会说服他们,为您提供出路。

    许多人喜欢从事体力劳动和做东西,很少有人期望在此过程中致富。 这没什么不对,任何健康的社会都需要不同的阶层共同努力并共同受益。 现在没有发生这种情况。

    • 回复: @Colin Wright
  100. @OilcanFloyd

    我住在佐治亚州,所以我知道这里发生了什么。

    曾经读过Kersey关于亚特兰大的书吗? 如果您想了解谢尔曼(Sherman)和谢里丹(Sheridan)将军后亚特兰大(Atlanta)废墟的详尽记录,他将提供完整的历史详细资料,详细描述被那些憎恨那些只想和平生活的人所摧毁的郊区的废墟。

    • 回复: @OilcanFloyd
  101. @OilcanFloyd

    它不应该容忍仇恨,应该指出仇恨并防止仇恨。 既然现在世界上的人们掌握了所有的信息,犹太教就没有希望保持现状,而不会在某个时候遭受真正的大屠杀。几十年前,现在我们处于隔离状态(BDS),不久之后我们就会陷入冲突。 我不同意我们所有的精英,欧洲血统或犹太血统都是失败的原因,但我认为普通百姓更愿意看到对方。 当然,有一个事实是没有一个犹太人认为自己很普通,但是嘿–犹太复国主义者违反了形而上学的要求,即犹太人直到末世才建立主权空间,因此犹太人可以违背形而上学的信念,即他们也被选中。 如果他们愿意看到这在心理上对他们造成伤害,那就很重要了!

  102. @OilcanFloyd

    ``很多人喜欢从事体力劳动和做东西,很少有人期望在此过程中致富。 这没什么不对,任何健康的社会都需要不同的阶层共同努力并共同受益。 现在那没有发生。

    哈哈。 不要以错误的方式采取这种做法; 我实际上认为您的想法有很多优点。

    只是纳粹也这样做了。 您刚刚叙述了运动的很多思想观念。

    否则,你是对的。 我一直在寻找自己要再建一张高架床或为浴室布线的新插座,而不是实际解决一些法律,医疗或财务上的障碍,或对此进行一些不可思议的争执。

    但是,我怀疑这在很大程度上是因为建造高架床是我的选择,并且直到我感到无聊为止。 如果您在XNUMX岁时告诉我说,我将在人生的下一个XNUMX年里花一遍又一遍地铺床,那将是另一回事……

    这就是社会主义的问题。 没有人愿意听到这一点。 即使您告诉他们,您将提高他们的薪水,并让他们分享利润。 他们想告诉他们,他们也可以成为一名脑科医生,并拥有一艘巨大的游艇。

  103. @Colin Wright

    您提到的许多人都生活在他们的历史土地上,没有主权,尽管通常具有一定程度的自治权。 无论如何,我同意巴库宁和联合国第一章第一条第一款第二项的规定,让人民自己决定是好是坏。

    确实,只有吉普赛人会发现自己很难确定自己的名单,因为他们不在历史上(尽管近千年来东南亚有大量移民,所以是的,还有更多例子)。 因此,将那些希望拥有主权的国家和不希望拥有主权的国家区分开来也许更公平。

    最后,我的意思是,如果以色列国想要一些主权土地,则通过向另一民族索要一些土地并付款来以民主方式直接获得它。 那不会是盗窃。 他们已经按照自己的意愿自由移动了足够的时间,并且他们现在有足够的财力再次这样做。 口号是“我们要安全,我们要和平” –如何打破整个国家自己的十诫之一,才能为您带来呢?

    • 同意: Colin Wright
    • 回复: @Colin Wright
    , @Colin Wright
  104. @Colin Wright

    这就是社会主义的问题。 没有人愿意听到这一点。 即使您告诉他们,您将提高他们的薪水,并让他们分享利润。 他们想告诉他们,他们也可以成为一名脑科医生,并拥有一艘巨大的游艇。

    那是共产主义的问题。

    社会主义要处理(或者应该处理)与需要的经济:食物,衣服,住房,账单,卫生,教育,国防(过去的经典)。 这约占经合组织国家GDP的40%,在通用机器人接管时要低得多。

    其他一切-包括游艇,都应留给自由市场进行监管,不受武力和欺骗的影响。 一旦提供了需求–为什么要制定性别平等法律,为什么要制定雇用/解雇法律,为什么要制定最低工资? 提供需求。 即使有些人选择依靠口粮维持生活,人们也总是会渴望得到高于需求的需求(伊朗占UBI收入中位数的28%指出了这一数字可能很低的方式)。

    经济问题是双重的:无限的需求,有限的资源(资本主义); 有限的需求,有限的资源(社会主义)。 现代的困惑是将自由市场政策纳入社会主义经济(经测验的福利具有竞争性,资本主义),并将社会主义政策纳入自由市场经济(劳动公平法)。 双方之间应该有很大的讨价还价。

    • 回复: @Colin Wright
  105. @Ilya G Poimandres

    “。无论如何,我同意巴库宁和联合国第一章第一条第一款第二项的规定,让人民自行决定是好是坏……”

    哎呀“同意”是无意的。

    实际上,我认为您主张的职位是中毒的圣杯。 问题在于可定义的“人”几乎存在无限。 例如,英国很小就可以成立。 但仅包含英国人,威尔士人,低地苏格兰人,高地苏格兰人,曼克斯曼,阿尔斯特曼人,爱尔兰天主教徒,设得兰群岛的居民...

    在美国,我们仍然有数十个印第安部落的残余。 有摩门教徒。 南方人觉得自己与众不同……

    它在哪里结束? 不只是加泰罗尼亚人和库尔德人。 西伯利亚有多少人民可以合理地将其带入头脑中,以求主权?

    除了无休止的多样性和争吵之外,我几乎必然看到的一个问题是,此类国家机构获得的规模越小,越多,就越需要像欧盟这样的超国家组织。 那么最后,您到处走了吗? 您赋予的主权越多,您的国家主权就不会变得越来越不重要吗? 让我们将其推到逻辑上的极端:如果我们每个人都是一个国家,那么我们的“独立”意味着什么?

  106. @Ilya G Poimandres

    “……无论如何,我同意巴库宁和联合国第一章第一条第1款第1款的规定,让人民自行决定是好是坏”

    我看到的这个职位的另一个问题是,尽管各种“人民”生活在可定义的地区,但他们很少是这些地区的唯一居民。

    实际上,更稳定的民族国家几乎是由几代甚至更多代的灌输过程所创造的。 西班牙人,希腊人等人诞生了,但并非天生。 看 从农民到法国人 描述在给定地区如何发明共同国籍感。

    否则,由于这些民族的分配方式不统一,建立同质民族国家的过程可能是血腥的,有时甚至是血腥的。 在印度分裂过程中可能有多达XNUMX万人丧生。 希腊-土耳其战争以强行驱逐了总共XNUMX万名居住在土耳其的“希腊人”和“土耳其人”居住在希腊的希腊结局而告终。

    我的理发师曾在叙利亚的美军服役。 我们圣人,当之无愧的库尔德盟友确实是一件好事。 自然,他们希望宣称的地区包括许多阿拉伯人和库尔德人。 好吧,你猜怎么开始?

    甚至德国和法国也轮流清除了阿尔萨斯和洛林为德国人时坚定的法国人,然后在他们再次成为法国人时清除了坚定的德国人,然后在1940-1944年颠倒了一切,然后在1944年之后再次将其颠倒了。

    ……和其他东西 仍然 不整洁。

    当然,杀死并驱逐足够多的人,他们就会变得整洁。 这些天来居住在捷克共和国的德国人很少。

    但这实际上是一件好事吗? 因为您认识的“民族”越多,发生的事情就越多。

    • 回复: @Ilya G Poimandres
  107. @Colin Wright

    哈哈。 不要以错误的方式采取这种做法; 我实际上认为您的想法有很多优点。

    我怎么能以错误的方式接受以“大声笑”开头的任何陈述?

    我不确定需要什么来承认工人阶级,而不是许多人坚持认为自己应该自杀的白痴,与任何政治意识形态或经济制度有关。 我没有提到意识形态,而只是通过陈述事实,即每个人目前都没有在一起获利,并且这远远超出了蓝领劳动力的范围,从而绕开了经济学。 我知道高级科学家和工程师的职业生涯将与公司首席执行官去年的业绩相去甚远,这对公司来说是糟糕的一年,这与高层决策失误直接相关。

    我认为反对我的发言的经济学观点是,有些人在他们的发言权中应该没有什么发言权,并且正确地认为他们是消耗性的。 这使整个社会陷入困境。

    至于其余的,我从来不认识任何一个二十岁开始就在他的职业生涯中做过同样事情的人。 除了智障人士以外,任何人都不会发生这种情况,而且随着身体年龄的增长,他们的身体负担也随之减少。

    • 回复: @Colin Wright
  108. @Jim Christian

    我在亚特兰大郊区长大,看着它们迅速从宜人的地方变成拥挤的垃圾场。 我的父母就是那种只想和平生活的人。 我对这种情况一无所知。

    • 回复: @Jim Christian
  109. @OilcanFloyd

    “……我怎么可能以错误的方式接受任何以“大声笑”开头的陈述?

    那只是纳粹主义的巧合(我想)。

    你们知道,那些控制心灵的外星人莫名其妙地抓住了七千万德国大脑的控制权,并着眼于始终在冬天而不是圣诞节。

    他们实际上有一些非常有趣的想法-有点像您的想法。

    随之而来的是,你也是一个坏人。

    • 回复: @OilcanFloyd
  110. @Ilya G Poimandres

    ``这是共产主义的问题。

    社会主义要处理(或者应该处理)与需要的经济:食物,衣服,住房,账单,卫生,教育,国防(过去的经典)。 这约占经合组织国家GDP的40%,而通用机器人接管时则要低得多。

    现在我们只是在讨论语义。 您所提倡的是对唐纳德·特朗普的美国的合理描述,而不是我脑海中所想像的“社会主义”。

    从技术上讲,“社会主义”国家是指国家拥有生产资料的国家。 这描述了勃列日涅夫的俄罗斯或卡斯特罗的古巴。 它没有描述当前存在的任何第一世界状态。

    • 回复: @Ilya G Poimandres
  111. @OilcanFloyd

    死商城 也讲关于亚特兰大的故事。 除了把那个网站放在一起的人之外,除了提到“犯罪”(黑衣)之外,还把有钱人(白人)赶走了,导致购物中心死亡。 到处都是。

    黑人杀死了购物中心。

  112. @Colin Wright

    许多人喜欢从事体力劳动和做东西,很少有人期望在此过程中致富。 这没什么不对,任何健康的社会都需要不同的阶层共同努力并共同受益。 现在没有发生这种情况。

    那句话使我成为纳粹和坏人? 那很有意思。

  113. '那句话使我成为纳粹和坏人? 那很有意思。'

    儿子,这是个玩笑。 减轻压力。

    • 同意: Jim Christian
    • 回复: @Jim Christian
    , @OilcanFloyd
  114. “左”被(((communists)))劫持了。 是“右”翼(((ZIONISTS)))为“左”翼(((Communists)))提供资金。 西方的每一个主要机构都被假的“犹太人”劫持

    1)'犹太人'政变:煽动性的犹太人编排特朗普弹Lyn行为
    https://www.trunews.com/stream/jew-coup-seditious-jews-orchestrating-trump-impeachment-lynching

    2)绘制“犹太约克时报”的叙述,第三部分[更新]
    http://www.informationliberation.com/?id=60284

    阅读评论。 (提示:tRuTh_Be_ToLd!)

    • 回复: @Jim Christian
  115. gurugeorge 说:

    “我们人类景观的转变迫切需要一种新的风气:一个新的观点将恢复西方雅典人的道德和普遍根源,并产生一个渴望真理和真实性的新标准,而不是目前的癌症专制。正确性。”

    阿吉拉德,你真是个好人,一个正直的人,非常勇敢,是一个思想干净的人。 但是,您的分析中仍然隐藏着一些恶意。 您是如此亲密-至今为止。

    除非您接受人类在很大程度上是他们的基因造就了人类,否则您就不会流浪。 人民 很大程度上是他们的基因造就了他们。 文化(包括课堂讨论中产生的一切)都在生物学的下游,我们首先是生物学的人, 其次 在自己周围编织适合我们的文化贝壳。

    您渴望某种精神,但您无法拥有这种精神,除非有创造这种精神的人有能力创造这种精神,并且这种力量已被剥夺,否则甚至没有机会浸入其中。它们,因为它们已被您的人民统治阶级(现在是世界统治阶级)所入侵。

    所有的人都是粗暴的,在某种程度上已经准备好了,但是相对而言,欧洲人和欧洲人是最温和,最好奇,最开放,最善解人意的人,最容易通过建立道德共同体在社会上凝聚在一起。 但是,我们无私惩罚的趋势已被我们反对。 您让我们讨厌自己,为此,一旦您对我们所做的恐惧的深刻程度被揭露,我想您就不会真正被宽恕-至少不会长期,长期时间。

    从长远来看,这是两个强大的民族之间光荣的斗争,他们拥有两种截然不同的生存方式:掠夺性和寄生性。 在19世纪,我们几乎拥有您,您几乎被我们的自由主义者博格(Borg)吸收了,但您的犹太复国主义者阻止了它,而在他们的崛起中,他们几乎遍及整个世界。 但是现在桌子开始重新转动。

    绝对有一种我们可以相处的方式–但必须尊重这一原则(早期的犹太复国主义者以自己的方式正确看待),构成人类的广泛遗传集群和亚种需要他们各自的家园,可以以自己的方式发展。 NAXALT不言而喻,但是 总体上 您对我们不利,我们也不对您有利。 最好同意不同意,并在相距遥远的地方生活,交流,但永远不要混在一起。

    如果曾经有外星人入侵,那另一方将呼吁我们之间以及我们所有亚种之间的团结; 但直到那时– 110,再也没有。

  116. @Colin Wright

    如果遵循的话,自我决定的自由将是世界的另一种公式。 就像现在那样,这将是一个公民而不是精英划定边界的世界。 imo仍然不是完美的,没有系统。 我不同意所有国家的人民都希望生活在一个同质的国家中,而且肯定会有一个重新平衡的局面,这将带来其问题和可能的暴力行为,但比我们现在通过代表所定义的边界要多得多?

    每个人都会分裂多远? 正如您所说,有名义主权,也有实际主权。俄罗斯实际上是主权国家,因为它可以在自给自足的国家中幸福地存在。 新加坡不能。 如果伦敦走自己的路,那可能会让它制定自己的法律(这些天我知道的自由党当然希望这样做!),但是他们的粮食供应将更加依赖其他国家。

    在印度或土耳其分裂之时,已经发生了敌意,如果没有民族分离和人口交换,就会发生内战和叛乱。 暴力会变少还是变? 如果保持在一起或保持相同的间隔,那么可能会选择压抑,只是在更多内部矛盾之后。

    在一个接受这样一个过程的世界中,如果不是从上而下的分离,而是从下层的问起,人们是否会彼此敌视呢?我想是的,但是也许他们会选择开始这种分离。在敌意达到更高水平之前的更早过程中。.与英国能够获得直接民主的方式一样,英国脱欧公投将在十年前进行,而结果可能会反过来。 当然,我们之间可能还会进行另一次投票,但是赋予人们做出决定的责任会使他们负责任,所以我怀疑我们是否会像现在这样接近内战!

    我认为人民比他们的代表更快,更有效地做出这样的决定。 比较克里米亚和顿巴斯-两国公民都投票赞成独立,但只有一个得到任何代表的支持(俄罗斯出于克里米亚的原因,出于自私的战略原因再次表示支持)。克里米亚很高兴,顿巴斯被压制在这个前身为乌克兰的实体内。 如果精英生活在这个辩论中他们的声音不被接受的系统中,该怎么办?

    这只是允许在发生分歧的情况下进行更非暴力的分离,并允许通过暴力征服以外的其他方式达成协议和合并(甚至达成协议?!)。 如何允许人民做出决定而不需要某些民族精英的支持? 在世界范围内建立半直接民主制,而不是我们目前对整形外科民主制的讨好。

    至于种族清洗和种族灭绝,从事这种做法的国家-他们是否更不受精英阶层或公民的欢迎? 如果公民们对他们的国家与这些国家的互动有更多的话语权,他们将对这些行动更加严厉。 当然,针对种族歧视者和种族清洗者的BDS导致制定实用政策的速度要比“以色列之友”之类的朋友制定法律要快。 如果库尔德人确实在种族上清洗了所有阿拉伯人,然后“自我”决定,在半直接民主的世界中,他们会发现将自己的国家卖给世界其他国家变得更加困难,因此可能会考虑寻找一个更少的人。暴力获得自己想要的东西。

    这忽略了某些国家选择与其他国家合并的可能性。 的确,这将使国家体系更加开放,从而增强竞争能力-如果一个国家拥有特别有效的体系或令人着迷的意识形态,其他国家可能希望加入。 穆斯林世界的人民会保留他们的国家,还是会选择合并成为一个Ummah(或三个)?

    对我来说,这是关于个人移民的辩论的推论-代表一方说“很多”,另一方说“很少”,但公平的答案是–将问题交给人民,让他们直接对民主进行投票。 因为人们应该拥有选择与谁同住的直接权利。

  117. @Colin Wright

    儿子,这是个玩笑。 减轻压力。

    True Dat,冒号。 在这里,我们可以成为我们想要的任何东西。 每个人对纳粹的东西都非常敏感,纳粹和俄国人从照明设备中出来改变我们的政治。 我提出标语,

    “感谢与您分享一天 unz.com,您也可以在这里成为希特勒的一天!”。

    Kinda明亮,有点高兴,不是吗? 是的,当您来到这里时,您必须带给您一种幽默感。

    • 回复: @Colin Wright
  118. @Colin Wright

    现在我们只是在讨论语义。

    我不这么认为。 您可以以最小的官僚主义来满足社会主义的需求。 这不是20世纪社会主义的含义。

    生产资料的国家所有权(即使只是占需求的GDP的40%)也意味着垄断。

    与之完全相反的是,国家对那些生产资料进入完全竞争市场(例如瑞士及其健康保险市场)的监管。

    鉴于该权利是反垄断的,是的,这样的经济会更符合古典权利(尽管不确定特朗普是否是反垄断!)。

    然而,通过固定税和有针对性的UBI重新分配生产更多的是“从每个人的能力到他们的需求,从每个人的能力到他们的需求”的社会主义理想,而不是累进税制和经过考验的福利。当然,这将是“从根据他们的能力的某些到根据他们的需求的一些”的路线-真的不是任何人的意识形态!

  119. @tRuTh_Be_ToLd

    很简单,您会在那儿摘下输精管结扎夹。

    您的心情刚好超过了服药时间。 这也是一种独特的女权主义。 像这样的sorta在这里:

  120. @Colin Wright

    我的回答显示出惊奇而不是愤怒,这显然和幽默一样难以察觉。

    • 回复: @Jim Christian
  121. @OilcanFloyd

    我的回答显示出惊奇而不是愤怒,这显然和幽默一样难以察觉。

    在这里我以为你伤害了我只是因为你可能会伤害我。 雅必须逃脱魔鬼的出现。

  122. @Jim Christian

    '...。“感谢与您分享一天 unz.com,您也可以在这里成为希特勒的一天!”。

    Kinda明亮,有点高兴,不是吗? 是的,当您来到这里时,您必须带给您一种幽默感。

    为我工作。 看到反应很有趣。

    • 回复: @Jim Christian
  123. @OilcanFloyd

    弗洛伊德(Floyd)只是为了神经而操练。

    • 回复: @OilcanFloyd
  124. @Colin Wright

    为我工作。 看到反应很有趣。

    好吧,他们会像狗一样追踪您。 瞧,科林,如果您想要有趣的东西,那么有趣的就是您将得到的。 不过,这不会令人愉快。 我们将知道,如果像Martyanov这样的人从这些页面上消失了。 Giraldi,Gatzie还是这里的网站。 罗恩·恩兹(Ron Unz)是由诚实至真的蓝血统乌克兰犹太人的后裔,在创业初期曾前往以色列。 他从无到有,Ron不应给《通知运动》一个广告牌。 无论如何,早就应该让他“被取消”。 相反,作为一名毕业生,他试图对小人们说一声,他游说在哈佛获得免费学费,因为这只是他们数百亿“嫁妆”中收入的4%,同时还为许多学生和父母。 这个时代相当大胆。 读过他的Wiki吗? 相当深的履历表。 邓诺(Dunno)哈佛的学费问题出了什么事,但与此同时,受到歧视的亚洲人却希望自己出庭。
    奇怪的日子

  125. @WorkingClass

    对不起,我不清楚。 我要说的是,那些坚决反对第三世界移民的人要么不是工人阶级,要么就是不知道自己是工人阶级。 无论哪种情况,它们都不是左。

    你是谁,说他们不是左派? 美国/欧盟的左派想让第三世界的移民淹没第一世界。 自60年代以来,他们就一直想这样做。

    您为什么对剩下的意味着什么拥有权限? 特别是当你是少数人时?

    国际左派接受了白人是真正的问题的观念,因此白人国家需要与第三世界移民一起重塑。

    不幸的是,美国人所说的是民主党和共和党人时左右左右。 这样的讨论引起了极大的混乱。

    我不是在谈论民主党人和共和党人。 西方世界的左派是亲移民。

    如果您想参加一个新的工人聚会,那么一定要这样做。 但是,当国际左派团结起来反对你的立场时,你不能仅仅宣布自己是“真正的左派”。 他们公开赞成向西方国家移民,而不考虑工资。 我可以举许多捍卫这一立场的国际社会主义组织。 他们并不关心移民会降低美国或英国等国家的工人工资,因为他们将这些国家视为敌人。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Gilad Atzmon的评论