我对整个新闻界都非常不满意。 根据一种特殊的包装心态，他们报道新闻的不像集体新闻那样，它结合了通常商定的好人和坏人，但有时也出现了野蛮和不稳定的集体意见转变，而不是根据官方的异想天开首席，但一个奇怪而令人不安的蜂巢心。

出于这个原因，除其他原因外，我倾向于选择历史学家，他们拥有丰富的专业知识和闲暇时光，他们会花一些时间来尝试确定实际发生的事情，然后再将笔放在纸上。 但是，历史学家们并没有完善自己。

任何历史学家的工作都仅取决于其接受文件和其他数据的标准，以及其根据大量历史数据来突出或接受这一事实的标准，以及他的推论。

如果您想笑，请尝试阅读任何所谓的“耶稣传记”，尤其是历史学家非常复杂的标准中的部分，以决定该话语中是否出现这种说法或那句话。 福音 是否有历史。 雷扎·阿斯兰（Reza Aslan）在这一类型的小说中有着令人愉悦，看似合理且通常是投机性的书。 独立的历史学家理查德·卡里尔（Richard Carrier）通过在企业历史学家或多或少的不合理的传统假设周围走来走去，在互联网和无神论者的言论中享有成功的事业。

这就是为什么我开始更喜欢直接阅读文档，而不仅仅是历史学家的选择性综合。 不可否认，文档是经过编辑和翻译的，因此除非您可以亲自进入档案馆，否则您几乎没有虚假陈述。 但是，这至少使您对历史学家的实际工作有了很好的了解。

在这方面，《牛津世界经典丛书》非常出色，可以为英语读者提供主要主要文献的翻译，以及大量的介绍和尾注，以及最新的学术专家解释和晦涩之处。

同样，我对杰里米·诺阿克斯（Jeremy Noakes）印象深刻 纳粹主义 系列，这与精心挑选的德语文档翻译效果相同，这确实使您在第三帝国内部感受到了辩论和决策的感觉。

熟悉了原材料之后，很高兴能读到一位产生合理论据的历史学家。 和谐 从我们在给定主题上拥有的通常是庞大，不完整，分散且明显矛盾的数据中得出。

在这种体裁中，我非常喜欢威廉·梅里特·塞勒（William Merit Sale）对神话人物的令人信服的论述。 “特洛伊政府” 如中所述 “伊利亚特”。 十九世纪法国历史学家 富斯特·德·库朗日 根据对幸存的希腊，罗马和印度古代文字的深入比较分析，重构了“雅利安文明”的起源和演变-蛮夷柯南（Conan the Barbarian）。

碧姬·哈曼（Brigitte Hamman） 希特勒的维也纳着眼于未来德国独裁者的沉迷青年，设法完美地融合在一起 鳍去末世 维也纳文化，当代报纸，德奥民族主义亚文化，希特勒青年时期的一些文献， 我的奋斗，甚至是战时 表谈话。 人们对希特勒有了一种感觉 不负责任的波西米亚风，他缪斯女神的无法逾越的奴隶，他过分生动的想象力和已经出现的僵硬的意志。

令人惊讶的是，战后的整个希特勒时代的历史学家都养成了使用欺诈性或不可靠文件的习惯。

希特勒战争时期的陪审团仍在辩论中 表谈话，据称由他的助手记录的私人对话。 目前的共识是，尽管这些文件不是伪造的，但并不能说明速记员是否犯了错误，还是后来的编辑者操纵了文件，即希特勒的秘书马丁·博尔曼（Martin Bormann）和后来曝光该文件的人，瑞士商人和纳粹同情者弗朗索瓦·格努德（Fr​​ançoisGenoud）。 那么，希特勒的话语有可能会进行插补或软化，以适应这些政党的任何政治议程。

不过，令人震惊的是， 表谈话 是：莫斯科和列宁格勒将被夷为平地，克里米亚的居民将被驱逐给德国定居者，而斯拉夫人至多只能被强行保持在农村的永久落后和被忽视的状态。 鉴于所涉各方似乎都没有动机来强化希特勒的信息，这表明了其真实性。 但这仅表明。

令人震惊的是，英文版 表谈话 显然是部分 翻译自Genoud的法语 受到为编辑英语世界而著书的英国历史学家的祝福：休·特雷弗·罗珀（Hugh-Trevor Roper）。

有人说希特勒不可能无休止地讨论希特勒的所有主题。 表谈话。 他的对话者肯定会加入。我说：您听过阿道夫·希特勒吗？ 这是一个靠自己的演讲能力而生存和发展的人，甚至在他成为总理之前，他的职业生涯就一直影响着数百万德国人。 我的奋斗 没有被写成书，而是被判入狱的门徒，或者当他有空时，他被禁止发表演讲的命令。

在一个 希特勒的私人录音 我们所听到的，绝对是令人着迷的，他在狂热的辩论中阐述了与苏维埃联盟战争的苦难时，将这位古老的芬兰绅士卡尔·古斯塔夫·埃米尔·曼纳海姆元帅沉默了10分钟。 希特勒在其决策的背景上深入细致而曲折。 由于意大利在北非和希腊的劣势，他推迟了对苏维埃的进攻，以避免两线战争，避免恶劣的天气。 由于对芬兰，尤其是罗马尼亚的威胁，他不得不进攻苏维埃，而德国则迫切需要罗马尼亚作为其石油的盟友。

所有这一切都是经典的希特勒，与我们在 我的奋斗 或者 表谈话：曲折，强调和重复，因为希特勒无情地表达了自己的观点。 我们还观察到希特勒的非凡想象力和唤起风格：

[苏联有] 三万辆坦克！ 。 。 。 如果我的一位将军曾说过一个国家有35,000辆战车，我会说：“您，我的好先生，您看到的东西翻了两倍或十倍。 你疯了。 你看到鬼了。” 。 。 。

今天，[我们发现]一个油罐厂，在第一轮班期间，全天候有30,000多名工人 六万工人 本来会很费力的。 一个坦克工厂，一个 巨大的工厂！ [与]一群肯定像动物一样生活的工人。 。 。

希特勒的演讲与以往大不相同，他们的演讲既有条理又有纪律，但仍具有很大的创新性和情感性，就像盛大的政治舞蹈一样。

我们拥有的另一个主要书面文件是希特勒的所谓“最后遗嘱”。[1]不要与官方的政治遗嘱和个人遗嘱相混淆，在他去世的前一天作出规定，并认为该文书是真实的。 这些是类似于 表谈话，据说可以追溯到1945年。该文件现在通常被认为是Genoud写的，是1950或60年代虔诚的欧洲法西斯主义者的假货。[2]历史学家Mikael Nilsson提供了有关“最后遗嘱”的最新证据：https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1350748...532983 在遗嘱中，伪希特勒指责犹太人煽动全世界反对他，希望与美国共存并与英国结盟，并对他没有建立独立的阿拉伯国家来击败盟友表示遗憾。 。 。 就David Irving和Wikipedia而言，他们似乎同意该文件是伪造的，这不是什么小事。

但是，许多主要的希特勒历史学家和其他人，包括艾伦·布洛克，约阿希姆·费斯特和乔恩·托兰德都在工作中使用了该文件。 冷战历史学家院长约翰·刘易斯·加迪斯（John Lewis Gaddis）在其主要历史的开篇中引用了这份文件以及托克维尔： 德国独裁者和法国民主观察家 预言俄美大冲突。

当然，如果伪希特勒的“预测”恰好是在1950年代写的，那么它的印象就不那么令人印象深刻。 尽管实际上，对西方盟国与苏联之间冲突的预测是第三帝国出版物中的一个普遍论点，尤其是在第三版的最后一期中。 信号.

托兰德传记 是一个很好的例子。 这是一部平衡而受人尊敬的作品，来自一位历史学家，他显然不会说德语。 他的帐户基于各种翻译资料，包括Spengler的文章， 表谈话，并 政治遗嘱，最重要的是，直接了解知识并接受许多德国官员和官员的采访。 因此，尽管他在使用与我们其他人相同的可疑文件，但他拥有明显的了解这些文件背后许多人的独特优势。

在表达个人观点时，我们不应低估人际关系的价值。 托兰德1990 致历史回顾研究所的演讲 是一部经典作品，其中包括他如何遇见传奇的Waffen-SS特别行动指挥官Otto Skorzeny的精彩故事。

“最后遗嘱”作为伪造品意义重大，因为它是希特勒明确提及灭绝犹太人的少数文件之一。

实际上，建立和修正主义的历史学家并不一定总是存在巨大分歧。 大卫欧文 1977年宣称：“没有档案证据表明希特勒甚至知道犹太人问题的最终解决方案，更不用说下令清算数百万犹太人了。” 这显然使欧文陷入了不人道的麻烦。

杰里米·诺阿克斯（Jeremy Noakes）表示：

实际上，众所周知，很难绘制出信息和力量流向和流出Führer的渠道。 希特勒不喜欢文书工作。 他对政府的大部分参与都是他本人与下属之间的面对面相遇形式，这种经历很少或几乎没有记录可幸免，只是对他的愿望作了简短评论，或者只是“已经通知了富勒尔”。 。 。 。 正如休·特雷弗·罗珀（Hugh Trevor-Roper）很久以前指出的那样，希特勒的政府在很多方面与法院有更多的共同点，而不是与XNUMX世纪内阁甚至总统府的共同点。[3]J. Noakes和G. Pridham， 纳粹主义1919-1945，卷。 2，“国家，经济与社会，1933-1939年”（埃克塞特：埃克塞特大学出版社，2000年），第2页。 XNUMX。

约翰·查普特（Johann Chapoutot），[4]Chapoutot有时还会使用Hermann Rauschning的 与希特勒的对话，与Genoud相比，通常被认为是来自公开反希特勒来源的假货。 一位法国历史学家 第三帝国的知识分子和意识形态的有趣作品，将以副手的方式说希特勒消灭犹太人的决定“大概”是在本月或当月做出的。 马克·马泽尔（Mark Mazower），《 一本关于希特勒帝国政策的好书尚不确定数百万苏联战俘是否因杀人意图或由于疏忽和后勤失败（德国人几乎没有计划容纳和喂养如此多的战俘）而在德国拘留期间饿死并死亡。

犹太电报社报道 几年前：

“五百万非犹太人死于大屠杀。” 该声明经常出现在有关纳粹时代的宣言中。 。 。 。 但是，这是一个没有任何学术依据的数字。

确实，与已故的纳粹猎人西蒙·维森塔尔（Simon Wiesenthal）的祖先关系密切的人说，这个数字原本是为了增加对犹太人苦难的同情，但现在更多地用来掩盖它。

我必须说，作为在法国 国家教育 为了纪念5万和6万，我觉得这有点令人困惑。 作为法兰西共和国的合法和忠实公民，我非常愿意相信Dieudonné所说的 “官方历史” 尽我所能，直到最后一个逗号，但我发现所有这些回转和起伏有点难以跟上。

无论如何，希特勒没有记录他所有的私人谈话（这是后来的某些美国总统的做法）的可耻之处，这本来令人着迷，无疑会消除许多历史性的争议。 。 。 并可能产生更多。

[1] 不要混淆 官方政治和个人遗嘱，决定他去世的前一天，并被认为是真实的。

[2] 历史学家米凯尔·尼尔森（Mikael Nilsson）提供了有关“最后遗嘱”的最新证据： https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13507486.2018.1532983

[3] J. Noakes和G. Pridham， 纳粹主义1919-1945，卷。 2，“国家，经济与社会，1933-1939年”（埃克塞特：埃克塞特大学出版社，2000年），第2页。 XNUMX。

[4] Chapoutot有时还会使用Hermann Rauschning的 与希特勒的对话，与Genoud相比，通常被认为是来自公开反希特勒来源的假货。