受到卓越的启发 Anatoly Karlin最近的帖子，我想在有争议的古代种族问题上加上我的两分钱。 这是一个极度未被发现的问题，值得整个博士学位论文专门针对它。 现在，将不得不做一些Internet文章。

我认为，至少在欧亚人当中，与现代世界相比，HBD与发展成果之间的联系不明显得多。 所有主要的欧亚种族/地区（欧洲人，中东人，印度人，中国人）至少在某些时期在某些领域都是文化或技术的领导者。 对于撒哈拉以南的非洲人（尽管与欧洲，中东甚至印度进行了接触），澳大利亚的原住民或美洲印第安人（尽管对美洲印第安人来说公平，但他们的时间却少得多，人口基础较小，并且被孤立，仍然创造了基本文明）。

受基因影响的智力和气质是文明发展的主要因素（您可能已经注意到，黑猩猩没有建金字塔），但显然还有许多其他因素。 最明显的是气候，人口密度和通讯。 因此，自然而然地，文明就会首先在肥沃的流域中出现，这些流域可以为人口众多的地区以及海洋之间（如地中海地区）的人们提供便利，使人们之间共享思想和技术变得容易。 似乎从中世纪晚期开始出现了现代化的“欧洲奇迹”，这要归功于大量智能互联人口的出现，从而使通信，识字，城市化和技术实现了指数级增长。

人们认为，由于中东人或印度人比5000年前的欧洲人先进，这意味着对文明发展没有遗传影响，也就没有天生就有对文明必要的智力和抽象思维的倾向。 同样，北欧人在古代相对于希腊和罗马的野蛮行径和落后状况被证明是北欧人的证据。 欧洲人在近代的卓越表现 不能有（部分）遗传基础。

在不涉及所谓的古代文明建设者北欧存有争议的问题（我没有以任何方式投入）的情况下，我认为古代和现代中东人成就之间的差异很容易解释。 事实是，古代文明一般不需要 非常高 要获得的社会信任或智慧的程度：农民需要勤奋地工作以耕种土地，一个小型军事集团必须团结起来以执行上帝对农民的统治，并且您需要一些文士和官僚来记录您的土地成就并建造一些纪念碑。 就是这样伊拉克人显然很聪明，并且足够信任，可以做到5000年前。

在萨达姆·侯赛因（Saddam Hussein）的领导下，伊拉克人仍然能够维持一个功能合理的独裁政权，该政权能够（必要时残酷地维持）维持民间和平并建设伟大的工程。 但是，在现代，例如瑞典和伊拉克之间的社会成果和福祉差异绝对是巨大的。 鉴于瑞典（平均智商大约为100，直到最近是同质的北欧国家）和伊拉克（平均智商大约为87，分为三个相互敌对的民族宗教团体和不同氏族）之间的人类差异，HBD对此并不感到惊讶。 ）。 维持贫穷的独裁统治所需要的社会信任和智力比富裕的社会民主主义要少得多。 关于维持一个专制的农业社会而不是建立一个技术上现代的共和社会所必需的信任和智慧，可以说同样的话。

（顺便说一句，我绝对不能否认，由于美国人及其盟国对伊拉克的刑事军事干预，伊拉克的表现已经严重恶化到其潜力以下。但是，即使没有这场战争，伊拉克的表现似乎也不太可能更重要的是，伊拉克贫乏的人力资本和种族宗教分歧意味着该国 特别敏感 某些部落的独裁统治和种族宗教内战，无论是否由敌对的外来者煽动。）

古代人（无论是希腊人还是中东人）可能比这些地区的现代居民更有才华（达尔文当然对古希腊人采取了这种看法）。 致孕的可能性很大。 遗传证据表明 几千年来，埃及的高加索人变少了，而黑人则变黑了从伊斯兰教到堂兄婚姻的系统化，从摩洛哥到巴基斯坦，都遭受了巨大的破坏。 幸运的是，穆斯林自己（如 摩洛哥，表亲结婚率高达15％）越来越意识到他们通过近亲繁殖给孩子造成的先天性疾病。

像中东人一样，美洲印第安人显然也具有建立古代文明的能力。 撒哈拉以南非洲人尽管与其他人接触并且是最长的接触者，但实际上从来没有这样做过。 北欧人有能力，但许多人生活在极端敌对（寒冷）的环境中，人口密度相对较低，与南部欧洲的沟通（陆路）差。 这种假设-恶劣的气候阻碍了发展并维持野蛮行为-是一个典型的论点，人们发现古代地中海作家（Herodotus，Aristotle ...）解释了北欧的欠发达和野蛮行为。

北欧的情况也与某些HBD模型非常吻合：人们在如此恶劣的环境中工作，以至于大多数人会选择某些特质（尤其是信任和坚持价值，还包括智力），同时也阻碍了文明发展。 那里没有矛盾。

尽管欧洲仅在 材料 中世纪晚期的文明， 里卡多·杜切斯内（Ricardo Duchesne）辩称 在此之前，欧洲人（希腊人，罗马人，现代欧洲人）的政治，科学和哲学成就是无与伦比的。 尽管承认印度，中国或早期的伊斯兰世界取得了不可否认的，通常令人印象深刻的成就，但似乎与西方的公民政治实践几乎没有等同之处（希腊 城邦，这是罗马共和国，几乎不需要遵守抽象的法律原则，互惠和公民美德）和理性主义的西方哲学（尤其是希腊人的哲学）。 当然，在近代，西方科学和哲学在其先进性和复杂性方面无可匹敌。

我不一定要说现代西方已经 更好 就其价值而言，只是更为复杂，而且肯定是独一无二的。 此外，我认为非西方文明做出了许多独特的贡献，这些贡献具有内在的价值。 世界的存在理所当然地丰富了世界 不同 文明和民族，居住在不同的空间，以及它们之间的交叉花粉。 这是反对全球化主义者为创建单一的全球文明而疯狂的尝试的另一个原因，这种全球化文明的特点是像粥一样的同质文化和种族-种族分裂。

随着技术的进步降低了气候和自然环境对人类发展的影响，以及（电话）交流和识字的普遍性，各国逐渐趋向于其社会信任和智慧水平所预测的自然水平。

作为结论，我们应该警惕将各种形式的文明等同于“进步”。 久坐的农业文明使人口密度增加，带来了不可否认的文化和技术成就。 但是它们也有弊端：食品质量常常灾难性地下降（对谷物的过度依赖），生活方式/社会分层有利于恶毒的专制统治者和奴隶制臣民。 从这个标准来看，古老的印欧生活方式（虽然在本质上是落后的）是一种使贵族自由的生活方式变得更加灵活的方式。 并非毫无疑问，古希腊人和罗马人迷恋and废问题，而且在大多数历史上都是技术上原始的，但我要指出，社会文化上较高的野蛮人一次又一次地入侵和征服了“先进的”文明。 如今，仍然秉承上帝和传统家庭价值观的更多“原始”人民正在单纯地外派，并在身体上替代不怀好意的西方人，这些西方人拥护个人权利，舒适和享乐的后现代自由主义精神。 谁是这里的“上级”？