Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览纪尧姆·杜罗彻(Guillaume Durocher)档案
勒庞(Marine Le Pen)关于移民的谦虚建议:为什么不让人们投票?
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我们一次又一次被警告说,海军陆战队员勒庞(Marine Le Pen)作为准法西斯主义政党国家集会(National Rally)的领导人对民主构成的严重威胁(国民大会 或RN)。 然而,法国政治媒体阶层似乎最担心的是某种真正的民主,不受滑溜的政治家和狡猾的记者的干预。

勒庞最近宣布,她的第一项措施如果当选 董事长 - 一个 越来越合理的情况 –将举行关于移民的“全民公决”。 她 告诉法国国际广播电台:

我的第一个决定将是组织有关移民的全民公决。 因为数十年来,各国政府一直在就移民问题做出决定,而法国人从未对此话题进行过聆听或质疑。 根据民意测验,法国人民几十年来一直不同意移民政策。

勒庞对全民投票的内容含糊其词,提到了将要提出的“几个问题”,其中大概包括了FN / RN多年的签名承诺:每年将净移民减少到准微不足道的10,000人。

她还介绍了另外两个主要木板。 一种是申根协定的部分中止,该协定确保了欧盟国家之间的自由支票流通,从而更长久地适用于非欧盟国家的国民。 某种程度上,必须让非欧盟国民严格监视法国边境,同时让欧洲公民通过。 目前尚不清楚该如何进行,但无论如何,尽管有申根承诺,各国政府还是会临时/半永久恢复边境检查。

最后一块是“中产阶级”的减税措施。 曾经由贸易保护主义和反欧盟社会民族主义定义的勒庞的经济政策,现在看来显然是虚假的。

在其他新闻中,自由主义-全球主义者的建言 世界 真的为潜在的勒庞冠军而烦恼。

根据几项民意测验,大约有一半的左翼选民(被定义为为左翼坚硬的让·吕克·梅伦雄,中左翼的安妮·伊达尔戈或绿色扬尼克·贾多特投票的人) 弃权 在勒庞·马克龙(Le Pen-Macron)第二轮总统选举中。 该报称,选民不太可能在勒庞看到法西斯主义的威胁,许多人厌倦/厌恶投票支持马克龙,即“富人总统”,将其作为次要邪恶。

更重要的是,法国左翼人士与目前的大约十二名候选人格格不入。 世界 感叹 这些“神风敢死队”候选人更可能使勒庞·麦克龙山径流径流,自然而然地 社论 复兴“共和党阵线”以通过其他所有政党的卡特尔剥夺民族主义选民的选举权,并将其排斥在外。

最后,我们目睹了法国政治的种族化,其色彩越来越丰富,醒来的年轻人拒绝了老一辈对色盲世俗主义作为民族认同基石的古怪承诺。

现在争议的焦点是法国主要的学生会,法国全国学生会(UNEF),一直在公开组织只有颜色的会议,这样参与者就可以谈论自己的感受而不会受到白人的压抑。 有传言说要取消工会资格,甚至废除工会,但事实是, 得到各左翼领导人的支持 像Mélenchon和社会主义者BenoîtHamon一样,他们越来越放弃左派的世俗色盲原理。

种族和宗教两极分化为勒庞提供了沃土。 如果她获胜,呼吁直接民主似乎是一个值得的秘诀。 公民投票是邻国瑞士民主生活的常规特征,确保瑞士人民实际上对自己的民族命运有发言权。 不管人们怎么想,英国退出欧洲联盟的全民公决最终都采取了行动,尽管该国庞大的建立机构和传统上占主导地位的“受过教育”阶层的居民大声疾呼和大喊大叫。

尽管存在自然的失火风险,但全民公决是勒庞呼吁黄背投票者并通过人民意愿的祝福使政策成圣的有力手段。 没有更可靠的方法来消除传统政治媒体阶层进行的不可避免的系统性破坏活动。 前卫!

 
• 类别: 对外政策 •标签: 法国, 移民与签证, 海洋勒庞 
隐藏25条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Sollipsist 说:

    我理想主义的一面说,如果你真的重视民主,那么公投就是要走的路。

    我愤世嫉俗的一面说:“对,就像 2020 年美国大选的公平和准确计算的普选票一样?”

    • 回复: @Trinity
  2. obwandiyag 说:

    有趣的是,最近我突然想到了公投。

    我注意到,后来每个人都在诋毁民主。 我明白。 普通人是极其无知的,无知的英雄规模。 民主取决于知情的选民。 至少我相信杰斐逊是个怪物。

    我的反驳:如果情况如此糟糕,他们为什么这么害怕? 他们为什么要像着火的房子一样在每一个关头都想方设法颠覆它。 为什么每当有人提出更多建议时,他们就会拿出大枪?

    突然间,民主开始在我看来变得更好了。 不管选民多么愚蠢。 尤其是公投。 我想,把每一个问题都交给人们。 为什么不? 怎么可能比我们得到的更糟? 而且这不是胡说八道。 我认为媒体、政治家和普通新闻消费者可能会对结果感到不快的意外。

    当然,为了把它做好,你必须全身心地去做。 纸质选票。 废除选区划分和选举团。 比例投票。 “以上都不是”复选框。 每个候选人的政府资金平等,没有任何私人资金,就像他们在欧洲所做的那样。 政府规定的所有候选人都可以平等地免费使用媒体。 边缘党派接触媒体、辩论等。

    最重要的是,促进民主是 无害的. 全美式,但多样化。 没有什么可争论的。 没有什么值得取消的。 只是提倡全美国、包容、多元的民主,女士,仅此而已。 向前走。

    • 回复: @Donald A Thomson
  3. Patriot 说:

    让人们为真正重要的事情投票?

    哈哈哈哈

    纪尧姆,你让我崩溃!

  4. 加拿大和澳大利亚的相似之处在于,它们都试图通过为殖民化道歉来安抚土著居民。

    你会认为原住民被鼓励将自己视为美国和澳大利亚土地的遗产所有者,他们最有兴趣阻止来自非洲、亚洲和中东的移民巨头。 唉,这条大道已经被醒悟的宣传所削弱。

    这样做的机制是建立一个黑人原住民联盟的黑暗资金,在那里原住民和黑人联合起来反对白人。 大多数原住民公众人物都是被洗脑的全球主义左派自由大学的产物。 与白人站在一起反对移民? 绝不。

    • 回复: @Curmudgeon
  5. Trinity 说:
    @Sollipsist

    我对“投票”也有同样的想法。 当然,我们都知道,2020 年的选举舞弊是特朗普和阴谋论者炮制的大谎言。 我们知道这一点,因为这是 (((他们))) 告诉我们的。

    首先,即使选举是合法的但他们不是,是否有任何领导人有能力在美国或加拿大有所作为并支持白人?

    • 回复: @Trinity
  6. Trinity 说:
    @Trinity

    我的意思是输入美国或欧洲,而不是美国和“加拿大”。 加拿大? 没有人关心加拿大。 呵呵。 只是在开玩笑。

  7. 各国人民都有决定如何组成国家的固有权利。 玛丽娜·勒庞只是想让人们直接表达自己。 这种表达方式可能应该在所有国家都使用。

  8. 在这次全民公投中,穆斯林法国人和非洲法国人可以投票吗? 当投票是关于将THEM的合法性授予法国国籍并将其添加到投票登记册中时,为什么他们还要投票?

    • 回复: @Curmudgeon
  9. @obwandiyag

    该死! Obwandiyag 再一次让我没有什么不同意的。 对于像我这样的逆势者来说,当且仅当有人真正说出有意义的话时,这才令人讨厌。

    我只能说,在公投中决定措辞的人可能会遇到问题。 这发生在澳大利亚,当时的政府决定了措辞。 也许瑞士有一个我不知道的更好的系统。

    公投在加利福尼亚几乎没有什么不同,因为那里的立法是由犹太律师制定的。 neither elected representatives nor the people as a whole are relevant if corrupt judges always decide on the basis of their own political opinions. [电子邮件保护]

    • 回复: @paranoid goy
  10. Anonymous[126]• 免责声明 说:

    重新布置泰坦尼克号上的躺椅。

    • 同意: Arthur MacBride
  11. G. Poulin 说:

    如果投票产生任何真正的影响,他们不会允许的。

    • 同意: Arthur MacBride
  12. Observator 说:

    可能的法国移民公投让我想起了希特勒在 1938 年和 1939 年为苏台德区和波兰走廊提出的建议,即居民可以自行决定他们想属于哪个国家的公民投票。 法国总理达拉第拒绝了第一个,担心鲁塞尼亚人和匈牙利人以及其他人也会选择退出名为捷克斯洛伐克的人造实体。 波兰军事独裁政权坚决拒绝第二次,即使声称走廊中没有德国人,尽管直到 1919 年它一直是德国领土。奥地利人在 38 年早些时候以压倒性多数投票决定重新加入德国,因此很容易理解为什么强大的国际利益反对大众民主的表达。 正如基辛格在策划 1973 年智利血腥政变后所说的那样,民主太重要了,不能留给人民——无论如何,在资本主义制度下,它不像那些不惧怕自己人民的邪恶“法西斯主义者”。

    • 同意: Arthur MacBride, St-Germain
    • 回复: @Art Deco
  13. Bartolo 说:

    这可能是她最好的镜头。 人们想要它,这使该机构处于反对全民投票的可怕地位。 有两个危险:(1)勒庞在选举之夜遭到特朗普的抨击; (2)该机构采纳了全民公投的想法,然后将“欧洲宪法”作为后盾,从而获得了额外的5年。

  14. SteveK9 说:

    也许这太复杂了,但与其对移民进行简单的上/下,不如让人们在水平上投票……也就是说,每年10,00-50,000,或50,000-100,000,或……

  15. @Donald A Thomson

    “……决定公投用词的人的问题……”

    其中有一个伟大的真理。 您是否希望 a) 让我们对您进行绝育,或者 b) 切断您的睾丸。 选择一个,普莱布!
    反正过去十年的公投,是不是每次输了都被直言“违宪”废掉了? 英国脱欧? 这只是在不受欧洲干预的情况下建立美国“一号机场”的一种方式。
    “……那里的法律是由犹太律师制定的……”
    不管是不是犹太人,“司法独立”的整个概念都在拿民主开玩笑。
    但是,像 Obwandiyag 一样,我考虑过公民投票和律师这两件事,得出的结论是我们必须让律师服从宪法,让宪法服从无处不在的公民投票。
    如果我要改变一件事,那就是:再也没有人在高等法院发表演讲,高等法院不得制定法律。 他们应该是公务员管理人员,他们将花时间在议会中说明各自部门的情况,并提出其他部门的具体援助请求。
    好吧,那是两件事,但你明白我的意思。
    https://www.greenpets.co.za/index.php/en/12-paranoid-goy/187-judicious-democracy
    https://www.greenpets.co.za/index.php/en/12-paranoid-goy/171-free-democracy

  16. E_Perez 说:

    从理论上讲,这似乎是一个不错的举措,让一些人(例如黄背心)认为他们有发言权。

    在实践中,它不会改变任何东西,甚至可能适得其反。

    首先,让移民为移民投票是荒谬的,只让“Français de Souche”投票是不可能的。

    其次,几十年来法国人本可以投票“反移民”,至少从让-玛丽·勒庞开始。 他们投票支持像吉斯卡、密特朗和希拉克这样的移民支持者。

    最后但并非最不重要的一点是:是什么让玛丽娜夫人认为,决定正常选举的同样有偏见的媒体不会轻易调整公投?

  17. TG 说:

    让普通人参与旨在最大化人口增长的政府政策吗? 荒谬的!

    这就像让农场里的牛决定饲养多少一样荒谬!

    (请记住,问题不是“移民”,而是强迫人口增长。使用敌人的术语总是错误的)。

    • 同意: Patriot
  18. Curmudgeon 说:
    @beavertales

    多年来,我从内部政治的各个层面认识了许多加拿大“原住民”。 你是对的。 大多数“领导者”都非常擅长在过着高高在上的生活中表现出正义的贫困行为,但不会靠近移民。 像我们这样的下层人士,压倒性地反对移民和移民——尤其是非白人移民。

  19. Curmudgeon 说:
    @The_seventh_shape

    如果他们是公民,他们就有投票权。 他们不会去任何地方,除非他们的公民身份被撤销。 我从来没有因为移民而指责移民。 他们行使了申请权。 是/是政府政策允许他们进入并成为公民。 我有目的地使用这种方法来放大舆论和政府行为之间的差距。

  20. 我的第一个决定是组织移民公投。

    当然,这对她来说比提议就留在欧盟进行公投更安全。

    • 哈哈: Iris
  21. Juri 说:

    勒庞家族是西方民族主义者永远不会获胜的一个很好的例子。 40年来,法国人投票否决了勒庞家族,他们仍然在吹捧移民。

    他们失败了 40 年,永远无法学习。 过去 40 年有很多选举,所以移民是投票最多的问题之一。 西方选民拒绝了每一位在反移民平台上竞选的候选人,他们仍在继续推动这个问题。

    这次公投一到就结束了,因为勒庞夫人会像往常一样失败。 悲伤但真实。

  22. Renoman 说:

    可能会让她进去,我当然希望如此。

  23. Bill B. 说:

    这显然是她最好的镜头。 它会吸引那些不喜欢她的人。 法国对两位主要候选人进行第二轮投票的制度以前意味着每个人都会联合起来反对勒庞。

    上次她提出了脱欧和/或放弃欧元的想法,这对大多数不忠的选民来说太过分了(聪明的马克龙在经济学辩论中严重伤害了她)。

    意大利的联盟通过简单地说出以前无法言说的移民问题(但随后通过解散联合政府而自取灭亡)获得了巨大的收益。

    英国脱欧显示了民粹主义的力量。

  24. 是的,但是推动反白人大规模移民议程的罗斯柴尔德帝国会允许进行一次诚实、受欢迎的公投吗? 请记住,他们认为人类群众只是被他们的犹太复国主义至上主义阴谋集团放牧到屠宰场的牛。

  25. Art Deco 说:
    @Observator

    波兰军事独裁政权坚决拒绝第二次,即使在声称走廊中没有德国人的同时,尽管直到 1919 年它一直是德国领土。

    1919 年,德国人在波兰走廊内的每个地区都是少数,除了 Neustadt、Bromberg 和 Wirsitz,他们在这些地区拥有适度的多元化。 随着时间的推移,随着德国人迁移到魏玛共和国,他们的少数族裔变得越来越小。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Guillaume Durocher评论