理事长 唐纳德·特朗普 正在失去郊区。 六月民意调查 发现 65% 的郊区选民对 黑色物质生活. 最近的一个 英寸 据报道，大多数中西部选民更喜欢 拜登 特朗普总统关于种族关系、抗议和“法律与秩序”的问题。 只有 11% 的郊区白人选民 说过 “严厉打击犯罪”是他们的首要问题； 更多地认为处理大流行是最重要的——他们认为特朗普先生正在做一个 糟糕的工作 与 Covid-19。 郊区妇女强烈 赞成 拜登先生胜过特朗普先生。 特朗普总统最好希望有 无声 在郊区提供支持，即使他试图“拯救”他们。

应许多住在郊区的伟大美国人和其他人的要求，我正在研究对这些曾经繁荣的郊区产生毁灭性影响的 AFFH 住房法规。 腐败的乔·拜登想让他们变得更糟。 对房主不公平，我可能会结束！

- 唐纳德J. 特朗普（@ realDonaldTrump） 2020 年 7 月 1 日

瞌睡乔拜登承诺通过恢复奥巴马激进的 AFFH 法规来废除目前存在的郊区社区。 郊区去了！

- 唐纳德J. 特朗普（@ realDonaldTrump） 2020 年 9 月 8 日

那么什么是AFFH？ “积极推进公平住房”是一项 排除 奥巴马总统的住房和城市发展部 (HUD) 于 2013 年提出并于 2015 年正式颁布法令。它需要“采取重大行动来克服历史上的隔离模式，实现真正平衡和一体化的生活模式”。 . . 并培育没有歧视的包容性社区。” 它认为系统性歧视是理所当然的。

奥巴马总统的最后一位 HUD 秘书朱利安·卡斯特罗 (Julian Castro) 负责监督 AFFH。

地方政府将不得不填写令人麻木的复杂信息 公平住房评估 (AFH) 报告种族和经济数据的表格。 AFFH 还要求“明确”使用“公平住房规划”。 AFH 必须邀请公众，“包括因受《公平住房法》保护的特征而历来被排除在外的个人，就公平住房问题、目标、优先事项和 HUD 资金的最适当用途提供意见。”

用简单的语言来说，这意味着：

• 政府将对社区进行深入细致的分析，寻找任何不完全种族和经济一体化的东西。 这是一项大规模的数据收集练习，假设“歧视”会导致与理想多样性的任何偏差。
• 这一切都是为了帮助“受保护的阶级”并咨询他们的代表。 他们是常见的宠物：非白人、外国人等。“受保护”一词在 126 页的 AFH 表格中出现了 30 次。 每个黑人教堂和奇卡诺协会都可以成为“代表”并参与其中。
• 新规则将通过将穷人和非白人（通常是同一个人）带到您的社区来对抗“种族或种族集中的贫困”并扩大“经济机会”。

如果地方政府不按照他们被告知的去做，他们就不会得到 HUD 的钱，包括住房补助金。 HUD 将获得关于社区多样性不足的信息，从左翼团体那里获得建议，并有可能改造郊区。 参议员迈克·李（Mike Lee）称 AFFH 为“国家分区委员会” 这将“选择应该建造什么、在哪里建造以及由谁来支付——为了让你的社区看起来更像他们想要的那样。”

“第8”是该计划的重要组成部分。 这是为穷人支付住房的联邦计划。 HUD 将这笔钱交给当地公共住房管理局 (PHA)，后者直接向房东付款。 这对贫穷的租户来说是一笔巨大的节省。 房东更愿意让那些可以自己支付费用的人，但至少他们得到了保证的租金支票。 如果城市失去第 8 节的钱，房东就会陷入困境。 毫不奇怪，大多数地方想要第 8 条住房的人比愿意租给他们的房东要多。 当第 8 节住房开放时，当地人想要安置自己的穷人，而不是遥远的陌生人。 这是 AFFH 可以改变的事情之一。 HUD 对爱荷华州迪比克的所作所为将成为一个模型。

Riverdale Towers 位于纽约布鲁克林布朗斯维尔社区的经济适用房。 （图片来源：© Richard B. Levine / Levine Roberts / Newscom via ZUMA Press）

2011 年，奥巴马政府调查了迪比克，因为它向自己的居民提供了第 8 节代金券。 这座城市 90% 以上是白人，所以几乎所有的申请者都是白人老人。 HUD 说这是歧视，并迫使该市签署“自愿遵守协议” 2014 年。迪比克并没有歧视黑人，但它 会损失数百万 如果它告诉 HUD 嗡嗡作响的话，在住房的钱。

该市必须写下“杜比克种族关系的历史”，列出自己的“阻碍公平住房选择”的政策，以及“不分种族或民族地整合经济适用房”。 具体来说，它必须“删除所有居住偏好点分配”。 这意味着 进口第 8 节代金券持有人，其中许多来自芝加哥，其中许多是黑人。 像大多数黑人人口众多的地方一样，芝加哥的第 8 节等候名单很长，因此有进取心的黑人前往迪比克进行了 200 英里的旅行。 一些当地白人被排除在外。

Theresa Saunders 和她 6 岁的儿子 Doobie Lenear 坐在 People Serving People 外面，当他们在第 8 节住房的候补名单上时，他们一直住在那里。 （图片来源：© TNS via ZUMA Wire）

如果这种出口贸易变得普遍，那么黑市经营的大城市就不会费心扩大自己的第 8 条计划。 他们可以卸下他们的穷人。 结合其他强制整合的方式，AFFH 可以是，如 国家评论 写，“美国地方政府的终结”。

“自愿”协议是奥巴马政府的标准策略 教育 和 治安 也是。 教育部的一封“亲爱的同事”信迫使学校通过终止统一待遇来减少纪律上的种族差异。 如果有太多“有色人种学生”受到纪律处分，该学区可能面临繁重的联邦调查。 奥巴马司法部强制 同意法令 地方警察以减少逮捕和定罪中的种族差异。 在住房、教育和犯罪方面，“不同的影响”被认为是种族主义的证据。

希拉里·克林顿政府可能会将这些法令变成永久性的国家法规。 特朗普总统 2016 年的胜利阻止了这一点。 时任司法部长杰夫塞申斯 有序 审查警察部门的所有“同意法令”。 2018年，教育部和司法部发布了 联合信 撤回奥巴马时代的“亲爱的同事”信。

本·卡森 批评 AFFH 甚至在他成为 HUD 秘书之前，在 2020 年，他终于 截至 它。 参议员克里斯墨菲（D-CT）愚蠢地声称废除 AFFH 意味着特朗普总统是一个“自豪的、直言不讳的种族隔离主义者”。

天啊。 我的意思是，它甚至不再是狗哨了。 我们的总统现在是一位自豪的、直言不讳的种族隔离主义者。 https://t.co/nGTY4zYwg1

-克里斯·墨菲（@ChrisMurphyCT） 2020 年 7 月 29 日

是 国家评论 当它写到AFFH可能意味着地方政府的“终结”时夸大了？ 很难说，因为新命令从未完全执行。 联邦调查局喜欢行使权力，我们在这段话中得到了暗示 最终版本 AFFH 于 16 年 2015 月 XNUMX 日发布。它说 HUD 可以在以下情况下介入：

与该辖区白人居民的比例相比，该辖区黑人居民的成本负担要高得多。 . . [或] 当英语水平有限的西班牙裔个人的住房条件低于标准的比例高于该州住房条件低于标准的人口比例时。

可能有无数地方符合这些标准，目前尚不清楚这些条件有多少欺凌行为是合理的。 难以支付房租的白人会得到救济吗？ 不太可能。 “亚洲人”这个词甚至没有出现在规则中。

AFFH 担心，“全白人社区的伙伴关系”可能会建立一个区域性的 AFH，以“掩盖其管辖范围内的公平住房问题”。 据推测，这意味着比佛利山庄或格罗斯角公园，或其他少数非白人和很少有第 8 节住房的宜人地方可能会试图声称 AFFH 不适用。 HUD 已涵盖它们：这不会免除他们“分析和解决公平住房问题和促成因素”的义务。 据推测，如果您所在的城镇没有黑人居住，您就必须消除将他们拒之门外的“种族主义”。

但有些社区 别 不得不担心HUD的打击。 “[N] 具有种族/民族集中贫困地区的社区”可能面临“高档化”，并且“重要的是要保留社区的特征，同时在该地区投入更多资源，而不是试图移除具有文化、种族和与他们的社区的历史联系。” 这意味着什么？ 你会认为高档化带来了 HUD 想要的——整合——但如果非白人不想要它，那就不会了。 他们可以保持社区的风味； 白人不能。

信用图片： 罗兰唐老王通过维基媒体

有趣的是，2015 年，也就是宣布 AFFH 的时候，一项民意调查发现， 83选民的百分比 说促进社区多样性不是政府的工作。 这比两年前的 74% 有所上升。 再一次，人民比他们的统治者更了解。

推动 AFFH 的法定理由是什么？ 1968 年公平住房法。 AFFH 规则承认《公平住房法》的野心有限：停止住房中的蓄意种族歧视。 然而，该规则声称，当随后的立法引入 HUD 有义务“积极推进公平住房”的想法时，这改变了一切。

那些话是什么意思？ 当卡森部长关闭 AFFH 时，他写道：“将一个大规模侵入性的监管结构挂在这样一个神秘的、四个字的短语上，不符合分权的基本原则。”

唐纳德·J·特朗普总统和本·卡森。 （图片来源：© Michael Reynolds / Avalon via ZUMA Press）

拜登政府可以决定这些话非常清楚。 我们已经一次又一次地看到了这一点。 禁止种族歧视——在招聘、大学录取、学校纪律、住房方面——不会导致我们的统治者想要的平等结果。 甚至 喜好 对于黑人和西班牙裔来说是不够的。 所以球门柱一直在移动。 连“保守派”都不敢谈 固有 种族差异，所以我们不得不发明“系统性种族主义”和“白人特权”来解释不平等。

要求平等待遇的法律不能产生平等的结果，因此必须重新解释禁止歧视的立法 要求 它。 这就是克里斯托弗·考德威尔 (Christopher Caldwell) 的意思 争论 民权革命以新秩序取代了宪法。

除非美国人明白种族是真实的并且会产生后果，否则这场革命将永远不会结束。 BLMania 已经将反对“系统性种族主义”的斗争推向了美国生活的每一个角落。 民主党控制的 HUD 可能会将战斗带入您的后院。

我们的“民权”法律在被歪曲成歧视工具之前就是不公正的。 我们必须要求恢复结社自由。 真正的“公平住房”会让美国人住在他们想住的任何地方，想和谁住。 对于决心“根除系统性种族主义”的拜登-哈里斯政府来说，决定你的邻居是谁可能只是一个开始。 我们以更少的代价对抗乔治三世。