对一个伟人的简短介绍。

弗里曼确实很幸运地错过了艾克对大妥协和美国民族的全部观点的彻底否定。 艾克是二战期间盟军最高指挥官这一事实并非无关紧要——再也不可能错过 1945 年是美国死亡的这一事实。 从那时起，这一直是社会分解的问题。

在他对华盛顿的研究中，弗里曼在大理石大厦背后发现了一个情绪强烈的人。 他说年轻的华盛顿充满野心。 然而，他也表明华盛顿故意通过纯粹的意志塑造他的性格，让他的情绪服从他的判断。

我说：

乔治华盛顿是一位英格鲁-诺曼弗吉尼亚贵族，有一些球，也许当华盛顿年轻的时候，他无法用他的大脑来防止他的球造成不必要的麻烦。

年轻的乔治华盛顿决定在 1754 年宾夕法尼亚州西部的朱蒙维尔格伦战役中轰炸法国人。 我从一本书中记得，法国人处于某种岩石低地，华盛顿年轻而充满活力，袭击了法国人。 法军首领朱蒙维尔被杀。 后来，华盛顿向从杜肯堡派出的法国军队投降。

关于跨阿巴拉契亚河流及其对大英帝国和法兰西帝国的战略价值。

现在，美利坚帝国完全是一个以电子方式凭空变出的基于债务的法定货币系统。 美帝国的军事和情报部门在全球范围内运作，作为维持美元作为世界储备货币的力量。 一个新的年轻华盛顿将开始行动，导致全球金融体系中断。

白人崛起

2014年和2015年的推文：

如果安德鲁·杰克逊、托马斯·杰斐逊和乔治·华盛顿今天还活着，他们会从美国政府中清除这些叛国败类。 #nh政治

-查尔斯·佩维特（@CharlesPewitt） 2014 年 10 月 16 日

@安库尔特 @韦恩杜普雷秀 安德鲁杰克逊和乔治华盛顿在他们的坟墓里旋转。 美国帝国正在慢慢崩溃。

-查尔斯·佩维特（@CharlesPewitt） 2015 年 3 月 18 日

如果任何人指出他坚持由自由主义、种族分离主义和英美帝国主义组成的意识形态的自我挫败性质，他很可能会以自以为是的愤慨作出反应。

一篇关于一个有趣的人的非常有趣的文章。 谢谢你。 我已故的叔叔是一名二战老兵，是内战爱好者，是李的中尉的狂热读者。 我有点想知道，弗里曼是否支持威尔逊和罗斯福以及美国参与第一次世界大战和第二次世界大战，是否可以说明内部冲突中的失败方倾向于成为外部冲突中获胜方的狂热支持者。 南方，尤其是南方人，他们自己未能摆脱洋基的暴政，在将其强加于世界其他大部分地区方面做得比他们应得的要多。

乔治威尔嫁给了一位犹太人，毫无疑问，这位犹太人的“价值观”感染了她的丈夫。

你读过弗里曼的华盛顿传记吗？ 历史学家理查德·哈威尔 (Richard Harwell) 对这七卷原版的原作进行了出色的一卷节选（至今仍长达 750 页！）。 该节略本的平装本于 XNUMX 年代初首次出版，可以从亚马逊和其他供应商处以 XNUMX 美元左右的价格买到。 哈威尔对弗里曼李传记的类似删节也是如此。 两者都在我自己的架子上，我全心全意地推荐它们。

自修昔底德以来，很少有历史学家像弗里曼那样诚实或容易阅读。

胡德先生：

弗里曼李传记的崇拜者之一是卡尔·桑德伯格（Carl Sandberg，1878-1967），他为亚伯拉罕·林肯写了一本有影响力的传记。

着名的诗人和​​传记作家确实出生于卡尔桑德布erg，但他已经把姓氏的拼写改成了 Sandburg 到 1890 年，而桑德堡则在他的余生中一直存在。

弗里曼是一位圣徒传记作者而不是历史学家。 今天，他作为邦联的权威受到咨询，正如威廉·夏勒因其曾经是关于第三帝国的经典发明而受到尊重一样。 弗里曼的动机似乎使他的南方邦联父亲在他写作时流行起来。 那是一个失落的事业神话受到专业历史学家前所未有的审查的时代。 他的主要失败在于没有准确评估战争的发生原因。 这是一部相当莎士比亚式的史诗，讲述的是一个傲慢的暴发户反民主精英，深陷旧约和 17 世纪的英国风俗习惯，被自身的腐败所摧毁。 现实情况是，奴隶制本质上倾向于使没有奴隶的南方白人人口的四分之三变得贫困。 邪恶进程在 1830 年代的“困难时期”经济萧条中加速。 棉花价格暴跌时，成千上万的小农因丧失抵押品赎回权而失去土地。 在任何情况下，他们都无法像在大庄园里奴隶劳工收获的庄稼那样便宜地出售他们的产品（白人工匠和工匠也无法与受过这些技能训练的雇佣奴隶竞争工作）。 大种植园的所有者以低廉的价格买下了破产的农场。 随着富人变得惊人地富有，前地主到处陷入贫困。 这与罗马共和国最后几十年（以及近年来整个美国）发生的事情非常相似，这也导致了内战和该共和国的垮台。 统治南方的新贪婪阶层缺乏旧贵族对不幸者的高贵义务感，无情地为自己争取一切。 尽管有神话，但在北方民主党的纵容下，他们控制了联邦政府，一次又一次地挫败了人民的意愿。 在他们失去白宫之后，他们发动了一场战争，也许是为了压制国内日益增多的异议，同时也是为了从背信弃义的洋基队手中拯救他们的“权利”——他们坚持服从选民的意愿，正如投票中所表达的那样将种族问题控制在南方。 这是 1860 年选举的决定性问题，而不是废除奴隶制。

乔治威尔被更广阔世界的犹太人“价值观”所感染。 否则，他永远不会嫁给一个犹太人。

你读过弗里曼的华盛顿传记吗？ 历史学家理查德·哈威尔 (Richard Harwell) 对这七卷原版的原作进行了出色的一卷节选（至今仍长达 750 页！）。 该节略本的平装本于 XNUMX 年代初首次出版，可以从亚马逊和其他供应商处以 XNUMX 美元左右的价格买到。 哈威尔对弗里曼李传记的类似删节也是如此。 两者都在我自己的架子上，我全心全意地推荐它们。

我说：

我读了詹姆斯·托马斯·弗莱克斯纳关于华盛顿的书和其他几本关于乔治·华盛顿将军的书。

看起来他花了太多时间作为宣传员，而牺牲了他的历史管道。 看看他的日程安排——时事、新闻纸社论和无线电广播是他那个时代的真正统治者。 追逐这样的目标就是诱捕一缕意志。 它也必须对你产生影响。 奇怪的是，这个人知道。 “新闻业是在沙子里写作，”他宣称。 这是明智的，这表明他意识到自己的困境。 然而他还是选择让它支配他。

这是一个很棒的故事，但我不相信。 至少在弗里曼的大本营弗吉尼亚州，大种植园先于小利益相关者出现。 种植园从一开始就占据了所有最肥沃、可耕地和生产的土地。 早在华盛顿时代，你就会发现乔治本人在抱怨这件事——抱怨所有适合种植园的土地在他自己的时代已经被吸走了。

我家的旧宅基地非常靠近一个古老的哈里森种植园——弗吉尼亚的“第一家庭”。 像所有这些小利益相关者的财产一样，它位于理想土地之外的外围。 弗吉尼亚州几乎所有的小农场都位于贫瘠的土地上，地势崎岖不平且有问题，而且——严重地——限制了有利可图的经济作物类型。 他们是 *不是* 棉花曾经是个好主意的地方。 烟草一直是弗吉尼亚小农的王者。

那么，由于两个主要原因，您的叙述毫无意义。 一，大地主对小农场的土地不太感兴趣。 第二，棉花价格暴跌的危机对于大型种植园来说可能确实是个问题，但对于那些从来没有从这种作物中获利的小农来说却不是问题。

锡安傀儡温斯顿丘吉尔的朋友，

与第一次世界大战银行家的傀儡伍德罗威尔逊相处融洽。

薪水保守派一直是

病入膏肓。 这就是为什么

他们从不保存任何具有文明价值的东西。

烟草一直是弗吉尼亚小农的王者。

有点让你想知道烟草业造成的死亡人数是多少——无论是在国内还是与从美国到世界其他地区的出口有关。

千万？ 一亿？ 仅在美国，每年就有大约 10 万人死亡（100 万），而这与过去 480 年烟草消费率的下降有关。

烟草公司是 Pfizer他们的时代——坐在国会小组面前宣布他们的产品是“安全有效“。

国会有 楚兹帕 生产 野草 非法 - 鉴于它发生在德国研究人员证明烟草与癌症之间的联系 30 年后（这就是第三帝国期间如此大力推动反吸烟的原因），这种完全肆无忌惮的文化应该被砍在脸上和脖子上。

盎格鲁人有奇怪的公平竞争形式。

，他认为其他人分享他的公平竞争意识。 他们没有。 白人是个例外。

各种颜色的球对下一代来说是非常公平的。
既然盎格鲁人将他们视为科学，难道不应该成为公平竞争的市长的一部分，以检查后代没有不利因素吗？

谁知道呢，也许欺诈 Dumbface Arschgeige 的“道德基础”就在这里。

我对他的分析最大的问题是他关于南方“发动战争”的说法。 不，它没有。 南方合法、民主、和平地分离。 林肯独自发动了战争，他决定以萨姆特堡的愚蠢借口入侵所有分离的国家。 不是最后一次美国总统会因制造危机而掀起战争热潮。

弗里曼属于另一个时代。 我几乎每周都会开车经过亨利科县一所以他的名字命名的高中。 我希望这个名字很快就会改变。 我假设这篇文章的读者已经知道李在里士满的雕像是应黑人的要求拆除的。

很好的评论，但你至少应该提到弗里曼的传记作者的名字。

请快点来，弗拉德。

这个远程相关的 Cheech 怎么样？

没有必要单独列出烟草。 整个大英帝国都与毒品有关。 有史以来最赚钱、最有影响力和最大的公司也是如此：荷兰东印度公司。 都是关于香料的，伙计。 烟草、糖、糖蜜、朗姆酒、茶和香料。 直到工业革命之后，棉花才成为一种东西（但后来他们在真正的钱所在的地方利用了鸦片）。

首先是海盗，然后是贩毒，然后是奴隶制。 欢迎来到加勒比海，小伙子！

有人说内战与奴隶制无关。

那么为什么南方邦联不解放奴隶呢？ 他们会立即赢得战争。

如果南方的奴隶被释放，林肯不可能激励北方为绞肉机提供年轻人。

我从来没有发现任何提到一个邦联政治家提倡解放以赢得战争和确保分裂。

因此很明显，内战是关于奴隶制的。

当你在看的时候，你有没有注意到林肯政府在发动战争以反对分裂时提倡解放？ 直到两年后，他们才改变规则，担心 CSA 会被英格兰承认。

当代唯一来自北方的结束奴隶制的呼吁来自一些报纸编辑和诗人，他们借用了旋律。 即使在这种情况下，也几乎没有证据表明关注人类而不是简单的政治。

如果南方各州没有脱离奴隶制，奴隶制就会继续存在，不是吗？ 我们从不亚于林肯总统本人的权威那里得到答案。

美国一直在逐步消亡
1861、1913 和 1933 年对我来说意义重大

林肯实际上引用了（南部）港口收入。

奴隶制当然是大多数南方人的想法，尤其是种植园精英。
1859 年疯狂的叛徒约翰布朗袭击哈珀渡口以武装和反抗黑人，以及许多北方媒体对布朗的党派支持，使黑人解放成为深南地区的 5 警报存在问题，在此之前是海地的白人种族灭绝，并发布今天的非洲殖民地。

经济税收滥用和国家权利是长期存在的问题。
1861 年收入被林肯一再引用。 有些人引用了 87% 的联邦 税 来自南方，但 80% 在北方度过。 那里的“联盟”并不神秘。

如果南方各州没有脱离奴隶制，奴隶制就会继续存在，不是吗？

——……持续了多久？

直到奴隶成为过时的农具。 也许直到巴西废除奴隶制的时候——大约是在阿波马托克斯之后 20 年——没有因为战争和战争罪行而对他们的土地和人民造成浪费。

“我对他的分析最大的问题是他关于南方“发动战争”的说法。 不，它没有。 南方合法、民主、和平地分离了。”

我不清楚为什么它是你最大的问题。 它不准确。 南方没有在国会或最高法院提出他们的案子，我认为这两个步骤都是合法的。 至于民主——嗯，有很多持不同政见者，他们选择袖手旁观，这严重损害了南方的努力。

当他们向森普特堡开火时。 . . 模具已经投下，林肯总统试图忽略一个折腾，希望避免南方选择战争。

------

“——……持续了多久？”

以最低成本免费劳动力。 . . 它仍然存在，但可能会有更少的非法移民。

我深深地欣赏南方的历史，我确实认为他们确实清楚地表明了——尽管有叛乱——他们是坚定的——亲美的，并以不小的活力证明了这一点。

然而，任何试图围绕奴隶制这一核心问题作为最终原因的尝试都只会受到堆积如山的历史的争议。

这是税收论点。 该国 75% 的出口和财富来自南方，主要来自使用免费劳动力。 根据主要由南部各州制定的税法，80% 的税收收入流向了联邦政府。 由于联邦收入仅为 2% 左右，因此 tac 收入值得从奴隶制中获得的利润。 考虑到他们将遭受的损失，南方各州将超过其收入的 2% 开战的想法有些牵强。 不，这不是税收，而是奴隶制的利润——他们毫无理由地认为这将随着总统的选举而结束。 林肯。 留下一个单一的结论，即战争是关于南方的奴隶制（限制黑人时期）和北方的联盟，尽管他们也会大量借鉴其他的期望和做法来遏制它们）。

https://www.washingtonpost.com/outlook/five-myths-about-why-the-south-seceded/2011/01/03/ABHr6jD_story.html

我还要补充一点，对于双方来说，问题总是关于遏制黑人人口。

弗里曼的成就可能令人印象深刻，但 真 让我印象深刻的是他坐在这张照片旁边的组合书柜/打字机支架：

谁能告诉我这件家具的正确名称？

“弗里曼说他看不出为什么女性不应该有投票权，但如果黑人女性投票而白人女性没有投票，那将是一场灾难”——尽管对道格拉斯·弗里曼表示应有的尊重，但这是一个严重错误的想法。 当妇女获得投票权时，这个曾经伟大的国家的衰落和最终的疯狂只会增加。 妇女选举权运动开始是为了争取“平等”（无论是如何构想的），但不久之后它就被犹太人劫持了，他们把它变成了现代女权主义，最终变成了我们今天看到的尖叫的蓝头发火腿兽。

当然，所有这些都将美利坚合众国的健康和未来掌握在通常容易上当受骗的女性手中，她们更倾向于从内心而不是头脑中思考。 难怪今天有这么多女性成为每个激进马克思主义团体的第一行吗？ 我们的女人是情感动物。 他们是天生的“帮手”和行善者。 这些本身并不是坏品质，但必须加以控制，以免我们的女性变成我们今天看到的疯狂的“猫帽”。

甚至广告公司也认识到，女性的吸引力必须与男性不同——即在情感的心弦层面上。 他们本能地知道女性容易上当受骗的天性，并确保不惜一切代价利用它。 当然，他们永远不会承认这一点。

没有一个理智的国家允许女性领导其最重要和最重要的机构，例如军队——也就是说，除非它决心自杀。

南方奴隶制的部分问题在于种植园主认为他们可以不劳而获。 他们认为他们可以强迫黑人在他们的种植园里为他们工作而不付钱给他们。 他们认为这不会产生种族、文化和经济后果。 他们错了！

美国的白人现在被大量的黑人困住，其中大多数人依赖福利，并且拥有可以想象的最严重的犯罪倾向。 它们完全功能失调，在很大程度上是我们社会的瘟疫。 黑人几乎摧毁了我们最宏伟的城市，任何有一点常识的人在他们周围都不会感到安全（尤其是在大量人口中）。 他们不会同化，他们鄙视我们，尽管他们向后弯腰对过去的历史进行种族修正。

这一切都是因为我们不能或不愿自己采摘棉花？！

这种想要不劳而获的想法也体现在白人会很乐意容忍墨西哥入侵我们的土地，这样我们就可以拥有廉价的劳动力和服务。 但是，再一次，这一切都是有代价的。 现在墨西哥人的数量大大超过了我们，他们正在将他们的文化强加于我们的城市和州。 他们与我们的白人儿女混在一起。 在我们的白人祖先建立的那个国家，我们正在成为外星人。 现在那些墨西哥人并不羞于告诉我们这片土地属于他们，被邪恶的白人偷走了。 他们要求白人返回欧洲。

为了什么？！ 这样我们就可以让别人抚养我们的孩子，同时我们过着美好的生活并用物质商品包裹自己。 这样我们就不必修剪自己的草坪了。

我们得到了我们应得的一切——而且它来得很快。

如果我可以选择美国独立战争被背叛的最早年份，那是无可争辩的。 1794 年。

华盛顿和汉密尔顿用与克格勃多年后采用的方法非常相似的方法镇压了威士忌起义。 汉密尔顿方法的成功并没有带来任何好处。

同年——安东尼·韦恩在堕落木材之战中击败了肖尼联盟，标志着美国开始成为帝国强国。 也没有什么好处。

当伊莱·惠特尼发明轧棉机时，棉花成为国王！

“慢慢地”，走向“逐渐”和“突然”。

种族、失落的事业和道格拉斯·索索尔·弗里曼的社会影响
https://equity.richmond.edu/inclusive-history/freeman/report/Douglas-Southall-Freeman-Final-Report-20210216.pdf

该链接将给出这个老家伙的另一种观点。 我对弗里曼的看法是，他是一个比你更傲慢的种族主义者，喜欢伪装成“温和派”。

昨天我在读一本书，第一次向我介绍了“德克萨斯黄玫瑰”的含义。 故事说，一个“高黄色”混血儿与墨西哥将军圣安娜混在一起，使他分心，以至于他忽视了他的部队，这导致德克萨斯人在一场决定性的战斗中失利。

如果弗里曼先生在场，我会问他这些数以百万计的混血儿是如何产生的。 老人明明赞同白上辈数亿的奸淫，却无法处理关爱关爱的关系。

被遗忘的历史学家？ 这对我来说没关系，而且很好摆脱。

弗里曼认识温斯顿·丘吉尔，并且是他们的朋友……[和]……弗里曼支持伍德罗·威尔逊……弗里曼为美国加入世界大战欢呼…… 当盟军获胜时，他感谢上帝。
他对大幅扩大联邦政府权力的威尔逊的支持与他对“自治政府”的支持不一致。

这个弗里曼家伙显然是一个性格恶劣的法官，在地缘政治上很天真。

上述所有情况仅通过以下事实得到部分补偿：
“弗里曼反对新政的大部分内容。”

总而言之，他被遗忘并不奇怪。

南方合法、民主、和平地分离。

像英国脱欧一样，严格遵守詹姆斯麦迪逊在宪法中规定的明确步骤。 不幸的是，这些已被彻底编辑，以至于今天似乎没有人能够找到它们。 我们的前任在哪里 欧盟第 50 条?

没有它，一个人被迫进入弗里曼的位置，双方都是对的。

（实际上，除了美国殖民协会之外，没有人是对的。）

如果他不得不将内战的原因简化为一个词，他抗议说他做不到。 但是，如果受到压力，他说这将是“政客”。

在这一点上他已经死了。 我们几乎所有的战争都是如此。

这本质上是旧殖民地农村社会与新英格兰城市社会之间的斗争，得到了美国的全力支持。 白色的新州 中西部的。

这是关键。 新州是 白色. 成群结队的欧洲人、英国人和爱尔兰穷人迫不及待地想去那里的家园，或者只是在工厂和码头上做奴隶。 即使受到五分之三规则的怪诞投票膨胀的影响，白人联盟国家也必然会因其不断扩大的规模而占据主导地位。 迪克西煮熟了，而且知道这一点。

如此肆无忌惮的野蛮人应该用大砍刀砍在脸上和脖子上，

现在这是我无法忘怀的画面。 但我喜欢“肆无忌惮”的部分。 那时和今天一样真实。

南方没有在国会或最高法院提出他们的案子，我认为这两个步骤都是合法的。

必须总是爬到尸体前乞求允许做某事吗？ 如果是这样的话，那么我们欠英国一个道歉，因为我们没有获得与他们分开的许可。

约翰布朗。 他那个时代的 Antifa

一些人认为 87% 的联邦税收来自南方，但 80% 来自北方 [原文如此]。 那里的“联盟”并不神秘。

大约 80% 的美国白人生活在这个“北方”（其中大部分在西部），所以这似乎是完全公平的。 关税是一种“自愿”税，只有在国外购买时才需要缴纳。 购买国内产品，制造或凑合，您无需支付费用。 无论如何，南方白人在国会中的代表性严重且不公平。 他们没有眼泪。

对关税的真正反对是外国客户不喜欢它们。 他们限制了买家可以交易的东西。

谈到美国内战，弗里曼作为历史学家和传记作家确实有点“不可避免”。 当谈到他对一战和威尔逊的个人看法时，并没有那么多。 我们非常清楚 1 多年后的确切结果。 一周中的任何一天我都会让门肯胜过弗里曼。

而且，请不要阅读关于这两者的有毒且带有大量偏见的维基百科条目！ 你必须读到的关于谢尔比·富特之类的那种牛肚已经够糟糕了。

这个 ^

划分、征服、掠夺、勒索、暗杀、恐吓——用于当前政府的各个部门——联邦、州或市政府，包括但不限于社会/民众。 它被用来对付我们的历史、宗教、教育机构、金融结构、就业市场，而且这个清单可以不胜枚举。 统一世界秩序旨在摧毁西方人民过去和现在的所有生活——只是为了按照他们的喜好改造我们的世界。 它可以在一个月内被美国人民阻止——而且到华盛顿只有一到三天的车程。 我想有一天，OWO 会停止。 但是人们会带回他们过去的历史，以便从中吸取教训吗？

为什么会有人有固定的时间表？ 我不知道有人如何以及为什么这样做......直到一分钟。 我想有一个例行公事，但很难每天实施和执行。 就像文章提到的那样……他确实早死了，可能是因为他忙碌的日程安排。

……内部冲突中的失败方倾向于成为外部冲突中获胜方的狂热支持者。

一个非常聪明的概括。 库洛登之后的苏格兰人和二战之后的德国人也纷纷效仿。

整个大英帝国都与毒品有关。

我不信。 你有任何数据可以证明吗？ 我会把钱花在食品和工业投入上：谷物、肉、茶、棉花、羊毛、矿石。 这为英国工业和相关的食品需求提供了大部分基础。 所有这些都是以（当时）当前的市场价格购买的。

那么，由于两个主要原因，您的叙述毫无意义。 一，大地主对小农场的土地不太感兴趣。 第二，棉花价格暴跌的危机对于大型种植园来说可能确实是个问题，但对于那些从来没有从这种作物中获利的小农来说却不是问题。

小农户的快速下降是怎么回事？ 或许，随着棉花价格的下跌，效率更高的种植园引入了迄今为止由小农户主导的种植方式？

作为主权实体，国家不需要最高法院的许可即可脱离； 其州立法机构的决定是充分的法律程序。 有异议者是无关紧要的； 反对者对立法机关的决定没有否决权。 至于萨姆特堡，这是林肯入侵的借口，而不是原因； 如果联邦政府想要这座堡垒，他们本可以占领它，而无需对每个分离的州进行全面入侵。 林肯所做的是犯罪，简单明了，在我们作为一个国家愿意承认这是犯罪行为之前，我们将继续长期滑向无法无天和暴政。 我们历史的官方卡通版将无济于事。

石墙杰克逊和美国内战（第 1 卷）。
https://ia601902.us.archive.org/1/items/stonewalljackso01hend/stonewalljackso01hend.pdf

石墙杰克逊和美国内战（第 2 卷）。
https://ia800206.us.archive.org/35/items/stonewalljackson02hend/stonewalljackson02hend.pdf

1860年暴君的选举是致命的打击。

“一个人必须总是爬到尸体前，请求允许做某事吗？ 如果是这样的话，那么我们欠英国一个道歉，因为我们没有获得与他们分开的许可。”

好吧，我像大多数参与其中的公民一样热爱和憎恨美国。 总体而言，爱，但有很多值得一去的地方。 事实上，一个人的山羊得到的就是那种爱。

但是我的立场是坚决反对革命战争的。 美国将成为一个没有不必要的叛乱的国家。 从表面上看——生来就是一种深深的虚伪——即使从当时的镜头来看也是如此。

他们加入了工会，以建立一个国家。 联邦失败了，所以他们选择了一个全国性的机构——因此是至高无上的条款。 . . . 以及建立联邦机构的法律和惯例。 对它进行暴力反抗——将是叛国罪。 正当程序很重要。 他们的案子提出了一个悬而未决的问题——一个国家可以通过何种方式与联邦分离——并没有解决，除了战争，在这种情况下答案是

不，他们不能。

注意：如果联邦政府通过混淆、勾结、使用技术障碍或彻头彻尾的欺骗来挫败这种法律补救手段，我可​​能会有更支持的倾向。 但是像革命这样的叛乱是轻率和不成熟的——而且没有很好的根据。 在革命中，殖民者得到了法国人的拯救。

我们欠英国的还不止这些。 . . 上帝保佑女王（即使我们在某些问题上意见不一）
我们是她忘恩负义的孩子

“作为主权实体，国家不需要最高法院的许可即可脱离； 他们的州立法机构的决定是足够的法律程序。”

当他们投票将宪法作为该州的最高法律时，该州放弃了对联邦制的主权。 他们接受了这种做法，使用了这种做法，并在法律上和政策上认可了这种做法，事实上，一个抱怨是，一些北方州违反了关于遣返奴隶的联邦法律。 他们向最高法院提起诉讼。

至于持不同政见者， ， ，大陆会议要求每个人都同意这个问题是有原因的，不管持不同政见者。

呃，对不起，林肯总统在非常认真和真诚的努力中保持了克制，以避免战争——再次确保南方没有任何计划在任何情况下结束他的手下的奴隶制。 通过向萨姆特堡开火，林肯总统可以在哪里战斗以维持美国的问题是一个没有实际意义的问题。

你提出了一个很好的观点，那些极其富有的种植园和奴隶主的后代（无论是血统还是地位）是负责平权行动和肆无忌惮的非法和合法移民的人。 他们中的许多人，他们中的大多数人，对他们的白人同胞没有血缘关系，并焦急地付钱给他们的政客，以通过伤害大多数人的法律。 在美国，特别是在南方，有很短的时间，当坚强的人站出来维护同胞的权利时。 种族隔离、严格的法律和秩序以及友谊使南方和美国变得更美好。 现在这种情况已经消失了，人们看待怀特的方式就像富有的奴隶主看待他们那个时代的穷人和小地主一样。

就像文章提到的那样……他确实早死了，可能是因为他忙碌的日程安排。

我不知道。 对于 67 年代出生的人来说，1880 岁不是一个相当公平的年龄吗？

在四个犹太人中（是的，南希·达莱山德罗是隐身犹太人的产物，就像波多黎各的母牛索尼娅·索托马约尔一样），但只有露丝·巴德·金斯伯格知道，未来几年她的人民的过度行为将全部崩溃，这表明它在老太太的脸上。

弗里曼的华盛顿和李传记以完整的音频形式提供。 访问此链接：

https://www.audible.com/search?keywords=douglas+southall+freeman&ref-override=a_search_t1_header_search&ref=nb_sb_ss_i_1_13&k=douglas+southall+freeman&crid=C6IK908C1JFP&sprefix=douglas+south%2Cna-audible-us%2C63&i=na-audible-us&url=search-alias%3Dna-audible-us

一个小的旁注。 乔治威尔不是保守派； 这种说法是个笑话。 他是一个自负的伪君子。 波因德克斯特漫画。 现在是踢球者......我被告知历史只不过是过去的政治，而政治只不过是现在的历史。 今天在大学里的历史学家与任何清醒的首席执行官或职业体育老板、政治家或记者一样，受到同样的压力和偏见的动员。以历史学家阿诺德·汤因比为例，他是 20 世纪最伟大的历史学家之一，他写了大量关于文明兴衰的巨著。 在他一生的大部分时间里，他都是每个人都非常尊敬的宠儿……但是……在 60 年代末和 70 年代初，他开始质疑以色列的策略，说以色列对巴勒斯坦人的所作所为就像德国人对犹太人所做的那样……不是字面上而是在许多边缘化的方式。 他说以色列是一个事实上的种族主义和种族隔离国家……即使在那时。 没过多久，纽约和世界犹太人就诋毁了汤因比曾经说过或写过的关于数百个其他主题、国家和文明的一切。

像真正的洋基犹太清教徒™一样说话……世界上最优秀的人。

直到奴隶成为过时的农具。 也许直到巴西废除奴隶制的时候——大约是在阿波马托克斯之后 20 年——没有因为战争和战争罪行而对他们的土地和人民造成浪费。

不错的猜测。 内战是不必要的，而且完全是毁灭性的（主要是对南方而言）。 一百万死伤士兵和许多被烧毁的城市。

邦联将军詹姆斯朗斯特里特，被引用为倡导解放奴隶，随后宣布南方独立。

现在，在 2022 年，我们都是奴隶。

乔治威尔在马克斯布特的这一侧拥有最有冲击力的脸。

过去，现在，将来…
https://www.sbs.com.au/news/article/uk-television-show-called-dystopian-as-competition-offering-to-pay-energy-bills-criticised/cjz322j7u
保龄球汤

谢谢：这正是我阅读菲布斯评论的想法。 我要补充一点，乔治威尔从受孕的那一刻起就“具有传染性”：像我们所有人一样，他具有某些令人惊讶的基本遗传特征，这些特征对最终的性格和生活结果有很大贡献，并且只能通过巨大的努力来克服。

我还要补充一点，在 Gregory Hood 的文章中，当我在 Gregory Hood 的文章中遇到这个问题时，这种“生物学加尔文主义”在达尔文 165 年后仍然被广泛否认：

[弗里曼] 说寻找白人妻子的黑人正在寻找“无法企及的东西”，而是敦促黑人“保持距离，建立自己的社会，改善社会，加强家庭生活，打击与生俱来的滥交，并建立种族自豪感。”

在这里，弗里曼通过使用“与生俱来的滥交”清楚地认识到了这个问题，但他似乎相信像他这样的劝告可以被黑人充分吸收，然后他们会将其添加到他们可能拥有的任何其他意志力上，从而他们会实现不可能： 集体 成为有责任感、表现出白人形象的黑人。

公平地说，几乎所有的非巨魔追随者 unz.com 认识到这是不可能的。 但我不认为 Jared Taylor 会这样做：在我看来，他更像是 Freeman 和所有其他南方绅士黑人自举运动的拉拉队队长。

然而，事件纠正了弗里曼：自然选择并不关心黑人是否“娶到白人妻子”，而只关心他们是否让白人女性怀孕。 与弗里曼的时代相比，凭借他几乎无法想象的社会变革，他们就像白人女性滥交一样。 通过降低白人标准和出生率以及通过进口世界，白人正在被淡化。

我是非常老派的持不同政见者，对，回到胡德先生接受他的绰号并作为我们最有前途的作家之一出现在我们面前的那个时代。 当他选择美国文艺复兴时，我非常失望，在他曾经写作的各种渠道中。 像乔治威尔一样，他的选择可以被认为反映了已经根深蒂固的因素。 他仍然是一位出色的作家，但现在他的技能受到贾里德绅士所能接受的限制。

顺便说一句，我看到这篇关于 AR 的文章的原始评论只有这里的一半，有些是他们许多低信息读者的典型。 尽管如此，我认为 AR 仍然是一个有用的网关。

在乔治威尔的情况下，“它是嫁给犹太人还是嫁给犹太人？”

卡尔桑德伯格，不是卡尔桑德伯格。

他很奇怪。 很高兴他被遗忘了。

真正让我印象深刻的是这张照片中他坐在旁边的组合书柜/打字机支架：

谁能告诉我这件家具的正确名称？

我的第一份稳定工作是与木匠父亲一起工作。 在确立了我的专业领域（当然不是历史——以后的教授职位可能会证明这一点）之后，我将尝试回答您的问题。

您指的家具不是书柜。 它似乎是一张桌子，下面可以存放几乎所有高大的物品。 您可以查看后墙的书架。 弗里曼面前有一个书柜/书架。

似乎在桌子上添加了一个平台（可能带有铰链 - 或小角度支撑（左侧可见）。

内置存储——在右后方，是他隐藏他的奴隶的地方。

家具史值得拥有自己的专栏。

然后是修正主义家具史，接着是马克思主义家具史和斯堪的纳维亚家具学派。

在那个改成办公室的阁楼里一定很热（看到风扇了吗？）。 想知道他的电脑存放在哪里吗？

可能。 但当时许多人都活到了 80 多岁。 我想任何对你有用的东西，但被限制在当下，也许是太严厉了。

嘿，我是个无名小卒，他是一个聪明、博学的作家，所以这显然没有任何意义。

70 年代和 80 年代初我住在里士满。 甚至娶了一个来自西区的女孩，她就读于弗里曼高中。 看到它没有被重新命名，我感到非常惊讶，尽管在其网站上对该建筑的一瞥表明它看起来远远超出了它的黄金时期。

我对里士满白人社会的看法是，它曾经（而且可能仍然是）非常接近种姓制度的阶级主义。 黑人和白人垃圾基本上被排除在外。 当然，弗里曼先生会处于这个阶级制度的顶点。 有一大群弗吉尼亚第一家庭（FFV）的祖先在詹姆斯敦和弗吉尼亚早期的殖民定居点。 我的妻子有一个亲密的朋友，他的父母双方都是 FFV，因为他们倾向于通婚。 这个人在艾滋病危机开始时是同性恋，事实证明，里士满有不少同性恋 FFV 后裔。 这在当时形成了一种有趣的动态，因为同性恋者在某种程度上受到了排斥——而不是像今天这样被崇拜。 我真的很高兴离开那个小镇，但大多数住在那里的人都深情地记得它。

28年2019月XNUMX日，石路：重建，白人至上和吉姆·克罗的崛起

小亨利·路易斯·盖茨在《石之路》中，再现了内战后非洲裔美国人为争取平等而进行的斗争以及使他们陷入困境的暴力反革命的新景象。 记者A'Lelia Bundles将主持讨论。

谁控制了过去，谁控制了未来。 谁控制着现在，谁就控制了过去。” 乔治·奥威尔

抽一根烟斗可能并没有提高他的长寿潜力。

只是另一个有偏见的历史学家，在历史的垃圾箱里结束了——这是理所当然的。

…弗里曼为美国加入第一次世界大战而欢呼，他写道，德国对美国船只的袭击有可能使第二帝国成为“不仅是盟友的敌人，而且是整个世界的敌人”。 当盟军获胜时，他感谢上帝

一个政治历史学家知道他的“中立”美国正在向英国运送武器，怎么能谴责德国的海战呢？ 并为美国参加两次世界大战而欢呼？

“我认为世界上没有比邦联更崇高的传统了，”

像弗里曼这样自以为是的人怎么能忽视 莱茵维森暴行 他的“高贵”好友艾森豪威尔并敦促他竞选总统？

尽管我很欣赏你的文章，胡德先生，但让弗里曼在历史的垃圾箱里安息吧，他所属的地方：一个偏执的狂热者，而不是一个客观的历史学家。

几年前在某处读到过，可能是在这样的评论部分，南希夫人精通意第绪语。
做了一些互联网研究以确认，但一无所获。

我输入“同意”是因为我同意你文章的主旨。
然而，我强烈不同意你关于奴隶劳动是免费的说法。
事实上，每当有人阐述这个或那个是“免费的”时，我的怒火就会上升。
让我慢慢带你进入。
我们经常被免费风能和太阳能的好处所淹没。 同意这种能量转换的燃料是免费的； 但是，使用这种免费燃料所需的非常昂贵的设备在太阳能方面很复杂，而且在这两种情况下都很昂贵。 如此昂贵，事实上，当时的安大略省政府不得不为由此产生的每千瓦时能源提供 0.80 加元。 当时每千瓦时电力的零售价约为 0.10 加元。
然后是我们应该在加拿大拥有的“免费”医疗服务。 某些媒体类型今天仍然断言这一点，即使它通过所得税和特别征税对纳税人的这种“免费”医疗保险的成本进行了一定程度的讨论。
这给我们带来了奴隶的“自由劳动”。 首先，必须购买奴隶。 当我询问我在南卡罗来纳州参观的一个博物馆种植园的馆长时，她告诉我，1 个奴隶的​​成本与今天的 1 辆新皮卡车差不多。 皮卡车需要燃料和维护； 据我观察，大多数车主都很好地照顾他们的卡车。
因此，准奴隶主不得不在公开市场上购买他的奴隶。 他必须为他们提供住房和食物。 提供少量医疗服务。 在奴隶孩子变得富有成效之前，为他们提供同样的照顾。 这一切对业主来说是什么代价？ 我真的不知道，但我画了这个比较。
我从主要的街头媒体中了解到，很大一部分美国工人过着口口相传的生活，即。 在支付每月账单后，几乎没有或没有可自由支配的资金用于非常规费用。 （在这种情况下，我不喜欢意外或不可预见的术语）。
对我来说显而易见的问题是：这与奴隶制有何不同？ 奴隶们的所有世俗需求都得到了主人的照顾，毕竟他确实有昂贵的投资需要保护。 而对于工作中的穷人，没有人真正关心他们的生死。
显而易见的论点是，有偿工人可以自由地去他喜欢的地方工作。 由于他可用的资金非常有限，而且很可能是非常有限的技能，我认为这是一个似是而非的论点。
因此，我得出结论，奴隶工人和自由工人的实际成本没有太大差异，如果有的话。
这使我在这方面读到的观点更加可信，即奴隶工人由于经济力量正在退出，当时的经济力量表明，自由工人实际上比奴隶工人成本更低。

先生

我敢打赌，你已经对许多优秀的历史书感兴趣了。
也许巨大的弗吉尼亚种植园的增长开始于土壤因单一种植烟草和粗心耕作的侵蚀而开始退化。 最坏的情况会被抛弃，邻居们本可以在税收销售或类似的活动中为一首歌买下它们。 大多数失败者会前往西部寻找新的垃圾土地，但有些人会出于某种原因而徘徊。

幸存的土地所有者和以前一样拥有退化的土壤，并逐渐想出一个计划来利用它来致富。 他们没有尝试种植烟草或小麦，而是从事饲养和出售黑奴的“畜牧业”业务。 他们会通过种植庄稼的方式来训练牲畜并让它们忙碌起来，但真正的钱是在繁殖和出售人类，就像其他人出售牛或猪一样。

一本书让我吃惊，它讲述了现代律师诋毁强奸受害者的做法是如何开始的。 可怜的“白色垃圾”在当时的地位为零——一个白人奴隶将他们描述为处于社会的“门槛”水平。 当黑人奴隶强奸了一名可怜的白人女性时，奴隶主聘请了最好的律师来破坏受害者的名誉。 这是因为处决一个壮年黑奴的损失是无法承受的，而且，谁在乎一个白人垃圾女人？ 后来，当管理战后的白人垃圾变成了溺爱他们，并让他们去恐吓那些不再对富人有任何经济价值的肮脏愚蠢和危险的“N * ggers”时，这种情况发生了变化。 与战前他们一直在推销的温顺，愚蠢但心满意足的人相比，宣传发生了很大变化。

在他们失去白宫之后，他们发动了一场战争，也许是为了压制日益增长的国内异议，以从背信弃义的洋基队手中拯救他们的“权利”——他们坚持服从选民的意愿， 正如投票中所表达的那样，将种族问题控制在南方。 这是 1860 年选举的决定性问题，而不是废除奴隶制。

很长一段时间我都不明白这是策略，之后很长一段时间我都怀疑它是否会奏效。

“遏制”是奴隶主最害怕的事情，他们有一个即将永远“解决”问题的最高法院。 Taney 的 Dred Scott 决定是第一步，Taney 已经在寻找另一个案例来完全废除北方反对奴隶制的法律。

现在猜测，但我怀疑奴隶制是一种巨大的经济“泡沫”，必须不断增长才能生存。 否则人牛市场就会崩溃。 一个独立的南方无疑会立即扩展到古巴以及中美洲和南美洲。

即使汤因比在那个破烂的小国家面前卑躬屈膝地做了他能做的最好的体式，他也不会得到更多的尊重。 即使他嫁给了一位犹太人并参加了卡巴拉哲学的重任课程。 首先，为了被美国大学统治犹太人接受为某种助教，你必须要么是奥地利马克思主义者，要么是奥地利货币主义者，要么是莱奥-施特劳斯类型的奥地利新保守主义者。 他必须是马尔库塞、弗里德曼、基辛格的助教和粗俗化者。 你必须是某种功能主义者。 成为英国贵族怪人是一个重大的失格：非犹太人的目的，特别是在学术界和知识界，是为犹太人的利益服务，如果你的生活方式太悠闲和太主权，你已经是一个反犹嫌疑人在张开嘴或握住笔甚至啤酒之前。 汤因比认为伟大的文明本身就具有价值这一简单的事实已经是一个反犹论点：犹太人在世界上以各种方式终结它们，无论是渐进的还是暴力的。 人类应该为犹太人服务，而不是建立文明，越简单、越能与其他生活方式互换越好。

我同意你的大部分帖子，但我认为我们可以做到，这样只有地主才有投票权。 如果其中一些碰巧是女性，我们将不得不处理它。

在思考失败的分裂战争时，我经常想知道为什么李成为南方的神，就像林肯成为北方的神一样。

另一位 Unz 评论者的提示令我满意地证实了我的怀疑，他提出了 Edward Bonekemper 的“罗伯特·E·李如何失去内战”。 根据 Bonekemper 的说法，李的军队规模要小得多，他的侵略性战术损失了太多的伤亡，而不是打一场可以取胜的防御战。 李只关心让他的北弗吉尼亚军队储备充足的部队，并从更需要他们的前线蚕食他们。 李在葛底斯堡战役的第一天没有占领高地，他个人输掉了，当时联邦军队的大部分还在路上。 李通过命令他徒劳的皮克特冲锋使成千上万的人不必要地被屠杀。 等等等等…… Bonekemper 对 Lee 的分析是毁灭性的。

为什么最坏的总是变成英雄？ 暴君林肯，如果他还活着，可能会感谢李为他赢得了战争。

80% 的税收收入流向了联邦政府 基于主要由南部各州制定的税法.

感谢提醒，南方几代人基本上控制了联邦政府。 这是我容易忘记的一点。 宪法的 3/5 条款在很长一段时间内为他们提供了很好的服务。

只限地主？ 不会工作。

1955 年育空方寸土地热潮
https://www.amusingplanet.com/2020/12/the-yukon-square-inch-land-rush-of-1955.html

弗里曼家庭晚宴上的鬼地方是谁？ 耶稣？ 罗伯特·E·李？

我将尝试回答您的问题。

我很感激你看看这个。

似乎在桌子上添加了一个平台（可能带有铰链 - 或小角度支撑（左侧可见）。

是的， 这 是让我着迷的特定功能。

在图片中相对于弗里曼臀部的位置，该平台似乎太低而无法使用。 我的猜测是它可以提高到一个更有用的高度。

不管怎样，根据你的描述，听起来整件家具都是定制的家具，没有现成的现代家具。 我想我对这样一个相对现代且有用的功能（我可以很容易地想象在那个平台上的电脑键盘）出现在一件相对陈旧的家具上很感兴趣。

（我不应该这样，我知道。我们的祖先在需要时可能足够聪明。）

无论如何，感谢您抽出宝贵时间回复。 看来，如果我想要一个现代的等价物，我最好准备好带着一张照片出现在橱柜制造商那里，并解释我希望他们建造什么。

在那个改成办公室的阁楼里一定很热（看到风扇了吗？）。 想知道他的电脑存放在哪里吗？

这很容易：它填满了隔壁的整个房子。

我不记得我是什么时候或从什么来源读到这篇文章的，但据说二战日本海军指挥官之一的私人财产中有弗里曼的全套“李的中尉”。 我不知道这些卷是否被翻译成日文。

艾森豪威尔不是美国或西方文明的朋友。 艾克对德国战俘在战后杀害近百万人进行了他自己的个人大屠杀。 详见“其他损失”。 然后是艾克派第 101 空降师前往小石城杀死尽可能多的白人，以迫使他们将黑人带入他们良好安全的学校。 多么可怜的人啊。

“弗里曼是一位圣徒传记作者，而不是历史学家。”

这是愚蠢的，并且将您标记为巨魔和傻瓜。 任何真正读过弗里曼历史著作的人都知道（就像文章提到的那样）弗里曼试图超越圣徒传记，对南方的伟大领袖进行严肃（和冗长）的分析。

在你参加音乐剧之前，我会让你回去阅读 Chernow 的《汉密尔顿》。

弗里曼在 60 多岁去世前写了一本广受好评的李传记四卷本、李的中尉研究三卷本和乔治华盛顿八卷传记，以及许多其他著作。

所以，是的，他显然过度关注新闻业，几乎没有时间研究“历史管道”。

“总而言之，他被遗忘并不奇怪。”

做“遗忘”的人就是爱丘吉尔和威尔逊的人。

在您发布之前重新阅读。

高呼口号并不能使它们成为现实。 艾森诺尔（按照美国的标准）是一位高于平均水平的将军，与英国人相处得很好。 也许太多了。 我怀疑他在北非的失败中幸存下来，因为没有其他人可以肯定会更好。

艾森豪威尔的总统任期非常轻松，因为当时美国确实是世界上的佼佼者。 事实上，他手头的时间太多了，并以中央情报局为工具干涉外交事务。 IMO 弗里曼喜欢艾森豪威尔的原因与他喜欢威尔逊的原因相同——两位总统都是种族主义者。 我敢打赌，一个人不必脱鞋就可以计算艾森豪威尔政府中的黑人人数。

小石城的发生是因为悠闲的艾森豪威尔别无选择。 要么让华莱士这样的人管理国家，要么他们不会。

我以前的一个邻居在小石城的 101 街。 当我认识他的时候，这个男人是个满嘴脏话的老种族主义者，而且一直喝得酩酊大醉，但当时他是精英部门的一员，不会接受任何人的废话，甚至不会接受其他种族主义者。

顺便说一句，我从来没有听说过你提到的任何死白人。 只有一对夫妇的白色驴子上有刺刀的伤口。

麦康奈尔/麦卡锡/特朗普共和党内的腐朽叛国败类不会捍卫乔治华盛顿、安德鲁杰克逊和罗伯特 E. 李的荣誉和记忆。

捐助者控制的共和党必须被废除，取而代之的是名为WHITE CORE AMERICA的新政党。

我们在政党中有政党，就像我们在美国有国家一样。

美国的选举制度保证了两党制的建立。

美国的另类政党很重要，因为这些另类政党在内战之前的政治动荡时期产生了重大影响。 我们正处于内战的初期，唯一让美国帝国的 JEW/WASP 统治阶级掌权的是货币极端主义——零利率或低利率、资产负债表扩张、量化宽松、资产购买、美元互换……等等——由私人控制的联邦储备银行实施。

我对共和党内 5 个政党的快速描述：

1) 山姆·弗朗西斯 (Sam Francis) 开国元勋政党，明确承认美国是英国新教或欧洲基督教国家，并具有布坎南主义的经济爱国主义。 White Core American Patriots 将接管美国军队和美国信号情报机构的各种武器系统的电子货币（金钱）和电子宣传以及电子指挥和控制。 美国在所有问题上都优先，尤其是外交政策。

2）乔治·W·布什（George W Bush）共和党的富黄蜂粪，他们脑子里只有贪财和国家解体。 以色列第一外交政策。

3) John Kasich GOP 全球化者、大规模合法移民和货币极端主义以及中上层阶级的贪婪，被对中下层阶级和工人阶级的虚假关注所掩盖。 以色列第一外交政策。

4）约翰麦凯恩和米特罗姆尼美国帝国共和党以及50年前的大规模合法移民和贸易交易骗局和怀旧情绪。 以色列第一外交政策。

5）特朗普共和党对米姆·阿德尔森（Mim Adelson）和保罗·辛格（Paul Singer）等犹太捐助者的盲目奉献，以及大规模合法移民和对非法外国人的大赦，并让货币极端主义助长了股票、债券和房地产的资产泡沫。 以色列第一外交政策。

几周前，我找到了一份 Chernow 的书并扫描了它。 尽管它是汉密尔顿的吸毒者/掩盖者，但它是我图书馆的“守护者”。 围绕“圣徒传”的史料太好了，不能丢弃。

人们出于多种原因写出糟糕的书。 也许是为了钱，也许是因为他们是糟糕的作者，也许是因为他们是某种真正的信徒。

我正在从 Internet 档案网站下载弗里曼的李传记，在第一卷中，我研究了描述李鞭打一些逃跑奴隶的事件。 既然极端暴力是控制奴隶的唯一方法，李还能做什么？ 这个故事听起来是真的，但弗里曼只是否认它发生了。

这家伙是个不了解南方奴隶现实的学术笨蛋，所以他创造了超级英雄大理石人。 一个不存在的人。

我在 Douglas MacArthur 和 Montgomery 等人物身上看到过同样的事情。

是的，弗里曼的李传记是一部圣徒传记。

你被成功地宣传并变成了一个狂妄的白痴。

弗里曼今天几乎被遗忘是恰当的。 他为一个不复存在的州和国家写作。 弗里曼是一名南方邦联老兵的儿子。 他是一个爱国的弗吉尼亚人和爱国的美国人。 他认为没有矛盾。

我说：

我通过 1630 年代来到弗吉尼亚殖民地的 Thomas Prewitt 拥有来自弗吉尼亚的殖民地美国血统。 我有为美利坚联盟国而战的祖先。

名为 White Core America 的新政党将策划一场政治运动，称乔治华盛顿是来自弗吉尼亚公司的诺曼美国殖民贵族，并说事实上弗吉尼亚公司是对大西洋以外地区的新维京人袭击。英格兰并声明英格兰的诺曼人仍然在英格兰拥有大片土地，美国需要一个政治公司，致力于推翻美利坚帝国邪恶和叛国的犹太/黄蜂统治阶级的权力。

明确的白人身份政治正在进行中，没有什么能阻止它，但完全战胜了美国帝国 JEW/WASP 统治阶级的叛国污秽。

征服者威廉是撒克逊人的一部分，他认为他是英国王位的合法继承人，乔治华盛顿也是撒克逊人的一部分，许多具有南方血统的美国人同时拥有诺曼人和撒克逊人的血统，他们可能已经听够了所有的崇拜。名叫亚伯拉罕林肯的啮齿动物卑鄙害羞男孩公司律师。

美国国民身份

当前的共和党统治阶级将尽一切努力避免在简单的国家身份问题上进行竞选，而美国的欧洲基督教祖先核心变得焦躁不安，他们正在敲打空心圆木和清理德国森林的大火这个国家正在燃烧，啤酒在流动，而犹太人/黄蜂统治阶级正在利用货币极端主义来保持权力。

新英格兰哈佛的恶棍山姆亨廷顿说得对。 亨廷顿提问时间到了。

作为一个国家，我们是谁，作为一个国家，我们为什么而战？

立即公开白身政治！

白人崛起

这是荒谬的。

为了争论，让我们承认 87% 的联邦税是由仅占白人人口 20% 的南方支付的，而联邦支出的 80% 用于只使北方受益的猪肉桶政治（像伊利这样的惨败）运河）。

一个理智的人怎么会认为这是公平的呢？ 从少数人那里获得税收并主要用于使大多数人受益？ 这是对农业殖民地的经典剥削。

这些关税以高得离谱的税率（40-50%）对制成品（鞋子、工具、机械）征收。 这些是南方需要的产品，而不是自己制造的。 这使得北方制造商能够提高商品价格，使南方受到的损害翻了一番。 关税收入流向北方（用于海外采购的产品）并用于北方猪肉桶项目，从北方采购的商品成本增加了 40-50%。

更重要的是，外国买家没有在没有关税“保护”的情况下从与南方的贸易中获得的现金，因此他们购买南方农产品的能力降低，进一步损害了该地区。

北方侵略战争完全是关于北方关税的。 我将直接引用暴君的第一次就职演说来证明我的观点，但基本上他说北方对解放奴隶没有兴趣（这当然是真的，他只是不想让他们离开南方），但是如果南方拒绝支付惩罚性关税，那么暴君就会单方面发动战争（他这样做违反了宪法，没有得到国会的同意）。

暴君完全致力于中央权力，裙带资本主义，利用中央政府的权力来丰富自己和他的共和党同胞。 直到今天，共和党仍然忠于这些原则。

感谢您发布此链接。 我熟悉 Audible 未删节卷，但其他可能感兴趣的人不会，而且幸运的是，至少他们中的一些人会利用你的慷慨。 这些书本身，无论遇到什么形式，都会向任何不是教条傻瓜的人证明，格雷戈里·胡德对弗里曼的钦佩是有根据的，观察者至少是一个完全有意识的推诿者和病态的人克里斯托弗比和那个以变态的喜悦重复观察者谎言的扎卡里史密斯是一个无耻的棕鼻子。

很多花言巧语。 没有太多的真相。

“……那是失落的原因神话受到专业历史学家前所未有的审视的时代……”

肯尼斯·斯坦普（Kenneth Stampp）等在 1960 年代之前撰文的历史学家将北方侵略战争归因于多种原因，但最重要的是重商主义北方通过惩罚性关税对南方农业进行经济剥削。 1960 年代之后，历史学院决定将战争完全归咎于奴隶制将有助于证明 LBJ 的大社会和普遍对黑人的种族偏好是合理的，因此像弗里曼所写的真实历史被抛在一边，支持进步的道歉，如雅法和方纳。

你说战争是由“反民主精英”推动的？ 废话。 战争的主要推动力是惩罚性关税制度，这是辉格党和共和党人的主要目标。 对南方的农业殖民地征税，并将现金转移给北方的裙带资本家。 林肯是反民主精英，而不是南方人。

在他们失去白宫之后，他们开始了一场战争……洋基队——他们坚持服从选民的意志

哪个选民？ 林肯在 39.8 年的选举中获得了 1860% 的普选票。 看到北方经济剥削的未来，CSA 行使了分离权。 正如林肯在他的第一次就职典礼上所说，他不打算与南方开战以解放奴隶，但如果他们干扰他的关税税收收入，他就会入侵。 原始各州普遍认为，如果他们受到联邦利维坦的压迫，他们将有权退出。 哈特福德公约是北方各州关于是否脱离的讨论。

毫无疑问，国家有权分离，至少在北方侵略战争之前是这样。 一些最初的州在其批准宪法的公约的文件中包含了这方面的声明。 北卡罗来纳州整整一年都没有批准宪法。 其他国家并没有因为这种犹豫而考虑入侵和谋杀其四分之一的男性人口。

当然，林肯的政党致力于将黑人排除在该国其他地区之外。 林肯本人深入参与将黑人驱逐到利比里亚。 但林肯和他的共和党同僚的主要动机是将关税收入从南方转移到联邦利维坦用于猪肉桶项目和政治阴谋，这是共和党至今的传统。

听起来像是帮助创造了今天的自由主义的自由主义者。 一种推动议程并支持更大的全球主义叙事/议程的机构类型。 他只是在不断向左移动的过程中被冲垮了。 另一个优秀的 Shabbos Goy，即使他不知道自己是其中之一。

罗伯特·E·李（Robert E. Lee）永远不可能带着任何获胜的希望打一场防御战。 引用的先例通常是独立战争期间的乔治华盛顿和纳撒尼尔格林，他们两人在指挥较小的军队的同时，也面对较小的英国军队。 李面对一个只被波托马克河隔开的坚决对手，而不是像大陆人那样在数周和大洋之外。 它为林肯的军队提供的优势之一是几乎可以根据需要进行增援和补给。

1862 年春天，当李在可能是有史以来装备最好、训练有素的军队面前指挥 CSA 最大的军队时，里士满的战争接近尾声。 他摧毁联邦军队的意图并未实现，但一个月后，故事发生了逆转。 有人喜欢说李经常以人数优势战斗，然后没有跟进胜利。 几乎在每一种情况下，他的北弗吉尼亚军队都在机动和战斗中付出了巨大的努力，造成了相应的伤亡，因为他们没有时间等待，因为联邦军在一天的行军中就拥有了另一支军队。

李的替代方案是撤退，撤退，肯定会以被围困和切断供应线而告终。 该战略及其结果的众多例子包括李上任两年后的彼得堡。 李对北方人民和南方人民都了如指掌，他认为他可以摧毁林肯最大的军队，从而削弱北方人民的意志，导致他们的政客们求和。 他和他的军队从 1864 年春天的荒野开始进行了一场伟大的防御战役，在科尔港抵御了许多打击，最终不可避免地以包围彼得堡而告终。

李将军在葛底斯堡的唯一失误是第三天。 ANV 在前两天有很大的胜利机会，他对自己的军队充满信心，他相信再打一场会带来胜利。 他的错误在于期望他的计划能够像他去年在杰克逊将军那里那样执行。 前两天的失望可能会降低他的期望，但没有。

为什么你认为 Bonekemper 的观点比其他持不同观点的人更有效。
Bonekemper 是林肯和格兰特的偶像崇拜者，他让党派观点解读他的历史。

李肯定犯了他的错误，他在很多场合都承认这一点，但要说他让南方队的胜利付出了代价，那就太远了。 顺便说一句，他确实下令在葛底斯堡的第一天占领高地，尽管他的命令给尤厄尔留下了一些犹豫的空间。
尤厄尔在杰克逊去世后接管了他的公司，我认为他认为尤厄尔会像杰克逊一样运作并完成任务，但这永远不会发生，因为尤厄尔不是杰克逊。

你的论点是南方在内战前夕使用的论点。

北方小工被称为“工薪奴隶”，有人指出，考虑到北方小工养活的家庭，北方小工的工资低于人均支持南方奴隶所需的工资。 南方种植园主在田里花的时间很少，北方工厂主在工厂车间里花的时间很少。 奴工春种秋收。 一年中的大部分时间都没有什么可做的，但奴隶必须全年维持。 南方奴隶在工业或手工业生产中的使用与当代城市黑人一样少。 北方劳动力可以在不需要时被解雇，自由地找另一份工作或挨饿，这是劳动者的选择。

今天，我们看到工资奴役再次出现。 当有这么多人以致低技能工作占主导地位时，工资奴隶制是最糟糕的，而且只需支付工人的食物费用就可以填补。 今天的许多“无家可归者”都有不需要技能的工作（“零工经济”的变体），而且工资刚好够，当加上政府援助时，他们提供食物/衣服，但不提供住房。 当您的人口数量超过您的经济需要提供基本服务时，通过提供“工资奴隶”/“零工经济”工作来防止革命/饥荒/饥饿的需要使自动化无利可图。 自动化，饥饿的群众推翻社会。 那么自动化的高额利润在哪里？

新英格兰和英格兰通过限制家庭规模和强调因新教宗教原因而重视的工作，从而避免了这种“马尔萨斯陷阱”。 天主教国家有詹森主义，这是在新教改革之后建立的一系列类似的信仰（ https://en.wikipedia.org/wiki/Jansenism )

奴隶制绝不是自由的，这也是奴隶制国家失去与新英格兰竞争以及后来（1960 年代）与美国东北部竞争的原因。

奴隶制的问题在于，主人不能比奴隶聪明多少（在 1 个标准差 (SD) 内，大概是领先主人的 2 个 SD。经营种植园并不是要鞭打所有人，而你不是大喊“砍掉他们的脑袋！”。中南部各州的旧种植园是一个正常运转的社会秩序（后来的利比里亚奴隶复制了这一秩序，一直复制到庄园房屋），必须由奴隶能够理解的人领导在路易斯安那州，“顺流而下”的奴隶制更像是加勒比地区的奴隶制，奴隶到达后的平均预期寿命约为 5 年。

这意味着南方领导层虽然备受尊敬，但始终被更聪明的北方领导层所超越。

这意味着奴隶们，由于他们的存在和无法从事工业工作而驱逐了南方的大规模工业，间接地确保了南方的农业将面对一个拥有更多军事物资和几乎无限供应的移民（主要是爱尔兰人）的北方步兵。

一个无情的奴隶主阶级会征召奴隶，将其用于防御目的，尤其是建造防御工程，然后像水一样消耗他们反对联邦。 幸存的奴隶将被留在军队中，并得到联邦赔偿的支持，直到他们老得不能构成威胁，或者被送到墨西哥或任何地方去征服一些南方人认为是个好主意的奴隶帝国，或者，也许，死了在尝试中。 无论哪种方式，最重要的目标都是防止奴隶军简单地占领南方。

没有这样的大脑。 南方统治阶级不得不自己战斗，以免它的奴隶学会如何战斗（忘记斯巴达军队的辅助部队数量是完整同伴的数倍。
仅此一点就表明，南方统治阶级的智商受到奴隶智商的限制。 地狱，成功的种植园主（路易斯安那州北部）是那些让他们的奴隶快乐并且自己快乐的人。 我上面描述的这种背叛对他们来说是不可想象的，因为他们 不是也不能很聪明.

所以南方的奴隶对他们的主人来说并不是免费的，事实上奴隶们摧毁了他们的主人，北方的雇佣奴隶并没有因为他们的合法自由而富裕起来。

生活不奇怪吗？ 现在的宣传不是白痴吗？

但是你对汤因比的巨大成就只字未提……没有一个字……说明了你的一些事情……以及你苦涩的虚无存在……你像他一样写了一本书吗？ 他写了几十

感谢您的意见。 只是为了澄清一下，我并不是要暗示奴隶主不会产生一些费用。 它并不像大多数人想象的那样“免费”。 实际上，就后果而言，这让他们和整个国家付出了沉重的代价。

但他们错误地认为，他们可以通过进口非洲奴隶并且不为他们的工作支付不会产生长期影响的公平工资来取得成功。 事实证明，这是一场彻底的灾难，与今天的一场非常相似，白人允许墨西哥人在我们的土地上定居并一直从事卑微的劳动，同时假设这不会产生种族和文化后果。

林肯和他的偶像亨利克莱是重商主义的拥护者。

没有所谓的“合法分离”，违反美国宪法的州际条约是对北方各州的战争行为。 所有的联邦堡垒都被叛军占领，密西西比州一半被扣押。 联盟中的任何权力都不会允许外国权力出现在这个软肋中，更不用说建立在敌意之上的权力了。

保持和平或引发战争，这是根本法则。 联盟军队将在华盛顿组建并保卫首都，坚守防线以防进一步入侵，这一点太明显了。 下一步是沿着密西西比河进军，进入边境各州，因为你可以，因此它会。 考虑到持续的敌对行动，港口正在被封锁。

很快剩下的就是弗吉尼亚州本身，军事邦联的心脏。 南方不是一个可行的联盟，它不能形成一个单独的敌对势力：当时没有人允许，现在也不允许。 这就是为什么需要非常深刻的智慧来理解治国之道和国家之间的关系，
没有人生活在真空中。

在针对废奴主义者的一代人自相残杀和奴隶袭击自由领土之后，南方叛军向联邦设施开火并向北方开战。 南方受害的神话是美国一个糟糕的蹩脚地区的另一个借口。

四分之三的白人是工会主义者，这应该告诉你一些事情。 许多南方白人都知道，联邦对他们没有好处，它只是精英种植园主的联盟。

“南方奴隶制的部分问题在于种植园主认为他们可以不劳而获。 他们认为他们可以强迫黑人在他们的种植园里为他们工作而不付钱给他们。 他们认为这不会产生种族、文化和经济后果。 他们错了！ ”

这当然是胡说八道。 你将 2022 年的错误道德投射到 1860 年的南方经济规范上。 这是进步主义者典型的不诚实的废话。你不知道1860年的南方人是怎么想的。 此外——奴隶以住房、衣服、食物和医疗的形式获得报酬。

什么南方人 没有做 想一想，未来的美国白人是否会因为沉重的负罪感而堕落，并将难以想象的政治权力拱手让给在现代西方社会中没有独立运作能力的类人种族。

“这当然是胡说八道。 你将 2022 年的错误道德投射到 1860 年的南方经济规范上。 这是进步主义者典型的不诚实的废话。你不知道1860年的南方人是怎么想的。 此外——奴隶以住房、衣服、食物和医疗的形式获得报酬。”

那我怕你不知道那个时期的道德。 奴隶制不是一个已解决的问题。 事实上，大陆会议在这个问题上几乎破裂了。 你说得对，经济和对国家的渴望压倒了道德问题。 即使在那个时期，奴隶制的道德也是一个备受争议的问题。 和这个

“奴隶以住房、衣服、食物和医疗的形式获得报酬。”

你当然是在开玩笑。 你的评论表明，牲畜是有报酬的，因为它们可以进入一个有围栏的院子并且每天都可以喂食。 你忽略的是选择的问题。 这在任何有意义的经济关系中都是必不可少的。 在某些情况下，奴隶的价值不如牲畜，尤其是当殖民地开始自己的繁殖计划时，其中包括出售他们选择的任何奴隶。

他们不能放弃。 他们无法逃跑。 几乎没有实际求助于虐待和虐待。

大多数奴隶人口接受了医学治疗。

------

但你的食宿斗争是勇敢的。

他说北方对解放奴隶没有兴趣（这当然是真的，他只是不想让他们离开南方）

简单的常识。 他们属于（ed）非洲，不属于其他任何地方。 殖民协会说得对。

这些是南方需要的产品，而不是自己制造的。

如果您需要它们，请自行制造。 所谓的“北方”做到了。 如果您需要工人，请从人们实际工作的欧洲进口。 不是丛林，他们没有。

一个理智的人怎么会认为这是公平的呢？

这就是最终用所得税取代关税的论点。 享受你的 15 月 XNUMX 日。

......而 80% 的联邦支出用于只对北方有利的猪桶政治（像伊利运河这样的惨败）。

运河的资金完全来自纽约州的债券。 这不是一场惨败——这座城市跨越了其他几个港口，成为了非洲大陆上最大的港口。

https://www.npr.org/sections/money/2020/01/28/800025377/the-erie-canal-as-a-model-of-how-to-build-big-projects-again

Gregory Hood：“弗里曼不相信内战是关于奴隶制的。 “奴隶制在 1861 年的态度和决定中发挥了很小的作用，”他在谈到南方领导人时写道。 ”

南方输掉了这场战争，所以在战后，南方人满是南方人，他们在狂热的废奴主义胜利者面前耸耸肩高喊“谁，我？ 我从不赞成奴隶制！ 是的，先生，我绝对相信黑人应该投票并享有平等的权利，包括与白人通婚的权利！” 无论如何，这都是强加给他们的，所以他们必须充分利用它。 但只有白痴才会被这种抗议所愚弄。

战后，许多作家试图通过声称战争与奴隶制无关，来为南方失败的事业洗白。 其中包括杰斐逊·戴维斯和美利坚联盟国总统和副总统亚历山大·H·斯蒂芬斯。 但在战争失败之前，他们唱的是完全不同的曲调。 他们非常清楚，北方推动的黑人平等绝对会破坏他们的生活方式，这种前景让他们感到恐惧。 他们也不害怕这么说。 一个例子就足够了。

Alexander H. Stephens 在 1861 年：“我们的新政府建立在完全相反的理念之上； 它的根基和基石都建立在一个伟大的真理之上，即黑人不等于白人； 奴隶制，从属于优越种族，是他的自然和正常状态。”

Alexander H. Stephens 在 1868 年：“没有比将北方“巩固主义者”的南方反对者称为“支持奴隶制的政党”更大的暴力...... ”

关于战争起因的谎言从很久以前就开始了，直到今天仍然有很多人在兜售与奴隶制无关的马粪。 提出这种胡说八道，像弗里曼这样的家伙只是今天的白狗的早期版本； 一个原型。 在今年，为种族主义事业辩护比在弗里曼时代更加困难，所以这些问题的数量要多几个数量级。 如今，即使在所谓的种族主义权利上，我们也几乎从未遇到任何人会坦率地说：南方为维护白人至上而斗争，这样做是正确的。

没有所谓的“合法分离”

…要么 非法的， 任何一个。 这种模棱两可曾经是——现在仍然是——宪法中最大的缺陷。

我们嘲笑欧盟，但他们有第 50 条。因此，英国脱欧是和平的。

在美国历史学院学习了 5 年多之后，我从未听说过弗里曼博士。 我从不研究山姆·弗朗西斯、林肯·洛克威尔和其他保守派（黄蜂）历史学家。 为什么不？ 我相信，在今天的美国，我们正处于内战（冷的）Dem Blue Rinocrats WOKE vrs American Nationalists 派系......（MAGA？.）。 对我来说，莫名其妙的是 WOKE Dem 帝国顽固的威权法西斯主义者的影响力。这很难理解，以至于许多 RED 可悲的州希望按照美国宪法的规定保留自己的地方州权利。 许多 RED 州不想要 CRT。White gencodie/drag queen 学校/堕胎/lgbt 性残害……这有什么问题？ 那是民主..？ 似乎拜登斯莫洛奇费城演讲是对特朗普 MAGA 的宣战……这意味着：选举舞弊，对国家军事/警察机构的党派意识形态使用？..IRS 部队？ 虽然 WOKE 左翼势力要求个人自由表达他们个人通常不正当的性习惯，但他们似乎无法让其他红州也实践他们自己的自由。

错误的。 任何人——无论他们生活在哪个时代——谁认为将非洲人作为奴隶进口到白人国家而他们不必支付（除了他们最基本的必需品）是试图不劳而获）。 奴隶/种植园主在这一点上是错误的，尤其是当他们中的许多人自称是基督徒并且深知第五条诫命：“不可偷窃”时。

此外，这些种植园主非常清楚他们在做什么。 也许他们并没有像我们在 21 世纪那样看待奴隶制，但他们永远不能声称自己不知道整个企业存在道德上的错误和不公正是无辜的。 但是，当贪婪出现时，很容易忽视所涉及的更广泛的道德问题，甚至当手头有巨额利润时的后果。

“虽然 WOKE 左翼势力要求个人自由表达他们个人通常不正当的性习惯，但他们似乎无法让其他红州也实践他们自己的自由。”

南方被允许实践自己的个人自由品牌，它通过否认他人的自由来做到这一点。 无论您将黑人公民视为朋友还是敌人。 他或她实际上是公民。 这是不能删节的。 南方并不孤单这一事实并不能改变他们实际上这样做的事实。 直到 1970 年代，他们才明目张胆地这样做了，有些人甚至会说更晚。 这就是断层线，无法简单地承认分开是不平等的。

更有说服力的是，对于所有关于配额的抱怨，南方并没有拒绝政府合同和战争期间工作的配额，只要他们去白人那里。 南方并没有哀叹使用军事基地来支撑他们的经济，也没有拒绝为商业项目征税。 . . 天哪，别再假装同样的关系行为是在北方发明的。

https://face2faceafrica.com/article/did-you-know-white-slave-owners-raped-enslaved-african-males-heres-why

在最高法院面前

堕胎是从德克萨斯州的一个南部州开始的。

支付来自德克萨斯州南部州的非法移民教育

德克萨斯州正在为非法移民劳工建造宅基地

南方精神病学界对 APA 1973 会议只字未提

天哪我哦我的

---------------

“……或者是非法的。 这种模棱两可曾经是——现在仍然是——宪法的最大缺陷。”

国家身份没有任何含糊之处——没有。 减去由可用的补救手段引起的案件——一个州不能自行离开该国——一个州人口的国家身份/成员资格凌驾于一个州要求离开宪法的程序之上。 没有缺陷，想要一个退出条款——提出一个修正案并通过它。

--------

在开始之前，我既不是同样关系行为的倡导者，也不是实践者。

同意……我们都必须自己找到这些思想家。 他们向我们铲的垃圾，我们必须忘却。 由于美国教育的糟糕，它似乎变得越来越容易。

精英共产主义者写道：

考虑到他们将遭受的损失，南方各州将超过其收入的 2% 开战的想法有些牵强。
不，这不是税收，而是奴隶制的利润——他们毫无理由地认为这将随着总统的选举而结束。 林肯。

留下一个单一的结论，即战争是关于南方的奴隶制（限制黑人时期）和北方的联盟

你对“北方侵略战争”的了解相当贫乏，事实上，从我几个月来观察到的你的低质量评论来看，在大多数问题上确实如此。

当然，邦联从来没有因为奴隶制的利润而开战。 他们为独立于独裁的北方而战。

林肯用“维护联盟”作为他真正议程的借口。 即：通过对南方征收的关税来保存流入华盛顿的巨大收入流。 与此同时发生的是北方工业家免受外国竞争的影响，他们可以对自己的产品收取过高的费用，而他们一直知道他们的政府会对外国制造的商品征收高关税，使它们失去竞争力。

对于那些仍然相信林肯为解放黑人奴隶的崇高追求而进行这场战争的傻瓜，林肯与斯蒂芬道格拉斯在 1858 年第四次辩论中的这段摘录应该可以消除这个神话：

“我要说，我不，也从来没有，赞成以任何方式实现白人和黑人种族的社会和政治平等，我不，也从来没有，赞成让选民或黑人陪审员，也没有资格让他们担任公职，也不能与白人通婚。

除此之外，我还要说，白人和黑人种族之间存在身体差异，我相信这将永远禁止这两个种族在社会和政治平等方面共同生活。

既然他们不能这样生活，虽然他们确实在一起，但他们必须有上等和下等的地位。
我和其他任何人一样都赞成将优越的位置分配给白人。

上面表达的这种观点在林肯的整个政治生涯中都被观察到，这一点从汤姆伍兹博士的“美国历史政治不正确指南”中摘录就证明了这一点：

“在伊利诺伊州立法机关任职期间，林肯从未挑战他所在州的反黑人立法，投票反对黑人选举权，并拒绝签署允许黑人在法庭上作证的请愿书。

林肯也是殖民自由黑人的坚定支持者，坚信他们永远不会被美国社会同化。
作为总统，他赞成一项宪法修正案，授权购买和驱逐奴隶，并敦促国务院研究在海地、洪都拉斯、利比里亚（美国已经存在一个自由人殖民地）、厄瓜多尔和亚马逊。'

“当然，邦联从来没有因为奴隶制的利润而开战。 他们为摆脱独裁的北方而进行了独立战争。”

几乎不。 they fought the war because in their minds, inexplicably, they believed that the election of Pres Lincoln meant the end of slavery and of course the supposed way of life which included the healthy profits from slavery.

我可以挑战这些数字，但这个问题没有实际意义。

-----------

我的绰号与共产主义无关，我不是共产主义者，我过去或现在的评论中没有任何内容表明我的绰号具有共产主义或社会主义倾向或任何其他政体。 出于礼貌，我的经济和政治倾向：

亚当·斯密博士所说的资本主义（关键原则——诚实和公平交易）

我认为美国实行民主的原则和方法总体上是合理的——实际上是一个更棘手的问题

坚持保守派先验的生活观——诚信很重要，尽管困难重重（康德观点）

我认为直到今天圣经仍然有价值

以上所有关于我的绰号以及您对某些政治或经济含义的暗示与摆在桌面上的问题完全无关。

另见：
https://www.unz.com/isteve/sailers-law-of-mass-stabbings/#comment-5530172

这个结论让我花了一些时间来调和。 在所有美国人口中，没有更多的

“美国人”

比美国黑人公民是奴隶的后代。 因为就国家遗产而言，他们所知道的一切——他们的根源是坚定的美国公民，他们不知道其他人，不像从维京流浪者到这个国家的其他移民，五月花号前锋。

没有接受这种人力并磨练它以作为一个完整的公民来运作，这是一个悲惨的错误，而且仍然是一个悲惨的错误——悲惨且代价高昂。

并没有让黑人变得更好、更圣洁，但很明显，我们关于非裔美国人的社会化过程是不明智的，实施不善。

我的绰号与共产主义无关，我不是共产主义者，我过去或现在的评论中没有任何内容表明我的绰号具有共产主义或社会主义倾向

你是犹太复国主义渎职行为的一贯辩护者，所以你有理由在政治上与犹太-布尔什维克主义和你的马克思主义小帽子兄弟的极端左派狂热结盟。

鉴于 UR 中存档的大量证据表明您不是诚实的经纪人，您的相反抗议可以被驳回。

当我谈到赢得一场防御性战争时，我不认为 Bonekemper 意味着南方可以在战场上获胜。 与其他分裂战争一样，南方可能会通过迫使北方继续战斗并失去军队而获胜，就像 NVA 通过破坏帝国的战斗意志在越南所做的那样。

1864 年，林肯面临着乔治·麦克莱伦（George McClellan）的严峻挑战，他曾是他的指挥官，他以和平候选人的身份竞选并希望结束战争。 他得到了国会铜斑鱼的支持。 1863 年纽约市发生了暴力骚乱，其中数人被杀，城市街区被烧毁。 林肯不得不派兵平息骚乱。 不诚实的安倍将数百名反对派记者投入监狱，他在连任中仅以 XNUMX 个百分点的优势幸免于难，尽管当时北方几乎赢得了战争。

因此，如果 1864 年北方选民认为一场防御性游击战陷入僵局，而且看不到尽头，麦克莱伦可能会获胜，而南方则获得了自由。 今天我们可能仍然是两个独立的国家，而不是一个贪婪的吞噬世界的帝国，这将是一件非常好的事情。

“你是犹太复国主义渎职行为的一贯辩护者，所以你在政治上与犹太-布尔什维克主义和你的马克思主义小帽子兄弟的极端左翼狂热主义保持一致是有道理的。

鉴于在 UR 中存档的大量证据表明您不是诚实的经纪人，您的相反抗议可以被驳回。”

你确实意识到你的描述是没有意义的。 笑 。 . . 其他政治派别是他们自己的。

您当然被邀请提供上述证明。 我不为支持以色列的生存权而道歉。 我不为其他人在巴勒斯坦的权利道歉，因为他们也有生存的权利。 没有退却，也没有为那个立场道歉。

“1864 年，林肯面临着乔治·麦克莱伦的严峻挑战，他曾是他的指挥官，他作为和平候选人竞选并希望结束战争”

差远了

南方人没有想到的是，未来的美国白人会因为沉重的负罪感而堕落，并将难以想象的政治权力让给在现代西方社会中没有独立运作能力的类人种族。

是的，没有人真正考虑过他们在 19 世纪的行为所带来的后果。

加里波第和俾斯麦和林肯一样，将“伟大的国家”从那些靠自己做得很好的地区合并起来。 他们不知道他们的帝国产品在后来的日子里会导致世界大战、人类苦难以及从布尔什维克主义到批判理论再到种族平等主义的各种变态思想。

帝国主义的反击。 征服者举办了派对，我们，他们的后代，得到了账单。

“是的，没有人真正考虑过他们在 19 世纪的行为所带来的后果。”

错了，但一直戴钝； 这是你身上的好颜色。

“帝国主义的反击。 征服者举办了派对，我们，他们的后代，得到了账单。 ”

又错了。 我的祖先直到奴隶制结束后才到达。 事实上，爱尔兰人受到的待遇与黑人一样糟糕或更糟，爱尔兰从未实行过帝国主义，但无论如何他们都会被潜艇入侵。 我也会继续等待我的赔偿支票。

你对葛底斯堡的看法很到位。 几分钟前，我在上面做了几乎相同的观察。 “[Lee] 的错误在于期望他的计划得以实施，就像他在杰克逊将军的前一年所做的那样。 前两天的失望可能会降低他的期望，但并没有”，导致皮克特的指控失败。

我认为我从未见过任何人将李在葛底斯堡的侵略性和失败归因于他的忠实假设，即 ANV 将继续存在，就好像杰克逊还在那里一样。 他们会保持侵略性是有道理的，但李似乎既没有完全考虑过他们失去了一个钱斯勒斯维尔，也没有考虑到他自己的心态。

我认为它用两段文字解释了葛底斯堡的成果，而不是学者和讲师的一个世纪和一千卷书。

我的祖先直到奴隶制结束后才到达。

我的也是，但当你成为一个国家的公民时，这一切都属于你。 所有美国历史，无论好坏，都是我们的遗产。 挑挑拣拣是爱发牢骚的少数族裔所做的。 你不想那样。

“又错了。 我的祖先直到奴隶制结束后才到达。 事实上，爱尔兰人受到的待遇与黑人一样糟糕或更糟，爱尔兰从未实行过帝国主义，但无论如何他们都会被潜艇入侵。”

如果看一下爱尔兰的历史，可能会得出同样的结论。 但这样的结论是不正确的。 当然，每个移民，大多数人在抵达时都会遇到困难。 但是有一件大多数其他人所拥有的东西是黑人所没有的。

关于他们人性的虚假叙述以颜色为例。 可以这么说，这就是打嗝。 一个非裔美国人可以改变他们的发型、他们的着装方式、他们的讲话、他们的走路方式，以及反映一个人在任何新的文化或国家体系中被接受的所有方面。 但他们无法改变自己的颜色。 他们的颜色是让他们不像人类的东西。 我敢打赌，弗雷德里克·道格拉斯先生自学成才，博览群书，可以在他接触过的大多数白人周围转圈。 但是他的肤色，把所有关于他存在的负面因素都染上了颜色。

什么都不会改变。 在他的天真中，他得出了一个相当明显的结论，那就是，任由自己处理的黑人要么会下沉，要么会游泳。 他全盘否定，黑人在恶劣的环境中活动，他们是否会比旁边的某个白人游泳更好。 . . 获得第一名或任何地方的障碍将是持续的、持久的和激烈的。 并将在各行各业中到位。

在我看来——考虑到这些障碍，非裔美国人已经很好地适应了，除非人们不断地用少数人的负面情绪来填补他们的头脑空间，并将其等同于整体。 统计分析的游戏和随后的政策——今天仍然在流传，好像是准确的。 真的，现在来吧，住在怀俄明州农村的白人农民乔受到袭击的可能性不是 6 倍，更不用说被非裔美国人杀死了，但这些统计数据会无休止地上演。

数以百万计的护士和医疗专业人员接受了培训，非洲裔美国人表达疼痛是为了引起注意——基于什么。 . . 一些未经数据证实的解释性分析，更糟糕的是——无法证实。 但这解释了为什么急诊室里的非裔美国人得不到很好的治疗。 不是 1950 年代，1970 年代。 . . 2014年，就是现在。

新政节目。 . . 一个又一个计划的工作配额计划。 . . 即使是移民也被授予第一选择权，而不是非洲裔美国人100年或更长时间。 我不得不说，很难看到统计数据和政策，然后假装他们今天根本没有暴露任何东西。 这与溺爱罪犯、黑人或任何借口无关。 . . 好吧，只不过是白人为自己找借口而已。

让我们面对现实吧，无论你多么优秀，黑皮肤都会成为一个障碍。

有人告诉我，有些人在急诊室里像树叶一样颤抖了两个多小时——为了引起注意而假装受伤。 Oy veh，那不是 1950 年的喷泉——那是 2019 年。

我不会和 Bonekemper 争论。 他有证件。 他有一点我无法反驳：李输了。

实际上，这给他留下了争论。 到 1862 年底，联邦战争部几乎包围了南部，军队占领了同盟国的大部分地区，或者在整个同盟国行军。 李肯定不是领导游击战的错误人选——他在阿波马托克斯对亚历山大将军说过——但南方人民无论如何也不会支持它。 北方人根本不知道，也不在乎。 无论是防御战略还是战斗失败导致生命、土地和财产的损失，结果都是一样的。 林肯政府没有放手。 李认为强迫林肯的东道主投降会说服北方。

我认为李的推理是合理的，即使最后没有成功。 整件事是悲惨的，但我认为同盟国及其军队所取得的成就是非凡的，从一无所有开始，并在实现目标的几个点上接近。 说“他们从来没有机会，但是……”似乎只是矛盾的。

李在另一点上是对的：“……一个庞大的帝国，肯定在国外是侵略性的，对内是专制的，肯定是毁灭的前兆。” 他讨厌政治，但他知道他所面对的政客的决心。

这就是我的故事，我会坚持下去。

关于奴隶制，我相信你误解了基督徒知道什么，以及他们在正统基督教教义形成的基础上应该知道什么。

事实是，在福音书或书信中，没有任何地方正式或什至顺便批评奴隶制（从本质上考虑）。 仅凭单凭记忆就可以迅速提供以弗所书、歌罗西书和哥林多前书的段落，其中保罗呼吁奴隶要顺从和顺从他们的主人。

然而，最有力的证据可以在提摩太前书找到——保罗在这里非常清楚地谈到奴隶和主人的关系——最值得注意的是，在彼得前书 1:1 及以下，神圣的作者写道， “仆人，要恭顺你的主人，不仅对善良和温柔，而且对霸道”（修订标准版）。 （这段经文在复活节后的第三个星期日的弥撒中被宣读了大约 2 年，直到 18 年代后期梵蒂冈二世教堂才开始宣读。当然，传统的天主教徒仍然会在那个星期天听到它。）如果彼得一直在谈论“雇工”意义上的仆人，这段话毫无意义。 当然，如果雇来的人不喜欢他得到的待遇，他可以自由地辞职。

指出新约中许多贬低性地提到“为罪做奴仆”，这是一种隐喻的奴役，也没有什么好处。 它的“锁链”会被最初锻造它们的相同意志打破。

就几个世纪以来的实际基督教实践而言，需要注意的要点是，如果奴隶制被认为是不道德的，那么它几乎不可能不被安布罗斯、杰罗姆谴责——事实上它已经过去了、奥古斯丁和阿奎那。 即使是在 13 世纪西班牙成立的两个教士组织——三位一体教派和雇佣兵教派的英勇努力，其明确目的是从穆斯林俘虏手中赎回基督教奴隶，也不是假设奴隶制本质上是不道德的。

虽然在 XNUMX 世纪后期（即在革命和宪法时期），确实有一些著名的人在世时，出于与基督教教义本身无关的原因得出结论，即奴隶制是不道德的（即，不仅仅是经济上不健全或社会上不受欢迎），坚持认为他们代表了绝大多数正确思考的人类，至少是一厢情愿的想法。

当然，到 XNUMX 世纪中叶，随着对废奴主义的兴趣和支持的增长，尤其是在英国，情况发生了很大变化。 然而，当威尔伯福斯斥责他的反对者和公众所谓的非基督教态度时，他的圣经引用几乎总是来自旧约，这并非无关紧要。 （威尔伯福斯的真实情况也同样适用于他的许多废奴主义者，事实上，大多数废奴主义者也是如此。）简而言之，大多数废奴主义者并不是从真正的基督教原则出发，而是从一种从几乎不存在的社会到全人类的唯一可疑合理的概括。令人惊讶的是，古代希伯来人不喜欢自己偶尔被奴役的状况。

我打算用以下句子来结束我之前的评论：

任何熟悉约翰布朗布道的人，更不用说他经常杀人的活动，都可以证明，威尔伯福斯的真实情况对布朗来说也是双重真实的。

“单凭单凭记忆就能迅速提供以弗所书、歌罗西书和哥林多前书的章节，其中保罗呼吁奴隶要顺从和顺从他们的主人。”

我很好奇你为什么不包括对寻求自由的信徒的奴隶的参考，他们应该这样做。 现在假设一个奴隶的人类主人要求该奴隶永远不以任何方式寻求他的自由。 圣经支持不寻求自由的观念，因为提到了对主人的服从。 我认为这里一些常见的感官应用很重要——滥用圣经对一个人所谓的奴隶，这里这个词真正指的是一个人的指控或仆人。 这种服从与履行自己的职责有关。 一个接受基督的奴隶不是荣誉，必须服从虐待另一个人以服从自己的“主人”。 没有义务允许自己被强奸或参与强奸他人，这种养殖奴隶，出卖家庭成员的业务。

进一步试图将圣经应用于信仰或多或少受到胁迫的奴隶，违反了选择信仰的原则。 耶稣和我所理解的使徒都不是——面对强迫信仰。 使用基督徒的信仰和实践来为奴隶制辩护是一种经常重复的策略，但新约是关于基督的忠实追随者。 这是对圣经的扭曲和虚伪的使用，就像使用“该隐杀死亚伯”并将黑人归为该隐血统一样——仿佛奴隶制是上帝认可的印记。

我必须在这里小心信仰和实践。 . . 但很难想象有任何忠实的人以美国的方式维持奴隶制。

再次在这个问题上，因为它与新约有关，我很轻松，笑，我想应该像圣经一样行事

以及该隐的使用——完全脱离了墙壁。

更正：但该隐的使用——完全脱离了墙壁。

如果此事的媒体经过某种法律或文字测试，则不能排除起诉、请愿寻求个人自由，包括逃跑的可能性。 一个人被迫重新考虑纳特·特纳的叛乱。

你好，皮埃尔·德·克朗——在窃听了你和 RockaBoatus 之间关于奴隶制的来回讨论后，我有动力更仔细地研究威廉·威尔伯福斯对废奴主义观点的确切支持。

在这一点上，我认为 RockaBoatus 对美国南部奴隶主的粗暴谴责可能有点过于严厉，但不是 所有 他对残酷的跨大西洋奴隶贸易的谴责过于严厉，这些贸易将他们的奴隶或他们奴隶的祖先带到了美国海岸。 如果没有绑架，奴隶贸易就不可能存在 新约中明确禁止。

我还认为，皮埃尔·德·克朗 (Pierre de Craon) 对威廉·威尔伯福斯 (William Wilberforce) 以及助长他的废奴主义的基督教信仰的纯洁/真诚的批评过于严厉。 然而，我会坚持威尔伯福斯（也许你也可以，皮埃尔德克朗）保罗写给腓利门的书信作为榜样，而不是制定更多的法律，以促进威尔伯福斯希望实现的种族之间的尊重，每个人都看到并尊重对方，Imago Dei。 在写给腓利门的信中，保罗并没有谴责腓利门拥有奴隶，而是鼓励他接受他被囚禁的逃亡奴隶阿尼西母回到他的家中，而不是 只是 作为一个奴隶，但作为一个在主里心爱的兄弟。

威廉·威尔伯福斯 (William Wilberforce) 通过他的牧师约翰·牛顿 (John Newton) 的榜样开始致力于活出他对耶稣的信仰，他的名字你可能会认出他是歌曲“奇异恩典”歌词的作者。 在自己信主之前，约翰·牛顿曾参与过奴隶贸易，在亲眼目睹了奴隶贸易的残酷性的同时，他盲目的灵眼开始看到，并因恩典而被送去为新主人服务的生活他自己的，耶稣基督。 约翰牛顿鼓励威廉威尔伯福斯努力制定废除奴隶贸易的法律是正确的。

但是，在每个家庭中废除奴隶制呢？ 那些家庭——而且数量很多——“玛莎”的家庭成员在几代以前被“玛莎”的曾祖父母购买的男人和女人的曾孙们旁边的田里工作，这些家庭从那时起就交织在一起了. 不，我不是在为那些“把他们的奴隶卖到河里”的奴隶主辩护，在拍卖场上，婴儿从妈妈的怀里被扯下来！ 我说的是史蒂文·福斯特（Steven Foster）的场景，这并不完全是美国奴隶制的全部内容，但它们也不是完全虚构的。

这是正确的。 （讽刺地）一个人开始了一场愚蠢的、血腥的内战，而不是按照保罗向腓利门推荐的方式做事，而是改变了心，接受了一种在任何经济体系中都有效的老板和仆人之间相互尊重的模式，无论是奴役制自古以来就存在于所有文化中，或者现代资本主义的雇主 - 雇员关系。

“这是正确的。 （讽刺地）一个人开始了一场愚蠢的、血腥的内战，而不是按照保罗向腓利门推荐的方式做事，而是改变了心，接受了一种在任何经济体系中都有效的老板和仆人之间相互尊重的模式，无论是奴役制自古以来就存在于所有文化中，或者现代资本主义的劳资关系中。”

在这里，对奴仆甚至奴隶的理解需要一些细微差别。 因为在圣经的意义上，一个人通过选择成为奴隶。 通过提交自己。 . .

虽然大多数人可能会质疑这一概念，但我敢冒险说，一个奴隶是一个自愿承诺服务或拥有另一个人的人。

-----------

但是这种服务（无论是债券服务还是奴隶）的系统都没有被经济学提供。 它受到创始人声称是全人类习惯的原则的约束

“某些不可剥夺的权利”生命、自由和追求。 . 。”

这就是我们制度中的奴隶制分崩离析的地方。 跳圣经之舞不会改变这一事实。 就是那种虚伪。

至于威尔伯福斯爵士，他不得不依赖哲学和法律——尤其是普通法——这会破坏奴役的原则。

-----------

远离圣经，最好记住奴隶制被普遍拒绝，因为在几乎每个拥有奴隶的社会中，也经历过奴隶制的反抗和强烈反对。 在几乎所有这些社会中，都存在一种获得自由的方法。

通过指出奴隶制的普遍性来证明奴隶制的错误仍然是一个巧妙的帽子戏法。 奴隶制没有普遍的做法。 社会在他们的社会背景下实践和理解奴隶制，这些社会在不同的文化中以不同的方式参与实践。

虽然奴隶制普遍存在，但即使这样也可能并不完全准确。 它也被普遍憎恶。

_______________

https://www.gilderlehrman.org/history-resources/teaching-resource/historical-context-myths-and-misconceptions-slavery-and-slave#:~:text=Fact%3A%20Slavery%20is%20virtually%20a%20universal%20institution.%20Myth%3A,subject%20to%20torture%2C%20sexual%20exploitation%2C%20and%20arbitrary%20death.

1.这当然是胡说八道，不是来自非洲的奴隶不能实行他们的习俗，有来自任何文明的人，甚至会怀疑他们甚至说同一种语言，更不用说他们之间有共同的习俗。

2. 1619项目并没有说1619年以前没有奴隶。它认为该国奴隶制经济学的基础是在那个时期建立的，完全不同的说法。

像“种族主义”这样的奴隶制正在失去所有意义，许多人更喜欢这样，以便在当时和现在流血和软化它的意义。

在血汗工厂、矿山、钢铁厂工作的女性都不是奴隶。

谢谢你的评论，艾琳雅典娜。

如果您再次查看我之前评论的最后一段，您应该会发现我既不质疑威尔伯福斯的正直，也不质疑他信仰的真诚。 相反，我质疑他论证的合法性——仅此而已。 我也不反对废奴主义本身，尽管我当然认为它感染了不健康的数量，现在被称为美德信号。 约翰布朗也不是唯一一个会死在婴儿床里为世界服务的废奴主义者。

一个半世纪以来，将大西洋奴隶贸易归咎于白人，尤其是基督教白人，一直是一种非常流行的智力和道德姿态。 然而，毫无疑问，没有人强迫非洲黑人奴役他们的非洲黑人同胞并将他们卖给阿拉伯奴隶贩子，后者又将他们卖给了后哥伦布时代最勇敢（和富有）的企业家，即越洋奴隶贩子. 最后一组中大约三分之二是犹太人——你知道吗？ 这 “纽约时报” 在其有影响力的 1619 童话中没有包含那一点数据！

总而言之，我觉得这个时代的任何人都应该谈论奴隶制，好像反对奴隶制会使演讲者脱颖而出，超越人群，我觉得这很不寻常，而且有点令人反感！ 不必谴责奴隶制是一种世界级的固有邪恶，其邪恶的人比我们不那么“开明”——好吧，无论如何，比我们中的一些人——直到前天才明白，为了高兴至少在公开场合，它不再有一个选区向天空唱赞歌。 至于自我祝贺，应该等到地球上的每个犹太人都被剥夺了财富，搬到马达加斯加，被剥夺了拥有总统、参议员、州长、电影制片厂或媒体企业的权利任何种类的。

“一个半世纪以来，由于大西洋奴隶贸易而指责白人，尤其是基督教白人，一直是一种非常流行的智力和道德姿态。 然而，肯定没有人强迫非洲黑人奴役他们的非洲黑人同胞并将他们卖给阿拉伯奴隶贩子”

你一如既往的胡说八道。 没有人将普遍的奴隶制归咎于白人，白人和并非所有白人都对他们实行的奴隶制负责——时期。 对于白人，尤其是基督徒，根据肤色从事奴隶制，然后用圣经为其辩护——这就是起诉书。

那个关于该隐和亚伯的小跳房子。 . . 完全不受支持的基督教精神来证明为什么黑人独特地是奴隶。 白人基督徒对此负有全部责任。 没有人强迫任何人拥有奴隶来拯救人民自己。 然而，一旦处于救助者控制之下，奴隶主就会对该奴隶对其他奴隶或其他人所做的事情负责。 财产毕竟没有代理权，不能因为奴隶控制任何事情而受到责备。

但是你的评论忽略了白人有责任开化和基督教化所有其他人的深刻的欧洲伦理。 . .

https://www.litcharts.com/poetry/rudyard-kipling/the-white-man-s-burden