Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 播客格雷戈里·胡德档案馆
格雷戈里胡德,激进的
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

克里斯·罗伯茨(Chris Roberts): 在它的 ”关于我们” 页,社会主义者 雅各宾 杂志突出了四个代言。 最令人惊讶的是来自 MSNBC 主持人 Chris Hayes 他们的政治是相当主流的(无论如何,对于民主党人来说). 但他说的很有趣,

“我很喜欢 雅各宾 ——它非常明显地属于激进的左翼,并且有点敌视自由主义的妥协主义。 里面有很多我不一定同意的地方,但它以一种非常发人深省的方式非常严谨和具有争议性。 这是一本非常出色的出版物,几乎是超自然的好。”

我了解海耶斯先生的来历:这通常是我的感受 逆流. 那个网站比美国文艺复兴要激进得多,而且更具争议性。 然而,不可否认的是,它非常严谨、发人深省,而且做得很好——尽管“其中有很多我不一定同意的东西”。

AmRen 特约撰稿人 Gregory Hood 经常为 Counter-Currents 撰稿,他的散文是他最激进的。 有趣的是,其中大部分是在 2012 年至 2014 年间出版的,当时大多数白人倡导者认为地平线上没有希望,参与主流政治也毫无意义。 2015 年,唐纳德·特朗普改变了这一点,胡德和许多其他亲白人作家在不同程度上“去极端化”。 2014年,没有“美国优先”运动可以从中汲取灵感,而巴拉克奥巴马的“优势联盟”似乎给美国白人带来了一定的厄运。 现在情况不同了,胡德先生甚至 有点背信弃义 他早期对共和党和美国的尖锐批评。 可以肯定的是,他永远不会写出类似的东西 Free Introduction 今天是:

“我听说作家和政治家将美国的核心定义为‘乐观主义’。 但正如 [Oswald] Spengler 所说,“乐观就是懦弱。” 我们需要勇气打破愉快的幻想。 我们的国家是血的,不是纸的。 我们需要唤醒我们自己的剥夺,以及使之成为可能的力量。 我们需要建立一个家园,以便从已经成为毒药的文化中夺回我们自己的灵魂。 少做就是背叛我们内心最好的东西,我们创造并能够超越我们称为美利坚合众国的美丽谎言。”

无论如何,我仍然觉得胡德先生的“激进时期”值得一读。 它挑战了许多关于政治的基本假设,并邀请读者大胆思考。 有时会感到震惊,就像我对他(合格的)雨果·查韦斯的赞美一样,并期望在你阅读他的某些句子后数月来思考这些句子,例如,“分裂国家不能简单地是一个政党的呐喊失去权力,或沮丧的基层,或文化异化的迹象。 这是唯一的出路,而且比给兰德保罗捐款更现实,希望有一天他会裁掉外援。” 这是他最激进的散文列表,其中许多都包含在他的书中, 从美国梦中醒来.

 
• 类别: 发展史, 思想 •标签: 白人民族主义 
隐藏26条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 随着 Cohen、Dinh 和 Hopkins 等作者的流失,网站越来越多地充斥着 VDARE、AmRen 等的交叉出版物。它开始听起来像一个回声室。

    这位审稿人(罗伯茨)和主题作者(胡德)是同一对负责“你不知道有一场战争吗?” (10月XNUMX日)?

    • 回复: @Hubert Collins
  2. BuelahMan 说:

    好吧,如果胡德与 AmRen 有联系,那么他绝对不是犹太人。

    • 回复: @Hubert Collins
  3. Exile 说:

    现在情况不同了,胡德先生甚至在某种程度上放弃了他早先对共和党和美国的尖锐批评。

    在过去的十年里,美国的情况明显恶化。 但格雷格和阿姆伦正变得不那么激进,对共和党更加舒适,对增加的餐桌碎片更加满意,并且比以往任何时候都更远离白人儿童的安全未来。

  4. Anon[161]• 免责声明 说:

    他当时对教会问题的看法出人意料地有依据。 他找了个基督徒妻子还是什么?

    https://counter-currents.com/2013/07/why-christianity-cant-save-us/

  5. 自从二十多年前,我一直在批判性地研究基督教在白人种族衰落中所起的作用,并发表了我对它的观察,二十多年前,胡德的文章“为什么基督教不能拯救我们”特别感兴趣我。 确实,阅读它是一次记忆之旅,就像我自己过去的一些评论重复给我一样。 胡德是一个更好的作家,而不是一个思想家。 有许多值得注意的修辞华丽,但很少有后续; 没有尝试将它们放在一起。

    让我们来看看其中的几个。 例如,他似乎赞同地说:“正如班诺伊斯特所说,基督教和一神论通常通过使世界去神圣化来为无神论铺平道路。” 很久以后,他接着说:“过去有文化的基督教传教士很可能是推动欧洲社会和技术发展的必要步骤。” 他没有将这两个想法联系起来,在我看来,这忽略了一个关键点,即自然的去神圣化是技术系统发展所必须发生的事情。 基督教神话没有将自然看作是充满灵性的活生生的,受制于神灵和恶魔的反复无常,而是培养了这样一种观念,即自然只是死的物质,由一个现在不在的太古时代的上帝创造和塑造 乌尔斯托夫. 如果这是真的,那么技术和现代世界的发展,这是基督教经常喜欢称赞的东西(但从不接受任何责备!哈哈),是一种偶然的副作用,一种意想不到的东西基督教的后果。

    胡德用另一个优美的词句结束了他的文章:“基督教应该给我们的东西,我们已经拥有了。 基督教让我们付出的代价,我们再也负担不起了。” 但是,当然,在基督教之前,白人并不拥有他们后来开发的全球技术体系。 它使美国作为这个系统的中心,能够组建一个横跨全球的帝国。 那个帝国,是否值得“基督教为我们付出的代价”? 这是摆在我们面前的问题,似乎大多数人的回答是肯定的。 即使是所谓的异见人士,也是技术的忠实拥护者。 他们希望该系统继续扩展,甚至进入其不可避免的跨人类未来的结局。 种族和文化的消亡是几乎每个人似乎都准备好为制度继续下去付出的代价。 事实上,他们有什么选择? 对于任何一个国家或任何一个集团来说,在这么晚的时候单方面放弃高科技只会导致其他拒绝放弃高科技的人的失败。 它只能在全球范围内进行,这将导致数十亿人丧生。 除了疯子,谁会想要这样的东西? 所以有一种无处不在的绝望,一种无法阻止的感觉。 技术列车一头扎进黑暗中,没有人在控制。

    • 回复: @Sollipsist
    , @Ulf Thorsen
  6. Counter currents 对我来说绝对是最棒的主要网站。 将 Unz 视为辅助站点或聚合站点。 其他最爱包括西方观察者、vdare 和 amren。

    Greg hood 很可能是最聪明的种族现实主义者。 我喜欢你们的播客和文章。 克里斯罗伯茨和格雷格约翰逊也是伟大的。 我喜欢你提到席琳和加缪之间关于瘟疫的“对话”。

    逆流现在有什么麻烦吗? 似乎有一种绝望之类的气氛。

    • 回复: @Anonymous
    , @Trevor Lynch
  7. @Greta Handel

    是的,Chris Roberts 和 Greg Hood 每周或多或少地为 AmRen 做“左、白、右”播客:

    https://www.amren.com/tag/left-right-white-podcast/

  8. @BuelahMan

    . . . 阅读其中一些 Counter-Currents 文章。 . .

  9. Bel Darrow 说:

    胡德的文章,“美国的衰落是不可避免的吗?” 很有预见性。 提到中性浴室就是一个很好的例子。 平等主义的使用和滥用,并认为平等和自由是推动此类想法的两条原则(如跨性别浴室)是可笑的。 这是左派告诉自己并说服右派的论点。 如果你不同意这一点,那么你就是问题所在。 “你想压制他人的权利,否认自由。” 这种虚假的思维方式正在毒化思想,尤其是那些达到投票年龄的年轻人。 它正在渗透到我们的学校,灌输给我们的孩子。 平等和自由这两个词现在已被“公平”取代。 我发誓,如果我再次听到公平这个词,我想我会打人——或某事,但那是错误的,对吧?

  10. Sollipsist 说:
    @Dr. Robert Morgan

    同意。 核缓和有一线希望,因为任何人都不难理解其中的利害关系,但即便如此也是岌岌可危的。 任何不太明显的世界末日都只是竞争机会主义的问题。

    即使是科技竞赛中越来越少的赢家,最终也会成为输家。 绝大多数人将遭受如此惨重的损失,以至于大量的绝望动乱将克服精英们所坚持的技术优势。 他们中的一些人已经预见到了这一点,这就是为什么他们对各种绥靖和人口减少计划持开放态度。

    我认为我们可以指望一个新的黑暗时代,但如何以及何时仍然悬而未决。 按照经典的“逐渐,然后突然”规则,我们已经进入了“逐渐”阶段。

  11. Anonymous[416]• 免责声明 说:
    @Happy Tapir

    逆流决定在 2021 年初突然加入 MIGA 的潮流。他们疏远了许多长期支持者,但未能吸引任何 MIGA 群众。

    我什至不反对与犹太复国主义犹太人结盟。 但我们必须从中得到一些东西。

  12. Exile 说:
    @Anonymous

    很高兴看到人们认识到格雷格所做的无原则的举动。 他并不愚蠢——我无法想象他如何真正相信 MIGA 规范会容忍他的那种(据称)右翼主义。 我不想用这把刷子给 CC 的每个人都抹黑,但他是个糟糕的操作员。

    与犹太复国主义者的任何交流都是负面的。 你能想到任何相反的例子吗?

    希特勒通过巴勒斯坦摆脱了一些犹太复国主义者,但得到了全息恶作剧神话作为回报。 德国人仍然畏缩不前。

    德国人此前曾将布尔什党倾倒在俄罗斯身上,并为两国带来了数十年的噩梦。

    贝尔福宣言和由此产生的以色列国家是否赋予了英国或其帝国权力或削弱了它?

    美国 WASP 给了犹太人一些他们梦寐以求的机构成员资格。 现在,他们的孩子甚至无法买进哈佛的路,但贾里德·库什纳 (Jared Kushner) 可以,而普通学者的 ooga-boogas 也可以。

    南非人与锡安进行了武器和核武器交易。 但谁支持曼德拉和目前的种族清洗?

    • 谢谢: anarchyst
  13. Sollipsist:“我认为我们可以指望一个新的黑暗时代,但如何以及何时仍然悬而未决。 按照经典的“逐渐,然后突然”规则,我们已经进入了“逐渐”阶段。 ”

    确实。 看起来“大重置”可能会变成一场全球热核战争,也许从现在开始。

  14. @Anonymous

    是的,我也注意到了这一点。 我认为这与资金有关。 我在猜测我所说的一切,但我认为他们必须从各种新保守主义机构那里获得大笔资金。 如果他们在很大程度上依赖于这笔钱,他们将被迫附和他们的谈话要点。 权衡是淡化 cc 的信息,或者变黑或挨饿。 例如,格雷格约翰逊说我们应该在他最近的一次直播中留在阿富汗。 这显然是新保守主义的言辞,对吧?

    我注意到与国家审查类似的事情。 我认为他们会根据资助他们的人调整他们的信息。 我最近听到他们在一个 NR 播客上说“6 月 911 日和 XNUMX 一样糟糕”。 现在这在我的书中越过了叛国的界限!

    • 回复: @Exile
    , @Trevor Lynch
  15. Exile 说:
    @Happy Tapir

    哇。 格雷格说我们应该留在阿富汗? 这让我感到惊讶,我对他的愤世嫉俗程度与任何人一样。

    观看 VDARE 很快开始倡导“常识性移民改革”——AmRen 和 VDARE 都在试水并试水“棕白人联盟与黑人”。

    AKA – 如果您只是让我们说 N 字,我们将支持 Castizo-Hindi Futurism 并停止说 W 字。

    彼得泰尔和保罗辛格是这方面的两个糖爹。

    NR 一直与它的资助者相呼应,包括从一开始的 CIA 以及今天的 Adelson、Thiel 和 Singer 等人。 他们领导了美国保守主义中新保守主义犹太自由主义(冗余)巨变的指控。

    目前唯一未提及的“保守案例”是堕胎。 日子快到了。

    • 回复: @Happy Tapir
    , @Anonymous
  16. @Exile

    你知道他也受到某种原始反法的身体或房屋攻击。 也许他出于恐惧而更加小心翼翼。
    泰尔,听起来不错。

    • 回复: @Exile
  17. Exile 说:
    @Happy Tapir

    至少从 2019 年起,格雷格就一直在关注 MIGA,并且一直将个人问题置于事业之上。 我只是不买它。 我不相信格雷格足以接受他提出的任何主张:反法威胁等……

    他收到威胁并非不可信,但真正持不同政见者对反法威胁的反应是公开呼吁他们并加倍努力,而不是徒劳地对其他白人民族主义者进行小规模狙击,希望你能以某种方式获得好人的分数独处。

    太方便了,时间线太大而无法证明。

    • 回复: @Happy Tapir
  18. @Exile

    我也有同样的想法。 是的,个人的牛肉很烦人。 他是一个我完全想不通的人。

  19. Anonymous[267]• 免责声明 说:
    @Exile

    好吧,“让民主党人通过堕胎从基因库中选择自己的保守案例”几乎是这样写的。

  20. @Happy Tapir

    谢谢你的客气话。

    不,CC 没有任何麻烦。 事情比以往任何时候都好。 很想知道是什么形成了这种印象。

    谢谢,
    格雷格·约翰逊(Greg Johnson)

  21. @Anonymous

    逆流决定在 2021 年初突然加入 MIGA 的潮流。

    这是对我支持特朗普的一种可鄙的不诚实描述,部分原因是使用像 MIGA 这样的模因的威纳特人对他有可怕的论据。 请参阅以下文章:

    https://counter-currents.com/2019/08/wignats-whirr-for-war/

    https://counter-currents.com/2020/11/wignat-whexit/

    https://counter-currents.com/2021/01/goodbye-mister-trump/

    这些都收集在我的《美国死去的那一年》一书中: https://counter-currents.com/the-year-america-died/

    • 回复: @Anonymous
  22. @Happy Tapir

    格雷格约翰逊说我们应该在他最近的一次直播中留在阿富汗。 这显然是新保守主义的言辞,对吧?

    一个完全而彻底的谎言。

    • 回复: @Exile
    , @Happy Tapir
  23. Exile 说:
    @Trevor Lynch

    你为什么指责基思·伍兹想要杀死所有的犹太人,“特雷弗?”

  24. @Trevor Lynch

    有可能是我听错了。 我发现柯克帕特里克的评论异常殷勤。 没有冒犯或没有

  25. Anonymous[299]• 免责声明 说:
    @Trevor Lynch

    >威格纳特

    安·库尔特是威纳特吗? 我不这么认为,但她很聪明地意识到,如果她无条件地支持她的投票和支持,他将不会做任何事情来赢得它。 在某种程度上,特朗普比 GOPe 的平均水平要好,这是因为他知道如果他不兑现,他的支持者可能会走开。 如果我们都采用了你戴绿帽子的策略,明确表示无论我们可能卷入与伊朗的战争,我们都会支持特朗普。

    • 同意: Exile
  26. @Dr. Robert Morgan

    你读过托马斯潘恩的“理性时代”吗? 这些年来,我读了好几遍,但已经有一段时间了。 潘恩在混合的某处发表声明,在他看来,基督教似乎只不过是一种奇怪的无神论。 我之所以提出这一点,是因为在你所说的某处,暗示基督教本质上不是它看起来的那样,或者更确切地说,它不会产生声称的净效应。 只是让我想起了潘恩对那种有害的宗教庸医的看法。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Gregory Hood的评论