保守派运动受到了独特的阻碍。 首先，其所谓的领导人比其追随者更少坚定和好战。 第二，它可能是美国唯一的政治运动，试图阻止追随者采取生产行动，而不是鼓动追随者参加战斗。 这就解释了为什么杰出的保守派为他的塔克·卡尔森而发起攻击 强大的独白 炸毁美国的统治机构。

卡尔森先生批评罗姆尼（Mitt Romney）最近的行为 “华盛顿邮报” 专栏 反对唐纳德·特朗普总统，但这次袭击是对美国精英进行更大批判的跳板。 他认为，坚定不移地支持“基于财务的经济”和“国际主义外交政策”正在摧毁该国。 卡尔森先生说：“任何认为一个国家的健康可以用GDP来总结的人都是白痴。”

卡尔森先生没有把重点放在增加“东西”的数量上，而是认为“幸福”是国家政策的一个更好的目标。 但是，美国领导人对公民的福祉无动于衷。

我们被雇佣军统治，他们对他们统治的人民没有永久性的义务。 。 。 他们只是通过。 他们没有在这个游戏中的皮肤，它显示。 他们无法解决我们的问题，他们甚至不费心去理解我们的问题。

卡尔森先生认为，经济政策与家庭健康之间有着直接的联系。 他说，黑人家庭内部的民主党人和白人农村共和党人的家庭都在崩溃。 卡尔森补充说：“惊人的非婚出生率，男性高失业率，令人恐惧的毒品流行病。”他描述了美国人面临的一些问题。 同时，我们的统治者要么看不见问题，要么就不理会它们：“进口外国劳动力更容易代替落后的美国本土出生的美国人。”

卡尔森先生未明确捍卫白人利益。 但是，他确实强调了嵌入美国政府和经济中的种族种姓制度：“他们纯粹根据我们的外表向著名的大学发放工作，合同，奖学金和名额。” 他补充说：“没有什么比这更公平了，尽管我们的税法相近。”

卡尔森先生说，共和党人应该以“他们拥有的一切”反对“某些人得到特殊待遇”。 他认为，美国人应该要有“一个公平的国家”和一个“凝聚力强的国家”，“一个你长大后可能会认识的国家”。 “一个尊重自己的干净，有序的稳定国家。” 他在警告中总结道，尽管自由主义者和一些保守派可能会指责对经济的任何形式的干预都是“社会主义”，但除非美国右翼努力解决人们面临的实际问题，否则社会主义很可能成为美国人“很快”得到的东西。

作为回应，一些保守派或自由主义者的批评者指责卡尔森先生提倡受害者政治。 相反，他们提出了一种最名为“反政治”的主张，认为美国人不应该动员反对该机构，因为人民应对自己的问题负责。 利用国家追求私人利益是错误的，甚至是不道德的。

大卫·法文 写:

卡尔森正在推进一种受害政治民粹主义形式，这种形式采取了一系列构造文化变革-公民权利，妇女权利，与工业革命同样重要的技术革命，大规模丧失宗教信仰，性革命等。 -并将这些变化的负面或挑战性方面变成关于什么的愤怒故事 他们 在做 您。 。 。 。 这些政策和文化趋势可能会给个人成功带来障碍，但​​这些障碍却是飞速发展，而不是难以逾越的障碍。

法国先生谴责了“愤怒的公民的受害者阶级”的创建，并写道：“我们不能让他们在无助时感到无助。” 他总结说：“民粹主义的问题，乃至美国的许多政治问题，都集中在政治上，而牺牲了个人利益。” （有人想问为什么法国人是政治作家而不是传教士。）

同样，本·夏皮罗（Ben Shapiro） 一个自选的美国权利委员会辩称，塔克·卡尔森（Tucker Carlson）试图“通过基于政策的解决方案填补人们的空白”。 沙皮罗在回应卡尔森先生称自由市场是“工具”而不是“宗教”时说，“听起来更像是伯尼·桑德斯或伊丽莎白·沃伦，而不是罗纳德·里根或米尔顿·弗里德曼。” 他谴责了欧洲风格的政治，“在为自己的目的劫持政府的民粹主义者与为自己的目的劫持政府的左派之间的斗争”。 夏皮罗说，如果我们不能维持“美德”，那么“我们就是问题的一部分”，这不能归咎于“关税”，“发薪日放款人”或其他任何人。

最后，蒂莫西·桑德富（Timothy Sandefur）演绎了理性 建议 卡尔森先生的独白包含“民粹主义威权主义”。 他写道，“更便宜的消费品给美国人带来了不可估量的收益”，并暗示卡尔森先生因嘲笑它们的重要性而成为“自由的敌人”之一。 桑德富先生写道：“卡尔森的处方很明确：政府对经济的管理是为了迫使公民进入政客所认为的'幸福'。” 他引用墨索里尼关于人的天性的观念（他必须成为家庭，社会团体和国家的一部分）隐含地暗示卡尔森先生正在向法西斯主义迈进。 他称赞妇女在经济上的“自由”，并谴责卡尔森先生的质疑，称自由为“所有人的合法自然状态”，并最终断言，它永远不能被“超越”。

所有这些批评都得出相同的实际结论-美国右派分子不应追求或利用国家权力来施加某种社会秩序。 一个必然的结果是，美国人通过“富有才能”和勤奋工作仍然可以成功。 参政应仅限于回滚国家干预。

所有这些的一个关键问题是“个人是政治的。” “公众”与“私人”之间没有明确的界线，尤其是当联邦和州政府现在直接参与几乎每个公民的生活时。 得益于“公民权利”法和“非歧视”法，如果受保护阶级的成员决定提起诉讼，或者官僚宣布一些新的改革措施，该国每个白人的生活都可以由内而外。 无论他们是“努力工作”还是“富裕”的人们的生活都受到影响。

一些例子：

• 为了对抗“不同的影响”，联邦政府发布了“亲爱的同事信”，威胁要对没有降低黑人学生的纪律标准的学校进行联邦调查。 结果导致学校纪律普遍崩溃，给学生带来巨大痛苦.
• 科罗拉多州一家蛋糕店老板杰克·菲利普斯（Jack Phillips）屡屡 针对 由同性恋权利活动家和民权官僚。 由于菲利普斯先生不是受保护阶级的成员，而他的对手也是受保护者，因此他在由此引发的法律斗争中始终处于防御状态。
• 如果联邦政府决定在全国范围内，房主冒着丧失其财产和安全的风险。 第8节在他们附近的住房。 一些城市也正在考虑禁止该法案的法案。 拒绝 出租给联邦住房援助接受者。

勤奋的学生，成功的商人，节俭的房主都可以被官僚破坏。 相比之下，受保护类别的成员在享有声望的学校中可享受优先录取，这是申请工作的优势，并且如果他们被认证为“少数民族商业企业”，则可以得到经济利益。 国会女议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez） 刚开始她的政治生涯，要求白人提供更多援助，但她只是延续了家庭传统。 她父亲因他的“少数民族企业认证。” 任何一家白人拥有的公司，即使是一家“有声有色”的公司，也将很难竞争政府合同。 法律制度也 考虑 由于“批判种族理论”已经渗透到许多法院，因此在裁定某些案件时需要考虑种族问题。

所有这些使保守派和自由主义者向“自由”致敬，这听起来像是现代的意大利人引用了教皇国的法律法规。 如果“自由”意味着控制自己的财产， 美国人至少有五十年没有自由。 安·库尔特（Ann Coulter） 嘲讽的 该组织2013年大会上的自由学生组织：“如果您有点男子气概，您会告诉他们[自由主义者]您对就业歧视的立场是什么。”

更广泛地说，强大的媒体机构反对种族意识的白人和保守派。 任何时候，白人都会因政治上不正确的评论，陈旧的推文，被误解的笑话， 言语滑倒，甚至是因为 恶作剧。 美国人确实享有言论自由的理论权利，但即使发表轻微的持不同政见者，他们也可能失去工作。

当某些观点受到社交网络的青睐时，“民主”也会被抹黑（本身获得政府特权的公司），而 民族主义者被禁止。 双重标准既有“公共”又有“私人”后果。 公开的结果是，持不同政见者的组织比较困难，这给左派和非白人提供了选举的优势。 私人后果是，即使在“非政治”领域，保守派，民族主义者，白人拥护者和任何其他不符合政治正确性的人都很难谋生。

左派分子拥有整个行业（“例如“多样性培训”），以资助新的进步积极分子的创建。 大学中的非白人种族组织为进步主义者提供了巨大的优势，而刚开始的白人学生将永远无法从事正常的职业。 在专业领域中，也有类似的种族组织为非白人提供网络优势。 白人没有这样的东西。

除了“左”或“右”意义上的政治范围之外，文化还受到法律和媒体力量的影响。 婚姻，教育，公共卫生，父母权力等法律，奖励或惩罚某些行为。 无过错离婚法有 严重影响了私人行为.

文化，尤其是流行文化，也是精英力量和政治力量的产物，而不是纯粹的“自由选择”。 某些音乐家，电影摄制者和名人拥有平台，而其他人则没有。 某些表演者喜欢积极的媒体，这使他们富有而强大。 其他人，通常是保守派，不，这意味着他们的事业停滞不前。 进步主义者对待文化上重要的工作的方式就像19世纪的海军力量会巩固联盟一样：这是必须被敌人拒绝的资源。 进步派因此发起抵制和压力运动 让政治对手被解雇，甚至来自非政治性工作。

此外，大多数人认为“道德”或“道德”往往是力量的产物，而不是选择的产物。 相信“美德”将拯救国家的社会保守主义者应该反思机构基督教的力量下降以及强调种族“社会正义”的趋势 而不是传统信仰。 不管任何人对此问题有何看法，在过去15年中，面对着协调的法律攻势和媒体运动，反对同性婚姻的反对者迅速瓦解，这证明了道德信仰 可以快速转移。 这种转变之所以没有发生，是因为人们只是改变了主意，大型企业，媒体，法院和资金充裕，有组织的激进主义者施加了巨大的压力。 同样，反对异族通婚在美国曾经几乎是普遍的。 现在，即使是私下里 几乎五分之一的美国人仍然反对，几乎没有人会公开这么说。

没有“私有”领域可以免于政治和权力的现实。 除了完全逃避社会之外，没有逃避政治和权力的可能。

这就提出了白人是否是“受害者”的问题。 许多白人拥护者拒绝了这个标签，也许认为它暗示了弱点。 白人声称受害可能听起来像 就像黑人将所有问题归咎于“种族主义”。 大卫·弗兰奇（David French）辩解是正确的，即使有白人美国人面临许多障碍，尽管有智能障碍，勤奋工作和一点运气，但成功仍是可能的，尽管每年的困难会越来越大。

然而，成功的可能性并不是自由社会或健康文化的证明。 革命前夕，美国殖民者享有比英国低的税率和可以说更高的生活水平，但他们仍然 背叛。 对于华盛顿，杰斐逊和亚当斯这样的人来说，“成功是可能的”，但他们和其他人感到英国政府正在挫败他们的野心。 物质财富的可能性不能替代失去对自己的命运的控制，无论是个人还是集体。

托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）在弗吉尼亚州夏洛茨维尔（Charlottesville）的蒙蒂塞洛（Monticello）。 （图片来源：©Edwin Remsberg / Vs Pics通过ZUMA Wire）

当代白人似乎感觉到这种失控，尽管他们除了陷入绝望和沮丧之外，不知道该怎么办。 卡尔森先生向所有美国人提出了自己的论点，不仅是白人，而且至少在某些地区，白人正遭受他所发现问题的不成比例的困扰。 例如，在马萨诸塞州， 阿片类药物危机使白人的预期寿命降低 即使黑人的婴儿死亡率更高，他们的寿命也不再像黑人一样长。 中年美国白人的死亡率 自1999年以来，这种情况一直在增加，发现这一趋势的研究人员将自杀，毒品和酒精归咎于“绝望的死亡”。 最近的数据 表明白人的自杀率几乎是黑人和西班牙裔人的三倍.

与白人毒品有关的死亡率比黑人和白人的死亡率高50％。 比西班牙裔高出167％。 慢性肝病也在增加。 三分之一的白人报告慢性关节痛，这会导致止痛药和过量服用。 弗吉尼亚联邦大学社会学家Victor Tan Chen 调查了白人农村贫困，表明婚姻，教堂和扩展的支持网络的减少导致了白人的绝望。

陈教授写道，“工会”可以提供“社会支持和集体意义”以及“免受美国社会的指责”。 但是，种族团结或至少没有种族自我憎恨肯定会有所帮助。 在没有种族自豪感的情况下，白人集体感到自己没有前途，或者更糟的是，他们认为自己没有前途。 应该 没有前途。

根据最近的报告，2017年美国没有哪个州的白人女性的生育率高于替代水平。考虑到白人所面临的问题和女性的生育能力不足，这不足为奇。 媒体以环境为名促进无子女 -一种似乎只会欺骗白人的吸引力。 几位评论该研究的学者认为，“更多的移民”是解决之道。 更多的移民会使情况变得更糟。 “美国白人的行为越来越像美洲印第安人长期以来的行为：这是一场失败而绝望的种族，” 史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）说 最近的社会学发现。

（图片来源：©Miguel Juarez Lugo / zReportage.com / ZUMA Press）

白人的集体和个人苦难常常被精英忽略或被媒体嘲笑。 国会议员汉克·约翰逊（Hank Johnson）在最近的一次演讲中似乎嘲笑白人所受的苦难 在全国有色人种协进会之前。 CNN撰稿人西蒙·桑德斯（Symone Sanders），伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）前国家新闻秘书， 冷笑，“天哪，可怜的白人！” 当她看到袭击白人特朗普支持者的视频时。 伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）臭名昭著 声明：“当你是白人时，你不知道住在贫民窟是什么样的感觉。 你不知道贫穷是什么感觉。” （他后来声称自己打错了口号。）这种对不幸的白人的蔑视只会随着该国人口的变化而加剧。 南非没有人可怜可怜的白人，许多维权人士，学者和新闻记者都以“白人特权设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

毫无疑问，白人受到当权者的伤害，这些破坏性政策背后的至少一些人蓄意推动他们。 然而，即使事实是事实，关于受害的说法也行不通。 很少有媒体或政治机构对白人表示同情。 没有人来拯救白人-他们必须拯救自己。 这不可能单独追求成功来完成。 它需要集体组织。 从更根本上讲，它要求具有强烈的种族认同感。

身份既是剑又是盾。 它不仅可以使人与剥夺者作斗争，而且可以使人们免于绝望。 与古老的过去和无尽的未来息息相关的成为民族的一部分的感觉提供了意义和目的。 它带来归属感和支持网络。 这就是为什么 具有种族意识的白人激进分子的本地网络 全国各地的家庭正在形成。 这些网络使个人成功的可能性更大，因为维权人士可以互相帮助找到工作，学习技能并形成社区。 逐步地，这将使白人集体抵抗，并将身份信息传达给所有欧美人。

Identity Evropa成员参加了该组织的2017年全国会议。

不幸的是，时间还没有到。 明确的白人身份政治在当代美国政治或共和党内部没有地位。 但这并不意味着政治斗争是无关紧要的。 肯定会有一天，有吸引力的，支持白人的候选人将从本地开始寻求并赢得职位。

塔克·卡尔森（Tucker Carlson）显然没有提倡明显帮助白人的政策。 但是，限制移民，支持家庭组建，废除平权行动和种族定居点肯定会使他们受益。 他对建立一个“相互尊重”的“凝聚力”国家的更雄心勃勃的野心也可能有助于重建公民的团结感和意义，使白人（以及所有美国人）充满希望。

更广泛地说，卡尔森先生正在呼吁一种仅存在的民族认同感 在白人之中。 然而， 和特朗普总统一样，塔克·卡尔森（Tucker Carlson）的战斗不是我们的战斗，不是因为我们相信完全相同的事物，而是因为我们拥有相同的敌人。 不幸的是，卡尔森先生由于他的赞助而失去了赞助商 独白，由于抵制，一些媒体开始啦啦队。 如果他被迫退出市场，那么大多数保守派专家将把它视作“行动中的自由市场”。

我们必须与推动大规模移民，对外战争，文化和物质毒物以及破坏性贸易政策的人民和机构作斗争。 这场斗争将加剧对我们有利的政治两极分化。 同时，所有白人拥护者必须安静地建立组织和网络， 贡献 对于为我们的切身利益而公开工作的少数几个组织，他们将竭尽所能。

塔克·卡尔森（Tucker Carlson）和他的保守派批评家之间的区别是对抗与合作之间的区别。 与倡导“白人特权”的学者一样，“环城公路右派”的“运动保守派”也告诉欧洲人，组织和抵抗是不道德的。 然而，如果白人要拥有未来，它将不在这个体系及其规则之内。 如果我们要取得任何进展，本·夏皮罗（Ben Shapiro）和戴维·法兰西（David French）之类的人就必须停止代表美国权利，而必须由真正的民粹主义民族主义代替。 卡尔森先生为这种运动提供了强有力的理由。 美国政治，金融和媒体机构的领导人很高兴看到我们国家及其人民被取代。 相反，我们应该替换它们。