这是塔克(Tucker)可能做出的最佳回应 https://t.co/gJiRhD0H6V
-斯科特·格里尔(@ScottMGreer) 2020 年 7 月 14 日
左派是平等主义者。 右派了解等级制度。 尽管左派具有个性崇拜,但对于右派而言,似乎需要建立个人领导者。必须有一个国王,一个骑马者或我们可以追随的民族论坛。 这会导致错误。 回顾过去,向“神皇”致敬 唐纳德·特朗普 2015 - 2016年在令人尴尬的地方,即使你认为他应该被重新选举。 我们可能很快就会有同样的感觉 塔克卡尔森许多人认为这是美国民族主义的真实声音-尽管 可疑的 “美国民族主义”是否可能了。
但是,我还不反对卡尔森先生。 昨晚,他谈到 打击他的一位作家的作品 那让他被解雇了。 卡尔森先生反对年轻人布莱克·内夫(Blake Neff)在论坛上发表的庸俗言论。 私下发表无味的评论并不能显示我们中的任何一个。 但是卡尔森先生还谴责了那些破坏了年轻人职业的人的自以为是。 这需要勇气。
卡尔森先生提醒我们所有的人都倒下了。 他没有嘲笑或攻击他的前雇员。 他也没有解雇他。 内夫先生似乎已辞职,没有证据表明他被迫离职。 左派显然认为卡尔森先生的竞选活动不够充分。 左派从来没有想过任何人都可以动手做。 卡尔森先生的言论并不是对言论自由的热烈赞同,而是关于那些希望留在显然已经向左移动的网络中的人们所期望的最好的言论。
我不认识卡尔森先生的前作家,直到两天前我才听说过他发表文章的论坛。 但是,我曾经认识奥利弗·达西(Oliver Darcy),他写道 揭露内夫先生的CNN原始文章。 达西先生和我曾经在领导力研究所一起工作。 当时他是一个火柴人,开创了一些街头采访/激进主义,这些访谈现在是保守派挑衅者(例如史蒂文·克劳德或凯特琳·贝内特)的典型代表。 他当然比LI的大多数人都保守。
试图抹黑达西先生是我的荒谬之举,因为他与我或其他人有联系。 但是,我的观点并不是秘密。 每个人都清楚地知道我反对多元文化主义和大规模移民。 如果有的话,我比中年现在更加“激进”。 奥利弗(Oliver)与我或与我的组织西方文明青年(Youth for Western Civilization)合作毫无问题,我认为他是朋友。 也许他改变了看法。 也许他从来没有过。
《米尔斯定律》(Miles's Law)指出,“您的站立位置取决于您的坐姿”,可能是对他最好的解释。 今天的自由新闻业围绕取消平台化和沉默竞争。 几年前,奥利弗(Oliver)刚刚在CNN工作,就像他在LI或The Blaze所做的一样。 就像一个黑社会大佬一样,我怀疑这只是生意,没有什么私人的。 卡尔森先生的作家是必须去的人。
尽管如此,媒体集团仍然在一个匿名论坛上发表有关年轻人评论的令人窒息的故事,这令人ob目结舌。 这是一回事 antifa 打电话给你的名字这是意料之中的。 这是另一回事 Free Introduction 这是CNN在经济衰退,大规模流行病,中东和亚洲的紧张局势,犯罪率上升以及大规模骚乱期间花费的时间。 当美联社认为这是头条新闻时,情况甚至更糟。
这不是负责任的“自由新闻”掌控权; 是欺凌者试图将人们拒之门外。 当审查制度来自仅仅几年前就已经贬低了自己角色的人时,情况就更加令人作呕。 这不是新闻。 这是小事。 这就是为什么这么多美国人不再相信“假新闻”的原因。 他们正确地认为,有线新闻只是新闻记者责骂,窃听和发表言论的一种方式,而不是告诉我们世界上正在发生的事情。
我认为卡尔森先生尽了应有的努力。 我祈祷内夫先生能够重建他的职业生涯和生活。 最后,我希望那些成功打败他的人反映出“取消文化”可以双向发展。 我们都说过我们可能不想公开的事情。 这种小小的报复行为破坏了机构的信誉。
在我年轻的时候,我就把CNN与第一次海湾战争战场上的前沿报道联系在一起。 如今,CNN只不过是一个使某人“被取消”的自由博客。 当然,最终该策略将失去其吸引力。 人们停止关心。 当每个人都被“取消”时,没人会。
出色的realpolitik分析和讨论。
TC:您处理的问题与任何现实主义者所希望的一样好。
RC
关于左派是平等主义者的说法,我必须持怀疑态度。 我认识的大多数左翼激进主义者都有爸爸的问题,他们不想被告知该怎么做,而是喜欢告诉别人如何生活。 右边的人通常有好父亲,并且不认为负责人对他们的成年构成威胁。
呃,我仍在努力找出问题所在,因为“犯罪减少了,因为黑人(sic)呆在家里玩《使命召唤》(Call of Duty)”。
不管它是真的还是假的,它都在热闹非凡。
这家伙有喜剧演员的职业。
等一下。
只有Dave Chappelle可以说出前卫的话。
Whyte人们只需要坐下,付款和闭嘴。
(这些白雪公主的社会正义混蛋有没有照过镜子?)
好吧,无所谓了。
我们的进步霸主和他们的笨拙奴才不知道他们对任何没有拥抱酷儿援助的人有多愚蠢。
这只是先令。 可怜的。 他确实攻击了内夫。 毫不勇敢地bit亵他刚刚屈服的暴民。 内夫被迫出局。
塔克·卡尔森(Tucker Carlson)最终是一个富有的白人(有雄心壮志),虽然他可能会发现让他的作家像史蒂夫·班农(Steve Bannon)过去的想法那样拖拉留言板来寻找想法很有趣,但他不是我们中的一员。 我很高兴格雷戈里·胡德(Gregory Hood)明白这一点。
至多我们可以希望,塔克·卡尔森,作为一个白人家庭人,至少在理论上具有足够的利益和与我们共同成长,以使他可以继续在某种程度上有效地反对什叶派的专政。
左派是平等主义者。 右派了解等级制度。”
我将回应格雷先生的评论。 根据我的经验,“左派”完全是等级制的,即使在存在巨大的逻辑脱节的情况下,我受过良好教育的自由派朋友也不会反对党的立场。 他们绝对不相信每种观点都重要,他们相信,作为真理出现的六个大型媒体集团的存在就是真理,任何提出异议的人都是白痴/种族主义者。
尽管我必须承认:在学术界这样的当前自上而下的环境中,上司告诉我们相信的内容的这种漫不经心的模仿很可能是很实际的。
“权利”(甚至在某种程度上已经不再存在)在很大程度上更加分散,并且拥有比教条主义非思想家更大的份额。 就像指责有人反对我们对华尔街的所有救助和补贴措施“成为共产主义者,为什么你讨厌有钱人呢?” 但总的来说,在“正确”的人中至少有相当一部分人仍然可以就实际问题进行讨论。 “权利”仍然具有抵制企业宣传的能力,例如继续反对第三世界的大规模移民对我们有利的模因,或者像TPP贸易协议那样扼杀企业权力(自由主义者认为很好,尽管该条约具有可憎的性质,因为奥巴马告诉了他们)。
曾经有一段时间,“白人权利”理解媒体控制是关键问题。 但是,当对手必须具有将您描述成偏执狂,边缘曲柄的权力,而现在却被您取消时,您如何控制媒体。 对于这个难题没有明确的答案。 因此,近年来有关妇女选举权,临时工,白人救主等的所有荒谬分心。
巴里·魏斯(Bari Weiss)是言论自由的英雄吗? ROTFL。
怎么样,罗德·德雷尔(Rod Dreher),C子?
https://www.theamericanconservative.com/dreher/bari-weiss-hero-new-york-times/
魏斯(Weiss)是地球上最邪恶,最虚伪的犹太复国主义者至上主义者之一。 讨厌的母狗将图尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)涂上了“普京的木偶”的名字。
德雷尔(Dreher)很讨厌。
可以预料的是,特朗普没有再次采取任何行动。
https://www.msn.com/en-us/news/us/trump-administration-backs-off-plan-requiring-international-students-to-take-face-to-face-classes/ar-BB16JtrT?ocid=msedgdhp
好吧,我的朋友。 不幸的是,塔克(Tucker)和塔木德(Talmudvision)一样出色。 这是令我担心的事情,尽管像塔克这样的人,他们是否仅通过向公众披露90%的真相,而忽略了另外10%甚至撒谎其他10%的危害,是否会造成更大的伤害? 他将永远不会谈及犹太人的力量和影响力或犹太人的种族主义。 面对现实,几乎每半个头脑的人都已经知道塔克所涵盖主题的真相,这似乎并不意味着塔克很聪明,他和他一个人发现了我们的种族问题。 特朗普在2015年发现了“边界问题”,像大卫·杜克博士这样的人在七十年代和八十年代警告美国人注意这一问题。 塔克只是在向合唱团讲道,而他却遗漏了拼图中最重要的部分。
媒体已经变得脆弱,压制,并且具有宣传性,但没有任何普通人能够真正相信的实质内容。从某种意义上讲,强迫他们打牌并确切地揭示自己一直在面具下的东西是这是一个好兆头,表明我们的影响力已经增强。 他们必须关闭我们,因为在信息方面已经取得了真正的进展。
我们需要做的就是学会在压力点上发挥作用。 目标#1,共和党。
“不过,媒体集团在一个匿名论坛上发表有关年轻人的评论的令人窒息的故事还是有些晦涩。”
的确。
“他永远不会讲犹太人的力量和影响力或犹太种族主义。”
他确实是“尽善尽美”的人,也是我们最接近真正的民粹主义者的人。 在上述内容中,请向农场打赌卡尔森知道演习,这意味着他还知道,如果他要开火,他将失业,并且很幸运能获得播客。 就目前而言,我感到不安的是他不会到一月份。 他与太多的,“错误的人”交剑,而他靠剑为生。.etc。
只要熟睡,让熟睡的狗撒谎并为之开心,我们就会拥有我们所拥有的。
哇,哇。 什么? 听起来……有争议。 也许有人应该写一篇有关奥利弗及其与他的关系的揭露 西方文明青年 并将其转发给CNN。 您不能告诉我,奥利弗(Oliver)并未在具有该标题的小组中做出值得取消的评论。 史蒂夫·金因仅仅捍卫西方文明而被取消,尽管他的评论被纽约时报无视了。 我敢肯定,奥利弗(Oliver)可以做得更好。
我真的想澄清奥利弗·达西(Oliver Darcy)与格雷戈里(Gregory)的关系。 胡德先生提到了这一点,我知道也许他可能会声称自己反对取消文化,但这是一个非常严重的-爆炸性的-声称……如果是真的。 我想进一步了解您与奥利弗·达西(Oliver Darcy)的往来关系,以及您是否对他发表了自己的见解以及达西在回应中不得不说些什么。 他是同意他们的观点,还是干脆不理them他们? 他曾经不同意吗?
背景:
根据SPLC的说法,格雷戈里·胡德(Gregory Hood)为美国文艺复兴时期写过书,并曾为一个名为 AltRight.com。 他还在Richard Spencer的《 Radix Journal》上写下了自己的想法。 SPLC将格雷戈里(Gregory)描述为“长期白人民族主义者宣传”。
这是SPLC如何描述 西方文明青年:“西方文明青年(YWC)是他从2006年至2012年成立的一个极右翼的青年组织,为精通网络的白人民族主义运动(后来被称为“另类右翼”)提供了制度基础。 ”
我认为,这是时事所为,这是有道理的。 提倡取消文化是一回事,但这对于达西自己的行动是有新闻价值的,因此并不是真正定义的取消文化。 我认为公众应该更多地了解这种情况。
顺便说一句,塔克·卡尔森(Tucker Carlson)昨晚在我的节目中提出要对CNN进行报复的严峻威胁。 嗯……我想知道这种连接是否在业界广为人知?
有趣的。 您的第一句话是我来这里输入的内容,但原因有所不同。 国际海事组织,左派不是平等主义者,因为他们一直认为自己的部落优于别人,并且最近对此很明确。 几代人以前,我们可以假装这只是对主流习俗的反应,但现在不再。 更不用说,甚至在几代人之前,一个部落就已经将所有东西牢牢地掌握在我所谓的“真理的产生”上,其机制包括高等教育,大众传媒等。
现在,许多人认为这里所说的“左派”(我称为“建立”)只是利用像BLM这样的现象来反对这个国家的消失的少数民族,他们很可能是正确的。 这样的理论在许多人处理自己的生活,送孩子上学的地方等方面得到了肯定。
顺便说一句,顺便说一句,您自己的(更具心理上的)原因是有说服力的。
我认识的最右边的大多数人都有讨厌的专制父亲,他们为孩子们设定了永远无法辜负的标准。 许多左派人士的父亲软弱,基本上都是由母亲抚养长大的。 有坚强有爱心的父亲的人往往居于右心,并把政治视为烦恼。
在80年代,CNN出现在许多政府机构的后台,因为它是突发新闻的来源,而没有通常由各层官僚机构强加的过滤条件。 现在,它仅是24/7 Op-Ed插座。 我听到了记者/负责人Brianna Keilar的片段,他过去似乎头脑平平,前几天指的是“特朗普的胡言乱语”。
实际上,我不时与我的妻子开玩笑,因为我要转到CNN看看特朗普在过去一个小时内做错了什么。 至少在国际频道上,我看不到很多合法的广告; 其中大部分是CNN自己的节目和个性的吹捧。
有人要烧钱,正在将钱倒入一个宣传机构,相比之下,这使旧的苏联《真理报》显得诚实无偏。
那倒碗我们称之为天空
在爬行的小屋下,我们无法生存和死亡,
不要举起手来寻求帮助,因为它
像你或我一样无能为力地滚动着。
想象一下,由于一些论坛帖子而被炒鱿鱼。
美国越来越尴尬了。
还为时过早。
已经好几年了。
那是一个失败者的屈服……如果我听过的话。
当然喜欢你自己。
完全正确...对我们社会的因果观察会告诉您哪里出了问题...解决方案是最困难的部分。
这是我对该博客上所有文章的主要抱怨……他们一直在反复提倡恶心的问题。
同意他是在安抚深州反对派…控制的反对派吗?
卡尔森的继母是斯旺森企业(Swanson Enterprises)的继承人。 卡尔森的祖先姓伯恩顿(Boynton)。
他会不会意识到自己是总统而不是贾里德
这是一项简单而简单的热门工作。 亿万富翁对亿万富翁的企业暴力行为。 塔克(Tucker)的收视率很高。 这些评级至少部分是由于一位首席作家表现得很滑稽。
尽管在公告板上搜寻坏话看起来很糟糕,但这却是有针对性的。 在我看来,董事会中有人将他交给了CNN / Darcy。 问题是时间安排,这很可能很重要,因为塔克(Tuck)每晚穿越4M观众。 有什么更好的方法来减慢他的动力?
真正的问题是塔克的内容会因此而遭受损失吗?
(这很像Redskins的更名。拥有团队的亿万富翁(Dan Snyder)不会让拥有2年广告和与团队合作关系的亿万富翁#27(Fedex首席执行官Fred Smith)离开安排,出售他的少数股权(没有市场),或让史密斯直接购买球队。当谈判失败时,第二名亿万富翁进行了核攻击并进行了宫廷政变,袭击了第一名亿万富翁的无力而脆弱的侧翼。球队名称,在表现出色的CuCking期间。Snyder丢下了球,看上去更虚弱了。)
他“做”事情,而碰擦会记住它,当他“撤消”它们时,他们就不相信。 如果没有小型的Reality电视游戏节目/ Jared的政治空谈游戏,那一切就不会继续进行下去,而特朗普却会“想”放弃一切。
这是爱德华·菲茨杰拉德(Edward Fitzgerald)对奥马尔·海亚姆(Omar Khayyam)的《鲁拜亚特》(Rubaiyat)中一首诗的译文的大声喊叫。
不只是特朗普和塔克。
我们在哪? 只是旁观者做笔记吗?
我也一直问自己。 每个人都在与我们交谈,但是除了捐赠和投票外,没有其他倾听会话或分享反馈或参与政治进程的机会。 我感到完全被对话挡住了,被迫四处寻找我同意的想法,这样我至少可以通过给予它观点来支持它。
每个上过高中的人都知道这是The Rubaiyat,但是在选择报价图片时我应该格外小心……我应该选择一个底部带有适当属性的图片。
我忘了这个值得me奖的人,因为他为纪念他多年前的所作所为而attempt脚。
。 那有道理吗? 我想是的。 当我读这些话时,我的解释是:一切都记录在某个地方。 我告诉我当时9岁的孙子要小心他的话,尤其是书面文字。 甚至,我们在这里或任何站点上的评论,无论是否荒谬,都永远不会消失。
最近两天,他们似乎已经把他带走了。 巨大的坏蛋。
共和党的新保守派和米特罗姆尼派将无法进行选举。 因此,对于拜登来说,这看起来非常不错。 嘘
是的,对...
和 您 绝不会讨论他们在Scopes和Epperson测试中所做的事情。 他们为什么坚持对这些违法者的起诉是不公正的? 用什么方式?
正如我三年多来一直说的那样……特朗普是一个深州奴才。
他说话...他走路。 特朗普不是这个国家的答案……事实上,选举进程不会解决我们的问题。 他花了三年半的时间为这99%的人什么也不做。
好的。
是的,我对他失去了一切信心。 他们不断叫我钱。 幸运的是,他们使用了我的Magicjack固定电话,我让一切都进入了答录机。 我曾经很有趣地捡起他们,告诉他们我对特朗普的看法,但是有什么用,他们是付费电话猴子,只为他们剪钱。
特朗普选举委员会每天至少收到10封电子邮件。 我已将它们标记为垃圾。
这是菲茨杰拉德(Fitzgerald)对奥马尔·海亚姆(Omar Khayyam)的轻松翻译
这就是为什么CNN =崩溃叙事网络