RSS
几个月前，人类学家Pat Shipman出版了一本书， 入侵者：人类及其狗如何驱赶尼安德特人灭绝。 我以前读过Shipman，并且由于我对驯化感兴趣，因此备受关注，但是我还没有开始购买它。 主要原因是，据我所知，标题有些误导，因为有关人与狗合作的文字比人们想象的少得多。 这是合理的，充其量只是一个推测性的假设。
也许最大的问题是 没有强有力的证据表明，早在约三万五千年前，当现代人取代欧洲的尼安德特人时，狗就已被驯养或与众不同。 实际上，这是对亚马逊的高度评价。 最好的遗传工作 基因组测序突出了狗的动态早期历史，表示最早的日期是大约15,000年。
但现在 看来是时候对此进行更新。 希普曼的投机理论在观点上仍然不太可能，不再 非常 不太可能。 原因是古老的DNA。 远古狼基因组揭示了家犬祖先的早期分化和高纬度品种的混合:
对家犬的起源知之甚少...建议的证据表明化石中的狗样特征早于最后冰川期...与最近的狗与世界范围内的狼种群之间的遗传差异的遗传估计相矛盾...在这里，我们提出了一个基因组序列草案来自西伯利亚北部泰米尔半岛的35,000岁的狼。 我们发现，这个人属于与当今的狼和狗的共同祖先背道而驰的人群，在时间上与家养的狗血统非常接近。 我们使用直接注明日期的远古狼基因组重新校准了狼和狗的分子时间尺度，发现突变率比大多数以前的研究假设的要慢得多， 这表明狗的祖先与最后的冰川期末之前的现代狼是分开的。 我们还发现从古老的泰米尔狼家族向西伯利亚东北部和格陵兰东北部的当今犬种渗入的证据，占其祖先的1.4％至27.3％。 这表明，现代犬的祖先来自多个区域性狼群。
从左图可以看到 泰米尔人的样本与狼和现代犬的共同祖先几乎同时发散。 换句话说，您有一个 多切法。 不仅如此，泰米尔人的血统也渗入了特定的北方狗种群。
遗传学和基因组学很重要。 但是，在这一点上，我必须指出，考古学家一直都在这里。 考古学家报告说，美洲印第安人将狗带到了贝伦吉亚。 历史学家知道土著人民有狗。 然而在2010年，遗传学家发表了 自然, 全基因组的单核苷酸多态性和单倍型分析揭示了犬驯化的丰富历史，他把重点放在中东和新石器时代的革命上。 从根本上讲，这真的没有道理。 然后您在PLOS ONE中发表了2011年的论文， 来自西伯利亚阿尔泰山的33,000岁的始发犬：最早的驯化被最后一次冰川最大值破坏的证据。 甚至作者自己也认为这是“虚假的曙光”。 这个像狗一样的犬可能不会引起后来的狗血统。 但是，如果上述结果是正确的，那么实际上，这个33,000岁的人实际上可能是现存的原型犬种群的一部分。
让我们沉入其中： 如果上述结果成立， 那么现代人类到达欧亚大陆的北部可能与独特的狗血统的出现相吻合. “人的最好的朋友”一词具有全新的含义。 据我们了解，人与狗之间的关系几乎与现代人类一样古老，也就是说，有能力进行丰富和纯净的象征文化生产的人口在过去约40.000年的考古记录中呈爆炸式增长。 另外，我也相信我们现在需要完全重新构想我们如何看待狼与狗的关系。 他们不是祖先的衍生群体，它们的“物种”地位仅仅是语义上的便利，它们实际上是姐妹的进化枝。 本文的结果证实了其他发现，即北美和欧亚大陆的狼似乎共享了“最后一次冰河最大”的起源。 据我们今天所知，狼可能是与狗同时出现的，它们都是在更新世期间繁衍的犬科血统的后裔而来的。 有一个理由是流浪狗（例如流浪狗）不会“恢复”为狼。 祖先甚至可能都不是狼！
另外，作者还指出，狗的特征是驯化的特征，它们本身可能是派生的。 中 狗的血统。 也就是说，狗和狼的祖先分开发生在大约20,000万年前的最后一次冰河期之前。 但是狗的进化使它们表现出特殊的衍生特征可能发生在很晚的时间。 实际上，我认为也许真实的故事是其中之一 狗与人之间的共同进化。
对我来说，这个真实故事的最终寓意是 欧亚大陆许多范围广泛的更新世大型动物也经历了相似的进化动力学。 灭绝不同的本地血统是规则，不是例外。 逃避灭绝的人口重新定殖也是不可避免的。 系统发育树被反复修剪，但由于树枝融合在一起，在混合和渗入的强烈剪切作用下得到了一定程度的调节。
最近对人类突变率的重新校准是否与非人类基因组学领域类似？如果是这样，那么假定的驯化时间加倍似乎是非常合理的。
令人着迷的是，早在 2001 年，我就是大学人类学组中唯一一个认为多区域主义存在真理萌芽的学生。我也对狼很感兴趣，大约在那个时候，罗伯特·K·韦恩 (Robert K. Wayne) 发表了关于土狼和狼之间杂交的研究。还发表了 MTDNA 分析，表明狗的起源可能早在 100,000 万年前 http://www.sciencemag.org/content/276/5319/1687.short.
当时我推测，犬类共生可能是现代人类战胜尼安德特人的优势之一。我也开始研究杂交，尤其是大型哺乳动物的杂交，甚至在 14 年前就有大量证据表明，纯粹的分支学可能不是研究大型哺乳动物进化动态的准确方法。我发现研究表明，整个犬科动物以及一般的食肉动物都存在杂交，杂交在海豚中显然很常见，整个隼属一团糟，鸭子更是如此。
人类学人士会争辩说，人类和尼安德特人已经分开了 600,000 万年，并且无法生育，但我正在读到有关亚洲非洲象杂交的文章，它们属于不同的属，据信已经分开了 7 万年的进化， http://en.wikipedia.org/wiki/Motty。人类学和人类遗传学领域的人们似乎并没有意识到动物身上的结果。
我没有任何新的或特殊的见解，我没有跟上这个领域的步伐，但看到我当时支持的见解很酷。
作为一个与西伯利亚哈士奇一起生活了 16 年的人，这种与狼的相关性在行为上显而易见。在与其他狗玩耍时，哈士奇主要感兴趣的是通过咬/拉另一只狗的后腿来追逐和击倒其他狗。
我自己对西伯利亚人的经验是，这部分是正确的。它们的嚎叫多于吠叫，它们比大多数其他品种的狗更具社交性（“越多越好”），而且它们在逃脱禁闭时确实表现出狼般的“聪明”。而且像狼一样，它们非常爱干净。
然而，与狼不同的是，西伯利亚人非常喜欢人类，并且他们的行为和与人的互动是可以预测的。事实上，它们和其他狗一样，从人类的肢体语言中“了解”人们的意图，而狼从来没有这样做过。当然还有所有的生物学差异（大小、体型、牙齿图案、性行为等）。
因此，在我看来，虽然西伯利亚哈士奇确实表现出一些类似狼的行为，但它们最终还是狗。
这正是阅读现场研究时想到的。此外，这意味着人类语言、宗教和动物驯化（至少是最广泛意义上的驯化一词）共同进化。改变和重新想象环境的能力是人类最古老的特征。
你可以更进一步说，如果没有狗的共同进化，现代人类就不可能存在，但爱猫人士将会奋起反抗。
我认为当人们开始种植农作物并且需要对抗以谷物为食的啮齿动物时，猫就开始在人类事务中发挥作用。另一方面，猫在狩猎采集社会中没有发挥作用，而狗则可以帮助捕猎猎物。
回复：@The Z博客
不同地方血统的灭绝是规则，而不是必然
规范例外.无论如何，令人着迷的东西。欣赏高水平的综合，拉齐布。
很棒的帖子，拉齐布。
多年来，我一直怀疑狐狸犬的祖先中正在发生一些有趣的事情。
具体来说，我想知道来自欧洲的古代类似狗的化石是否可能根本就不是死胡同，而是在现代北极品种中以少量但可观的比例继续存在。可以这么说，将狐狸犬放入狐狸犬品种中。
我可以看出，如果那些第一批化石异常狗是由一群更类似于泰米尔狼的狼群驯化的，而不是后来衍生出狗祖先主要推力的狼，那么看起来像泰米尔狼混合物的东西可能是古代狗的混合物。尽管狗和狼之间的界限可能会成为一个语义问题，但我完全同意你关于“犬科动物血统混合体”的想法。顺便说一句，说得很漂亮。
我很想知道麋鹿犬和拉普猎犬在泰梅尔 DNA 方面的地位。
你可以更进一步说，如果没有狗的共同进化，现代人类就不可能存在，但爱猫人士将会奋起反抗。
回复：@Emilia
我认为当人们开始种植农作物并且需要对抗以谷物为食的啮齿动物时，猫就开始在人类事务中发挥作用。另一方面，猫在狩猎采集社会中没有发挥作用，而狗则可以帮助捕猎猎物。
我倾向于认为狗驯化人类就像人类在早期驯化狗一样。原始狗发现了与人类生活在一起的优势。随着狗从人类群体的边缘走向中心，这种利益最终演变成互惠互利。最初缓慢的共同进化后来被人类加速了。
猫是不同的物种，具有不同的适应能力，因此与人类的关系也不同。这些数据支持了这样一种理论，即猫的驯化时间相对较晚，与小麦和大麦的种植时间一致。但是，猫的驯化可能只是一种奢侈品，除此之外对人类没有太大价值。
回复：@Emilia
我认为当人们开始种植农作物并且需要对抗以谷物为食的啮齿动物时，猫就开始在人类事务中发挥作用。另一方面，猫在狩猎采集社会中没有发挥作用，而狗则可以帮助捕猎猎物。
回复：@The Z博客
我倾向于认为狗驯化人类就像人类在早期驯化狗一样。原始狗发现了与人类生活在一起的优势。随着狗从人类群体的边缘走向中心，这种利益最终演变成互惠互利。最初缓慢的共同进化后来被人类加速了。
猫是不同的物种，具有不同的适应能力，因此与人类的关系也不同。这些数据支持了这样一种理论，即猫的驯化时间相对较晚，与小麦和大麦的种植时间一致。但是，猫的驯化可能只是一种奢侈品，除此之外对人类没有太大价值。
住在农场，我们养了猫和狗。我喜欢这两种动物，但可以说，它们的“哲学”完全不同。有一种说法是，狗想为你做一切，而猫则希望你为它们做一切。狗被驯养为群居动物。另一方面，猫的用处来自于它们作为孤独猎人的利基。这就是为什么狗可以接受各种任务的训练（狩猎、放牧、看守、引盲人等），而猫则只能通过做它们自然做的事情来使自己变得有用，而无需任何训练：狩猎害虫。
我同意拉齐布的观点，简单地说狗是人类驱使尼安德特人灭绝的原因是不准确的。然而，很难低估狗在提高人类狩猎成功率方面的重要性。它们在将人类从必须埋伏等待猎物的伏击猎人转变为可以利用狗嗅觉追踪猎物的猎人方面发挥了重要作用。直到今天，如果不使用狗来追踪动物，仍然很难杀死它们。
当我用枪械打猎时，几乎都是“伏击”，通常是从很远很远的地方（除非使用霰弹枪）。我只用弓来对付鹿（偶尔也用较小的猎物）。当我使用刀时（我不经常这样做），我总是有一群狗来追踪和抓住大型猎物（通常是美国的野猪）。
当我用狗打猎时，只是白天和黑夜的区别。大多数动物，即使是强大的动物，也会逃离一群狗的追捕。它使使用非射弹武器狩猎对我来说危险性大大降低，并且坦率地说，大大增加了我的信心，让我相信我将成功狩猎而不会受到任何严重伤害。杀死逃离我的动物总是比杀死跑向我的动物更容易。养狗是一个巨大的“力量倍增器”。
此外，狗对于让其他伏击掠食者远离我也非常有用。它们比我更能感知到美洲狮和棕熊等掠食者。
我倾向于认为狗驯化人类就像人类在早期驯化狗一样。原始狗发现了与人类生活在一起的优势。随着狗从人类群体的边缘走向中心，这种利益最终演变成互惠互利。最初缓慢的共同进化后来被人类加速了。
猫是不同的物种，具有不同的适应能力，因此与人类的关系也不同。这些数据支持了这样一种理论，即猫的驯化时间相对较晚，与小麦和大麦的种植时间一致。但是，猫的驯化可能只是一种奢侈品，除此之外对人类没有太大价值。
回复：@Emilia
住在农场，我们养了猫和狗。我喜欢这两种动物，但可以说，它们的“哲学”完全不同。有一种说法是，狗想为你做一切，而猫则希望你为它们做一切。狗被驯养为群居动物。另一方面，猫的用处来自于它们作为孤独猎人的利基。这就是为什么狗可以接受各种任务的训练（狩猎、放牧、看守、引盲人等），而猫则只能通过做它们自然做的事情来使自己变得有用，而无需任何训练：狩猎害虫。
回复：@Twinkie
我对北方和亚洲品种的狗（包括西伯利亚哈士奇）有丰富的经验。但我读到了有关西伯利亚人的相互矛盾的信息。我读到的一项研究表明，西伯利亚犬并不比其他品种的狗更接近狼，而另一项研究则声称西伯利亚犬比像德国牧羊犬这样的高度人类饲养（“构造”）的狗更接近狼。一个共识似乎是，西伯利亚犬被认为是最古老的犬种之一，并且确实有一些像狼的倾向。
我自己对西伯利亚人的经验是，这部分是正确的。它们的嚎叫次数多于吠叫，它们比大多数其他品种的狗更具社交性（“越多越好”），而且它们在逃脱禁闭方面确实表现出狼般的“聪明”。而且像狼一样，它们非常爱干净。
然而，与狼不同的是，西伯利亚人非常喜欢人类，并且他们的行为和与人的互动是可以预测的。事实上，它们和其他狗一样，从人类的肢体语言中“了解”人们的意图，而狼从来没有这样做过。当然还有所有的生物学差异（大小、体型、牙齿图案、性行为等）。
因此，在我看来，虽然西伯利亚哈士奇确实表现出一些类似狼的行为，但它们最终还是狗。
回复：@Twinkie
作为一名狂热的猎人，我完全同意这一点。我用枪、弓/箭和刀打猎。
当我用枪械打猎时，几乎都是“伏击”，通常是从很远很远的地方（除非使用霰弹枪）。我只用弓来对付鹿（偶尔也用较小的猎物）。当我使用刀时（我不经常这样做），我总是有一群狗来追踪和抓住大型猎物（通常是美国的野猪）。
当我用狗打猎时，只是白天和黑夜的区别。大多数动物，即使是强大的动物，也会逃离一群狗的追捕。它使使用非射弹武器狩猎对我来说危险性大大降低，并且坦率地说，大大增加了我的信心，让我相信我将成功狩猎而不会受到任何严重伤害。杀死逃离我的动物总是比杀死跑向我的动物更容易。养狗是一个巨大的“力量倍增器”。
此外，狗对于让其他伏击掠食者远离我也非常有用。它们比我更能感知到美洲狮和棕熊等掠食者。
http://awesternheart.blogspot.com.au/2015/05/dogs-and-humans-as-symbionts-and.html
共同进化通常用来指狗的基因变化，但我想知道人类基因是否也发生了变化。特别是，“读取”狗的情绪的能力可能有助于人类避免愤怒的狗的潜在攻击并训练狗。
通过比较人类与其他动物理解和预测狗行为的能力，这可能是可以测试的（有困难）。
WRT 猫及其与人类的共同进化，我记得读过戴蒙德的《崩溃》，他提出，由于人类环境破坏，一些波利尼西亚岛屿被遗弃或灭绝。后来的分析人士认为，正是老鼠吃掉了种子和幼树，才导致了复活节岛等岛屿几乎荒漠化。我想知道猫的共同进化是否使人类能够控制啮齿动物的数量，从而促进农业发展。