新的 爱丽丝·罗伯茨（Alice Roberts） 纪录片风靡一时。 或至少它是自旋的。

例如， 专家说，西方接触中国早于马可波罗开始:

但是，中国历史学家记录了一些人认为是公元二，三世纪罗马帝国使节的人们的访问。

“我们现在有证据表明，在丝绸之路正式开放之前，第一任皇帝的中国与西方之间存在着密切的联系。 这比我们以前想象的要早得多。”秦始皇帝陵墓博物馆的资深考古学家李秀珍说。

另一项研究表明，在中国最西部的新疆省发现了欧洲特有的线粒体DNA，这表明西方人可能在第一位皇帝之前和期间已经定居，生活和死亡。

让我们先从简单的部分开始： 没有“西方”人 阿凡纳塞沃 文化正在推向今天新疆的边缘。

对西方的定义有两个极端的对立。 一种是文化。

正如大卫·格里斯（David Gress）所述 从柏拉图到北约：西方思想及其对手，在公元前6世纪的爱琴海，西方并没有像宙斯的头颅那样完全像雅典娜那样长大。 相反，西方随着时间的流逝而有机地进化，成为古典希腊罗马元素，基督教以及后来的后罗马社会（通常由蛮族军事精英主导）的综合体。 根据这个定义，很明显，一位在7世纪居住在西安的蓝眼睛的Sogdian商人不是西方人。 他们与西方的唯一隶属关系是对源自波斯的基督教会的遵守，即使在这里，这种基督教流相对西方派也相对边缘（当然，大多数索格裔人可能是琐罗亚斯德教徒）。

西方的第二种定义是种族的，无论是显性的还是隐性的。 也就是说，与西方和白人有关。 这当然是正确的，但是这种表述的问题在于，尽管西方人总是白人，但白人并非总是西方。 举一个具体的例子，蓬头垢面，眼睛蓬松，直到公元1000年才兴旺发达的佛教徒Tocharians，无论从什么意义上来说都是白人，但从某种意义上讲，他们不是西方人，而是最具还原性和生物学意义的人。 在欧洲的东南边缘，很明显西方人的文化含义很明显，即使在遗传上与基督教邻居相似，穆斯林人口也常常被视为非西方人。

他们发现的mtDNA可能是单倍型U，或也许是H。它在东亚地区的存在并不令人惊讶，因为迁徙的绞痛似乎已经在整个全新世乃至更早的时期遍布欧亚大陆。

最后，我认为媒体误导了其对希腊影响力的描述。 希腊双峰人在亚洲有几个世纪的文化影响力。 那时希腊的影响不是来自地中海，而是来自希腊社会的最远输出。 仍然值得注意，但并不令人惊讶。

美国数学奥林匹克队，2015年

由于种种意识形态上的原因，学院的某些部分认为亚裔美国人不是“模范少数民族”。 那个“少数族裔”的称呼是 神话。 主流媒体经常重复说这是一个被“揭穿”的神话。

实际上，它还没有被揭穿。 相反，通过一系列共同的论点和经验性的空壳游戏，亚裔美国人的成就被掩盖，混淆和解释。 这并不是说亚裔美国人没有，也没有经历种族主义。 但是，要断言 对亚裔美国人在特定领域取得成功的看法并不是一种幻想。 您的眼睛和心灵正在感知真实的模式（请参阅 点击此处 以“亚裔美国人模范少数民族神话”为典型例子）。

从PBS， 这些亚裔美国人群体很少上大学，但加利福尼亚州正在努力改变这种状况:

张（Chang）是加州州立大学弗雷斯诺分校的心理学学生，今年22岁，他在这个中央山谷城市长大，她选择在家附近读书，她可能会留在校园里攻读硕士学位。 但是，对于一个与亚裔美国人的“模范少数民族”神话相矛盾的种族群体的人来说，即使是这样，也是一项难得的成就。

作为一群不会大量上大学的亚洲人，苗族人帮助说明了进入美国大学的学生所面临的复杂的人口变化：越来越多的非白人，低收入和第一代人。

根据美国进步中心的数据，在美国的281,000名苗族中，有38％的人的学历不到高中，比亚裔和美国的平均水平低25个百分点。 只有14％的人拥有至少学士学位，不到全国平均水平的一半。

...

颠覆大多数亚裔美国人孩子上大学，苗族和其他东南亚移民的刻板印象，包括 柬埔寨人，老挝人和越南人 他们的大学入学率明显较低-尤其是与华裔，日本人和韩裔美国人相比，后者实际上比其他美国人更有可能获得学士学位。

这就是“苗族秘诀”。 亚裔维权人士朋友已经有20年的历史了。 苗族被真正边缘化了。 他们在老挝也被边缘化，那里是Theravada佛教文明苍白之外的一个山地部落。 与其他亚裔美国人相比，他们在融入美国时特别麻烦，这一事实不足为奇。 但是苗族不是加利福尼亚亚裔美国人的代表。

加州大学伯克利分校 提供本科（非国际）学生数据。 而且，您可以从人口普查和其他网站上找到各种亚裔美国人的种族号码。

您可以立即看到的一件事是，报告草率且不了解情况。 越南人不应与其他东南亚人放在一起。 他们在伯克利的代表人数过多。 这不足为奇。 许多越南人自己 安和，或来自天主教中产阶级。 菲律宾人在人口中所占比例大致相同。 中国人，南亚人（主要是印度人），韩国人和日本人的人数过多。

在这一点上，您可能想知道其他所有群体，例如太平洋岛民，柬埔寨人和蒙古人（？）。 但是，通过查找数字，您会发现上述六个群体代表了加利福尼亚州80％至90％的亚裔美国人。 这些是代表性社区，而不是苗族。

请注意： “模范少数民族神话”神话的一个方面是，1965年的移民制度对现代的观念产生了影响，该制度对65岁后的第一批亚洲人非常有选择性。 这或多或少是个谎言，因为“模范少数民族”论文是在1960年代黑人城市动乱的背景下提出的，当时“亚裔美国人”指的是华人和日本人，这些人基本上都是非常谦虚的人的后裔。 尤其以日本人为例，众所周知，离开本国岛屿的人往往在社会和经济上被边缘化程度最高。

有很多 评论 关于摩门教徒和政治。 我认为这些作品中未强调的关键方面是 深 差异 中 英美文化流 （这与摩门教徒从保守派联盟如国际主义等不满的短期原因相对）。 如果你还没读 阿尔比恩的种子， 你应该。 如果你读过 阿尔比恩的种子，也已阅读 表兄弟的战争：宗教，政治，内战和英美的胜利及 美洲国家：北美XNUMX种对立区域文化的历史. 表兄弟的战争 特别是框架 阿尔比恩的种子 在全球范围内。

从这些叙事历史著作中得出的主要见解是，将英美亚文化的家谱起源整合到过去几百年甚至数千年的模型中，可以是非常有成果的。 在大卫·哈克特·菲舍尔（David Hackett Fischer）的作品中 阿尔比恩的种子 最大的分歧可以说是在洋基和苏格兰爱尔兰人之间。 今天在地理上非常独特，甚至它们的起源都在不列颠诸岛上（主要是东英吉利向伦敦，分别是英格兰和苏格兰的边界）。

洋基的文化精英最终以指导的方式引起了东北WASP的大部分优势（包括布什家族），或影响了融入该亚文化的移民（包括肯尼迪家族）。 在30,000年代扎根于新英格兰的约1630名定居者最终在革命战争的顶峰时期成为新英格兰殖民地中的约750,000万殖民者。 相比之下，苏格兰爱尔兰人不是通过其精英家庭，“偏远地区的优势”来识别的，而是与其他英美流派相比，作为次文化的边缘化地位。 当他们从阿尔斯特（Ulster）和英苏格兰边境地区到达18世纪中叶时，被称为“饼干”。 这是Wikipedia条目，解释了该术语的由来：

1783年对“饼干”的贬义使用规定了“从不同时期从英国运往弗吉尼亚的罪犯的后代，并继承了祖先的如此多的挥霍，以致于他们是地球上被遗弃的人最多的人。” [3]本杰明·富兰克林（Benjamin Franklin）在他的回忆录（1790年）中提到“居住在“沙漠”树林和山脉中的象印第安人一样野蛮的野蛮人和薄脆饼干的种族。” [4]

洋基人和苏格兰人-爱尔兰人之间的分歧到现在为止。 1850年，阿肯色州和密歇根州是两个人口大致相似的州，分别由苏格兰人-爱尔兰人和扬基人同时定居。 阿肯色州几乎没有任何公立学校，而密歇根州则有数百所。 洋基人和苏格兰人-爱尔兰人之间的差异一再出现在“混合”州的文化裂缝中，例如俄亥俄州，伊利诺伊州和堪萨斯州。

这与摩门教徒有什么关系？ 摩门教徒的早期文化历史直接植根于洋基犹太人散居地。 新英格兰的洋基队在1800年左右是一个繁华之地，它们蔓延到纽约州北部，并穿越五大湖环绕的中西部大片地区。 最初的摩门教徒大致上是洋基人，他们向西的迁徙使他们进入了苏格兰-爱尔兰人的土地，后者像狼一样被屠杀到他们身上，就像洋基人无组织地面对苏格兰人-爱尔兰人时那样。

折页下面是我写的一篇2008年的帖子，我认为现在又很有意义。 所以我要重新发布它。 宗教权利中的摩门教徒立场是由真诚和真诚的价值观一致所推动的，但在深层次上，它将始终是单独的战术，因为这是两个截然不同的联盟 他们的习俗和历史中的团体。 这意味着一个人不应该期望一群人中的某人死在另一只人的绝望山上。

第728回。 伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）是对的，高层不会承担任何责任。 希望我错了。

开始阅读 西方哲学新史 去年夏天，但在中世纪地区陷入了困境。 我上周开始阅读它，现在进入“现代”部分，它的运行速度要快得多。

数量性状对突变效应和基因座数目的敏感性.

使用Haplotype Reference Consortium面板的基于参考的定相.

印度科钦犹太人的遗传史.

光盘如何失去光泽.

实际上，Facebook的新Craigslist竞争对手应该放荡一些。 CraigsList仍然如何？

一块雕刻的木头暗示波斯人在1,000年前在日本教过数学.

不和谐时代：我的第三本独立出版的书 （彼得·特钦（Peter Turchin）。

1911年至2016年狗的认知能力述评：请更多个体差异！.

许多人有皮肤问题。 幸运的是，虽然我从来没有痤疮的问题，但是大多数亲自认识我的人都知道我小时候患有极度湿疹。 大多数主要问题都发生在我不到XNUMX岁时以及刚开始的几年中，因此我只有很少的第一手记忆。 尽管我是最极端的受害者，但问题仍然困扰着我的家人。 湿疹也 相关因素 患有哮喘，这也是我遭受的苦难。

自然，我对这份新论文感到好奇 基因组生物学, 丝蛋白的特应性皮炎易感性变化 搭便车 霍纳林选择性扫频:

人类的皮肤发展迅速，在基因组中留下了进化特征。 丝聚蛋白（FLG）基因因其在人体中的皮肤屏障功能而被广泛研究。 该基因广泛的遗传变异，特别是常见的功能丧失（LoF）突变，已被确定为特应性皮炎的主要危险因素。 为了研究该基因的进化，我们分析了2,504个人类基因组，并对来自不同祖先背景的126个人中FLG内丝聚蛋白重复序列​​的拷贝数变异进行了基因分型。 我们无法复制一项最近的研究，该研究声称FLG的LoF在紫外线辐射较低的北纬地区具有适应性。 取而代之的是，我们提供了多条证据，表明FLG遗传变异（包括LoF变异）对现代人的适应能力影响很小或没有影响。 基因座的单倍型水平检查揭示了亚洲最近一次选择性扫描的特征，这增加了亚洲人群中单倍型组（Huxian单倍型）的等位基因频率。 在功能上，我们发现户县单倍型在FLG和hornerin（HRNR）基因中带有数十个功能性变异，其中包括与特应性皮炎易感性，HRNR表达水平和皮肤微生物组多样性相关的变异。 我们的结果表明，适应性扫描的目标是HRNR基因功能，而涉及特应性皮炎易感性的功能性FLG变异似乎是对HRNR的选择性扫描。 我们的研究提出了一个基因座的新案例，该基因座具有临床相关的常见遗传变异和复杂的进化轨迹。

这表明了整个基因组的重要性，因为较早的结果与气候的相关性变化似乎是由于SNP发现方面的确定性偏见所致。 另外，与湿疹样疾病有关的单倍型非常古老，这很有趣。 它在非洲人和古代基因组中发现。 因此，它已经在人类中隔离了一段时间了。 这表明正在进行某种平衡选择，因此它永远不会被净化。

他们发现，在中国样本中，最近出现了积极的趋势。 我真的不相信他们的结论，即在欧洲的狩猎采集者中找不到单倍型，他们没有足够大的样本。 但是，似乎确实存在一种平衡选择，可以维持常规的遗传变异，而某些人群可能选择或纯化了纯净的遗传变异。

这可能是比我们可能意识到的更为普遍的动态。 许多复杂的疾病可能会由于与附近区域的关联或与遗传相关的正向收益大于负向收益而被频频拖累，从而显示出风险特征。

人类经历的最不可思议的旅程之一是过去4,000年的南岛扩张。 这些海上民族似乎是从台湾群岛中崛起的，并向南，向西和向东推进，因此其扩张向东非和南美边缘扩展。 现在也有一些 间接的 证据 波利尼西亚人与美洲的接触早于哥伦比亚交易所。 事后看上面的地图，自然会想到这样的接触。

虽然 哪里 南岛人去的真是不可思议，他们的来历有些不透明，但是非常诱人。 那是因为他们最初的扩张很可能就在历史的视野之前。 在 枪支，细菌和钢铁 贾里德·戴蒙德（Jared Diamond）提到 “快车”与“慢船” 型号的扩展。 基本上，拉皮塔人是迅速从台湾撤出，还是在大洋洲附近与美拉尼西亚人长期共处。 在过去的几年中，遗传学似乎支持了“慢船”模式。

这是2012年的论文， 多族群研究中夏威夷原住民的种群遗传结构和起源:

玻利尼西亚人迁移的“特快列车”和“慢船”模型有望在夏威夷土著人的当今基因组上具有独特的独特遗传特征。 在“特快列车”模型下，美拉尼西亚人和亚洲血统的夏威夷原住民中的掺混物比例预计接近零，而在“慢船”模型中，掺混物比例预计显着大于零。 为了测试这两个模型，我们进行了监督性的ADMIXTURE分析，使用的是巴布亚人和美拉尼西亚人作为波利尼西亚人的一个来源人口，而汉族，她，柬埔寨人，日本人，雅库特人和彝族则作为台湾原住民的第二个来源人口[18]， [19]。 重要的是，我们没有为美拉尼西亚人或亚洲人确定祖先，因此允许在任何祖先群体中进行混合，从而减轻了早期混合过程的偏见，并允许祖先成员的准确分类。 我们将K设为2，并在40 100％的夏威夷原住民中分别估计其平均基因组的32％和68％来自美拉尼西亚人和亚洲人（图4）。 在夏威夷土著人中，美拉尼西亚人混合物的这一显着比例（32％），基本上大于零，这为祖先起源的“慢船”模式提供了支持。

这不是孤立的研究。 Y染色体表示大量的Melanesian混合物，而mtDNA则没有。 当时的推论是基于成熟度的“慢船”模型。 也就是说，不断扩大的波利尼西亚集团以母系血统为中心，并将美拉尼西亚人吸收到他们的社区中。 以上研究来自夏威夷的数据集，但在波拉尼西亚各地有关美拉尼西亚血统的比例方面的结果是一致的。

结案了吗？ 没那么快！ 古代的DNA现在已经成为问题，并从根本上改变了我们的看法。 西南太平洋人口的基因组学见解:

大约3,000年前，与太平洋南部拉皮塔文化相关的人们的出现1标志着人类最后一次向无人居住的土地扩散的开始。 但是，这些先驱者与新几内亚地区历史悠久的巴布亚人之间的关系尚不清楚。 在这里，我们展示了来自瓦努阿图的三位个体（距今约3,100–2,700年）和来自汤加的一位个体（距今约2,700–2,300年）的全基因组古代DNA数据，并使用来自778位现今东亚人和大洋洲人。 今天，南太平洋的原住民拥有来自巴布亚人的血统和东亚血统的混合，不再以混合形式存在，而是与古代个体的匹配。 大多数分析已将今天该地区至少XNUMX％的巴布亚血统解释为证据，证明第一批到达偏远大洋洲的人，包括波利尼西亚，是从新几内亚附近的人口混合物中获得的，然后再进一步扩展到偏远的大洋洲……我们的发现表明，远古的人几乎没有巴布亚人血统，这意味着后来的人口运动是在这些岛屿第一次被人死后在整个南太平洋地区传播巴布亚人的血统。

这些结果有力地表明了原始拉皮塔的迁徙 没有 与美拉尼西亚人混合。 而且，古代样本与现代波利尼西亚人有着共同的血统，因此他们的传承一直延续到现在。 通过观察美拉尼西亚血统的分布，他们得出结论说，这种混合发生在现在之前约1,500年左右（它们的间隔很宽，但是古老的样本是边界）。 此外，与Y和mtDNA一致，X染色体比常染色体显示出更多的远古血统。 作者得出的结论是：“这些模式中的某些也可能反映了一种情况，在这种情况下，巴布亚先祖后来移居偏远的大洋洲，主要是由男性进行的
然后与常住的女性混合在一起。”

带回家的信息比那是 我们需要对我们的模型保持谦虚。 没有古老的DNA，似乎我们可能不会偶然发现这一结果。 当您回溯到很长时间时，使用日期混合的祖先反卷积方法具有较大的置信区间。

一位朋友问我有关人口结构的信息，以及将其进行分类和分类的方法。 因此，这里是我不时熟悉/利用的主要方法的快速调查。 我将按时间顺序大致去。

首先，你有 树木。 这些在宏观进化关系中非常流行，但是在种群遗传尺度上（种内，微观进化），您主要是在谈论以树格式表示组之间的距离。 你看到了这个 基因的历史和地理，其中以Fst值形式的遗传距离（两组之间独特的遗传变异比例）用作距离输入。

树木的一个问题是它们无法模拟基因流，这是微进化尺度上的主要动态。 而且，复杂的关系可能会在树状框架中消失，并且随着您添加越来越多的种群，您常常最终会陷入难以理解的类似扇形的拓扑结构中。

然后进行主成分分析（PCA）和相关方法（例如，多维缩放，这在香肠制作中有很大不同，但会产生相似的输出）。 就像树木一样，这是变化的可视化，在这种情况下是二维图（请不要显示三维PCA，直到全息图出现之前，都不会出现这种情况）。

PCA的问题在于，不同类型的动力学可以导致相同的结果。 例如，某人是两个不同群体的F1，其位置与恰好在两个群体之间占据遗传位置的人群的位置相同。 另外，通过将变化限制为两个维度，一个人可能会在关系方面产生误导。 有很多方面，但是在操作上您一次只关注两个方面。

有兴趣的论文， 人口结构与特征分析.

接下来你有 基于模型的聚类 在乔纳森·普里查德（Jonathan Pritchard）的书中介绍 利用多基因座基因型数据推断种群结构。 有很多不同的风格，但是它们在相同的框架下运行。 您有一个种群动态模型，并查看如何通过模型的参数解释基因型数据。 特别令人感兴趣的是分配给K个种群之一，可以将其组合起来解释数据的变化。

与PCA不同，这些基于模型的方法非常擅长识别第一代混合人群，而不是来自沿线稳定群体的人群。 但是，它们也会产生伪像，因为它们对输入数据非常敏感，因此很容易挑选。

之前我曾说过，树方法的一个问题是它们不能对基因流进行建模。 乔·皮克雷尔（Joe Pickrell） 混合树 这样做。 像原始的树方法一样，并且与PCA或无监督的基于模型的聚类不同，您可以指定一组总体。 然后，您可以根据种群的遗传距离对种群进行比较，然后将种群拟合到树上，但是将迁移参数添加到树上，其中树和数据之间的适应性是最弱的。

所有的可视化都是现实的变形。 TreeMix尝试通过引入另一种表示形式（即迁移）来减轻这种情况。

接下来我们有 地方血统方法。 基本上，本地祖先是指可以将祖先分配给基因组特定区域的方法。 虽然树法可以衡量汇总种群之间的差异，但是PCA和基于模型的方法可以比较个体之间的基因型（这是一种简化，但请允许我）。 本地血统方法，例如 射频混合，将基因组区域相互比较。

与本地血统方法相关但不完全相同 基于单倍型的方法。 特别是我在想 精细结构 及其相关方法。 这些利用单倍型在整个基因组中发挥作用，而不仅仅是查看基因型。 对于明显的方法，它们也倾向于从定相中受益。 与基于模型的方法相比，FineStructure及其亲属倾向于需要更高的标记密度，而基于模型的方法比基于树的方法需要更多的标记密度，而PCA则比基于树的方法需要更多的标记密度。 这些基于单倍型的方法可以校正和解释诸如遗传漂移的作用力，这种作用会导致其他方法的结果偏斜。

最后，有 Admix工具 框架，可用于测试非常明确的假设。 尽管上面的许多方法（例如TreeMix和基于模型的无监督聚类）探索了结构可能性几乎开放的空间，但AdmixTools中的方法在很大程度上存在于测试狭窄的定界模型。 事实是，这些方法中有许多是互补的，您应该将它们一起使用才能获得可靠的结果。 例如，如果您要为TreeMix分配总体，则应使用PCA和基于模型的聚类，以确保总体清晰明确，并且消除了异常值。

我遗漏了很多东西，但是许多其他方法只是上面方法的曲折。

在线生活是真实生活，Aleph-N系列:

我在阅读约翰·斯卡尔齐（John Scalzi）关于自我表现的史诗般的帖子时想到了这一点，这是由有人抱怨说，他的人格举止与斯卡尔齐的在线角色所期望的不同。 （就我个人而言，曾几次见过约翰，我看不见，但无论如何……）斯卡尔齐正确地指出，这一点都没有错，而且大部分区别（可能）只是基本的礼貌和礼貌。

人们从这个博客上看到的内容推断出这是我的主要宠儿， Twitter 生成我是谁的全貌。 如果您看到的数据具有代表性，那可能是一回事，但实际上并非如此。 相反，他们有很大的偏见。

长期以来（例如，回到ScienceBlogs时代）的读者是我现在经常与之交往的人。 他所作的一项观察是，我倾向于在现实生活中从事更多毫无节制的行为。 听起来不错。 在现实生活中，我所说的一切都不是后代记录的。

基本的洞察力思想是，当您仅考虑所见即所得时，您将看不到很多东西。

当人们与他人互动时，他们会使用理论来填充对话者的背景。 不这样做几乎是不可能的。 另一方面，理论总是不完善的，当您所理论研究的人对理论不满意时，他们会生气，因此您不应感到惊讶。

我的“非互联网”角色和互联网角色很好地保持一致的一种方式是，我比较进取。 如果认为您对我的描述不正确，那么当面或在网上我不会感到高兴。

我读 福柯：简短介绍 上周在飞机上。 我有很多“非常简短的介绍”系列（也已阅读 黑格尔）。 令我惊讶的是，在进行更深入的潜水之前，他们很好地确定了方向并让您恢复活力。

以下评论者认为，与大众文化相比，知识分子谱系及其运动的重要性。 但是阅读 福柯：简短介绍 您会清楚地看到词汇武器库在渗透到Facebook线程和MSNBC之前已有数十年的历史。

阅读关于后殖民主义的文章时，我真的为爱德华·赛义德（Edward Said）在XNUMX年达到其思想上的顶峰感到震惊 东方。 我大约在15年前读过《赛义德》，但是驳回了这项工作。 我反对吗 在许多事实上这完全是错误的。 事后看来，我对人们对赛义德的作品及其意义的钦佩感到天真。 也就是说，它的重要性不是作为对历史过去的叙述，而是与组织政治现在有关的叙述框架的可能性。

关于“黑人生活问题”的校园辩论被称为种族主义者，被抗议者拒之门外（VIDEO）。 如果将州立校园视为美国左派运动的一部分，我看不出有什么理由让大多数人口不是左派的州继续为其提供资金。

我的朋友大卫·巴钦斯基（David Bachinsky） 有一个 GoFundMe 帮助他对抗脑癌。

下一个大型科技走廊？ 在西雅图和温哥华之间，计划者希望。 明年在耶路撒冷。 只有一个。 只能有一个。

前工业社会奖励有更多孩子的地位高的男人.

温哥华ASHG在两周之内…。

几天前，我在Facebook上开玩笑说，生活与董事会的分数无关， 但要与您的团队站在一起。 这样一来，我得出的立场是，在论证和辩论模型和事实的细节时，以及即使在每一轮中获胜的人，如果与群体凝聚力的价值和收益相抵触，都是无关紧要的（除非灭绝）。 在2000年代中期，一位朋友建议我应该更明确地表现出党派和意识形态， 因为这是我在需要的时候可以结交朋友和盟友的方法。

在我通过理论写作的短篇小说中，我终于也得出了这个结论。 我是一个幼稚的现实主义者和实证主义者。 我在假设存在一个世界的情况下工作，该世界按照我们在使用分析和经验方法进行分解时所看到的顺序表现出来。 只要我一直关注“分数”，我就会感到安心。

这太危险了，太幼稚了。 鉴于我以前的假设是对话者在进行临时性或逻辑性谬误时会陷入认知偏见，现在我开始怀疑他们在某种程度上意识到他们正在从事最终胜利的辩证法. 他们输掉的每场战斗只是在未来战斗中增强部队实力的另一个机会。 就像罗马对阵汉尼拔一样，他们争辩说 人类社会的结构，而不是“外面”的世界，是决定性的，很可能在所有重要的事情上都是正确的。

多年前，我嘲笑 D. Jason Slone 对“话语”和“理论”的讽刺性冷嘲热讽 神学上的不正确：为什么宗教人士相信他们不应该做的事情。 Slone遵循的是实证主义和分析性传统，试图从理性的层面理解宗教现象，将其转变为现象中的另一种现象。 但恕我直言， lone 十多年后，他的作品相对默默无闻，而他嘲笑的一些错误的人却在大厅里走来走去。 在这个世界上所有重要的事情上谁真正正确？

Slone知道比分。 他的身边很轻松地跑了起来。 但是，尽管他的一面（我这一面）侧重于现实的平庸性，但他们的另一面却在努力确保人心中的胜利。 当您掌握了人类的情感之后，您就掌握了人类的行为。

为了说明这一点，请考虑一下 VOX, 新学年。 反对平权行动的新斗争。 这次在哈佛。 人们取笑 VOX，但我相信运行它的人确实认为经验很重要。 他们尝试分析。 但是最终 一切归结于谁和谁。

VOX 面试教授 OiYan A.Poon，他表达了专业亚裔美国人知识分子某些阶层的典型观点。 我说的职业亚裔美国人是指这些人既是亚裔美国人，又是进步文化精英之间的亚裔美国人声音。 他们的亚洲人身份几乎与他们的身份有关，而后者则充斥着所谓的白人至上的论述，该论述以反对压迫的跨身份联盟为基础。

在这一点上，我可能会“挑剔”Poon 的断言，其中许多断言甚至连肤浅的审查都没有，或者她的断言 反对她的政治的亚洲人基本上是白人的independent头，没有任何独立的机构。 但这不是这篇文章的重点 VOX。 不是在探索事实， 这是为了加强叙事。 文章的作者没有进行批判性的理性主义，也没有尝试去探究潘恩提出的主张，因为潘恩在右边，是正确的团队。 采访是团队建设中的一项练习，而不是试图描述将经受任何深入审查的现实世界。 的人 VOX 可能不这么看，因为现实的形态已经确定，条件已经确定。

他们认为 因为 这是荒谬的。 他们实现了信仰的飞跃。

In 马，轮和语言：欧亚草原的青铜时代骑手如何塑造现代世界 考古学家大卫·安东尼（David Anthony）概述了以下论点： 在青铜时代，欧亚大陆西部的草原迁徙改变了北欧的文化。 安东尼出版这本书时（如果您对此主题感兴趣的话，应该真正读一读），这有点怪异。 尽管他的思想谱系由来已久，但可以说可以追溯到几个世纪以前，并随着JP Mallory的著作而扩展到现在。 寻找印度欧洲人在过去的几十年中，最重要的是传播各种形式的信息。 特别是，印欧语系最早由农业学家到达的论点后来方兴未艾，在语言进化的系统发育模型中得到了一些支持。

安东尼的论点在某种程度上介于欧亚草原早期的现代移民主义和较新的理论之间。 他建议草原受到库尔干人的影响 是由于精英统治和文化模仿。 这里有一个类比，可能是匈牙利，那里有一个说乌格里克语的精英最终向人民传授了一种语言，但很少有独特的基因。

最终，安东尼与一些遗传学家合作，并提供了用于DNA分析的样品。 结果最终导致移民主义的复活， 来自草原的大规模迁徙是欧洲印欧语系的起源。 从我听到的消息中，安东尼的反应是基因改变的巨大幅度之一。

这是高级视图。 但是细节呢？ 在过去的几年中，我 突出 工作表明 许多Y染色体谱系是星形的。 也就是说，他们经历了最近的人口增长。 最近大约在5,000年前。 但是Y染色体只是一个基因座。 我一直对X的结果感到好奇，因为X还能为您提供良好的性别动态。 女性花费时间的2/3，男性花费时间的1/3。

艾米·戈德堡（Amy Goldberg）这样做了， 从古代X染色体推断，新石器时代的家族迁徙与欧洲青铜时代的大规模男性迁徙形成鲜明对比:

人类史前的重大事件，例如安纳托利亚的农业向欧洲的传播以及新石器时代/青铜时代（LNBA）从庞蒂克里海草原的迁徙，都可以通过当时人们的遗传变异模式进行调查。 。 特别是，根据古代基因组对男女人口历史的不同研究可以提供有关史前人口社会结构复杂性和文化互动的信息。 我们使用机械混合模型比较了20个新石器时代早期人类遗骸和16个LNBA遗骸中的按性别特异性遗传的X染色体与常染色体。 与许多农业人口的祖国化所提出的先前假设相反，我们没有证据表明新石器时代早期在欧洲范围内传播农业的移民期间存在性别偏见的混合物。 但是，对于以后在LNBA期间从庞蒂克草原进行的迁徙，我们估计雄性会产生很大的偏见，每迁徙的女性中约有5-14个迁徙的男性。 我们发现，在多代人的时期内，有从草原到中欧的持续迁移（主要是男性）的证据，其性别偏向水平不包括单代人的脉动迁移。 在这两次迁徙过程中，针对特定性别的迁徙形成了鲜明的对比，这表明了不同的文化历史观，在新的石器时代的迁徙中，男女的大规模迁徙（大概是整个家庭）推动了大规模的迁徙，而后来的青铜时代的迁徙和相反，文化转变是由男性移民带动的，可能与新技术和征服有关。

左图显示了关于农民男性和女性以及草原男性和女性对青铜时代欧洲人口的定量贡献的推论。 简而言之，看起来北欧人的人口来自草原上的男性和本土女性的融合，这些女性本身是由一群欧洲狩猎采集者和西亚农民的祖先组成的。

但是有关此预印本的更有趣的事情之一是 外加剂不能通过单个脉冲事件进行建模。 似乎有几代人反复从草原迁出。 但是，这些男人并没有带来女人，至少在很多方面没有。 预印本列出了常识性原因： 这些是机动团体，可能是一群拿着武器的人。 如果您的游戏是其他人类的捕食者，那么对妇女和儿童进行行李托运并不是最佳选择。

有可能发生的历史类似事件。 阿根廷 线粒体世系展现出许多美洲印第安人遗产的国家。 但是整个基因组要少得多。 这是因为 男性偏向欧洲移民。 这一代将导致混合种群，但是许多代将缓慢替换整个基因组。

具体来说，我们永远不会知道印欧人征服北欧平原后会建立什么样的社会政治组织，因为我们没有文字。 但是，我们似乎不太可能只谈论组织的乐队或氏族级别的规模。 相反，很可能最初存在某种“印欧共同体”，其基础是统治和从当地人那里获取价值。 以这种方式，人们可以想象欧洲是草原上有进取心的男性的吸引力。 这也可以解释随着时间的流逝可能发生的“回迁”，从而在后来的草原文化中产生“欧洲”血统。