RSS
刚刚阅读了PLK4协会的航空技术论文 @rajivmccoy @PetrovADmitri 等人感兴趣并检查了Khoe-San HG：SNP频率仅为1/38。
-Pontus Skoglund（@pontus_skoglund） 2015 年 4 月 29 日
当我读到这样的东西时，我会很难过 石板, 十字路口的Twitter：该公司知道自己有麻烦。 而且它的选择是黯淡的。 那是因为 在诸如基因组学之类的领域中，许多前沿讨论已经转移到Twitter上，以至于您可以掌握以前属于“科学1％”权限的信息。 例如，今天我从 庞图斯·斯科格伦德.
我之前已经讨论过这个问题， 流产是一种行为策略 和 人的独特性不是唯一的。 基本上在 PLK4 这与更高的流产率相关，并且似乎通过平衡选择而保持在相当可观的频率上。 由于尼安德特人携带祖先变体而衍生。 平衡选择，因为 1000个基因组 结果很清楚地表明，整个非洲，欧亚大陆和新世界都没有固定的或不存在的固定资产。 如果增加流产率，为什么还没有灭绝呢？ 如果有好处，为什么不将其固定在某处？ 因此，平衡选择本身就是一种选择。
但据斯科格隆德报道，布什人中似乎几乎没有。 或至少在 朱/'西。 那1个副本中的那38个副本呢？ 好吧，布什人与该地区的新移民有点混在一起，所以这可能是最近才推出的。 我问了Skoglund有关the格米人的事，他报告说是在 姆布蒂的低频。 可能是这个变体 将非洲的狩猎采集者与其他人类区分开来。 请记住，最新的基因组数据表明，布什曼人从主要血统分化为其他人类群体，大约有1/3的时间回到了尼安德特人的祖先与现代人类的祖先之间。 根据测量方法和遗传数据，撒哈拉以南非洲人实际上可能比其他现存的狩猎采集者（至少是非混合采集者）更接近其他非非洲人类。*
附录： 几年前 格雷格·科克伦（Greg Cochran） 告诉我，据报m格米人的流产率很低。
*主要限定词是，人类的遗传史似乎是高度网状的，而不是像树一样。
我不使用 Twitter，但在我看来，您仍然必须知道要关注谁才能使用您所引用的 Twitter。从这个意义上说，我认为与 LINE 这样允许您加入消息组的消息应用程序相比，我没有看到任何巨大的优势。
LINE 应用广泛吗？
回复：@Razib Khan
LINE 应用广泛吗？
LINE 在日本非常受欢迎。比任何其他消息或社交应用程序更重要。
不知道这有多合理，但最初提到隐藏亲子关系的论文让我有了这样的想法……
如果在 HG 环境中，杂乱或至少非一夫一妻制是最佳的，雌性可以为她们的孩子收集足够的食物，但每一点肉都是额外的好处，那么如果这样的人口迁移到一夫一妻制成为最佳的情况，会发生什么？
可能有一组适应产生了一夫一妻制行为，也可能有第二组（过渡性的？）将非一夫一妻制行为伪装成快速解决方案，例如不忠+可变的生育能力来掩盖它。
如果是这样，
1) 非一夫一妻制环境中的 HG 永远不需要这些适应。
2）进入一夫一妻制环境的HG可能会发展出这些适应能力
3）在一夫一妻制环境中呆了足够长的时间的HG可能有足够的时间来选择过渡适应
4) 成为农民的非一夫一妻制 HG 可能正处于这个过渡阶段
不确定这是否合理，但关键点是，如果是这样，那么分布就会很奇怪：最不一夫一妻制的 HG（因为他们不需要它）和最一夫一妻制的 HG（假设他们适应一夫一妻制的时间最长，并选择了不忠不孕的情况）。
我立即想到的是这种变异的影响是生育间隔的调节。在科伊桑人和其他传统狩猎采集者中，哺乳期闭经意味着生育间隔为 3-4 年（平均 44 个月），这可能是由于他们频繁且短暂的哺乳期，尽管有规律的性行为且没有使用避孕措施。我认为这是大型猿类所共有的祖先特征。如果母乳喂养方式发生改变，哺乳期闭经可能会崩溃。例如，由于过渡到更不频繁但更长的哺乳期（北纬地区较重的衣服可能不方便按需喂养，或者背着婴儿，或者给婴儿补充喂养），然后，给予在狩猎采集方式中，减少出生间隔可能是有害的，因为新生儿在年长的兄弟姐妹断奶之前出生，这意味着哺乳的突然结束，从而对健康和/或发育造成影响。
一种基因变异意味着相对频繁的流产，如果在怀孕早期足够早的话，如果唯一的后果是在没有哺乳期闭经的情况下增加生育间隔，那么应该不会太有害。然而，根据许多因素，选择压力可能会改变人群的方向。例如，在农业社会中，通过让幼崽断奶而转向动物奶或栽培作物（水稻或小麦），可以缩短生育间隔，如果幼崽的生存不受此影响，那么衍生的 PLK4 变体的选择压力可能会变成负值。
顺便说一下，完全同意你对Twitter的学术价值的看法。
这个假设乍一听似乎很合理。然而，大多数撒哈拉以南非洲人（非布须曼人）尽管需要很少的衣服并且能够自由喂养儿童，但也具有高水平的衍生变种。
一种基因变异意味着相对频繁的流产，如果在怀孕早期足够早的话，如果唯一的后果是在没有哺乳期闭经的情况下增加生育间隔，那么应该不会太有害。然而，根据许多因素，选择压力可能会改变人群的方向。例如，在农业社会中，通过让幼崽断奶而转向动物奶或栽培作物（水稻或小麦），可以缩短生育间隔，如果幼崽的生存不受此影响，那么衍生的 PLK4 变体的选择压力可能会变成负值。
顺便说一下，完全同意你对Twitter的学术价值的看法。
回复：@Rick
这个假设乍一听似乎很合理。然而，大多数撒哈拉以南非洲人（非布须曼人）尽管需要很少的衣服并且能够自由喂养儿童，但也具有高水平的衍生变种。