Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑基因表达博客
森林大火:人类进化的革命
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

在他的最高控制之下是马,所有战车,村庄和牲畜。 引领水流的太阳和早晨的人:伙计们,他是因陀罗。

紧紧相遇的两个军队向谁哭泣,无论是强者还是弱者,都是敌人。 有两个人骑着一辆战车,每个人都为他自己:伙计们,他是因陀罗。

吠陀

英德拉之子

英德拉之子?

五年前,我发现我的朋友 丹尼尔·麦克阿瑟(Daniel MacArthur) 我是同一个Y染色体单倍群的成员, R1a。 我们俩都认为这很酷,大约5,000年前,有一个男人是直接在父系上祖先的。 五年过去了,丹和我都有儿子继续继承这个血统。 确实,在过去约5,000年中,我和Dan和我共享了不止一种联系,Y染色体只是遗传上无可辩驳的一种,因为重组不会破坏变体序列(单倍型),从而推断出就像从婴儿那里拿糖果一样简单。 共同的祖先信息作为一个整体传递,除了使我们与共同的祖先分开的突变之外。 另外,由于他有 证明 南亚血统(<200年),在过去约3,000年中,我们可能有许多血统(丹的一位祖先是19世纪驻扎在孟加拉国的,所以我认为我们的家谱与非亲属个体相交很多)。

截图-10272015-03:41:22 PM 但是R1a的特殊之处在于它使我与来自世界各地的许多人紧密地联系在一起。 右图是从 补品基因组研究 纸, Y染色体多样性的最新瓶颈与文化的全球变化相吻合. 您会看到R1a1的变异步骤很少,并且类似rake的模式定义了 系统发育。 这与最近相对多样化和人口迅速增长的历史保持一致。 这 基因组研究 论文发现,R1a与其他许多Y染色体谱系一起,在过去经历了系统植物学推断筛查后,经历了非常迅速的人口膨胀。 这类似于您看到的 成吉思汗单倍型。 请记住,这是男性直接血统的非常特殊的特征。 它不一定能很好地推断到人类基因组的其余部分。 因此,尽管丹尼尔·麦克阿瑟(Daniel MacArthur)和我有一个共同的Y染色体谱系,但他是北欧人,我是南亚人,这一切都暗示着一组族谱在一起,有助于我们在整个基因组中看到的变异模式。

截图-11012015-11:20:26 AM 但是最近,我们对R1a的系统结构及其可能的历史有了更多的了解。 左边是来自补充的图 重建西伯利亚和东北欧种群的遗传史。 您会在此图表中看到一些重要的事情。 首先,包含R1b和R1a在内的单倍群R的姐妹是Q,即美洲印第安人。 这 马耳他 大约24,000年前生活的男孩,似乎可能携带了基础R1血统。 这是合理的,因为大多数人将R1a和R1b的差异定为大约20,000年前(或稍晚一些)。 A 这里的主要收获是,如今在男性方面,整个欧亚大陆西部的主要血统似乎来自具有欧亚大陆中心血统的群体。 根据古代DNA,这两个R1谱系在大约4,000年前的欧洲非常罕见。 这也与“远古北欧亚”(ANE)祖先的到来相伴,它比中欧石器时代的欧洲狩猎采集者更接近东欧亚斯,但在远古时代就相距甚远,大约在约30-40,000年以前。展示。 与高加索地区的许多群体一样,美洲印第安人也从这一群体中受益匪浅, 南亚.

 

从该图可以明显看出的第二个主要问题是 西欧和大多数东欧R1a与南亚和中亚R1a不同。 本文的阿尔泰族人口是突厥族,但“可追溯到他们祖先的约37%……是另一个未知人口,该模型预计与现代欧洲人有关。” 而且,它的R1a看起来是南印度样本的基础,因为它来自新加坡,很可能是泰米尔语。 近15年前 欧亚心脏地带:Y染色体多样性的大陆性视角,Spencer Wells甚至在非婆罗门南印度人中也报告了R1a处于合理的频率。 使用更多标记的最新工作表明R1a具有 两个非常常见的主要血统 在欧亚大陆,一种在东欧非常普遍,在西数频率上有所降低,在南亚则很常见,在中亚地区(如阿尔泰山)的比例却相当可观。 回到早期的工作,并把各个点联系起来,看起来R1a的这两个“兄弟”在大约4,000年前就出现了分歧,两者都在欧亚大陆的不同地区迅速扩张。

哦,还有更多! 欧洲八千年的自然选择 已更新为新的古代DNA结果表 约瑟夫·拉扎里迪斯(Iosif Lazaridis) 工作。 如您现在所知道的那样,印度裔欧洲语言似乎很可能是由与(从...降级的)人们相关的人带入欧洲的。 亚姆纳 跨里海草原的文化。 Yamna从基因上讲是一个复合种群,其大约一半的祖先是由“东部猎人-采集者”(EHG)衍生而来的,他们本身是“西方猎人-采集者”(WHG)(后者可能是更新世的后代)之间的同等化合物。退居到非洲大陆宜居边缘的人口,以及先前提到的ANE群,与西伯利亚有缘。 Yamna人民血统的另一半来自与早期欧洲农民(EEF)类似的事物,但有所不同。 特别是,该血统似乎比西安纳托利亚的亲戚关系更像是跨高加索人或东安纳托利亚人,以及亚美尼亚人和 Kartvelian 分组是源人群,还是与源人群有关的人群。

有趣的是,Yamna携带R1b单倍群,今天在东欧相当罕见,但在西欧却很常见,而且是模态的, 极高的频率 沿大西洋边缘。 现在,新版本的预印本报告了Yamna(后代)的继承文化中的一些古老DNA结果。 斯鲁巴娜。 新结果有两个有趣的方面。 首先,Srubna在与EEF相关的人群中有近20%的血统。 这里有两个可能的选择。 第一,最初向西方迁移后,有欧洲人向后迁移。 其次,类似EEF的迁徙直接发生从中东到草原。 但是现在,从预印本开始:

Srubnaya仅拥有(n = 6)条R1a Y-95染色体(扩展数据表1),其中有XNUMX条(和XNUMX条Poltavka雄性)。 属于单倍群R1a-Z93,在中亚/南亚人中很常见……在当今的欧洲人中非常罕见……并且至今为止在所有古代中欧学者中都没有。

首先是第一件事。 有一些 “出印度” 认为R1a来自南亚的理论家。 如果您对时间有很深的了解,这可能是正确的。 回想一下,在上次冰河最高峰(LGM)期间,欧亚大陆的大部分地区都不适宜居住,因此人口分布与我们今天所看到的大不相同。 但是,在大约4,000年前的规模上,似乎可以说,R1a的非常常见的变体出现在伊朗东部世界和南亚 可能来自草原。 这里的理由是,尽管南亚人民在整个基因组中都有祖先的元素,并且与草原人有亲缘关系(例如ANE),但几乎没有证据表明南亚人 独特的血统 (例如, ASI)在草原上的人。 此外,大多数南亚mtDNA并不具有西欧亚大陆的轮廓,但更接近欧亚大陆东部的血统。 这强烈暗示了大多数是男性移民。 我们可以说的是,雄性谱系看起来好像在草原上多次翻倒了。 首先,R1b占主导地位。 然后在同一区域,R1a的一个谱系脱颖而出,之后又被同一单倍群的另一个谱系边缘化。 最后,在中亚,更普遍的是 突厥移民 在历史记忆中重塑了整个民族志景观。

F5.中尽管我以Y染色体开始这篇文章,但我不会以它们结尾。 我的信念是,Y染色体的故事使我们对过去约5,000年社会关系的本质有了深刻的了解。 稍后对此进行更多讨论。 但是,Y染色体记录的不断更新应该使我们了解到这样的事实,即人类人口历史记录中出现了标点符号的更新事件,这在几个世纪以来从根本上改变了遗传格局。 这与一个模型相差甚远。 来自非洲的一系列创始人活动,在上万年的时间尺度上,随着系统发育树覆盖在空间地图上而向外散播 费舍尔波.

具体来说,我指的是2005年的论文, 人口遗传与地理距离之间的关系为起源于非洲的一系列创始人效应提供了支持。 目前,这种模式的最佳结合可能是 借助古代DNA开创人类基因的新历史和新地理乔·皮克雷尔大卫赖希。 在这篇评论中,作者表明,尽管串行创建者瓶颈框架在一定粒度级别上与数据保持一致,但这并不是唯一的可能性。 特别是古代DNA所讲的是 沿袭的本地地理连续性通常非常罕见。 然后,这一结果应该使我们对采用现代遗传变异,推断系统发育,然后将这些系统发育叠加到特定民族语言群体的空间分布上持怀疑态度。 当然, 从更粗粒度的角度来看,从古代DNA时代以前的遗传工作推断出的“ Out of Africa”模型可能是正确的。 也就是说,非洲人口倾向于拥有大量的遗传变异,并且相对于非非洲血统而言是基础。 换句话说,非非洲人是非洲人的血统。 大约100,000年前,几乎所有非非洲人的祖先都在非洲(或者非洲在中东的生物地理学扩展)。

但是,超出这一范围的故事要复杂得多。 至少有一些第一批定居者 欧洲 在欧洲没有现代后裔。 实际上,这些人口与东亚人几乎与现代欧洲人一样近,这表明欧亚大陆的现代东西轴和南北轴最多是最近几万年事件的产物。 实际上, 欧洲人南亚人 强烈暗示了现代遗传变异推论在欧亚大陆的大部分地区只能追溯到大约4-5,000年左右的时间深度的可能性。 最近的一篇论文 科学, 古代埃塞俄比亚基因组揭示了整个非洲大陆广泛的欧亚混血,表明从欧亚大陆向非洲本身广泛回迁! 尽管我在某些细节上不同意这种解释(我不相信这是在3,000年前左右发生的),但是从这项研究和其他研究中得到的间接证据都表明, 几个 波浪 欧亚群体迁徙回非洲的经历。 除了非洲大陆的北部边缘以外,这种优势都没有,因此非洲作为现代人类原始人口的家园的地位仍然没有动摇。 目前。

然而,有关人类遗传变异如何在当今世界范围内分布的问题,古代DNA和全基因组测序都充实了令人惊讶和神秘的细节。 在这里,我们可以回到欧洲。 主要是因为在这个大陆上有很多遗传工作,而古老的DNA可能足够厚,以至于我们找不到任何新的重大惊喜。 简而言之, 过去约10,000年间该大陆的植物学历史已或多或少地得到“解决”。 我们发现了什么? 关于更一般的人类故事,它能告诉我们什么?

大自然14317-f3 我们可以从现在开始。 如中所述 人类基因的历史和地理 欧洲是一个遗传上非常统一的大陆。 从两个给定种群之间的等位基因频率差异推断出的距离非常低,特别是在整个欧洲地区,北欧边缘与欧亚大陆大平原之间的总基因组非常一致。 今天,我们知道为什么。 如概述 来自草原的大规模迁徙是欧洲印欧语系的起源大约4,000-5,000年前,北欧人由于离开草原的人民引发的人口流动而在人口统计学上动摇。 这不是一个完全的替代品。 但是,大约在8,000年前从中东出来的第一批农民的世界在北方动摇了。 与这些古老的农业群体相关的男性Y单倍群,例如 G2a如今,在整个北欧,该比例较低(尽管相对均匀)。

故事的一个有趣方面是这些古老群体之间的巨大遗传距离。 例如,大约8,000年前,来自中东的第一批农民与其附近的狩猎与采集邻居之间的秩序与欧洲人与东亚人之间的秩序相同! 这是当今欧洲可以找到的更大的遗传距离的十倍以上,但是这种情况持续了数千年,尽管随着时间的推移,狩猎人口的采集谱系似乎随着时间的推移而增加,这很可能是由于与当地基质的混合。 如此高的遗传距离的原因是因为早期的欧洲农民携带着被称为“基础欧亚”(BEu)的血统。 这表明,在非洲以外的人群中,这些人似乎首先与所有其他非非洲人背道而驰。 换句话说,约40%的欧洲早期农民的祖籍与安达曼岛民相比,在遗传上与欧洲狩猎采集者的距离较远。 正是草原人的到来,导致整个欧洲大部分地区的遗传距离拉平,绝大多数在北部,而在南部则不容小extent。

nihms132060f1 因此,如果欧洲在大约4,000年前经历了巨大的同质化并趋于平稳,那么为什么 “欧洲遗传图” 存在? 也就是说,为什么地理学能如此好地预测基因的变异? 关于这一点,可能有三件事可以说。 首先,PC 1,较大的变化维度是南北。 这与早期农民的遗产在南部继续存在的想法相吻合,并且印欧人口的影响即使不是微不足道的,也比较适度。 我看到的一个较早的解释是,由于后更新世后避难所的扩展,通过一系列的瓶颈效应,出现了南北坡度。 对于南北差异的真正解释似乎更可能是印欧族血统的不同比例,覆盖了早期的农民和猎人与采集者的血统。

要考虑的第二个问题是 欧洲潜在的遗传变异被吸收到了不断扩大的人口中。 即使从东到西,草原入侵者之间的差异不大,对基质的吸收水平也有所不同,几千年后,不同的早期农民群体之间可能仍存在差异,这可能是由于与猎人-收集者。 基本上,即使主要成分不是特别结构化,PC分析仍然可以吸收潜在变化的信号,即使该成分很小,也可以(因此可以在墨西哥的Mestizo人口中获取本地结构)。

最后,在最初的标点符号更改之后, 由于距离动力学的隔离导致整个北欧平原之间出现分歧,因此出现了平衡。 我们有足够的历史记录可以知道,除了斯拉夫移民外,似乎还有 欧洲人口结构变化不大 自罗马时期以来 撒克逊人的迁徙 并非微不足道,但在影响方面既不占优势,也不占整个大陆的影响)。

从这个特定的欧洲案例中我们可以得出什么一般的推论? 作为 Graham Coop的小组 注意到 必须通过距离动态隔离来说明连续的基因流动,以及非常远的种群之间的脉冲混合事件。 考虑森林在景观上扩展的隐喻。 将有几百年,几千年累积的局部结构。 但是也许定期会有大火席卷整个景观并清除大片领土。 进入这个原始景观可能会扩大森林,这些森林来自逃离火焰的孤立的水库。 随着时间的流逝,地理结构将再次显现出来,并且根据避难所的数量,随着迁移使边缘变光滑,遗传岛的拼图难题将逐渐消失。

此处提到火是有意识的,只要火能烧毁世代相传的结构即可。 在草原人到达北欧之前,第一批农民建立了悠久的文化联合体。 他们的遗产持续了数千年。 然后,在一个世纪的时间里,这一切都改变了。 为什么? 文化。

进行彻底种族灭绝是一项危险的业务。 高地新几内亚等以地方性长期战争为主要男性活动的社会,死亡率很高。 但是,在马尔萨斯世界的背景下,村庄仍处于生存的刀刃上,边缘化和对长期存在模式的干扰是文化陷入饥荒和饥饿所需要的。 在 1493 查尔斯·C·曼(Charles C. Mann)指出,由于欧洲人和非洲人来到新世界而引发的大规模死亡与疾病本身造成的社会动荡有很大关系。 在一个全力以赴来收获的世界中,在那些时期失去了关键劳动可能会导致饥饿,高死亡率导致用作维持日常生活的脚手架的机构迅速崩溃。 。

当时的情况可能是,欧亚草原上的人口发展出一些基本要素,这些要素将导致农牧业,并使人口膨胀。 这些部落数量众多,而且以农牧民饮食为食,这些部落可能作为马车中快速移动的群体涌入了农民的土地。 从哥特人到蒙古人,一直到现代早期,古代的模式都是提取租金并将农民当作牲畜对待。 没有人会饿死牛,因此征服的人口影响相对较小。

但是,制度复杂性较低的世界又该如何呢? 在一个不存在从被征服者那里提取租金的基本杠杆的世界中,自然的途径是 更换 他们。 传说中成吉思汗曾希望通过驱逐农民将华北地区变成广阔的牧场(几乎可以肯定是通过饥饿杀死他们),但他的贤哲贤士顾问解释说,向人类征税而不是向人类征税可带来的财富在土地上饲养牲畜。 但是,Khitai本身是一个半文明的民族,有数百年挤奶汉族农民的经验,并且是可追溯到西贡的牧民掠夺传统的继承人。 但是毫无疑问,曾经有一段时间,向被征服者收取租金的想法本身就是一种创新。 以色列人在《希伯来语圣经》中的种族灭绝行为使我们感到黑暗和野蛮,但它们反映出一种文化心态,与印度裔欧洲人进入欧洲几乎是同时代的。

这个合理的草图更好地透视了史蒂文·平克(Steven Pinker)的论文 我们本性的更好天使 以及彼得·图尔钦(Peter Turchin)的 战争与和平与战争。 在过去的约3,000年中,国家机构和太平洋意识形态的出现可能是对高风险的群体间竞争的一种回应,这种竞争将在人类过去定期固定社会和流动人口。

然而,并不是所有的甜和淡都一样。 就他们的总基因组而言,Srubna和他们的前辈之间的差异不是很大。 相反,斯拉夫人和南亚人之间的总基因组差异很大。 但是最近在整个遗传环境中交错分布,形成了更加稳定的遗传变异,通过距离平衡隔离将森林重生(如果您愿意的话),是强大的父系氏族的爆炸,在整个景观中都发现了令人着迷的丝球。 这些人的总基因组信号可能会在几代人后迅速衰落,因为其后代失去了地位的金色魅力,但由于与成功的亲族单位的联系,他们的后代继续积累交配能力。在与其他这类男人的比赛中赢家通吃的比赛中。 在整个民族的迁徙以及其他人的灭绝和吸收的故事之外,还有一个故事,即以人为单位运作的男人团体的故事,无论是事实还是虚构的联系,它们都在人口稠密的人畜景观中提取租金。 另一种说法是,这个粗暴的国家在一个混乱的世界上强加了暴力垄断,在这个混乱的世界中,小规模的冲突变得过于昂贵,这使得父权制的出现成为我们习惯的形式。 像许多雇工一样,负责保护人民的人们把全世界当作自己的财产,把人民的梦想抛在了身后。

切诺基酋长John Ross

切诺基酋长约翰·罗斯(John Ross)?

虽然民间流浪的文化和遗传亲和力紧密相连,但我不确定Y染色体谱系是否如此整洁。 与其他阿富汗人相比,阿富汗的哈扎拉人表现出亚洲化的外观,他们的Y染色体表明与阿富汗人有密切的联系。 喀尔喀蒙古人,但他们是说波斯语的什叶派穆斯林。 欧洲和南亚的R1血统似乎在上升,这要归功于印欧语系的成功, 但是R1b和R1a都超越了与印欧民族语言群体的联系。 在某些情况下,例如黎凡特的R1a,人们可能会看到一种浸没在印欧语系的元素,从米坦尼人到后来的波斯人和库尔德人。 但是在其他情况下,例如印度南部的巴斯克语中的R1b和南印度语中讲德拉瓦迪语的部落人中的R1a,我们看到的是父权制的长臂超越了文化和遗传上的亲和力。 伟大的切诺基酋长 约翰罗斯 在祖先是苏格兰著名的7/8。 但尽管如此,他还是切诺基人的心声。 在蒙古部落冲刷的大多数地方,他们都与被征服者的文化风俗相融合。 像现代公司一样,父权制只是与人类组织的其他部门松散地联系在一起,即使他们使用父权制作为他们选择的手段。

因此,故事可以追溯到一开始。 我们中的许多人都是Indra,Zeus和Thor的儿子。 伊拉克利翁和亚伯拉罕的后裔与上帝本人讨价还价。 以实玛利,他的手将与每个人对抗,所有人的手将与他对抗。 九名人质的尼尔和铁木真。 像这样的人的利益不知道任何国家,国家只是意志的终结。 我们在现代世界中看到的,在以自我为中心的富裕精英之间争夺像玩物之类的民族国家之间的紧张关系,可能仅仅是旧模式的重复。 在圣经中,扫罗因没有毁灭所有的灵魂而被责备。 阿马利基特(Amalekites)的首都也许反映了利益冲突,这反映了一个民族的领导者,他们必须为集体利益而行动,但对于自己的后代却有自己的自私需要和自我壮大的梦想。

附录: 古代DNA在过去识别各种模式的能力上将不断扩大。 但我相信,一般的混乱将与我上面概述的一致。 而是将由系统发育组学转向种群基因组学。 植物遗传学利用基因组学方法来尝试推断系统发育模式。 种群基因组学探索了经典参数,这些参数塑造了谱系中等位基因频率的变化,并最终形成了深刻的进化问题。 现在我们从古代DNA得知,我们与现代欧洲人相关的表型很可能是一种新颖的构型。 在某种程度上,这是可以预料的,因为它们构成了构成欧洲基因组的基本元素,将至少在距今约50,000年(BEu与非洲以外的其他所有人)和距往35,000年左右的谱系融合在一起。目前(ANE与WHG),大约在4,000年前就出现了。 但是还有更多,因为自然选择似乎改变了等位基因频率 after 这些元素融合在一起。 就是说,当汉尼拔(Hannibal)避开阿尔卑斯山时,整个欧洲地区的选择可能一直在进行!

同样,这可能是一个通俗的故事。 身体人类学家早就想知道,为什么在史前时期似乎缺乏经典的东亚骨骼形态。 但是,如果古典的东亚外观是相对较新的呢? 长期以来一直被认为是“迷失白色种族”的阿伊努人被证明是 东北亚基础团体。 也许他们保留了东欧亚大陆更多的“祖先”特征。

甄选研究的第一个年龄是在2000年代,充满了困惑和误报。 在很大程度上,我们仍然不知道如何产生许多信号,这些信号沉积在晦涩的开放阅读框中间。 但是,选择真正的黄金时代可能始于我们拥有更多的时空样带,对古代DNA进行全基因组测序,并且在植物遗传学背景方面作为解释框架相对稳健。

*我知道,《希伯来圣经》在印欧人到达欧洲后的数千年间融合在一起,但这无疑提炼出非常古老的风俗习惯。 例如,在苏美尔洪水故事的回忆中,这似乎是显而易见的。

 
隐藏34条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 我没有什么要补充的,拉齐布,谢谢。 我认为这将是您的经典作品之一,它恰好是对印欧语和单倍词组的评论兼综合,使我首先爱上了您的博客(于2015年更新)。

  2. R1b,我。 有趣的是(对我而言)我的mtDNA是U5b1b,据我所知是WHG或其衍生物,现在频率相当低,除了萨米人(我指的是U5),它的发生率为50%(并且现在被认为是唯一的土著人)。欧洲人),在巴斯克人和柏柏尔人中程度较小。 当然,整个基因组主要是北欧的白面包,除了两个离群值,其中一个我已经通过追踪家谱,位置,教区记录并添加1 + 1而知道了,一个令我惊讶的是–伊比利亚,北部非洲人所占比例较小(至少,我假设北部非洲人是伊比利亚人的一部分)。

    因此,我最喜欢的基因笑话之一是想知道我是否可以通过两个相当小的祖先来声称自己是世界另一端的两个不同大陆的原住民。 甚至三个。

  3. 您说的是替代,但我在此数据中看到的是混合动力的胜利。

    对于男人来说太重要了。 但是男人的孩子将是两性。 如果母亲有足够的差异,则孩子比父母一方的孩子杂合度更高,可能还具有更好的免疫功能,更强的抵抗力和更长的寿命。 加上男性后裔系统的支持,Y染色体显示出“置换”也就不足为奇了-各个年龄段的男性都更加脆弱,即使在混合后代中,其父亲也属于男性的可能性也不是没有可能。精英更有可能生存到成年。

    鉴于欧亚大陆(以及美洲和澳大利亚等)在假设的瓶颈中有效地丧失了多样性(非洲很可能是一个细流),欧亚大陆的反复混合(由于全新世期间经济多样性的出现)相当有益。 在所有这些复杂的历史性“标点转换事件”中,疾病可能是自然选择的一个重要方面。 顺便说一句,我喜欢这个短语。

    我同意许多狩猎采集者可能遭受种族灭绝,因为他们的土地被农民越来越多地征用。 这不是最早的书面历史之一的基本叙述吗? 吉尔伽美什(Gilgamesh)(约公元前2100年)的书讲述了谋杀案-森林的“守护者”洪巴巴(Humbaba),以及随后毁灭的伊拉克大雪松森林-这些木头被用来建造Ur。 农牧民需要牧场和耕地,但往往不建城。 他们似乎不太可能从事贸易或租金收取,而更有可能简单地消灭不便的人,但是非洲不是这种情况:实际上,欧亚大陆甚至不是这种情况。

    农牧民往往会发展出一种经济共生关系,尽管牧民流动且经常坐骑并习惯于互相袭击(大多数情况是使对方的牲畜沙沙作响),并且在某些情况下通过分割统一而变得强大起来,形成了很大的规模。不管农民提出什么抵抗,军队通常在政治上都占主导地位。 在旧约中描述的对完全种族灭绝的渴望实质上是起源神话的一个循环:尚不清楚它们是否代表真实事件,更不用说某些古老的文化范式了。 当然,考古学在证实这些说法方面不是很成功。 甚至不清楚以色列人是否是流浪的牧民来统治久坐的农民,更不用说他们实际上是否曾经是埃及法老王的奴隶。 至于亚伯拉罕和摩西,或者说挪亚,请。 您可能还主张亚当和夏娃,尽管如果这样做,他们是狩猎采集者,而温巴巴是他们留在旷野的孩子。

    您说“故事就是从头开始的”,但是您的意思是什么开始? 最初,有一个非常成功的物种传播到整个非洲,然后辐射到整个欧亚大陆,该物种的存活时间是迄今为止我们自己物种的四到五倍。 随着干旱和冰雪向变暖和湿润的转变,直立人继续进化,这使我们一些共同进化的更新世动物群灭绝了。到一百万年前,它已被很好地习惯于作为一种文化存在而生活。 ,在整个此范围内都是多型物种。 在上一个冰川期的中期,非洲辐射出的下一波辐射吸收了欧亚大陆冰封的残余物,其余的地球仪也被占领了。

    或者,也许我们可以将其带回3或4万年前在非洲徘徊的小型两足动物吗? 我觉得这种长远的看法有点令人发指,也让我惊讶地想到,怀抱中的小男孩声称拥有这一巨大的遗产。

    • 回复: @szopen
    @赫尔加·维里奇(Helga Vierich)

    您不必进行种族灭绝就可以几乎完全替代受屈服的当地人。

    , @约翰·梅西
    @赫尔加·维里奇(Helga Vierich)

    最近关于鼠疫耶尔森氏菌出现的日期与此叙述很吻合。 现在知道Yamnaya拥有它。 早期流行病可能依赖于肺炎的传播,可能是小规模传播。 它并没有杀死每个被感染的人-病死率约为50%,幸存者可能更年轻,更强壮和更健康。

    , @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @赫尔加·维里奇(Helga Vierich)

    但是我从这些数据中看到的是混合动力的胜利。

    那是一个特定的遗传术语。 除非有大量的近亲繁殖(某些地区实际上是这种情况),否则这种情况或抑郁症的可能性不大。

    在所有这些复杂的历史性“标点转换事件”中,疾病可能是自然选择的一个重要方面。

    我没有探索。 有一些证据可以选择LBK的免疫基因座。

    我同意许多狩猎采集者可能遭受种族灭绝,因为他们的土地被农民越来越多地征用。

    古代DNA的许多研究人员告诉我,他们认为欧洲大部分地区没有很多地方HG血统。 我们看到的HG血统来自特定人群的合并事件,后来又扩大了。

    当然,考古学在证实这些说法方面不是很成功。

    考古学必须找到物理上的种族灭绝。 我在这篇文章中很清楚,简单的过度消亡可以产生相同的效果。

  4. 我不知道我们何时才能看到来自东亚,东南亚和南亚的第一个古代完整基因组。 众所周知,我们有一些来自世界其他地区(欧洲,北美和南美,西伯利亚,中东甚至非洲)的古老完整基因组。 AFAIK对Jomon样品进行了全基因组分析,但结果未在期刊上发表。

    • 回复: @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @尼基

    我不知道我们何时才能看到来自东亚,东南亚和南亚的第一个古代完整基因组。

    东亚在甲板上。 有一些DNA研究人员移居中国。

  5. @赫尔加·维里奇(Helga Vierich)
    您说的是替代,但我在此数据中看到的是混合动力的胜利。

    对于男人来说太重要了。 但是男人的孩子将是两性。 如果母亲有足够的差异,则孩子比父母一方的孩子杂合度更高,可能还具有更好的免疫功能,更强的抵抗力和更长的寿命。 加上男性后裔系统的支持,Y染色体显示出“置换”也就不足为奇了-各个年龄段的男性都更加脆弱,即使在混合后代中,其父亲也属于男性的可能性不大。精英更有可能生存到成年。

    鉴于欧亚大陆(以及美洲和澳大利亚等)在假设的瓶颈中有效地丧失了多样性(非洲很可能是一个细流),欧亚大陆的反复混合(由于全新世期间经济多样性的出现)相当有益。 在所有这些复杂的历史性“标点转换事件”中,疾病可能是自然选择的一个重要方面。 顺便说一句,我喜欢这个短语。

    我同意许多狩猎采集者可能遭受种族灭绝,因为他们的土地被农民越来越多地征用。 这不是最早的书面历史之一的基本叙述吗? 吉尔伽美什(Gilgamesh)(约公元前2100年)的书讲述了谋杀案-乌班巴(Humbaba)–森林的“守护者”,以及随后毁灭的伊拉克大雪松森林–该木材被用来建造Ur。 农牧民需要牧场和耕地,但往往不建城。 他们似乎不太可能从事贸易或租金收取,而更有可能简单地消灭不便的人,但是非洲却不是这样:实际上,欧亚大陆甚至不是这样。

    农牧民往往会发展出一种经济共生关系,尽管牧民流动且经常坐骑并习惯于互相袭击(大多数情况是使对方的牲畜沙沙作响),并且在某些情况下通过分割统一而变得强大起来,形成了很大的规模。不管农民提出什么抵抗,军队通常在政治上都占主导地位。 在旧约中描述的对完全种族灭绝的渴望实质上是起源神话的一个循环:尚不清楚它们是否代表真实事件,更不用说某些古老的文化范式了。 当然,考古学在证实这些说法方面不是很成功。 甚至不清楚以色列人是否是流浪的牧民来统治久坐的农民,更不用说他们实际上是否曾经是埃及法老王的奴隶。 至于亚伯拉罕和摩西,或者说挪亚,请。 您可能还主张亚当和夏娃,尽管如果这样做,他们是狩猎采集者,而温巴巴是他们留在旷野的孩子。

    您说“故事就是从头开始的”,但是您的意思是什么开始? 最初,有一个非常成功的物种传播到整个非洲,然后辐射到整个欧亚大陆,该物种的存活时间是迄今为止我们自己物种的四到五倍。 随着干旱和冰雪向变暖和湿润的转变,直立人继续进化,这使我们一些共同进化的更新世动物群灭绝了。到一百万年前,它已被很好地习惯于作为一种文化存在而生活。 ,在整个此范围内都是多型物种。 在上一个冰川期的中期,非洲辐射出的下一波辐射吸收了欧亚大陆冰封的残余物,其余的地球仪也被占领了。

    或者,也许我们可以将其带回3或4万年前在非洲徘徊的小型两足动物吗? 我觉得这种长远的看法有点令人发指,也让我惊讶地想到,怀抱中的小男孩声称拥有这一巨大的遗产。

    回复:@ szopen,@ John Massey,@ Razib Khan

    您不必进行种族灭绝就可以几乎完全替代受屈服的当地人。

  6. 在评论文章本身之前,我想提出一个问题。

    我们是否确切知道Lazaridis等人的论文何时出版? 除Lazaridis等人之外,是否还有其他主要的aDNA论文可能很快出版?

    ------

    谈到这篇文章,我不会对一般主题发表评论。

    我想指出,亚伯拉罕/苏美尔人的洪水神话在印度传统以及Manu Vaivasavata的故事中都有很强的相似之处– https://www.academia.edu/9981910/Some_Observations_on_the_Indian_and_the_Mesopotamian_Flood_Myths

    印度的洪水神话很可能是印欧共同神话的残余。 它与美索不达米亚/亚伯拉罕神话的相似之处值得研究。

    苏美尔语和印欧语言之间也有很多单词对应关系– http://new-indology.blogspot.in/2015/05/sumerian-and-indo-european-surprising.html

    因此,应该考虑在早期的全新世之前,印欧人与中东人之间存在深深共享的渊源的可能性。

    ------

    关于在草原上没有ASI以及其他地方否定了退出印度运动的可能性,在南亚无处可寻的是EHG(东欧猎人聚集)的血统。 因此,必须争论从草原到南亚的迁移也是不可能的。 否则,南亚的EHG在哪里?

    同样不应忘记的是,根据Moorjani等人的论文,ANI-ASI混合物最早可以追溯到4200 BP。 如果有印欧人从印度出来的运动,那么它肯定已经在4200 BP之前发生了,因为我们对Yamnaya的约会早。 因此,即使来自阿富汗或巴基斯坦的某个地方,您也不大可能在欧洲或中东的移民人口中发现ASI掺和物。 现在,如果Moorjani论文的假设是错误的,那就完全不同了。

    -------

    值得一提的是,西欧的mtDNA虽然不占多数,但在南亚似乎很高。 根据几个月前的Palanichamy等人的论文,仅mtDNA U占印度所有mtDNA谱系的40%。 除此之外,我们在印度还有其他西欧亚mtDNA,例如H,HV,R,T等。从所有指标来看,这在印度mtDNA谱系中占很大比例。 因此,无论是哪个方向,都不太可能仅发生男性介导的迁徙。

    -------

    最后,还应注意的是,中东和塔里木盆地的古代青铜时代(或更早)样本中出现了南亚mtDNA的零星实例。

    http://eurogenes.blogspot.in/2015/10/mitochondrial-dna-from-maykop-wolfgang.html

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4192148/pdf/pone.0109331.pdf

    http://www.biomedcentral.com/content/pdf/s12863-015-0237-5.pdf

    也应该对此进行调查。

    抱歉,如果我偏离主题很远。

    • 回复: @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @杰德普辛·拉索德(Jaydeepsinh Rathod)

    我们是否确切知道Lazaridis等人的论文何时出版? 除Lazaridis等人之外,是否还有其他主要的aDNA论文可能很快出版?

    大概明年年初? 在一个月左右的时间里,会有一些西蒙的基础论文发表。 那是第一位。

    关于在草原上没有ASI以及其他地方否定了退出印度运动的可能性,在南亚无处可寻的是EHG(东欧猎人聚集)的血统。 因此,必须争论从草原到南亚的迁移也是不可能的。 否则,南亚的EHG在哪里?

    显然在北边缘有类似WHG的东西(还有jatts?)。 即使在IE讲地区,亚洲大部分地区的IE足迹也可能很低。 这就是为什么我强调Y染色体谱系的原因。 我认为它对那里产生了巨大的影响,但对常染色体的影响却很小(除了西北地区的少数群体)。

    同样不应忘记的是,根据Moorjani等人的论文,ANI-ASI混合物最早可以追溯到4200 BP。

    他们的方法可以检测到最后的混合物。 他们的论文还暗示有两个混合事件。 我认为大多数ANI实际上不是印欧语言,而是带有德拉威语言的。 这就是为什么您在大多数次大陆上看到更少的ANE和类似WHG的任何东西(由于EHG仅占WHG的50%,因此会被高度稀释)的原因。

    值得一提的是,西欧的mtDNA虽然不占多数,但在南亚似乎很高。

    我认为其中大部分可能是印欧前的农业学家。 此外,其中的一些(例如U2b,我自己的mtDNA)可能可以追溯到更新世。

    , @道格·琼斯
    @杰德普辛·拉索德(Jaydeepsinh Rathod)

    洪水的故事非常普遍。 众神激怒人类,从天上或地面上发出洪水,几乎每个人都淹死了,但是少数幸存者,也许是一个家庭,在山顶或木筏上生存下来并重新生活在世界上:您在整个欧亚大陆都发现了这个故事,以及在新世界中也是如此。 这些故事是从哪里来的,我认为没有人知道。 他们大多早于传教士的影响力。 https://logarithmichistory.wordpress.com/2015/09/01/mythopoeia/

  7. “对旧种族的灭绝种族的渴望实质上是起源神话的循环”
    作为一个自由主义者,这很有吸引力

  8. @赫尔加·维里奇(Helga Vierich)
    您说的是替代,但我在此数据中看到的是混合动力的胜利。

    对于男人来说太重要了。 但是男人的孩子将是两性。 如果母亲有足够的差异,则孩子比父母一方的孩子杂合度更高,可能还具有更好的免疫功能,更强的抵抗力和更长的寿命。 加上男性后裔系统的支持,Y染色体显示出“置换”也就不足为奇了-各个年龄段的男性都更加脆弱,即使在混合后代中,其父亲也属于男性的可能性不大。精英更有可能生存到成年。

    鉴于欧亚大陆(以及美洲和澳大利亚等)在假设的瓶颈中有效地丧失了多样性(非洲很可能是一个细流),欧亚大陆的反复混合(由于全新世期间经济多样性的出现)相当有益。 在所有这些复杂的历史性“标点转换事件”中,疾病可能是自然选择的一个重要方面。 顺便说一句,我喜欢这个短语。

    我同意许多狩猎采集者可能遭受种族灭绝,因为他们的土地被农民越来越多地征用。 这不是最早的书面历史之一的基本叙述吗? 吉尔伽美什(Gilgamesh)(约公元前2100年)的书讲述了谋杀案-乌班巴(Humbaba)–森林的“守护者”,以及随后毁灭的伊拉克大雪松森林–该木材被用来建造Ur。 农牧民需要牧场和耕地,但往往不建城。 他们似乎不太可能从事贸易或租金收取,而更有可能简单地消灭不便的人,但是非洲却不是这样:实际上,欧亚大陆甚至不是这样。

    农牧民往往会发展出一种经济共生关系,尽管牧民流动且经常坐骑并习惯于互相袭击(大多数情况是使对方的牲畜沙沙作响),并且在某些情况下通过分割统一而变得强大起来,形成了很大的规模。不管农民提出什么抵抗,军队通常在政治上都占主导地位。 在旧约中描述的对完全种族灭绝的渴望实质上是起源神话的一个循环:尚不清楚它们是否代表真实事件,更不用说某些古老的文化范式了。 当然,考古学在证实这些说法方面不是很成功。 甚至不清楚以色列人是否是流浪的牧民来统治久坐的农民,更不用说他们实际上是否曾经是埃及法老王的奴隶。 至于亚伯拉罕和摩西,或者说挪亚,请。 您可能还主张亚当和夏娃,尽管如果这样做,他们是狩猎采集者,而温巴巴是他们留在旷野的孩子。

    您说“故事就是从头开始的”,但是您的意思是什么开始? 最初,有一个非常成功的物种传播到整个非洲,然后辐射到整个欧亚大陆,该物种的存活时间是迄今为止我们自己物种的四到五倍。 随着干旱和冰雪向变暖和湿润的转变,直立人继续进化,这使我们一些共同进化的更新世动物群灭绝了。到一百万年前,它已被很好地习惯于作为一种文化存在而生活。 ,在整个此范围内都是多型物种。 在上一个冰川期的中期,非洲辐射出的下一波辐射吸收了欧亚大陆冰封的残余物,其余的地球仪也被占领了。

    或者,也许我们可以将其带回3或4万年前在非洲徘徊的小型两足动物吗? 我觉得这种长远的看法有点令人发指,也让我惊讶地想到,怀抱中的小男孩声称拥有这一巨大的遗产。

    回复:@ szopen,@ John Massey,@ Razib Khan

    最近出现鼠疫耶尔森氏菌的日期与此叙述很吻合。 现在知道Yamnaya拥有它。 早期流行病可能依赖于肺炎的传播,可能是小规模传播。 它并没有杀死每个被感染的人-死亡率被认为是50%左右,幸存者可能更年轻,更强壮和更健康。

  9. @赫尔加·维里奇(Helga Vierich)
    您说的是替代,但我在此数据中看到的是混合动力的胜利。

    对于男人来说太重要了。 但是男人的孩子将是两性。 如果母亲有足够的差异,则孩子比父母一方的孩子杂合度更高,可能还具有更好的免疫功能,更强的抵抗力和更长的寿命。 加上男性后裔系统的支持,Y染色体显示出“置换”也就不足为奇了-各个年龄段的男性都更加脆弱,即使在混合后代中,其父亲也属于男性的可能性不大。精英更有可能生存到成年。

    鉴于欧亚大陆(以及美洲和澳大利亚等)在假设的瓶颈中有效地丧失了多样性(非洲很可能是一个细流),欧亚大陆的反复混合(由于全新世期间经济多样性的出现)相当有益。 在所有这些复杂的历史性“标点转换事件”中,疾病可能是自然选择的一个重要方面。 顺便说一句,我喜欢这个短语。

    我同意许多狩猎采集者可能遭受种族灭绝,因为他们的土地被农民越来越多地征用。 这不是最早的书面历史之一的基本叙述吗? 吉尔伽美什(Gilgamesh)(约公元前2100年)的书讲述了谋杀案-乌班巴(Humbaba)–森林的“守护者”,以及随后毁灭的伊拉克大雪松森林–该木材被用来建造Ur。 农牧民需要牧场和耕地,但往往不建城。 他们似乎不太可能从事贸易或租金收取,而更有可能简单地消灭不便的人,但是非洲却不是这样:实际上,欧亚大陆甚至不是这样。

    农牧民往往会发展出一种经济共生关系,尽管牧民流动且经常坐骑并习惯于互相袭击(大多数情况是使对方的牲畜沙沙作响),并且在某些情况下通过分割统一而变得强大起来,形成了很大的规模。不管农民提出什么抵抗,军队通常在政治上都占主导地位。 在旧约中描述的对完全种族灭绝的渴望实质上是起源神话的一个循环:尚不清楚它们是否代表真实事件,更不用说某些古老的文化范式了。 当然,考古学在证实这些说法方面不是很成功。 甚至不清楚以色列人是否是流浪的牧民来统治久坐的农民,更不用说他们实际上是否曾经是埃及法老王的奴隶。 至于亚伯拉罕和摩西,或者说挪亚,请。 您可能还主张亚当和夏娃,尽管如果这样做,他们是狩猎采集者,而温巴巴是他们留在旷野的孩子。

    您说“故事就是从头开始的”,但是您的意思是什么开始? 最初,有一个非常成功的物种传播到整个非洲,然后辐射到整个欧亚大陆,该物种的存活时间是迄今为止我们自己物种的四到五倍。 随着干旱和冰雪向变暖和湿润的转变,直立人继续进化,这使我们一些共同进化的更新世动物群灭绝了。到一百万年前,它已被很好地习惯于作为一种文化存在而生活。 ,在整个此范围内都是多型物种。 在上一个冰川期的中期,非洲辐射出的下一波辐射吸收了欧亚大陆冰封的残余物,其余的地球仪也被占领了。

    或者,也许我们可以将其带回3或4万年前在非洲徘徊的小型两足动物吗? 我觉得这种长远的看法有点令人发指,也让我惊讶地想到,怀抱中的小男孩声称拥有这一巨大的遗产。

    回复:@ szopen,@ John Massey,@ Razib Khan

    但是我从这些数据中看到的是混合动力的胜利。

    那是一个特定的遗传术语。 除非有大量的近亲繁殖(在某些地区确实如此),否则这种情况或抑郁症的可能性不大。

    在所有这些复杂的历史性“标点转换事件”中,疾病可能是自然选择的一个重要方面。

    我没有探索。 有一些证据可以选择LBK的免疫基因座。

    我同意许多狩猎采集者可能遭受种族灭绝,因为他们的土地被农民越来越多地征用。

    古代DNA的许多研究人员告诉我,他们认为在欧洲大部分地区,当地的HG血统并不多。 我们看到的HG血统来自特定人群的合并事件,后来又扩大了。

    当然,考古学在证实这些说法方面不是很成功。

    考古学必须找到物理上的种族灭绝。 我在这篇文章中很清楚,简单的过度消亡可以产生相同的效果。

  10. @尼基
    我不知道我们何时才能看到来自东亚,东南亚和南亚的第一个古代完整基因组。 众所周知,我们有一些来自世界其他地区(欧洲,北美和南美,西伯利亚,中东甚至非洲)的古老完整基因组。 AFAIK对Jomon样品进行了全基因组分析,但结果未在期刊上发表。

    回复:@Razib Khan

    我不知道我们何时才能看到来自东亚,东南亚和南亚的第一个古代完整基因组。

    东亚在甲板上。 有一些DNA研究人员移居中国。

  11. @杰德普辛·拉索德(Jaydeepsinh Rathod)
    在评论文章本身之前,我想提出一个问题。

    我们是否确切知道Lazaridis等人的论文何时出版? 除Lazaridis等人之外,是否还有其他主要的aDNA论文可能很快出版?

    ----------------

    谈到这篇文章,我不会对一般主题发表评论。

    我想指出的是,亚伯拉罕/苏美尔人的洪水神话在印度传统中以及在马努·瓦瓦萨瓦塔(Manu Vaivasavata)的故事中都有很强的相似之处-https://www.academia.edu/9981910/Some_Observations_on_the_Indian_and_the_Mesopotamian_Flood_Myths

    印度的洪水神话很可能是印欧共同神话的残余。 它与美索不达米亚/亚伯拉罕神话的相似之处值得研究。

    苏美尔语和印欧语言之间也有很多单词对应关系-http://new-indology.blogspot.in/2015/05/sumerian-and-indo-european-surprising.html

    因此,应该考虑在早期的全新世之前,印欧人与中东人之间存在深深共享的渊源的可能性。

    ------------------

    关于在草原上没有ASI以及其他地方否定了退出印度运动的可能性,在南亚无处可寻的是EHG(东欧猎人聚集)的血统。 因此,必须争论从草原到南亚的迁移也是不可能的。 否则,南亚的EHG在哪里?

    同样不应忘记的是,根据Moorjani等人的论文,ANI-ASI混合物最早可以追溯到4200 BP。 如果有印欧人从印度出来的运动,那么它肯定已经在4200 BP之前发生了,因为我们对Yamnaya的约会早。 因此,即使来自阿富汗或巴基斯坦的某个地方,您也不大可能在欧洲或中东的移民人口中发现ASI掺和物。 现在,如果Moorjani论文的假设是错误的,那就完全不同了。

    --------------------

    值得一提的是,西欧的mtDNA虽然不占多数,但在南亚似乎很高。 根据几个月前的Palanichamy等人的论文,仅mtDNA U占印度所有mtDNA谱系的40%。 除此之外,我们在印度还有其他西欧亚mtDNA,例如H,HV,R,T等。从所有指标来看,这在印度mtDNA谱系中占很大比例。 因此,无论是哪个方向,都不太可能仅发生男性介导的迁徙。

    --------------------

    最后,还应注意的是,中东和塔里木盆地的古代青铜时代(或更早)样本中出现了南亚mtDNA的零星实例。

    -http://eurogenes.blogspot.in/2015/10/mitochondrial-dna-from-maykop-wolfgang.html

    -http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4192148/pdf/pone.0109331.pdf

    -http://www.biomedcentral.com/content/pdf/s12863-015-0237-5.pdf

    也应该对此进行调查。

    抱歉,如果我偏离主题很远。

    回覆:@Razib Khan,@ Doug Jones

    我们是否确切知道Lazaridis等人的论文何时出版? 除Lazaridis等人之外,是否还有其他主要的aDNA论文可能很快出版?

    大概明年年初? 在一个月左右的时间里,会有一些西蒙的基础论文发表。 那是第一位。

    关于在草原上没有ASI以及其他地方否定了退出印度运动的可能性,在南亚无处可寻的是EHG(东欧猎人聚集)的血统。 因此,必须争论从草原到南亚的迁移也是不可能的。 否则,南亚的EHG在哪里?

    显然在北边缘有类似WHG的东西(还有jatts?)。 即使在讲IE的地区,亚洲大部分地区的IE足迹也可能很低。 这就是为什么我强调Y染色体谱系的原因。 我认为它对那里产生了巨大的影响,但对常染色体的影响要小得多(除了西北地区的几个小组)。

    同样不应忘记的是,根据Moorjani等人的论文,ANI-ASI混合物最早可以追溯到4200 BP。

    他们的方法可以检测到最后的混合物。 他们的论文还暗示有两个混合事件。 我认为大多数ANI实际上不是印欧语言,而是带有德拉威语言的。 这就是为什么您在大多数次大陆上看到更少的ANE以及任何WHG类(由于EHG仅50%WHG类,因此会被高度稀释)的原因。

    值得一提的是,西欧的mtDNA虽然不占多数,但在南亚似乎很高。

    我认为其中大部分可能是印欧前的农业学家。 此外,其中的一些(例如U2b,我自己的mtDNA)可能可以追溯到更新世。

  12. 您在这里挥舞着令人叹为观止的挂毯Razib。

    顺便说一句,在基因组图谱中,斯洛伐克人在意大利人,希腊人和土耳其人之间打sm子的是什么?

    • 回复: @Shaikorth
    @假名处理

    该数据集上只有一个SK。 话虽如此,我认为斯洛伐克样本不应该在那里聚集,除非它完全是犹太人。

    回复:东南亚地区的欧洲部分,至少对于某些阿富汗和巴基斯坦人口来说,qpAdm软件非常适合,其中包括超过50%的EHG高的BA草原人群。

    然后是来自https://www.unz.com/gnxp/white-people-are-a-homoplasy/的TreeMix结果。 具有较大数据集的十次迭代都看起来像这样:
    https://www.unz.com/wp-content/uploads/2015/08/KalashOut.21.jpg

    看看受到突厥移民严重影响的哈扎拉和维吾尔族是如何解决的。 与其他亚洲亚裔人口不同,他们被安置在东欧亚大陆分支上,但与他们不同,他们从北欧(总是北欧和中欧共同的根源或芬兰)获得了相当大的移民优势。 优势并非来自实际的BA草原群体(Yamnaya),但从未延伸到南部地区,这似乎很奇怪。后来,像Sintashta这样的草原群体比Yamnaya更像是现代北欧人。

  13. “……就像从婴儿身上拿糖果一样简单。”

    当我回想起你是很小的孩子的父亲时,我会发抖,当我想到你对抚养孩子的做法对个人结果的长期影响没有多大帮助时,我会感到震撼。

    😉

    • 回复: @伊芬
    @马塞尔普鲁斯特

    不要让他们落在他们的头上,不要对您的孩子当傻瓜,让他们知道,不管世界其他地方怎么想,至少有一个人认为自己很棒,仅仅是因为他们的存在。 拉齐布的孩子很安全。

  14. @假名处理
    您在这里挥舞着令人叹为观止的挂毯Razib。

    顺便说一句,在基因组图谱中,斯洛伐克人在意大利人,希腊人和土耳其人之间打sm子的是什么?

    回复:@Shaikorth

    该数据集上只有一个SK。 话虽如此,我认为斯洛伐克样本不应该在那里聚集,除非它完全是犹太人。

    回复:东南亚地区的欧洲部分,至少对于某些阿富汗和巴基斯坦人口来说,qpAdm软件非常适合,其中包括超过50%的EHG高的BA草原人群。

    然后是这些TreeMix的结果 https://www.unz.com/gnxp/white-people-are-a-homoplasy/。 具有较大数据集的十次迭代都看起来像这样:
    看看受到突厥移民严重影响的哈扎拉和维吾尔族是如何解决的。 与其他亚洲亚裔人口不同,他们被安置在东欧亚大陆分支上,但与他们不同,他们从北欧(总是北欧和中欧共同的根源或芬兰)获得了相当大的移民优势。 优势并非来自实际的BA草原群体(Yamnaya),但从未延伸到南部地区,这似乎很奇怪。后来,像Sintashta这样的草原群体比Yamnaya更像是现代北欧人。

  15. “ R1b和R1a超越了与印欧族裔民族语言群体的联系”,这是一个很大的收获。 特别是在印度,R1A某种程度上与印欧语言和宗教有关,而印度的R1A可能早于语言扩展,并且与宗教没有明确的关系。

  16. 追求财富是人类一切活动的目标 包括教育,战争,商业决策,职业体育,辛勤工作,甚至是婚姻。

    征服的领主可能会向原住民征税,或者以生产能力更高的移民人口代替,这些移民可能来自自己的种族或不同种族。 欧洲殖民历史就是一个很好的例子。 古代世界的赢家是最富有的人,他们甚至可以招募敌军加入自己的军队。 士兵也在寻找财富。 如果您的敌人付给您的钱更多,则不确定有多少人可以抵抗诱惑。 秦汉汉帝国可以有效地使敌军以明显的理由与自己的领主作战。

    作为主人,管理人类的牲畜并不像真正的牲畜那样简单。 为了吸引和保留您的人畜或财产,您通常会向新移民提供税收优惠。 下巴之所以这样做,是因为它可以征服整个中国。 荷兰东印度公司在台湾做到了这一点。 匈奴侵略者在欧洲做过类似的事情,以吸引欧洲农民在他们的土地上定居。 简单地征服和苛刻对待被征服的人们几乎不可能转化为最终的成功。 如果被征服的人不是很有生产力,那么他们的命运就被封印了。 如果被征服的人们比自己的股票更有生产力,那就是他们自己的族裔亲属处于危险之中,就像中国历史上许多中国化事件一样。 最终,没有征服者的征服者正处于逐渐消失的危险中。 对于大多数农民来说,他们真的不在乎谁是领主,他们可以是相同或不同的种族。 他们也在寻求财富。 他们只会在可以赚更多钱的土地上定居。

    在当今世界,富人仍然是大多数时间的胜利。

    • 回复: @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @AG

    寻求财富是所有人类活动的目标,包括教育,战争,商业决策,职业体育,艰苦奋斗,甚至婚姻。

    如果没有女性,世界上所有的钱都将毫无意义。 〜亚里斯多德·奥纳西斯

  17. 切诺基伟大的首领约翰·罗斯(John Ross)祖先是苏格兰著名的7/8苏格兰人。 但尽管如此,他还是切诺基人的心声。 在蒙古部落冲刷的大多数地方,他们都与被征服者的文化风俗相融合。 像现代公司一样,父权制只是与人类组织的其他部门松散地联系在一起,即使他们使用父权制作为他们选择的手段。

    以约翰·罗斯为例,这是一个不错的选择。 实际上,我们可以在新世界中找到很多最近的例子。 在我自己的美国地区,有许多美洲印第安人的姓氏,例如安德森(Anderson)和詹森(Jensen),因为许多当地的斯堪的纳维亚工人正在嫁入部落。 部落的婚姻对当地人和新移民都有好处,但主要是新移民。 如果您是地位较低的男性,例如士兵,移民或什至是次要贵族的小儿子,那么嫁给被征服的部落将为您提供您在原籍社会中所没有的地位。 它还允许您充当中间人,并且通常是新部落的捍卫者。 在墨西哥,这似乎已大规模发生。

    因此,我的猜测是,这些Y染色体的携带者与合并的人之间存在某种共生的措施。 本质上,您给我一个妻子(或妻子),我捍卫您的方式和文化。 坎布诺尔曼人(Cambro-Normans)在征服英格兰后征服了爱尔兰的大部分地区,可以看到同样的事情。 几百年后,坎布罗诺曼人讲盖尔语,实践传统的凯尔特基督教,并在16世纪开始另一次殖民运动时站起来接受英语。

    但是,我不能完全肯定父权制是否适合这里发生的事情。 据我所知,真正的父权制更多是同一个部落但不同派别的人之间的契约。 也就是说,你在我之下服务,我独自离开你的家人。

  18. @AG
    追求财富是人类一切活动的目标 包括教育,战争,商业决策,职业体育,辛勤工作,甚至是婚姻。

    征服的领主可能会向原住民征税,或者以生产能力更高的移民人口代替,这些移民可能来自自己的种族或不同种族。 欧洲殖民历史就是一个很好的例子。 古代世界的赢家是最富有的人,他们甚至可以招募敌军加入自己的军队。 士兵也在寻找财富。 如果您的敌人付给您的钱更多,则不确定有多少人可以抵抗诱惑。 秦汉汉帝国可以有效地使敌军以明显的理由与自己的领主作战。

    作为主人,管理人类的牲畜并不像真正的牲畜那样简单。 为了吸引和保留您的人畜或财产,您通常会向新移民提供税收优惠。 下巴之所以这样做,是因为它可以征服整个中国。 荷兰东印度公司在台湾做到了这一点。 匈奴侵略者在欧洲做过类似的事情,以吸引欧洲农民在他们的土地上定居。 简单地征服和苛刻对待被征服的人们几乎不可能转化为最终的成功。 如果被征服的人不是很有生产力,那么他们的命运就被封印了。 如果被征服的人们比自己的股票更有生产力,那就是他们自己的族裔亲属处于危险之中,就像中国历史上许多中国化事件一样。 最终,没有征服者的征服者正处于逐渐消失的危险中。 对于大多数农民来说,他们真的不在乎谁是领主,他们可以是相同或不同的种族。 他们也在寻求财富。 他们只会在可以赚更多钱的土地上定居。

    在当今世界,富人仍然是大多数时间的胜利。

    回复:@Razib Khan

    寻求财富是所有人类活动的目标,包括教育,战争,商业决策,职业体育,艰苦奋斗,甚至婚姻。

    如果没有女性,世界上所有的钱都将毫无意义。 〜亚里斯多德·奥纳西斯

  19. @杰德普辛·拉索德(Jaydeepsinh Rathod)
    在评论文章本身之前,我想提出一个问题。

    我们是否确切知道Lazaridis等人的论文何时出版? 除Lazaridis等人之外,是否还有其他主要的aDNA论文可能很快出版?

    ----------------

    谈到这篇文章,我不会对一般主题发表评论。

    我想指出的是,亚伯拉罕/苏美尔人的洪水神话在印度传统中以及在马努·瓦瓦萨瓦塔(Manu Vaivasavata)的故事中都有很强的相似之处-https://www.academia.edu/9981910/Some_Observations_on_the_Indian_and_the_Mesopotamian_Flood_Myths

    印度的洪水神话很可能是印欧共同神话的残余。 它与美索不达米亚/亚伯拉罕神话的相似之处值得研究。

    苏美尔语和印欧语言之间也有很多单词对应关系-http://new-indology.blogspot.in/2015/05/sumerian-and-indo-european-surprising.html

    因此,应该考虑在早期的全新世之前,印欧人与中东人之间存在深深共享的渊源的可能性。

    ------------------

    关于在草原上没有ASI以及其他地方否定了退出印度运动的可能性,在南亚无处可寻的是EHG(东欧猎人聚集)的血统。 因此,必须争论从草原到南亚的迁移也是不可能的。 否则,南亚的EHG在哪里?

    同样不应忘记的是,根据Moorjani等人的论文,ANI-ASI混合物最早可以追溯到4200 BP。 如果有印欧人从印度出来的运动,那么它肯定已经在4200 BP之前发生了,因为我们对Yamnaya的约会早。 因此,即使来自阿富汗或巴基斯坦的某个地方,您也不大可能在欧洲或中东的移民人口中发现ASI掺和物。 现在,如果Moorjani论文的假设是错误的,那就完全不同了。

    --------------------

    值得一提的是,西欧的mtDNA虽然不占多数,但在南亚似乎很高。 根据几个月前的Palanichamy等人的论文,仅mtDNA U占印度所有mtDNA谱系的40%。 除此之外,我们在印度还有其他西欧亚mtDNA,例如H,HV,R,T等。从所有指标来看,这在印度mtDNA谱系中占很大比例。 因此,无论是哪个方向,都不太可能仅发生男性介导的迁徙。

    --------------------

    最后,还应注意的是,中东和塔里木盆地的古代青铜时代(或更早)样本中出现了南亚mtDNA的零星实例。

    -http://eurogenes.blogspot.in/2015/10/mitochondrial-dna-from-maykop-wolfgang.html

    -http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4192148/pdf/pone.0109331.pdf

    -http://www.biomedcentral.com/content/pdf/s12863-015-0237-5.pdf

    也应该对此进行调查。

    抱歉,如果我偏离主题很远。

    回覆:@Razib Khan,@ Doug Jones

    洪水的故事非常普遍。 众神激怒人类,从天上或地面上发出洪水,几乎每个人都淹死了,但是少数幸存者,也许是一个家庭,在山顶或木筏上生存下来并重新生活在世界上:您在整个欧亚大陆都发现了这个故事,以及在新世界中也是如此。 这些故事是从哪里来的,我认为没有人知道。 他们大多早于传教士的影响力。 https://logarithmichistory.wordpress.com/2015/09/01/mythopoeia/

  20. “简而言之,过去大约10,000年间该大陆的植物学历史已或多或少地得到了“解决”。”

    我认为,有关该大陆的植物学历史的一些重大“未解决的问题”是:

    1.什么考古文化导致西欧发展出高水平的Y-DNA R1b,何时发生的?涉及哪些语言联系? 这可能与推动LP基因在欧洲崛起的故事重叠。

    2. mtDNA H是从最初扩展的R1a / R1b种群衍生而来的,还是沿途捡起的,如果是,在哪里?

    3. EEF人口的民族发生背后的故事是什么? 欧洲有多少欧洲HG血统可归因于这种民族起源,以及途中有多少渗入?

    4.是什么原因导致Yamnaya领土内的人们的Y-DNA R1b急剧下降?

    5. R1a / R1b膨胀是否填补了由于气候/作物歉收而产生的真空,还是被征服了?

    6.欧洲出现的Y-DNA E进化枝何时扩展到那里?

    7.随着时间的推移,横断面的人口什么样? 黎凡特或美索不达米亚呢?

    8.哈拉潘(Harappan)有多少ANI,印欧语系有多少?

    9. Y-DNA T如何以及何时在印度一些州变得如此普遍?

    10.在巴基斯坦及其附近地区,Y-DNA R2的故事是什么?

    11.伊斯兰扩张在它所到达的各个地方带来了怎样的灾难性影响?

    12.斯拉夫的扩张相对于先前存在的巴尔托斯拉夫人民有多少灾难性影响?

  21. 4.是什么原因导致Yamnaya领土内的人们的Y-DNA R1b急剧下降?

    我们做了🙂

    还有安德鲁,我说的是欧洲。 非欧洲问题更加开放。

  22. 关于Pedantry,请注意以下几点:

    故事的一个有趣方面是这些古老群体之间的巨大遗传距离。 例如,大约8,000年前,来自中东的第一批农民与其附近的狩猎与采集邻居之间的秩序与欧洲人与东亚人之间的秩序相同!

    考虑到这一点,我也可以这样说:WHG与EEF(Antolia_Early_Neolithic)之间的差异大约是南美印第安人和汉族人之间的距离的一半:Karitiana-Han中国人FST – 0.177,WHG-Antolia_EN 0.097。 而法国汉字0.109(FST与汉字相比,法国离汉字离Karitiana更近..)。 再作比较,EHG-WHG FST也是0.08,而Motala Scandinavian HG-WHG是0.052。 Motala与WHG的分歧与来自印度南部的法国人和马拉人之间的分歧大致相同,因此可以说是“次大陆”。

    首先,Srubna在与EEF相关的人群中有近20%的血统。

    在Mathieson修订版论文的模型中,Srubna的EEF约占15%,WHG的祖先约占15%。 因此,从他们的形象来看,大约有70%的Yamnaya在他们的祖先出现。

    我看到的一个较早的解释是,由于后更新世后避难所的扩展,通过一系列的瓶颈效应,出现了南北坡度。

    关于这一点,我认为这一想法确实出现的原因之一是,遗传变异确实在南北减少了。 如果我理解正确的话,欧洲从北到南的定义并没有那么多,以至于南方在一起的漂移很大,而北方在一起的漂移很多,但也许北方居民的漂移也更多,而南方人口的漂移却更少(每一个其他或北方人口)。

    当今的知识也许是有道理的,因为南部的种群更有可能来自欧洲以外的种群,这些种群可能保留了更多的遗传多样性(较少的遗传漂移)。 尽管来自西班牙的拉布拉纳(La Brana)可能被认为是遗传多样性的保留地(refugia)似乎并没有特别的多样性,但是也许我们将等待来自中石器时代和旧石器时代欧洲的更多样本肯定地说。 罗恩·皮尼亚西(Ron Pinhasi)对此有一个项目,这很可能会影响我们的理解– http://horizon-magazine.eu/article/ice-age-europeans-roamed-small-bands-fewer-30-brink-extinction_en.html

  23. 是否有任何理由认为R1b与印度支那的语言特别相关? 我们知道它早在印度支那扩张之前就已经到达伊比利亚和非洲,因此提出印度支那作为其在大西洋沿岸占主导地位的原因似乎很奇怪。 我认为人们误以为是多个脉搏。

    • 回复: 保罗·杜杜艾(PaulÓDuḃṫaiġ)
    @CupOfCanada

    大多数欧洲R1b属于R1b-L23的各个分支(这是R1b-M269的主要子分支)。 测序的Yamnaya残骸也为R1b-L23。 其中之一是R1b-L23 +(L51-,Z2103-),其中5个是R1b-Z2103 +(L23 +,L51-)。 欧洲最现代的R1b属于L51分支,因此当Yamnaya来自其范围西部的残骸被测序时,这将很有趣。

    相比之下,非洲的R1b倾向于属于R1b-V88,这也来自西班牙新石器时代的R1b单例。 这是到R1b-M269父P297的并行分支

    例如。
    •••R1b1 P25_1,P25_2,P25_3,L278,M415 / PF6251
    ••••R1b1a P297 / PF6398,L320
    •R1b1a2 M269
    R1b1a2a L23 / PF6534 / S141,L49.1 / S349.1-1个Yamnaya示例
    R1b1a2a1 L51 / M412 / PF6536 / S167-最现代的欧洲R1b(〜95%)
    R1b1a2a2 CTS1078 / Z2103-剩下5处Yamnaya

    R1b1c PF6279 / V88-非洲的R1b(Chadic?)+ 1新石器时代/铜时代仍然来自伊比利亚-在当今的现代欧洲非常罕见。

    如果您看一下Reich的研究,我认为他们将苏格兰样本的三成分镇痛效果(WHG,EEF和ANE)放在ANE的12-17%左右

    通常,使用各种计算器的爱尔兰人也大致相同,因此相当数量的ANE进入了NW欧洲。 在欧洲西北部,R1b的优势进化枝似乎是R1b-P312(爱尔兰的多数通过R1b-L21,可能在英国占多数,至少在英国具有has弱地位),贝尔·贝克烧杯仍在测序(aDNA),在德国南部是R1b- P312 +(但特别是U152 +)

    , @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @CupOfCanada

    haplgroup R可以追溯到20,000年BP。 可能分布在各种语言群体中。

  24. 关于血统的迅速扩展,直到都铎王朝征服之前,许多人经常想念的一个很好的例子就是盖尔爱尔兰。 我们记述了15世纪的男性,他们是上议院/国王,其中有15-20个尚存的儿子(成年后),其中有多个女性(离婚是地方病,没有违法观念),有时大约是50-60个孙子。

    至少从基督教时期(5世纪)黎明起,结果便是随着统治家族的迅速扩展,我们的男性血统的周转速度相当快。 例如,R1b-M222在爱尔兰似乎遵循这种模式。

  25. @CupOfCanada
    是否有任何理由认为R1b与印度支那的语言特别相关? 我们知道它早在印度支那扩张之前就已经到达伊比利亚和非洲,因此提出印度支那作为其在大西洋沿岸占主导地位的原因似乎很奇怪。 我认为人们误以为是多个脉搏。

    回复:@PaulÓDuḃṫaiġ,@ Razib Khan

    大多数欧洲R1b属于R1b-L23的各个分支(这是R1b-M269的主要子分支)。 测序的Yamnaya残骸也为R1b-L23。 其中之一是R1b-L23 +(L51-,Z2103-),其中5个是R1b-Z2103 +(L23 +,L51-)。 欧洲最现代的R1b属于L51分支,因此当Yamnaya来自其范围西部的残骸被测序时,这将很有趣。

    相比之下,非洲的R1b倾向于属于R1b-V88,这也来自西班牙新石器时代的R1b单例。 这是到R1b-M269父P297的并行分支

    例如。
    •••R1b1 P25_1,P25_2,P25_3,L278,M415 / PF6251
    ••••R1b1a P297 / PF6398,L320
    •R1b1a2 M269
    R1b1a2a L23 / PF6534 / S141,L49.1 / S349.1 — 1个Yamnaya示例
    R1b1a2a1 L51 / M412 / PF6536 / S167-最现代的欧洲R1b(〜95%)
    R1b1a2a2 CTS1078 / Z2103 — 5处Yamnaya遗迹

    R1b1c PF6279 / V88 —非洲的R1b(Chadic?)+ 1新石器时代/铜时代仍然来自伊比利亚-在当今的现代欧洲非常罕见。

    如果您看一下Reich的研究,我认为他们将苏格兰样本的三成分镇痛效果(WHG,EEF和ANE)放在ANE的12-17%左右

    通常,使用各种计算器的爱尔兰人也大致相同,因此相当数量的ANE进入了NW欧洲。 在欧洲西北部,R1b的优势进化枝似乎是R1b-P312(爱尔兰的多数通过R1b-L21,可能在英国占多数,至少在英国具有has弱地位),贝尔·贝克烧杯仍在测序(aDNA),在德国南部是R1b- P312 +(但特别是U152 +)

  26. 首先,您提到您的欧洲朋友在过去1年中有一个南亚祖先,这让我感到惊讶,因为我认为这意味着他的R5000a Y染色体源自该祖先。 显然,自然的推论是,鉴于当时的社会现实,在印度男人与盎格鲁印度女人的初婚之后,发生了超过一代的印度裔印度人与欧洲妇女的婚姻。 但是我现在看到,您只是在对XNUMX年前的共同血统这一基本事实加了一个旁注????

    • 回复: @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @绿野仙踪

    正确的。 R1a来自麦克阿瑟血统。 祖先是一位女性,可能是居住在150年前左右的孟加拉国本地人。

  27. 史诗般的帖子,拉齐布。 谢谢!

    因此,疯狂的左撇子学者-后马克思主义者,后结构主义者,批判理论家,或者他们自称为地狱的任何人-实际上正在从事某种工作! 确实有一条线将重男轻女的游击队与现代跨国公司联系起来? :-0

    “在某些情况下,就像黎凡特的R1a一样,人们可能会看到一种浸没在印欧语系的元素,从米坦尼人到后来的波斯人和库尔德人。”

    是的,甚至像我这样的黎凡特后裔也可以享受与R1a的联系。 我的祖父是R1a(当时我是G2a,我觉得很有趣。)Ashkenazi R1a可能是同一环境的后裔,其介导的是伴随着从青铜时代到铁器时代过渡的骚动……当闪族部落扩张时……最终R1a进入了形成性的犹太人口群体。

    • 回复: @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @sprfls

    R1a在亚述基督徒中发现。 我认为如果它是z93,则可能是由mitanni派生的(尽管在中东还有其他形式的R1a ...也许与IE不相关)。

  28. [。 换句话说,非非洲人是非洲人的血统。 大约100,000年前,几乎所有非非洲人的祖先都曾在非洲(或非洲在中东的生物地理学延伸)。
    这张照片中尼安德特人在哪里?

  29. 关于OT Saul / Agag / Samuel故事的简短介绍并不完全是OT:一直令我感到震惊的是,该故事可能已被删除,以消除青铜时代晚期/铁器时代早期战争的某些方面可能不适合后来以耶路撒冷圣殿为中心的邪教的实践。 在扫罗时代,只有最熟练和/或最具吸引力的俘虏才值得奴役。 被围困和被征服城市的许多居民可能逃脱了屠杀,但其余大多数人通常是在祭祀仪式中被俘虏和杀害的。 令人惊奇的是,扫罗只救了亚玛力人王和最好,最一尘不染的牲畜。 在我看来,这表明扫罗可能正计划逐步回归人类的牺牲。 回想一下例如Jeptha在法官中的女儿。 也许撒母耳对扫罗的愤怒与扫罗计划重新引入人的牺牲或多或少对撒母耳或耶和华的冒犯有更多或更多的关系。

  30. 您可以考虑发行一本电子书,其中包含您的最佳文章。 这样,1)链接将起作用2)中间人不会发臭3)读者可以漫步到他们特定感兴趣的领域,因为相似的文章会相互链接,并且4)您报告的科学领域变化如此之快,以至于一本印刷的书很快就过时了。 有了电子书,您不必回溯和不断重写,只需添加指向最新动态的链接即可。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  31. @CupOfCanada
    是否有任何理由认为R1b与印度支那的语言特别相关? 我们知道它早在印度支那扩张之前就已经到达伊比利亚和非洲,因此提出印度支那作为其在大西洋沿岸占主导地位的原因似乎很奇怪。 我认为人们误以为是多个脉搏。

    回复:@PaulÓDuḃṫaiġ,@ Razib Khan

    haplgroup R可以追溯到20,000年BP。 可能分布在各种语言群体中。

  32. @绿野仙踪
    首先,您提到您的欧洲朋友在过去1年中有一个南亚祖先,这让我感到惊讶,因为我认为这意味着他的R5000a Y染色体源自该祖先。 显然,自然的推论是,鉴于当时的社会现实,在印度男人与盎格鲁印度女人的初婚之后,发生了超过一代的印度裔印度人与欧洲妇女的婚姻。 但是我现在看到,您只是在对XNUMX年前的共同血统这一基本事实加了一个旁注????

    回复:@Razib Khan

    正确的。 R1a来自麦克阿瑟血统。 祖先是一位女性,可能是居住在150年前左右的孟加拉国本地人。

  33. @sprfls
    史诗般的帖子,拉齐布。 谢谢!

    因此,疯狂的左撇子学者-后马克思主义者,后结构主义者,批判理论家,或者他们所谓的地狱-实际上正在从事某种工作! 确实有一条线将重男轻女的游击队与现代跨国公司联系起来? :-0

    “在某些情况下,例如黎凡特的R1a,人们可能会看到一种浸没在印欧语系的人,从米坦尼人到后来的波斯人和库尔德人。”
     
    是的,即使像我这样的黎凡特后裔也可以享受与R1a的联系。 我的祖父是R1a(当时我是G2a,我觉得很有趣。)Ashkenazi R1a可能是同一环境的后裔,其介导的是伴随着从青铜时代到铁器时代过渡的骚动…… Mitanni崩溃了,而闪族部落扩展了……最终R1a最终出现在形成犹太人的人群中。

    回复:@Razib Khan

    R1a在亚述基督徒中发现。 我认为如果它是z93,则可能是由mitanni派生的(尽管中东还有其他形式的R1a…也许与IE不相关)。

  34. @马塞尔普鲁斯特
    “ ...就像从婴儿身上拿糖果一样简单。”

    当我回想起你是很小的孩子的父亲时,我会发抖,当我想到你对抚养孩子的做法对个人结果的长期影响没有多大帮助时,我会感到震撼。

    ;-)

    回复:@iffen

    不要让他们落在他们的头上,不要对您的孩子当傻瓜,让他们知道,不管世界其他地方怎么想,至少有一个人认为自己很棒,仅仅是因为他们的存在。 拉齐布的孩子很安全。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论