RSS
有一些媒体“解释者”谈到遗传学如何无法与伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）的美国原住民遗产对话。 这是一个复杂的问题，并不是我见过的所有媒体断言都是错误的，但是许多细节却非常混乱或错误。 总共， 对于那些不知道从哪里开始，也不知道他们在传达混乱或虚假信息的人来说，这是非常糟糕的新闻。 （我在这里很慷慨，以为他们不知道自己在重复虚假事实）
这篇文章的重点并不是要太过政治化。 甚至争辩说伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）应该接受基因测试（我不认为她应该这样做，除非她出于政治杂耍之外的其他原因想要这样做，但这是我个人的看法）。 相反，我认为遗传学是出于政治观点和缺点而被扭曲。 那不是最佳的。 通常，我不会做太多“贴脸”式的帖子，但这是必要的。
我们先从 “华盛顿邮报”, 抱歉，斯科特·布朗（Scott Brown）：DNA测试无法告诉我们伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）是否有美国原住民血统.
首先，标题是错误的。 如果伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）的血统中有百分之几来自于其祖先在1492年之前生活在“新语”中的人，那么在 PCA 与欧洲人和美洲原住民。 她会被转移到美洲印第安人身上。
其次，记者在 “华盛顿邮报” 采访具有认真资历的人作为主要来源：
Nanibaa'Garrison是西雅图儿童医院的生物伦理学家和儿科助理教授。 她是美国原住民，在斯坦福大学遗传学系获得博士学位，研究方向是祖先。
她 当然已经做过基因研究，但我不确定她会不会跟她说话 现代 基因组 推理，在过去十年中取得了很大进步。
下一篇：
那是因为血统的确定是基于 “祖先信息标记” —提供某些祖先可能性的遗传标记。 她说，这些标记中的大多数，即AIM，“基于美国以外的全球人口，主要是欧洲血统的人，亚洲血统的人和非洲血统的人。
这三个人口不足以确定一个人拥有多少美洲原住民血统。
AIM在2000年代很流行。 基本上，它们通常少于100个标记，并且您感兴趣的人群之间的频率差异非常大。 但是今天，除非成本成为主要问题，否则大多数人不会使用AIM （例如，我已经看到AIM有时仍在发展中国家的工作中使用，因为它们负担不起SNP芯片）。 因此，所有有关AIM的讨论都与眼前的问题完全无关。
今天，您可以下载包含数十万个数据集的数据，对于1000个基因组数据，则可以下载数百万个标记。 这些仍被确定为多态性。 变体。 但实际上，它们并不是传统意义上的AIM，因为它们并非针对少数人群，而是寻找大多数人类群体之间的差异。
也， 小组不限于三个人口。 您可以从各种公共面板上获得大量的美国原住民样本，也可以在1000个基因组秘鲁数据集中查看。 对三个人群的关注再次是2005年的产物，这可能是由于HapMap时代（CEU，YRI，CHB + JPT，如果您知道我的意思）的缘故。
然后：
沃伦（Warren）对自己的传承的理解是她是切诺基的一部分，基于外部侦查，她可能只有1/32。 （加里森说，识别特定部落身份的几率本质上为零，加里森说，（布朗驳回了这一要求。）但是，即使存在必要的AIM，这么少的美洲原住民血统也将使识别更加困难。 。
同样，AIM是无关紧要的。 这就像在说明Netflix由于56K调制解调器下载速度而无法正常工作一样。 大多数人不再使用56K调制解调器。 1/32分数可能是个问题，但不是因为无法检测到〜3％。 这是。 几年前我 偶然发现了一个事实 遗传学家丹·麦克阿瑟（Dan MacArthur）是约2％的南亚人。 他检查了一下，他的兄弟在同一范围内，而他的父亲大约是他的两倍。 原来，他有一个祖先，曾在印度的英国军队中担任军官……。
这里更大的问题是 当您前进后代 您越来越少拥有任何给定祖先的基因片段。 因此，如果您有一个200年前的祖先是美国原住民，即使他们是100％的美国原住民，您也可能没有该个体的任何基因片段。
因此，文章说：
即使是经过微调以挑选出美国原住民身份的测试也可能无法在沃伦的基因上找到任何东西，因为必要的标记可能根本没有跨越多代人。
这是对的。 但， 您可能确实有来自五代人的细分市场。 五代人不会继承的可能性约为5-10％ 任何 那个祖先的细分。 专家咨询 “华盛顿邮报” 陈述：
“不可能回到那么远，” 驻军说。 “三分之一很低，即使她确实有美国原住民血统，即使偶然地出现在这些AIM面板上的基因也不一定会被遗传掉，即使她可能有其他高度流行的遗传变异。美洲土著。 这都是偶然的，是你从父母那里继承下来的。”
如我所说，AIM是无关紧要的。 今天，您将使用密集的SNP芯片面板，甚至进行全基因组测序。 但是，即使使用AIM，如果您在整个基因组中分布100个井，也很有可能检测到其余基因组的祖先。 正如所主张的那样，这不是“不可能”的。 来源不正确。
下一篇：
“有一个置信区间与（结果）有关，”加里森说。 “该置信区间可能非常宽，特别是在您谈论祖先贡献如此低的时候。” 因此，沃伦（Warren）也许会把结果取回来，并说她是美国原住民-但只能以20％的置信度来确定。 斯科特·布朗可能不会被说服。
这只是AIM的问题。 您可以非常强劲地获得3％的结果。 它也将出现在PCA上。
然后是一些奇怪的切线，我认为这些切线的存在是为了使作者看起来像他们“完成了研究”，并向普通观众放心：
例如，亨廷顿病可以在DNA中发现-但测试不能告诉您该病何时发展，如果您担心四年的病期，这对您没有多大好处。 加里森说：“有太多不同的环境因素，饮食因素和其他健康行为，会影响疾病是否会发展以及在生命中会发展到什么时间，”这种预测是不可能的。 （至少现在）。
我不是医学遗传学家，但我认为将亨廷顿病的例子放在这里有点奇怪（也许是因为人们知道吗？）。 它确实具有良好的遗传特征。 从文章中提供的链接：
随着改变的HTT基因从一代传给下一代，CAG三核苷酸重复序列的大小通常会增加。 大量重复通常与较早出现的体征和症状有关。 这种现象称为预期。 患有成人型亨廷顿病的人通常在HTT基因中有40至50个CAG重复，而患有该病的青少年型的人往往具有60个以上的CAG重复。
在HTT基因中具有27至35个CAG重复的个体不会发展为亨廷顿舞蹈病，但他们有生下会患该疾病的孩子的风险。 随着基因从父母传给孩子，CAG三核苷酸重复序列的大小可能会延伸到与亨廷顿病相关的范围内（36个重复序列或更多）。
沃伦（Warren）年纪已大，以至于她不太可能重复60次以上。 但是亨廷顿氏病是一种我们对发病年龄有良好意识的疾病之一，因为它的三联体重复长度与发病年龄成正比.
接下来我们有一篇文章 石板, DNA测试无法解释伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）的祖先。 第一的：
但这就是问题：DNA测试无法确切证明一个人是否是切诺基。 或任何社区的成员，至少不是很可靠。 可以假设的是，假设部落成员的遗传构成存在本质上不同的东西，并且该东西在该社区中是普遍存在的。 这不是真的。
稻草人。 我们一直在谈论概率。 然后：
问题在于DNA片段或标记不一致。 有时它们会被传递，有时它们不会被传递，它们是否存在是随机的。 当然，很大比例的美洲原住民可能共享某些遗传标记。 但是，许多美国原住民可能缺乏相同的标记，许多非美国原住民可能是巧合。
尽管我认为所有这些说法都有一定的底蕴，但我对作者试图达到的目标并不了解。 众所周知，等位基因频率在人群中通常不相交。 这就是为什么现代SNP芯片面板使用成千上万个标记的原因。 大部分的 石板 这篇文章在涉及遗传学时吸引了一个稻草人，因为它的作用就好像我们实际上要依靠一些标记一样，尽管也许不是公众对这些东西如何起作用的看法。 在后一种情况下，作者可以简单地写上这样一句话：“用于检测祖先的遗传检测通常今天依赖成千上万个标记，而不仅仅是几个……”。
这种缺乏具体细节的现象一遍又一遍：
因此，当DNA测试回来时，您占芬兰的28％时，实际上是在说所分析的DNA（大多数公司未分析您的所有DNA），其中28％与完全芬兰人的最相似。人。 最后，这些比较很有趣，但最终 靠不住 思考祖先可能是谁的可能性的方法，而不是 您种族背景的确凿证据.
作品中有一个链接，可带您进入 2007件 关于DTC测试的方式并不是全部被破解。 2007年是基因组学的时代。 因此，请忽略它。 其次，芬兰人的选择对作者来说是不幸的， 因为芬兰人实际上是欧洲人中遗传性更强的人之一，因为有效人口规模很小。 例如，我的一个朋友有一个祖父，祖父母来自芬兰。 23andMe说她是19％的芬兰人。 这是“不可靠的”，这是完全错误的。 通过分段匹配，假设您将遗传距离阈值设置得足够高，如果您获得了正面的肯定，那将是非常可靠的。 另外，根据您如何界定“种族背景”，它可能是确定的。 北欧的样品从未显示出非洲血统的大量证据。 少数美国人这样做。 这不是巧合。
如在 “华盛顿邮报” 作者 石板 作品拥有权威，可以放下他们所看到的真相：
艾伯塔大学土著研究教授金·塔尔伯（Kim TallBear）在47篇推文中对布朗（Brown）关于沃伦的评论。 “ [遗传学家]认为，有了更多的标记，以及更高的历史遗传分辨率，他们将能够查明部落特有的标记。” 但是，这并不说明人们与其他不同的人不断移动和繁殖的事实。 他们将自己的遗传密码与其他社区混合在一起（就像往常一样，可以追溯到我们物种的曙光）。 如果有什么话，我们的DNA变得更加混乱，那就不是更清楚了。
你能读像这样的论文吗 世界首批农民的遗传结构，相信这个吗？ 从事历史种群基因组学研究的遗传学家对迁移和基因流动的观念非常熟悉。 正像科学一样，更多的数据正在澄清。
引用的第一权威 “华盛顿邮报” 在某个时候做过一些合法的科学，尽管有点超出了她所咨询的专业知识的核心领域，而且她的知识肯定过时了（关于AIM的不断讨论可以很好地说明这一点）。 金·塔尔·贝尔（Kim TallBear） 出版物 完全不同...。
该作者 石板 片尾：
另一个问题是数据有限且不一致。 例如，Ancestry.com将世界划分为26个遗传区域，仅使用 115样本 创建每个区域的代表-很小的样本量。 并且不同的公司对这些样本施加不同的权重，这些样本来自墓地，现代孤立的社区以及学术出版的数据，例如人类基因组多样性计划。 对于消费者而言，这意味着如果您不喜欢自己的遗产结果，请尝试其他公司。 您将获得完全不同的细分。
目前尚不清楚以错误的推理为基础的身份是否会对人们造成伤害，但是这些商业努力的成功证明，至少，消费者发现这种乐趣。 基因检测基本上只是一种低成本方法，它可以使您的祖先与之相关的照片变得模糊。
首先， 作者需要发布更正。 我立刻知道Ancestry.com并没有使用115个样本。 太低了。 十五秒的Google告诉我 他们的样本量为3,000。 不知道115个样本来自何处，我不在乎。 他错了 石板 应该纠正这一点。 [见附录； 我可能在这里误解了或太苛刻了，但他们却出现了另一点……。]
其次，说图片是“模糊的”是一种误导。 不，可以说它过于精确，并且会误导人们。 这些祖先推论中的许多推论都非常精确和可靠。 即使它们具有随机参数，它们在复制之间的差异也不大。 但， 基于模型的聚类给出结果 空调 在模型上。 结果本身使它们对您要输入模型的参数敏感。 来自不同DTC公司和样本集的不同区域是这些不同的条件。
这并不神秘也不难理解。 如果要将个人分为非洲人和非非洲人，则所有非非洲人都将归为一类。 这是鲁棒，精确和高度可重复的。 实际上，非非洲人会 决不要 与具有正常SNP芯片密度的非洲人聚集在一起。 至少不是在我亲自运行和检查的数千次迭代中。 同样，当您进一步分离总体时，您会看到合理且可理解的划分。
当您开始将非常紧密的遗传群体切成薄片并切成小块时，这些问题就会浮出水面，而这些种群之间的差异并不大。 这就是在北欧发生的事情，这也是大多数DTC公司客户群的来源。 因此，这会引起问题，并且通常难以解释结果。 适度的参数更改可能会产生不同的结果，因为我们要解决的问题实际上很难通过现有数据（少于XNUMX万个SNP）来解决。
有解决此问题的方法。 这与更多数据有关。 特别是，高覆盖率的全基因组测序可以选择非常稀有的等位基因，这些等位基因可以为最近的族谱史提供大量信息，因此，即使是北欧人，也可以以一种更易于理解和更准确的方式对其进行划分。
但实际上问题不在于数据。 我们现在有非常密集的SNP芯片标记。 问题不在于方法。 我们有基于基因型和单倍型的方法，可以做出非常有力的推论，尤其是在洲际水平上（例如，从遗传学角度来看，有1/4日本血统的朋友占24％日本血统；其余是欧洲血统）。 问题是公众， 包括记者，并不总是清楚结果说明了什么。 有时，DTC公司本身可能由于沟通不清而有过错。 坦率地说，小亨利·路易斯·盖茨（Henry Louis Gates Jr.）在他的电视节目中常常引起很多混乱，尽管可能提供很多信息。
回到伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）， 她可能没有任何土著血统与五代切诺基族的祖先相结合，最大的问题是19世纪的切诺基族已经在基因上混合了。 伟大的首领约翰·罗斯（John Ross）按血量计是切诺基的1/8。 也就是说，他的祖先的1/8存在于1492年的新世界中。伊丽莎白·沃伦之所以成为切诺基人但没有土著血统的简单原因是，她的切诺基祖先可能没有多少土著血统。 这不是因为遗传学无法吸收土著血统， 遗传学可以。 社会和文化的历史和定义很重要，只是这种情况。
老实说，这篇文章有点琐碎。 但是很多人读 “华盛顿邮报” 和 石板。 正如我上面所解释的 伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）在其祖先可以100％成为欧洲人并且是切诺基血统的原因很简单。 媒体决定不去解释这一点，而是去寻找那些声称遗传学不能回答这个问题的人。 在此过程中，他们乱码，误导和重复虚假（对熟悉该领域的人来说，Ancestry.com的样本量显然是错误的，但新闻工作者并不熟悉，因此通过了他们的气味测试，因为他们没有理由辨别力）。
该帖子的存在仅是为了至少有一个人在纠正记录。
请注意： 我是一名顾问 逐个基因 并且是他们的开发者 我的起源 工具。 这是我对DTC基因公司了解很多的原因之一。 但这也意味着我有利益冲突，因为我认为DTC基因组学对适当的警告很有用。
附录： 一位读者：
嗯，这真是让人费解。 每个区域115个样本乘以26个区域的总样本大小为2990，这似乎合理地接近3000。反之，3000/26是115.4，因此这就是“每个区域115”的主张的来源。 没有要求“共计115项”； 该作品说，每个区域的代表都是由115个样本构成的。
的确，115是一个平均值，但文章中并没有明确说明，但是我不确定，“波利尼西亚”的代表实际上是由18个样本而非115个样本构成的，这让我感到非常安慰。
一个公平的，但无意间无知的观点。 实际上，〜20的样本量足以生成参考种群。 这部分取决于您尝试使用哪些人口作为参考。
回复：Ancestry.com，
我有一个朋友正试图在使用 23andMe 和 Ancestry.com 之间做出决定。 他倾向于 Ancestry.com（便宜得多）。 在确定祖先的准确性方面，它们如何比较？
我们生活在这样一个时代，如果他们愿意，生理上的男性被认为是女性。
如果他们愿意，任何人都可以成为 Natv。 无论如何，血统和血统崇拜实际上只是种族隔离种族种姓制度的一种保留。 如果您要使用遗传学/种族，那么沃伦真的不是国家电视台。 如果你在社交场合说话，她仍然不是。
我不得不说我一直不明白为什么伊丽莎白沃伦会在整个讨论中被挑出来。 半神话般的切诺基血统是南方部分地区的常见民俗，无论是白人还是黑人。 众所周知，约翰尼·卡什（Johnny Cash）相信他是部分切诺基人，直到他变得足够出名以至于有人做了他的全部家谱并且没有发现任何证据，这让他非常失望。 考虑到他在 1964 年发行了整张专辑，专门针对美洲原住民的困境，他神秘的切诺基身份对他的自我概念来说比对伊丽莎白·沃伦来说似乎要重要得多。
我知道 Razib 知道这一点，但我听说虽然美国原住民不会同意集体基因采样，但具有美洲原住民血统的个人当然会在 23andme 等消费者基因组网站上注册。 据称，许多切诺基人——甚至不是神话中的人，而是那些注册为部落成员的人——实际上没有可检测到的美洲原住民血统。
另一方面，尽管在我的美洲原住民血统家族中没有神话，23andme 发现我有非常少量（0.1%）的美洲原住民血统——基本上是 2 号染色体上的一小部分。我只是把它记为什么都没有，但我和我妈妈分享，但不是我的外祖母，这意味着它一定来自我的外祖父。 这很有趣，因为他祖母的家庭基本上是我祖先的唯一分支，自美国独立战争之前似乎一直在美国。 因此，它实际上是合理的，它不仅仅是噪音，尽管它当然相距甚远，甚至连家族传说的痕迹都没有。
因为它的血崇拜。 Natv 社区和 Rez 有白人长相的原因并不是因为他们进行了验血，部落决定让他们进来。他们要么在那里出生，在那里长大，要么结婚，在社会上被接受为 Natv 社区的一部分. 不是因为一些古老的原始血液系统不是为了在美国建立艺术家社区而设计的。
许多国家都被迫进行血崇拜。 它不像约翰罗斯必须有验血来确定他的资格。
回复：@Anonymous
我相信她被挑出来是因为至少有一个建议是她从所谓的神秘 NA 血统中受益（或至少试图）。
在社会建构讨论中，我有明显的北美血统。 在 23andme 上建议最高为 15%。 但我几乎只是有一些 Tejano 墨西哥血统的白人。
——飞鸟队的吉恩·克拉克是印第安人的一部分
——伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）通过她是印度人的身份声称自己是少数族裔，这帮助她首先在宾夕法尼亚州立大学获得了任命，然后又登上了哈佛法律金字塔的顶端。 因而审
——当她竞选美国参议院时，俄克拉荷马州的一个印第安部落确实为她提供了免费的基因测试。 她拒绝接受。 在我的书中，她是个骗子。
-- https://www.babble.com/entertainment/21-celebrities-you-didnt-know-were-native-american/
她在哈佛法学院获得了终身教授职位（一个高薪、极负盛名的职位），与成千上万的高素质法律学者组成的潜在申请人库竞争，这在很大程度上是基于她作为美国原住民对 HLS 多样性的贡献. 如果她对这种血统的声称是欺诈性的，她应该向许多其他 HLS 教师申请者和潜在申请者道歉。 此外，HLS 吹嘘他们的美洲原住民雇佣情况和多样性统计数据的改善，因此也许这也（可能）伤害了 HLS 的其他平权行动员工，至少是间接的。
回复：@gcochran
“伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 的血统是 100% 的欧洲人，而且是切诺基血统，原因很简单。 ”
只有当她在社会上成为社区的一部分时，她曾经和现在不是（这是血祭之前的方式）。 试图说你可以使用血液遗传学说她不是 Natv 来证明她是由相同的血液 quatum 崇拜标准，是不合逻辑的。
以约翰·罗斯（John Ross）作为 1/8 的例子（再次是令人讨厌的血量子虚假崇拜），当他在社会上已经是部落社区的一部分并且在当时甚至不是问题时，这不是沃伦为什么的理由或辩护可能是切诺基。 这是一个糟糕的论点。
我知道 Razib 知道这一点，但我听说虽然美国原住民不会同意集体基因采样，但具有美洲原住民血统的个人当然会在 23andme 等消费者基因组网站上注册。 据称许多切诺基人——甚至不是神话中的切诺基人，而是那些注册为部落成员的人——实际上没有可检测到的美洲原住民血统。
另一方面，尽管在我的美洲原住民血统家族中没有神话，23andme 发现我有非常少量（0.1％）的美洲原住民血统 - 基本上是 2 号染色体上的一小部分。我只是把它记为什么都没有，但我和我妈妈分享，但不是我的外祖母，这意味着它一定来自我的外祖父。 这很有趣，因为他祖母的家庭基本上是我祖先的唯一分支，自美国独立战争之前似乎一直在美国。 因此，它实际上是合理的，它不仅仅是噪音，尽管它当然相距甚远，甚至连家族传说的痕迹都没有。
回复：@adze、@granesperanzablanco、@Clyde、@Peter Johnson
因为它的血崇拜。 Natv 社区和 Rez 有白人长相的原因并不是因为他们进行了验血，部落决定让他们进来。他们要么在那里出生，在那里长大，要么结婚，在社会上被接受为 Natv 社区的一部分. 不是因为一些古老的原始血液系统不是为了在美国建立艺术家社区而设计的。
许多国家都被迫进行血崇拜。 它不像约翰罗斯必须有验血来确定他的资格。
即使在我自己的一些家庭中，这也是一个有争议的问题。 要使任何种族隔离制度正常运作，您必须让人们相信它（在这种情况下是虚假的种族血统崇拜）。 人们已经被灌输并且实际上相信它。 他们真诚地相信，因为您拥有神奇的血液，这使您成为 Natv。
Natv 社区也充满了灌输血统的人（即使早期在大西洋中部的 Natvs 在营地之前被标记为“混血儿”，如果他们出生于一个白人欧元和一个 Natv。
与黑人社区中的许多人一样，他们仍然相信一滴黑人血就意味着你是一个黑人。
我厌倦了这一切。
回复：@adze
因为它的血崇拜。 Natv 社区和 Rez 有白人长相的原因并不是因为他们进行了验血，部落决定让他们进来。他们要么在那里出生，在那里长大，要么结婚，在社会上被接受为 Natv 社区的一部分. 不是因为一些古老的原始血液系统不是为了在美国建立艺术家社区而设计的。
许多国家都被迫进行血崇拜。 它不像约翰罗斯必须有验血来确定他的资格。
回复：@Anonymous
即使在我自己的一些家庭中，这也是一个有争议的问题。 要使任何种族隔离制度正常运作，您必须让人们相信它（在这种情况下是虚假的种族血统崇拜）。 人们已经被灌输并且实际上相信它。 他们真诚地相信，因为您拥有神奇的血液，这使您成为 Natv。
Natv 社区也充满了灌输血统的人（即使早期在大西洋中部的 Natvs 在营地之前被标记为“混血儿”，如果他们出生于一个白色欧元和一个 Natv。
与黑人社区中的许多人一样，他们仍然相信一滴黑人血就意味着你是一个黑人。
我厌倦了这一切。
我知道我很啰嗦..:)
但是这样看。
你可能还记得苏西·吉洛里·菲普斯（Susie Guillory Phipps），这位洛杉矶的白人女性因为原始的古老血统一滴规则而起诉国家，当她去申请护照时，她说她是黑人。
这几乎就像说她是非洲部落的成员一样，因为几代以前，几个世纪后，一个由血缘决定的家庭成员来自这个特定的部落（除了非洲是一个不同的大陆），这意味着她是非洲人/部落的。 当她真的是一个白人女性时，她从小就以为自己是个白人女性，在洛杉矶，她一生都被当作白人女性对待。
嗯，这真是让人费解。 每个区域115个样本乘以26个区域的总样本大小为2990，这似乎合理地接近3000。反之，3000/26是115.4，因此这就是“每个区域115”的主张的来源。 没有要求“共计115项”； 该作品说，每个区域的代表都是由115个样本构成的。
的确，115是一个平均值，但文章中并没有明确说明，但是我不确定，“波利尼西亚”的代表实际上是由18个样本而非115个样本构成的，这让我感到非常安慰。
即使在我自己的一些家庭中，这也是一个有争议的问题。 要使任何种族隔离制度正常运作，您必须让人们相信它（在这种情况下是虚假的种族血统崇拜）。 人们已经被灌输并且实际上相信它。 他们真诚地相信，因为您拥有神奇的血液，这使您成为 Natv。
Natv 社区也充满了灌输血统的人（即使早期在大西洋中部的 Natvs 在营地之前被标记为“混血儿”，如果他们出生于一个白人欧元和一个 Natv。
与黑人社区中的许多人一样，他们仍然相信一滴黑人血就意味着你是一个黑人。
我厌倦了这一切。
回复：@adze
我知道我很啰嗦..:)
但是这样看。
你可能还记得苏西·吉洛里·菲普斯（Susie Guillory Phipps），这位洛杉矶的白人女性因为原始的古老血统一滴规则而起诉国家，当她去申请护照时，她说她是黑人。
这几乎就像说她是非洲部落的成员一样，因为几代以前，几个世纪后，一个由血缘决定的家庭成员来自这个特定的部落（除了非洲是一个不同的大陆），这意味着她是非洲人/部落的。 当她真的是一个白人女性时，她从小就以为自己是个白人女性，在洛杉矶，她一生都被当作白人女性对待。
我知道 Razib 知道这一点，但我听说虽然美国原住民不会同意集体基因采样，但具有美洲原住民血统的个人当然会在 23andme 等消费者基因组网站上注册。 据称许多切诺基人——甚至不是神话中的切诺基人，而是那些注册为部落成员的人——实际上没有可检测到的美洲原住民血统。
另一方面，尽管在我的美洲原住民血统家族中没有神话，23andme 发现我有非常少量（0.1％）的美洲原住民血统 - 基本上是 2 号染色体上的一小部分。我只是把它记为什么都没有，但我和我妈妈分享，但不是我的外祖母，这意味着它一定来自我的外祖父。 这很有趣，因为他祖母的家庭基本上是我祖先的唯一分支，自美国独立战争之前似乎一直在美国。 因此，它实际上是合理的，它不仅仅是噪音，尽管它当然相距甚远，甚至连家族传说的痕迹都没有。
回复：@adze、@granesperanzablanco、@Clyde、@Peter Johnson
我相信她被挑出来是因为至少有一个建议是她从所谓的神秘 NA 血统中受益（或至少试图）。
在社会建构讨论中，我有明显的北美血统。 在 23andme 上建议最高为 15%。 但我几乎只是有一些 Tejano 墨西哥血统的白人。
伊丽莎白沃伦不是切诺基，从来都不是。 她比伊丽莎白女王还要白。 她谎称自己是印度人是为了找工作。
Lizzie 想要一份在哈佛法学院担任法律教授的工作。 她的问题是她的 JD 来自罗格斯大学。 罗格斯大学在 92 所法学院中排名第 200 位。 在一般情况下，哈佛会把罗格斯大学毕业生的简历扔进垃圾桶。 根据维基百科：“截至 2011 年，她是哈佛大学唯一一位曾就读于美国公立大学法学院的终身法学教授。” 罗格斯大学，就像我说的那样是第 92 名。 伯克利、密歇根和弗吉尼亚并列第 8 位（比罗格斯大学领先 84 位），他们的毕业生都没有在哈佛找到工作。
我猜 Lizzie 早在她在哈佛找到工作之前就开始了印度骗局。 在哈佛工作之前，她曾在德克萨斯州（#15）、密歇根州（#8）和宾夕法尼亚州（#7）任教。 我怀疑这些学校中的任何一所都会接触罗格斯大学的毕业生
哈佛不会在没有种族配额等特殊情况的情况下雇用罗格斯大学的毕业生。 担任联邦上诉法院法官，或撰写有关法律某些大领域的主要学术论文也可以。 沃伦唯一的机会是成为一名印度人（她更不可能成为黑人或墨西哥人），所以她做到了，并且侥幸成功。 在学术界，她并不是唯一一个完成这个特技的人。 记住战争丘吉尔。
哈佛永远不会承认。 他们很尴尬，他们这么容易就被烧毁了。 当潜在雇员声称属于部落时，与部落核实似乎是普通的尽职调查，但他们没有。 我的猜测是 PC 会阻止他们询问或检查。 最近还有许多其他著名的种族歪曲者，例如黑人生活问题的肖恩·金和全国有色人种协进会的雷切尔·多勒扎尔。
我只是想补充一点，我并不是说罗格斯大学的毕业生无论如何不如排名较高的学校的毕业生。 他们不是。 法学院的出勤率与智力有关。 法学院真的被势利和排名赶上了。 一直都是。 他们必须这样做，他们只是以知识的名义交易学校。
这是最后一个这样的评论，关注政治细节/你可以在其他地方进行这个对话。
相反，我的观点是专注于遗传学，因为主流媒体对此没有任何了解（以上两篇文章表明了这一点）。
回复：@Walter Sobchak
根据她的美洲原住民声明，对伊丽莎白沃伦斯连环诈骗的精彩总结。 她在马萨诸塞州 Fauxcahontas 的昵称。
1970 年代对于罗格斯大学的毕业生来说并不是“普通情况”，前提是这位年轻的律师是女性，专门研究社会问题，并且来自纽瓦克校区。 伊丽莎白沃伦只是碰巧在正确的时间出现在正确的地方。
那是因为露丝·巴德·金斯伯格是女性，专门研究社会问题，并且曾在罗格斯-纽瓦克大学任教。 她于 1973 年成为美国公民自由联盟的总法律顾问，并在 6 年至 1973 年间向最高法院提起了 1978 起案件——赢得了全部 6 起案件。
休斯顿大学看到了比赛的机会 魔球 与自己的校友之一。 德克萨斯大学随后利用其声誉收购了休斯顿的一颗冉冉升起的新星。 他们是对的，不是吗？ 她出名了，不是吗？ 现在这个国家到处都是 UH 和 UT 的毕业生说他们和 Elizabeth Warren 一起上课。
回复：@Jacobite，@artichoke
我发现法学院的出勤率和智力之间存在着难以置信的强相关性。
回复：@Walter Sobchak
30 年前，我作为一名博士后希望被医学院聘为非终身教职人员有过一段奇怪的经历：研究主任长时间而严厉地看着我（我看起来有点像 Elizabeth Warren - 意思是 WASP），“你没有什么东西吗？一些祖先给你一个'腿'（在研究资助申请过程中）......？“
我开玩笑说，自从我的欧洲祖先被冲上北美海岸以来，3 1/2 世纪以来，我很可能有一些土著祖先。
“太好了！”他叫道，“我们会把它记下来。” 我礼貌地走出那个虚假的“学术”垃圾桶，进入私人诊所。
我意识到一些学术中心想被“烧毁”，这样他们就可以依靠你的忠诚不诚实来保持比赛的进行。 在那次采访中，一个原则性的答案是一个非首发。
Lizzie 想要一份在哈佛法学院担任法律教授的工作。 她的问题是她的 JD 来自罗格斯大学。 罗格斯大学在 92 所法学院中排名第 200 位。 在一般情况下，哈佛会把罗格斯大学毕业生的简历扔进垃圾桶。 根据维基百科：“截至 2011 年，她是哈佛大学唯一一位在美国公立大学就读法学院的终身法学教授。” 罗格斯大学，就像我说的那样是第 92 名。 伯克利、密歇根和弗吉尼亚并列第 8 位（比罗格斯大学领先 84 位），他们的毕业生都没有在哈佛找到工作。
我猜 Lizzie 早在她在哈佛找到工作之前就开始了印度骗局。 在哈佛工作之前，她曾在德克萨斯州（#15）、密歇根州（#8）和宾夕法尼亚州（#7）任教。 我怀疑这些学校中的任何一所都会接触罗格斯大学的毕业生
哈佛不会在没有种族配额等特殊情况的情况下雇用罗格斯大学的毕业生。 担任联邦上诉法院法官，或撰写有关法律某些大领域的主要学术论文也可以。 沃伦唯一的机会是成为一名印度人（她更不可能成为黑人或墨西哥人），所以她做到了，并且侥幸成功。 在学术界，她并不是唯一一个完成这个特技的人。 记住战争丘吉尔。
哈佛永远不会承认。 他们很尴尬，他们这么容易就被烧毁了。 当潜在雇员声称属于部落时，与部落核实似乎是普通的尽职调查，但他们没有。 我的猜测是 PC 会阻止他们询问或检查。 最近还有许多其他著名的种族歪曲者，例如黑人生活问题的肖恩·金和全国有色人种协进会的雷切尔·多勒扎尔。
我只是想补充一点，我并不是说罗格斯大学的毕业生无论如何不如排名较高的学校的毕业生。 他们不是。 法学院的出勤率与智力有关。 法学院真的被势利和排名赶上了。 一直都是。 他们必须这样做，他们只是以知识的名义交易学校。
回复：@Razib Khan、@Clyde、@Historian、@Curle、@robinea
这是最后一个这样的评论，关注政治细节/你可以在其他地方进行这个对话。
相反，我的观点是专注于遗传学，因为主流媒体对此没有任何了解（以上两篇文章表明了这一点）。
抱歉。
Razib – 你有没有尝试联系这些文章的作者或编辑？
我在WashPo家伙发了推文。 他不理我。 还在 Slate 上发了推文。 没有反应。
回复：@Razib Khan
我在WashPo家伙发了推文。 他不理我。 还在 Slate 上发了推文。 没有反应。
这是最后一个这样的评论，关注政治细节/你可以在其他地方进行这个对话。
相反，我的观点是专注于遗传学，因为主流媒体对此没有任何了解（以上两篇文章表明了这一点）。
回复：@Walter Sobchak
抱歉。
我通过 FamilyTreeDNA 对我妈妈进行了测试。 我在 gedmatch 上处理了结果，在 GedrosiaDNA K0.7 上得到了 14% 的美洲原住民成分，在 Dodecad World 0.64 上得到了 9%，在 Eurogenes V0.52 K2 上得到了 15%。 它们都在 3 号染色体上显示出特别高的 8-14% 的特征。 Eurogenes K36 在该染色体上也显示出 6.4% 的美洲印第安人，但总数为 0%。 MDLP K13 Ultimate 计算得出，我妈妈的美洲原住民 DNA 为零，并且在 14 号染色体上什么也看不到。
我应该从这一切中得出什么结论？ 鉴于 MDLP 的小总数和不同意见，我倾向于把它塞进噪音中，比如偶尔出现在她的结果中的微小的南亚、西伯利亚和撒哈拉以南地区的成分。 但是美洲原住民的成分比那些更大，让我想知道它是否有什么东西。
因此，我可以同情那篇文章中“更加混乱”的评论。 除非您是该领域的专业人士，否则很难对从这些微小组件得出的任何结论充满信心。 尽我所能，我不完全理解混合物背后的数学。 每个测试都会尝试一些文档，但不够详细，无法提供我想要的洞察力。 我相信专家们会在未来几年更好地阐明这些事情。 与此同时，期待更多像你引用的文章。
您提出了一个很好的观点，但“一滴”是美国 1970 年前种族隔离时代的一个功能。 现在即使是那些被它定义的人，它仍然是一个 必要条件 的'黑暗'。 请记住，这是美国的作案手法，因为它使这个国家成为今天的样子。
伊丽莎白沃伦与许多声称拥有本地血统但碰巧拥有赌场但默认颜色不是棕色的人没有什么不同，它是“白色”。 如果一个“黑人”发表同样的言论，他/她会被嘲笑！ 事实上，塞米诺尔部落有一个黑人成员，他们被赶出去是因为他们得到了太多的好处，而与真正的麦考伊相比，那些看到他们的遗产被“白人接管”的血统原住民”当然，他们有秘卷上的祖母或祖父！ 显然，沃伦女士的每个表型都有更多的欧洲基因，而这正是经验法则的运作方式。 你在物理描述中的样子，是美国种族归属的症结所在
我不应该只相信自己的眼睛和常识吗？ 她显然是一个白人妇女。
在加拿大，您会得到很多这种“反向传递”，因为政府给予“本地人”的许多福利。
我知道 Razib 知道这一点，但我听说虽然美国原住民不会同意集体基因采样，但具有美洲原住民血统的个人当然会在 23andme 等消费者基因组网站上注册。 据称许多切诺基人——甚至不是神话中的切诺基人，而是那些注册为部落成员的人——实际上没有可检测到的美洲原住民血统。
另一方面，尽管在我的美洲原住民血统家族中没有神话，23andme 发现我有非常少量（0.1％）的美洲原住民血统 - 基本上是 2 号染色体上的一小部分。我只是把它记为什么都没有，但我和我妈妈分享，但不是我的外祖母，这意味着它一定来自我的外祖父。 这很有趣，因为他祖母的家庭基本上是我祖先的唯一分支，自美国独立战争之前似乎一直在美国。 因此，它实际上是合理的，它不仅仅是噪音，尽管它当然相距甚远，甚至连家族传说的痕迹都没有。
回复：@adze、@granesperanzablanco、@Clyde、@Peter Johnson
——约翰尼·卡什确实看起来像印度人，尼尔·杨也是如此。
– Byrds 的吉恩·克拉克 (Gene Clark) 是部分印第安人
——伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）通过她是印度人的身份声称自己是少数族裔，这帮助她首先在宾夕法尼亚州立大学获得了任命，然后又登上了法律金字塔的顶端，哈佛。 因而审
— 当她竞选美国参议院时，俄克拉荷马州的一个印第安部落确实为她提供了免费的基因测试。 她拒绝接受。 在我的书中，她是个骗子。
- https://www.babble.com/entertainment/21-celebrities-you-didnt-know-were-native-american/
Lizzie 想要一份在哈佛法学院担任法律教授的工作。 她的问题是她的 JD 来自罗格斯大学。 罗格斯大学在 92 所法学院中排名第 200 位。 在一般情况下，哈佛会把罗格斯大学毕业生的简历扔进垃圾桶。 根据维基百科：“截至 2011 年，她是哈佛大学唯一一位在美国公立大学就读法学院的终身法学教授。” 罗格斯大学，就像我说的那样是第 92 名。 伯克利、密歇根和弗吉尼亚并列第 8 位（比罗格斯大学领先 84 位），他们的毕业生都没有在哈佛找到工作。
我猜 Lizzie 早在她在哈佛找到工作之前就开始了印度骗局。 在哈佛工作之前，她曾在德克萨斯州（#15）、密歇根州（#8）和宾夕法尼亚州（#7）任教。 我怀疑这些学校中的任何一所都会接触罗格斯大学的毕业生
哈佛不会在没有种族配额等特殊情况的情况下雇用罗格斯大学的毕业生。 担任联邦上诉法院法官，或撰写有关法律某些大领域的主要学术论文也可以。 沃伦唯一的机会是成为一名印度人（她更不可能成为黑人或墨西哥人），所以她做到了，并且侥幸成功。 在学术界，她并不是唯一一个完成这个特技的人。 记住战争丘吉尔。
哈佛永远不会承认。 他们很尴尬，他们这么容易就被烧毁了。 当潜在雇员声称属于部落时，与部落核实似乎是普通的尽职调查，但他们没有。 我的猜测是 PC 会阻止他们询问或检查。 最近还有许多其他著名的种族歪曲者，例如黑人生活问题的肖恩·金和全国有色人种协进会的雷切尔·多勒扎尔。
我只是想补充一点，我并不是说罗格斯大学的毕业生无论如何不如排名较高的学校的毕业生。 他们不是。 法学院的出勤率与智力有关。 法学院真的被势利和排名赶上了。 一直都是。 他们必须这样做，他们只是以知识的名义交易学校。
回复：@Razib Khan、@Clyde、@Historian、@Curle、@robinea
根据她的美洲原住民声明，对伊丽莎白沃伦斯连环诈骗的精彩总结。 她在马萨诸塞州 Fauxcahontas 的昵称。
您没有回答主要问题：如果一个拥有一小部分切诺基血统（例如 3%）的人前往 23andme（或其他任何地方）并接受检测，那么检测到切诺基血统的概率是多少？
1）不要因为我做了什么或没有回答什么而威胁我，我以后不会用那种语气发表评论。
2) 3% 的美洲原住民血统与欧洲遗传背景是 100% 可检测到的
回复：@Leftist 保守派，@Michelle
你不能说它是“切诺基”血统。
但是，即使在 0.1-0.5% 之间，假阳性率也会远高于假阴性率。 如果它是真实的，它将被检测到。 如果它被检测到，它可能是真实的。 误报可能来自一些具有少量非美洲原住民血统的参考样本。
如果她还对她的一个孩子进行了基因分型，那么分阶段的序列信息将更好地识别非常小的区域。
例如，我哥哥在他的 0.1andme 测试中检测到一个 23% 的非洲血统片段。 他认为那是噪音。 但我有 0.3% 与他的部分重叠。 我父亲有 0.5% 重叠我们的两个部分。 我父亲的姐姐在两个细分市场中有1.2%，其中一个与我父亲的细分市场相同。
我通过 23andme、GEDmatch 和 Ancestry 找到了具有相同片段的远亲。 我们共同的祖先在 1700 年代生活在卡罗来纳州。 我检查了各个 SNP，其中一些在非非洲人中极为罕见。
我自己的孩子从我那里继承了这一部分，这意味着他们至少在 10 代之后仍然具有可检测的非洲血统。
由于长期与世隔绝，美洲原住民实际上具有截然不同的单倍型。 这使得寻找美洲原住民血统非常可靠。
回复：@左派保守派
回复：@Razib Khan，@Rick
1）不要因为我做了什么或没有回答什么而威胁我，我以后不会用那种语气发表评论。
2) 3% 的美洲原住民血统与欧洲遗传背景是 100% 可检测到的
好吧，我不是想吓唬你。 只是想简明扼要。 并且真实。
如果您有较新的美洲原住民或其他血统，它是否可能分布在多个染色体中？ 有时，这 3% 仅位于一条染色体上。 就像我的东欧 DNA。 它非常靠后，并且仅在一条染色体上。 同样，我的西班牙和葡萄牙 DNA 仍然出现，但我很确定，来自西班牙的伊莎贝拉女王和她的母亲，因为他们是我最近的亲戚，具有这种种族构成。 另外，你前段时间告诉我的我的希腊DNA来自拜占庭时代。 所有这些都非常非常遥远，但仍然可以衡量。 此外，我的大部分丹麦 DNA，我在维京集结区都有亲戚，似乎是通过英国人的方式来的，因为我没有最近的斯堪的纳维亚亲戚，除了我父亲的父亲是芬兰人。
我通过 23andme 和 GEDmatch 匹配到的许多黑人和白人亲戚都与金雀花家族和各种诺曼勇士有关，还有不少与伊丽莎白一世有关，通过 Ann Boleyn 的祖母，但我所有的亲戚都宁愿有亲戚关系对一个整天在树林里走来走去什么都不做的美洲原住民（切诺基公主），而不是对真正的英格兰女王。
在 YouTube 上，有很多黑人和白人发布的视频，他们坚称自己是美洲原住民，尽管测试结果证明他们是非洲人和欧洲人，或者只是欧洲人。 有一种邪教认为“白人”基因检测公司正密谋向其合法所有者隐藏美洲原住民的 DNA。 奇怪的是，美洲原住民的 DNA 在大多数拉丁美洲人中表现得截然不同，例如，杰西卡·阿尔芭（Jessica Alba），但在白人和黑人中却没有！ 什么奇怪的现象会导致这种情况？ Snoop Dogg 也展示了很多。 如果你得到它，你就得到它。
回复：@Razib Khan，@Rick
你不能说它是“切诺基”血统。
但是，即使在 0.1-0.5% 之间，假阳性率也会远高于假阴性率。 如果它是真实的，它将被检测到。 如果它被检测到，它可能是真实的。 误报可能来自一些具有少量非美洲原住民血统的参考样本。
如果她还对她的一个孩子进行了基因分型，那么分阶段的序列信息将更好地识别非常小的区域。
例如，我哥哥在他的 0.1andme 测试中检测到一个 23% 的非洲血统片段。 他认为那是噪音。 但我有 0.3% 与他的部分重叠。 我父亲有 0.5% 重叠我们的两个部分。 我父亲的姐姐在两个细分市场中有1.2%，其中一个与我父亲的细分市场相同。
我通过 23andme、GEDmatch 和 Ancestry 找到了具有相同片段的远亲。 我们共同的祖先在 1700 年代生活在卡罗来纳州。 我检查了各个 SNP，其中一些在非非洲人中极为罕见。
我自己的孩子从我那里继承了这一部分，这意味着他们至少在 10 代之后仍然具有可检测的非洲血统。
由于长期与世隔绝，美洲原住民实际上具有截然不同的单倍型。 这使得寻找美洲原住民血统非常可靠。
最近对我的 DNA 进行了分析，结果发现 3% 的美洲原住民和 97% 的爱尔兰\西欧人带有微量的高加索人、犹太人、伊比利亚人和莫名其妙的西非马里人。 人口普查和历史数据表明我的第三曾祖母是亚基印第安人。 我的祖母会说雅基语和西班牙语。
我儿子说，每当我谈论我的美洲原住民传统时，我都是他认识的最白人的人。 在为雇主收集任何“多样性”数据时声称这一点是荒谬的，特别是因为我在新墨西哥州生活了 30 年并且有许多实际的美洲原住民同事。
不是吹牛，但这是 4 月 3 日，我父亲的第三代祖父在乔治罗杰斯克拉克的领导下参加了革命，并且是克拉克的兄弟威廉的朋友，威廉后来领导了刘易斯和克拉克的远征。 革命后，我的祖先在肯塔基州北部获得了土地，并在克拉克最初沿俄亥俄河下降时帮助了他。 我祖先的表弟后来也在威廉克拉克手下担任印度特工。
你不能说它是“切诺基”血统。
但是，即使在 0.1-0.5% 之间，假阳性率也会远高于假阴性率。 如果它是真实的，它将被检测到。 如果它被检测到，它可能是真实的。 误报可能来自一些具有少量非美洲原住民血统的参考样本。
如果她还对她的一个孩子进行了基因分型，那么分阶段的序列信息将更好地识别非常小的区域。
例如，我哥哥在他的 0.1andme 测试中检测到一个 23% 的非洲血统片段。 他认为那是噪音。 但我有 0.3% 与他的部分重叠。 我父亲有 0.5% 重叠我们的两个部分。 我父亲的姐姐在两个细分市场中有1.2%，其中一个与我父亲的细分市场相同。
我通过 23andme、GEDmatch 和 Ancestry 找到了具有相同片段的远亲。 我们共同的祖先在 1700 年代生活在卡罗来纳州。 我检查了各个 SNP，其中一些在非非洲人中极为罕见。
我自己的孩子从我那里继承了这一部分，这意味着他们至少在 10 代之后仍然具有可检测的非洲血统。
由于长期与世隔绝，美洲原住民实际上具有截然不同的单倍型。 这使得寻找美洲原住民血统非常可靠。
回复：@左派保守派
LOL
1）不要因为我做了什么或没有回答什么而威胁我，我以后不会用那种语气发表评论。
2) 3% 的美洲原住民血统与欧洲遗传背景是 100% 可检测到的
回复：@Leftist 保守派，@Michelle
好吧，我不是想吓唬你。 只是想简明扼要。 并且真实。
Razib，在过去一年左右的时间里，您在将您的写作风格调整为面向外行的博客方面取得了长足的进步。
在我看来，这里的主要问题是人们不了解概率。 他们认为这是某种逻辑后门，可以用来转移任何论点。 如果他们喜欢的事情有 10% 的可能性是真实的，他们会要求我们继续进行，就好像它是真实的一样，但如果他们不喜欢的事情有 10% 的可能性是真实的，那么他们会要求我们继续进行，就好像它是真实的一样不对。
在沃伦的案例中，每个人都同意她与任何北美部落都没有文化联系，并且她的主张基于一种脱离背景的事实：这个来自遥远切诺基祖先的家族传说。 好吧，脱离语境的事实是科学的领域，所以她应该欢迎有机会测试她所依赖的这个事实。 但这当然不是政治中使用的论证风格。
Lizzie 想要一份在哈佛法学院担任法律教授的工作。 她的问题是她的 JD 来自罗格斯大学。 罗格斯大学在 92 所法学院中排名第 200 位。 在一般情况下，哈佛会把罗格斯大学毕业生的简历扔进垃圾桶。 根据维基百科：“截至 2011 年，她是哈佛大学唯一一位在美国公立大学就读法学院的终身法学教授。” 罗格斯大学，就像我说的那样是第 92 名。 伯克利、密歇根和弗吉尼亚并列第 8 位（比罗格斯大学领先 84 位），他们的毕业生都没有在哈佛找到工作。
我猜 Lizzie 早在她在哈佛找到工作之前就开始了印度骗局。 在哈佛工作之前，她曾在德克萨斯州（#15）、密歇根州（#8）和宾夕法尼亚州（#7）任教。 我怀疑这些学校中的任何一所都会接触罗格斯大学的毕业生
哈佛不会在没有种族配额等特殊情况的情况下雇用罗格斯大学的毕业生。 担任联邦上诉法院法官，或撰写有关法律某些大领域的主要学术论文也可以。 沃伦唯一的机会是成为一名印度人（她更不可能成为黑人或墨西哥人），所以她做到了，并且侥幸成功。 在学术界，她并不是唯一一个完成这个特技的人。 记住战争丘吉尔。
哈佛永远不会承认。 他们很尴尬，他们这么容易就被烧毁了。 当潜在雇员声称属于部落时，与部落核实似乎是普通的尽职调查，但他们没有。 我的猜测是 PC 会阻止他们询问或检查。 最近还有许多其他著名的种族歪曲者，例如黑人生活问题的肖恩·金和全国有色人种协进会的雷切尔·多勒扎尔。
我只是想补充一点，我并不是说罗格斯大学的毕业生无论如何不如排名较高的学校的毕业生。 他们不是。 法学院的出勤率与智力有关。 法学院真的被势利和排名赶上了。 一直都是。 他们必须这样做，他们只是以知识的名义交易学校。
回复：@Razib Khan、@Clyde、@Historian、@Curle、@robinea
伊丽莎白沃伦于 1978 年在她的本科院校休斯顿大学 (#50) 开始了她的学术生涯。 然后，她的排名一路攀升。 这不像哈佛在 1978 年雇用了她。
1970 年代对于罗格斯大学的毕业生来说并不是“普通情况”，前提是这位年轻的律师是女性，专门研究社会问题，并且来自纽瓦克校区。 伊丽莎白沃伦只是碰巧在正确的时间出现在正确的地方。
那是因为露丝·巴德·金斯伯格是女性，专门研究社会问题，并且曾在罗格斯-纽瓦克大学任教。 她于 1973 年成为美国公民自由联盟的总法律顾问，并在 6 年至 1973 年间向最高法院提起了 1978 起案件——赢得了全部 6 起案件。
休斯顿大学看到了比赛的机会 魔球 与自己的校友之一。 德克萨斯大学随后利用其声誉收购了休斯顿的一颗冉冉升起的新星。 他们是对的，不是吗？ 她出名了，不是吗？ 现在这个国家到处都是 UH 和 UT 的毕业生说他们和 Elizabeth Warren 一起上课。
“与自己的校友之一”
那应该是“校友”。
废话。 你不知道学术界，尤其是法律界是如何关注声望的。 一个人可能在物理学中有这样的职业。 不在法律上。
除非......您在 UH 辛勤工作时发现了您的美国本土传统，这让您可以进入 Bigtime。 哎呀，她的研究也很糟糕。
回复：@Historian
我相信沃伦是印度人……我自己也是印度人，但我看过我的印度祖先的照片……从 1800 年代后期……我祖母的家人当时住在德克萨斯州北部……有问题的女士是科曼奇印第安人……她看了……你可以在我祖母身上看到印度血统，但在我身上看不到……我父亲的父亲似乎也有一些印度血统。
所以我相信沃伦...
我知道 Razib 知道这一点，但我听说虽然美国原住民不会同意集体基因采样，但具有美洲原住民血统的个人当然会在 23andme 等消费者基因组网站上注册。 据称许多切诺基人——甚至不是神话中的切诺基人，而是那些注册为部落成员的人——实际上没有可检测到的美洲原住民血统。
另一方面，尽管在我的美洲原住民血统家族中没有神话，23andme 发现我有非常少量（0.1％）的美洲原住民血统 - 基本上是 2 号染色体上的一小部分。我只是把它记为什么都没有，但我和我妈妈分享，但不是我的外祖母，这意味着它一定来自我的外祖父。 这很有趣，因为他祖母的家庭基本上是我祖先的唯一分支，自美国独立战争之前似乎一直在美国。 因此，它实际上是合理的，它不仅仅是噪音，尽管它当然相距甚远，甚至连家族传说的痕迹都没有。
回复：@adze、@granesperanzablanco、@Clyde、@Peter Johnson
她在哈佛法学院获得了终身教授职位（一个高薪、极负盛名的职位），与成千上万的高素质法律学者组成的潜在申请人库竞争，这在很大程度上是基于她作为美国原住民对 HLS 多样性的贡献. 如果她对这种血统的声称是欺诈性的，她应该向许多其他 HLS 教师申请者和潜在申请者道歉。 此外，HLS 吹嘘他们的美洲原住民雇佣情况和多样性统计数据的改善，因此也许这也（可能）伤害了 HLS 的其他平权行动员工，至少是间接的。
最糟糕的是，她并没有完全同意将普通乔的骨头压碎来制作富豪面包——这与双方的领导不同。
回复：@左派保守派
1）不要因为我做了什么或没有回答什么而威胁我，我以后不会用那种语气发表评论。
2) 3% 的美洲原住民血统与欧洲遗传背景是 100% 可检测到的
回复：@Leftist 保守派，@Michelle
如果您有较新的美洲原住民或其他血统，它是否可能分布在多个染色体中？ 有时，这 3% 仅位于一条染色体上。 就像我的东欧 DNA。 它非常靠后，并且仅在一条染色体上。 同样，我的西班牙和葡萄牙 DNA 仍然出现，但我很确定，来自西班牙的伊莎贝拉女王和她的母亲，因为他们是我最近的亲戚，具有这种种族构成。 另外，你前段时间告诉我的我的希腊DNA来自拜占庭时代。 所有这些都非常非常遥远，但仍然可以衡量。 此外，我的大部分丹麦 DNA，我在维京集结区都有亲戚，似乎是通过英国人的方式来的，因为我没有最近的斯堪的纳维亚亲戚，除了我父亲的父亲是芬兰人。
我通过 23andme 和 GEDmatch 匹配到的许多黑人和白人亲戚都与金雀花家族和各种诺曼勇士有关，还有不少与伊丽莎白一世有关，通过 Ann Boleyn 的祖母，但我所有的亲戚都宁愿有亲戚关系对一个整天在树林里走来走去什么都不做的美洲原住民（切诺基公主），而不是对真正的英格兰女王。
在 YouTube 上，有很多黑人和白人发布的视频，他们坚称自己是美洲原住民，尽管测试结果证明他们是非洲人和欧洲人，或者只是欧洲人。 有一种邪教认为，“白人”基因检测公司正密谋向其合法所有者隐藏美洲原住民的 DNA。 奇怪的是，美洲原住民的 DNA 在大多数拉丁美洲人中表现得截然不同，例如，杰西卡·阿尔芭（Jessica Alba），但在白人和黑人中却没有！ 什么奇怪的现象会导致这种情况？ Snoop Dogg 也展示了很多。 如果你得到它，你就得到它。
看起来这篇文章的作者专门试图追踪美国原住民生物科学家进行采访，就好像他们会因为他们是美国原住民而在基因测试沃伦的科学上更有权威。 因此，由于美洲原住民的人口如此之少，而那些具有所需专业知识的人当然是可供选择的一小部分人，因此他们最终选择的科学家并不是该主题的真正权威。
确切地。 平权行动新闻。 他们应该刚刚联系了 David Reich。
她在哈佛法学院获得了终身教授职位（一个高薪、极负盛名的职位），与成千上万的高素质法律学者组成的潜在申请人库竞争，这在很大程度上是基于她作为美国原住民对 HLS 多样性的贡献. 如果她对这种血统的声称是欺诈性的，她应该向许多其他 HLS 教师申请者和潜在申请者道歉。 此外，HLS 吹嘘他们的美洲原住民雇佣情况和多样性统计数据的改善，因此也许这也（可能）伤害了 HLS 的其他平权行动员工，至少是间接的。
回复：@gcochran
最糟糕的是，她并没有完全同意将普通乔的骨头压碎来制作富豪面包——这与双方的领导不同。
正如你所说，基因检测可能会或可能不会告诉我们沃伦声称的切诺基血统。 然而，有一种简单的、官方使用的方法来确定某人是否是道斯卷中的切罗基人血统。 证明这一点，让争议者闭嘴，挽回她的形象，肯定对她有利。 沃伦要么没有寻求或无法以这种方式获得正式认可，而且媒体忽略了这一事实，这告诉我们很多关于她是否至少在任何有意义的程度上（并且知道）有切诺基血统。
最糟糕的是，她并没有完全同意将普通乔的骨头压碎来制作富豪面包——这与双方的领导不同。
回复：@左派保守派
不错的台词……但是特朗普呢？
Lizzie 想要一份在哈佛法学院担任法律教授的工作。 她的问题是她的 JD 来自罗格斯大学。 罗格斯大学在 92 所法学院中排名第 200 位。 在一般情况下，哈佛会把罗格斯大学毕业生的简历扔进垃圾桶。 根据维基百科：“截至 2011 年，她是哈佛大学唯一一位在美国公立大学就读法学院的终身法学教授。” 罗格斯大学，就像我说的那样是第 92 名。 伯克利、密歇根和弗吉尼亚并列第 8 位（比罗格斯大学领先 84 位），他们的毕业生都没有在哈佛找到工作。
我猜 Lizzie 早在她在哈佛找到工作之前就开始了印度骗局。 在哈佛工作之前，她曾在德克萨斯州（#15）、密歇根州（#8）和宾夕法尼亚州（#7）任教。 我怀疑这些学校中的任何一所都会接触罗格斯大学的毕业生
哈佛不会在没有种族配额等特殊情况的情况下雇用罗格斯大学的毕业生。 担任联邦上诉法院法官，或撰写有关法律某些大领域的主要学术论文也可以。 沃伦唯一的机会是成为一名印度人（她更不可能成为黑人或墨西哥人），所以她做到了，并且侥幸成功。 在学术界，她并不是唯一一个完成这个特技的人。 记住战争丘吉尔。
哈佛永远不会承认。 他们很尴尬，他们这么容易就被烧毁了。 当潜在雇员声称属于部落时，与部落核实似乎是普通的尽职调查，但他们没有。 我的猜测是 PC 会阻止他们询问或检查。 最近还有许多其他著名的种族歪曲者，例如黑人生活问题的肖恩·金和全国有色人种协进会的雷切尔·多勒扎尔。
我只是想补充一点，我并不是说罗格斯大学的毕业生无论如何不如排名较高的学校的毕业生。 他们不是。 法学院的出勤率与智力有关。 法学院真的被势利和排名赶上了。 一直都是。 他们必须这样做，他们只是以知识的名义交易学校。
回复：@Razib Khan、@Clyde、@Historian、@Curle、@robinea
我发现法学院的出勤率和智力之间存在着难以置信的强相关性。
我能补充的是，我个人认识一个人，他的祖父是约翰罗斯。 算上全家谱的话，我的熟人应该是切诺基的3/32左右； 最近通过一项受欢迎的服务进行的 DNA 分析返回了大约 7% 的美洲原住民，其余全部来自北欧和英国/苏格兰/爱尔兰。 FWIW…
此外，正如其他人所提到的，道斯卷是切诺基遗产的最终合法来源。 如果您可以显示出名册上某人的直接血统，您可以获得正式的部落成员资格。 沃伦女士显然不符合这个标准，否则现在已经被淘汰了。
回复：@Anonymous
确切地。 平权行动新闻。 他们应该刚刚联系了 David Reich。
杰西卡·阿尔芭（Jessica Alba）展示了美洲原住民血统，这是由于混血的过程而成为现实，混血是征服者（西班牙人）和美洲原住民之间强奸的产物，所以它是“难以捉摸的”。 西班牙人最初并没有将女性带到美洲，因此 DNA 反映了过去和现在的现实。
毫不奇怪，根据位置的不同，玻利维亚、秘鲁、厄瓜多尔、墨西哥等阿兹台克人、玛雅人、盖丘亚人会相应地出现。 混合活力是基于对社会和知识访问“体面”标准的环境访问的现实。 看看拉奎尔·韦尔奇！
有些人必须隐藏自己的名字才能得到承认，但 Raquel Tejada 将不得不更加努力地工作，看不见！
讽刺！ 直接在你的头上。 嗖嗖嗖！！！
很难不从政治角度看待讨论，因为所有“专业”发表的文章似乎都首先受到政治的指导。 这些都是优点。
让他们无知直到被证明是无耻的，是“正确的做法”，但人们并没有看到他们经常采取善意的行动。
真正有趣的是，最近媒体一直在关注这些结果，并说这些基因测试表明白人和非白人之间没有太多的种族混合……现在，现在种族混合可能会成为政治问题问题，WaPo 发表这篇文章说，测试可能不会在白人中显示少量的美洲印第安人 dna，正如 khan 指出的那样，这是错误的......媒体从来不想承认有很多美洲印第安人 dna无论如何，在白人...
让他们无知直到被证明是无耻的，是“正确的做法”，但人们并没有看到他们经常采取善意的行动。
回复：@左派保守派
真正有趣的是，最近媒体一直在关注这些结果，并说这些基因测试表明白人和非白人之间没有太多的种族混合……现在，现在种族混合可能会成为一个政治问题， WaPo 发表这篇文章说，测试可能不会显示白人中有少量的美洲印第安人 dna，正如 khan 指出的那样，这是错误的……无论如何，媒体从来不想承认白人中有很多美洲印第安人 dna …
你有没有专门写过遗传学和政治或遗传学和意识形态的交集？ 你能提供一个链接吗？
毫不奇怪，根据位置的不同，玻利维亚、秘鲁、厄瓜多尔、墨西哥等阿兹台克人、玛雅人、盖丘亚人会相应地出现。 混合活力是基于对社会和知识访问“体面”标准的环境访问的现实。 看看拉奎尔·韦尔奇！
有些人必须隐藏自己的名字才能得到承认，但 Raquel Tejada 将不得不更加努力地工作，看不见！
回复：@Michelle
讽刺！ 直接在你的头上。 嗖嗖嗖！！！
1970 年代对于罗格斯大学的毕业生来说并不是“普通情况”，前提是这位年轻的律师是女性，专门研究社会问题，并且来自纽瓦克校区。 伊丽莎白沃伦只是碰巧在正确的时间出现在正确的地方。
那是因为露丝·巴德·金斯伯格是女性，专门研究社会问题，并且曾在罗格斯-纽瓦克大学任教。 她于 1973 年成为美国公民自由联盟的总法律顾问，并在 6 年至 1973 年间向最高法院提起了 1978 起案件——赢得了全部 6 起案件。
休斯顿大学看到了比赛的机会 魔球 与自己的校友之一。 德克萨斯大学随后利用其声誉收购了休斯顿的一颗冉冉升起的新星。 他们是对的，不是吗？ 她出名了，不是吗？ 现在这个国家到处都是 UH 和 UT 的毕业生说他们和 Elizabeth Warren 一起上课。
回复：@Jacobite，@artichoke
“与自己的校友之一”
那应该是“校友”。
我发现法学院的出勤率和智力之间存在着难以置信的强相关性。
回复：@Walter Sobchak
正面还是负面？
1970 年代对于罗格斯大学的毕业生来说并不是“普通情况”，前提是这位年轻的律师是女性，专门研究社会问题，并且来自纽瓦克校区。 伊丽莎白沃伦只是碰巧在正确的时间出现在正确的地方。
那是因为露丝·巴德·金斯伯格是女性，专门研究社会问题，并且曾在罗格斯-纽瓦克大学任教。 她于 1973 年成为美国公民自由联盟的总法律顾问，并在 6 年至 1973 年间向最高法院提起了 1978 起案件——赢得了全部 6 起案件。
休斯顿大学看到了比赛的机会 魔球 与自己的校友之一。 德克萨斯大学随后利用其声誉收购了休斯顿的一颗冉冉升起的新星。 他们是对的，不是吗？ 她出名了，不是吗？ 现在这个国家到处都是 UH 和 UT 的毕业生说他们和 Elizabeth Warren 一起上课。
回复：@Jacobite，@artichoke
废话。 你不知道学术界，尤其是法律界是如何关注声望的。 一个人可能在物理学中有这样的职业。 不在法律上。
除非……您在 UH 辛勤工作时发现了您的美国本土传统，这让您可以进入 Bigtime。 哎呀，她的研究也很糟糕。
你可以看到这种凭证主义无处不在。 例如，过去，最高法院大法官来自公法学院背景是很常见的。 最后一位约翰·保罗·史蒂文斯于 1975 年获得提名。
或者看看休斯顿大学的教授们去哪里读法学院！ 比较老教师和新教师。 你可以看到凭证主义在增加。
只是为了补充你的观点 Dan MacArthur 点 Razib，大约一年前，我做了一个 ancestry.com 的常染色体 DNA 测试，当我将我的结果插入 Gedmatch 时，我的最佳匹配是 97% 北荷兰和 3% 塔巴萨兰/车臣。 对于我母亲的测试，那个 3% 翻倍到 6%，而对于我祖父，它又翻了一番，达到 12%。 回到我祖父的家谱，我们发现了一个三代前的问号——他祖父的父亲。 所以3%的车臣成分是真的。
车臣和西欧/中欧之间的遗传差异如此之大，以至于它们将我所有的日耳曼、凯尔特和斯拉夫血统都归为一个单一的“北荷兰”成分，留下 3% 的车臣人像拇指酸痛一样突出。
所以是的，如果它与其他 1/32 足够不同，基因测试可以很容易地挑选出 31/32 的成分。
我相信它仍然存在相当多的差异（基于朋友家人的经验）。
Lizzie 想要一份在哈佛法学院担任法律教授的工作。 她的问题是她的 JD 来自罗格斯大学。 罗格斯大学在 92 所法学院中排名第 200 位。 在一般情况下，哈佛会把罗格斯大学毕业生的简历扔进垃圾桶。 根据维基百科：“截至 2011 年，她是哈佛大学唯一一位在美国公立大学就读法学院的终身法学教授。” 罗格斯大学，就像我说的那样是第 92 名。 伯克利、密歇根和弗吉尼亚并列第 8 位（比罗格斯大学领先 84 位），他们的毕业生都没有在哈佛找到工作。
我猜 Lizzie 早在她在哈佛找到工作之前就开始了印度骗局。 在哈佛工作之前，她曾在德克萨斯州（#15）、密歇根州（#8）和宾夕法尼亚州（#7）任教。 我怀疑这些学校中的任何一所都会接触罗格斯大学的毕业生
哈佛不会在没有种族配额等特殊情况的情况下雇用罗格斯大学的毕业生。 担任联邦上诉法院法官，或撰写有关法律某些大领域的主要学术论文也可以。 沃伦唯一的机会是成为一名印度人（她更不可能成为黑人或墨西哥人），所以她做到了，并且侥幸成功。 在学术界，她并不是唯一一个完成这个特技的人。 记住战争丘吉尔。
哈佛永远不会承认。 他们很尴尬，他们这么容易就被烧毁了。 当潜在雇员声称属于部落时，与部落核实似乎是普通的尽职调查，但他们没有。 我的猜测是 PC 会阻止他们询问或检查。 最近还有许多其他著名的种族歪曲者，例如黑人生活问题的肖恩·金和全国有色人种协进会的雷切尔·多勒扎尔。
我只是想补充一点，我并不是说罗格斯大学的毕业生无论如何不如排名较高的学校的毕业生。 他们不是。 法学院的出勤率与智力有关。 法学院真的被势利和排名赶上了。 一直都是。 他们必须这样做，他们只是以知识的名义交易学校。
回复：@Razib Khan、@Clyde、@Historian、@Curle、@robinea
30 年前，我作为一名博士后希望被医学院聘为非终身教职人员有过一段奇怪的经历：研究主任长时间而严厉地看着我（我看起来有点像伊丽莎白沃伦——意思是 WASP），“你心里没有东西吗？ 一些祖先给你一个'腿'（在研究资助申请过程中）......？”
我开玩笑说，自从我的欧洲祖先被冲上北美海岸以来，3 1/2 世纪以来，我很可能有一些土著祖先。
“太好了！”他叫道，“我们会把它记下来。” 我礼貌地走出那个虚假的“学术”垃圾桶，进入私人诊所。
我意识到一些学术中心想被“烧毁”，这样他们就可以依靠你的忠诚不诚实来保持比赛的进行。 在那次采访中，一个原则性的答案是一个非首发。
废话。 你不知道学术界，尤其是法律界是如何关注声望的。 一个人可能在物理学中有这样的职业。 不在法律上。
除非......您在 UH 辛勤工作时发现了您的美国本土传统，这让您可以进入 Bigtime。 哎呀，她的研究也很糟糕。
回复：@Historian
您正在将 2016 年的逻辑应用于 1978 年开始的职业生涯。当时大门刚刚关上。 伊丽莎白沃伦基本上是最后一个在门关上之前挤进门的人。
你可以看到这种凭证主义无处不在。 例如，过去，最高法院大法官来自公法学院背景是很常见的。 最后一位约翰·保罗·史蒂文斯于 1975 年获得提名。
或者看看休斯顿大学的教授们去哪里读法学院！ 比较老教师和新教师。 你可以看到凭证主义在增加。
那篇文章是我读过的关于家谱 DNA 测试的更诚实的评估之一。 我有我的 MyOrigins 结果，我承认它们实际上与我在 1609 年至 1759 年间到达美国的所有祖先以及所有来自不列颠群岛的祖先相匹配，如果我相信我的姓氏列表的话我收集的家谱。
MyOrigins 的结果非常准确，因为我在大学里学到了关于斯堪的纳维亚入侵和更古老的 PIE 向不列颠群岛扩张的知识，除了我的外祖母告诉我，她的外祖母是印度人，而我的外祖父说他的母亲是肖尼的一部分（我最近才发现，如果我找到合适的人，她出生在印第安纳州）。
从那以后，除了我的外祖父母外，我还在我的书面树上发现了其他一些确实假定有美洲印第安血统的线条。 事实上，有人在上面评论了他在 2 号染色体上的美洲印第安人血统，我可以很好地猜测该评论者从哪对历史夫妇继承了常染色体 DNA，因为我在过去一周才发现我在 2 号染色体上有常染色体 DNA。 我最近还发现，我继承了 2 号染色体上的常染色体 DNA 的那个姓氏的男性后代已经测试了他们的 Y-DNA，并且他们有几种类型的美洲印第安人 Q Y-DNA。
因此，我的那些发现使我的 4% 芬兰和北西伯利亚 MyOrigins 结果错误且太高。 虽然我确实有必须源自芬兰的 mtDNA，而且我有理由相信它来自森林芬兰人的新瑞典时期，但 MyOrigins 给我的 4% 结果一定部分是我的美洲印第安人血统完全忽略了我的结果。
这并不困扰我，因为我很享受试图找出哪些姓氏是从哪些姓氏继承了美洲印第安人血统的，而 Blevins / Madden / Goodman /Bolin / Shepherd / Stanton 姓氏声称我需要调查美洲印第安人血统。
也许有一天我会弄清楚真正少量的撒哈拉以南DNA来自哪个姓氏。 这么小，一定只有一个姓氏。
与这里的一些评论者声称的相反，我所做的不是血统崇拜，而是对我祖先过去真相的简单事实陈述。 事实证明，这开启了学习各种人类文化的大门，这些文化从未出现在我们的历史书籍和领导力的聚光灯下，虽然我承认并不是每一个发现都是令人愉快的，但我对几乎统一的所有这些人生活中的世俗谦逊与他们烧伤我们耳朵的历史课程的重点形成鲜明对比。