RSS
“那时，地球上有巨人。 此后，当上帝的儿子们来到人类的女儿中，他们向他们暴露了[儿女]时，同样的[成为了]有能力的人，这些人[又]是古老的，有名望的人。
– 创世纪6：4
髓： y格米人和Khoisan来自不同人群的混合体含量约为2％。 该种群在距今约98年之前约有700,000％的血统发生了分化，而杂交发生于距今约30-40,000年之间。 其他大多数非洲组织仅具有这一元素的痕迹，而一些西非人则缺乏。
我有...... 阅读论文 PNAS 我在下面提到。 此时，我没有什么可以补充的。 很多胆量都被添加到了补品中，而这些补品还没有在网络上发布。 我是对的，刚果东部的姆布蒂P格米人可能在这种可能的混合事件中占有特殊的位置。 特别是，它们似乎拥有西部P格米人，比阿卡（Biaka）， 和 南部非洲的科伊桑人。 如所假定的混合模式似乎是这样的，两个groups格米人群体和科伊桑人显示出较高的古老贡献，而其他非洲群体则表现出与它们与上述人群已知的混合物成正比的混合。 例如，掺和物比例最高的班图族是 科萨，他们也是非科伊桑人人口中拥有最多科伊桑人血统的人。 西非曼登卡（Mandenka）似乎是这个古老群体中的琐碎杂物。 这是什么意思？
首先，让我们规定这是一个模型 推断 过去的变化。 从本质上讲，这是与用于确定尼安德特人或丹尼索瓦混合事件的方法不同的方法，该方法是通过将现代人与这些古代血统的具体基因组进行比较而得出的。 作者在 PNAS 论文指出，由于化石保存的性质，在非洲复制非非洲结果的可能性很低。非洲中部可能是混合物的地区，根本不利于化石的保存，更不用说遗传物质了。现在，我之前已经说过，我对计算模型的结果持谨慎态度，因为它们也经常报告没有混合，进一步证实了“走出非洲”的 100% 替换。这里的变化是，我们的期望已经因非洲以外的混合可能性而改变。通过在欧亚大陆的发现上测试他们的模型的力量，他们在没有古代 DNA 的情况下巩固了他们的可信度。这些作者使用 61 个非编码基因组区域得出了他们的结论。人们认为，一旦研究人员开始进行完整的基因组分析，这些发现就会变得更加引人注目。如果不是，那么它们可能是假的。
顺便说一句，让我们在假设结果有效的情况下回顾一下结果及其含义。 这 PNAS 论文支持了一个模型，该模型中解剖学现代人类（AMH）的后代子集和一个未命名的古人群体X相对较近地杂交。 在过去约40,000年内。 看来这是“非洲以外”移民的日期。 这不应该令人震惊，并希望能够消除一个奇怪的观念，即在AMH出现之后非洲仍然是静止的（这导致了一些早期的欧亚人重建，看起来像现代的非洲人！）。 这也暗示了当代P格米人和布什曼人不是 ur-人，是最近的杂交事件中衍生出来的最古老的，但很新的形态 （就像非非洲人一样）。
这使我们了解了为什么P格米人，尤其是布什曼人被认为是 ur人，早期AMH的最佳典范： 他们是 基础 对于其他人群，AMH化石很早就在非洲东部和南部发现，并且是遗传多样性最丰富的化石。 If 这个混合事件使我的直觉告诉我，这两个发现都是 部分 从这些人的祖先的这一部分衍生而来。 X人口与AMH之间的分离发生在大约700,000万年前。 如果我正确地回顾了人类进化的年代，这比AMH和尼安德特人-丹尼索瓦进化枝之间的差异要大二十万年！ 根据X组的种群遗传学，它们可能会重塑未融合正确的发散和混合模型（网状结构）的系统发育树。
我认为甚至在看这篇论文之前，蒙布提就不会很特别，因为自然人类学家长期以来一直观察到，他们和他们的班图人邻居之间的表型差异比比亚卡人和他们的班图人邻居更大。 在使用公共数据集（HGDP）的同时，很明显Mbuti比其他非洲人的Biaka更具特色。 另外，令我惊讶的是，这里有一个“猎人-采集者进化论”，the格米人和科伊桑人似乎在这里与其他非洲人口形成了集群。 在我看来，这些模式纯粹是由于人口X的混合所致。 但我认为它必须发挥作用。 这也可以解释一些全基因组分析的发现，即西非人比P格米人或科伊桑人更接近非非洲人。 这可能是由于他们缺乏人口X（和/或可能从欧亚大陆向后迁徙）造成的。
在这一点上，我对“人口X”感到有些奇怪。 很高兴 “ X女人” 最终成为Denisovans。 我们应该如何称呼这些可能添加到人类家庭相册中的东西？ 格雷格·科克伦（Greg Cochran） 向我建议了这个词 'Mangani'，以类似“哈比人”的方式 H. floresiensis。 不记得谁是曼加尼？ 这是维基百科的 曼加尼:
如Burroughs所述， 曼加尼 部落由占主导地位的男性或“国王”统治的部落组成，这些部落通过在局部地区觅食水果、,、昆虫和有时是肉类而生存。 部落通常由其国王的名字来识别。 Burroughs描绘了 曼加尼 （以及确实是大多数丛林动物）容易受到疯狂的折磨，在这种情况下，它们会猛烈地，不可预测地冲向附近的其他生物。 泰山（Tarzan）在以下部落中长大 克尔恰克，位于赤道非洲的沿海丛林中，如图所示 泰山的人猿 和 泰山丛林传说。 成年后，他开始领导这个部落。 后来，他被其他部落接纳 曼加尼，例如莫拉克（Molak）部落 泰山的野兽。 塔赞（Tarzan）继续偶尔与他的原始部落联系在一起，直到被逐出 泰山和金狮，因为Tarzan冒名顶替者谋杀了其中一名成员。
根据我在电影和电视节目中的回忆，曼加尼被描述为比上述描述更野兽和类似猿的动物。 这也使泰山的故事变得极其难以置信，更像是罗慕路斯（Romulus）和雷木斯（Remus）或莫格里（Mowgli）的故事。 但是，埃德加·赖斯·巴勒斯（Edgar Rice Burroughs）的最初构想显然不那么出色，因为曼加尼（Mangani）聪明得多，即使与众不同。 如果说现代人类是“第三只黑猩猩”，那么曼加尼可能是另一个黑猩猩部落（H. floresiensis，尼安德特人和丹尼索瓦人在该模型中也将是不同的部落）。
在这一点上，有些人可能会感到震惊。 当2010年尼安德特人掺和物的证据浮出水面时，留言板的讨论主题为 “白人不是人类”。 无论您是否发现这种笑话是否有趣，根据科学发现来嘲笑发达国家中占主导地位的种族至少是勉强可以接受的（例如，另请参见 “白人是突变体”）。 用黑人代替，价完全不同。 但是这些发现实际上并不暗示这一点。 在所有人类群体中，许多非洲人口可能拥有最高的AMH血统。 而是在new格米人和科伊桑人中发现了这种新的古老元素。 人种学非常丰富，记录了这两个人口在班图人邻居手中的非人性化情况。 如果您追踪了刚果民主共和国的冲突，您可能还知道，特别是P格米人以最怪诞的方式成为目标，因为它们被认为比人类还少。 但是这些结果是否表明suggest格米人 ，那恭喜你， 少于人类？
我认为，从深层次上讲，我们可能必须开始将此问题归入“甚至无法回答”的范畴。 最近我有一个交流 约翰法雷尔 关于基督徒，特别是天主教徒如何处理对“非洲以外”模式的修改。 我显然不是专家，但据我所知，似乎有些基督教思想家在“线粒体夏娃”和“ Y染色体亚当”的浪漫叙事中获得成功，至少可以作为对创世记概述的科学证明。 。 对于罗马天主教徒而言，他们原本可以接受进化而无需太多资格，但对于这两个人来说，他们的存在是必不可少的。 显然，一些天主教徒因新的混合古玩模式中隐含的多元主义开放而感到不满。
由于我对科学的宗教含义并没有给予太多的关注，所以我对整个讨论的关注远胜于关注。 但是我认为基督教徒关于科学意义的争论仍然可以教给世俗的人，因为我相信我们需要重新概念化人类的意义。 经典的“走出非洲”模式 单基因 关于类固醇，不会干扰我们对理想类型和种类的直觉。 相反，它强化了柏拉图式的人类意义，因为人类都是风筝和血统，是整体的后代，并且普遍来自一小群在大约100,000年前繁荣昌盛的非洲人。 这个想法无处不在，甚至出现在 科幻表演. 我现在认为，我们这些没有宗教信仰的人应该更加坚决地放弃这种人类模式。*从深层次上讲，我们已经这样做了，因为我们许多人毫无争议地接受我们仅仅是材料过程的产物。 没有什么可以使我们成为人类。 这就是为什么我们许多人不认为堕胎是谋杀一个人的原因。 在某些时候，胎儿以我们理解为人类的所有方式成为人类。 由合乎上帝的形像造就的两个人的合子推定血统不足以使我们赋予它一个人的地位。 我们首先不接受这种下降的现实。
我认为我们不应为这一飞跃感到恐惧。 我们中的许多人已经放弃了对“自由意志”，宗教和世俗观念的深刻信仰，但是生活还在继续。 出于体面的所有实际目的，今天存在的所有人口基本上与人类同等。 无论我们通过科学发现的任何结果都不会改变这一点，因为我们对是非的直觉并不是来自我们对最新科学的理解。
但是，让我们结束一个有趣的笔记，因为科学很有趣。 左图是2007年南非小姐坦西·库切（Tansey Coetzee）的照片。 Coetzee女士有一位印度母亲，一位父亲是 开普彩色。 因此，让我们评估一下她的祖先。 她的母亲是印度人，所以她是半印度人。 但是她父亲呢？ 遗传学似乎表明，讲南非荷兰语的有色人种具有西欧，印度，科伊桑，班图人和东南亚的血统。 从科伊桑人那里，将有一群来自这个新人口X的古老混合物。从欧亚祖先那里将有尼安德特人。 开普殖民地的东南亚血统通常源于今天的印度尼西亚（当时为荷兰殖民地）。 因此，库切女士有一定的美拉尼西亚血统，因此也有一些丹尼索万是不可能的！ 是的，最后是一会儿，但是和我一起工作。 那时看来，库切女士不仅有来自不同现代人群的血统，而且还有来自所有已知“其他人类”的血统。 在上面，我呼吁您凭直觉，简单地放弃人类依赖于AMH的纯血统的模型。 Coetzee女士和Desmond Tutu，纳尔逊·曼德拉（Nelson Mandela）等人， 和这个网志的大多数读者，是对人类本质制成的混凝土的柏拉图模型的驳斥。 尽管我有尼安德特人的鲜血，但我知道我是人。 您内心深处知道我是对的，所以让我们尽可能地安心接受科学的发现。 我们对人类过去的细节的理解不会改变我们的人类。 仅仅因为上帝死了并不意味着一切都是允许的。
*我通常坚持这样的立场，即人工通用情报一旦出现，应给予与有机情报相同的应有的考虑，权利和尊重。 出于所有实际目的，应该像对待人类一样对待它们。 因此，对我个人而言，这并不是一个很大的飞跃。
图片来源： 何塞·罗森格特（Jose Rosengurtt）
泰山的猿类显然不像“人口 X”那样像人。 但他们确实认为自己更接近人类而不是大猩猩（“bolgani”），因为他们对人类和他们自己使用相同的词！ （例如，白人是“tarmangani”，黑人是“gomangani”。）
正因为如此，我建议我们使用“mangani”来表示人类-黑猩猩进化枝，否则它缺乏一个方便的白话术语。 此处进一步讨论： http://3lbmonkeybrain.blogspot.com/2009/12/mangani-clade.html
约翰·霍克斯 正在邀请人们参与一项开放科学计划，该计划涉及可能保存下来的南方古猿皮肤。它来自约翰内斯堡而不是中非，那里的保存环境与欧洲或中东相比吗？
“这让我们明白为什么俾格米人，尤其是布须曼人被认为是原始人类，是早期 AMH 的最佳典范：他们是其他人类群体的基础，AMH 化石很早就在东部和南部非洲发现，并且他们的基因最为多样化。 ”
我从来不明白为什么有人会认为现存的基础谱系在遗传和/或表型上比任何现存的非基础谱系更类似于更大进化枝的共同祖先。这不仅适用于人类，也适用于人类。事实上，我在非人类类群中看到的更多。
只要人工智能被安置在一个看起来很热门的机器人中，我就对此很满意。
有一些讨论认为，过去的这些混合事件一定产生了选择性优势，使得它们的证据得以幸存。 （推测存在其他混合事件似乎是合理的，但现在仍然没有证据，因为它们没有产生特定的选择优势。）因此，我看不出任何人有任何理由假设任何幸存的人比现代人更不现代。任何其他人。
事实上，不同人群中出现的古老混合物的证据越多，我认为任何人采取这种观点的理由就越少。
不客气地说，如果凭证据来判断，人类的能力差异很大。 古老的混合物可能在解释这一点上发挥了作用，但无论是否如此，差异的事实仍然存在。
在我看来，这不是虐待任何人的理由：但我的基本假设与您的非常不同。
基督为所有人而死。
你说“在某个时候，胎儿以我们理解的所有方式成为人类。”
那么，什么是“我们理解为人”？ 这是公司的“我们”，还是个人的“我们”？ 我是“我们”的一部分吗？ 你是？
科学当然告诉我们，人类胚胎、人类胎儿、人类婴儿、人类儿童、人类成人无论处于哪个发展阶段，仍然是人类。
有趣的是，我们如何让两个人 (5&zib) 以截然不同的策略走到同一个位置，得出相同的结论。 有一些东西，比如“柏拉图式”😉，关于仇恨会引起仇恨的想法。
@伊恩
我认为我们应该在互联网上讨论堕胎。 我认为以前没有这样做过。
我认为非洲人对 pyhmies 的态度与其说他们不如人，不如说他们是奇怪的、根本不同的人，具有可以用于善或恶的神秘力量。 人们对吉普赛人、拉普人和其他各种边缘贱民群体也有类似的看法。 通常在 staka 被私刑处死和烧死的人，在其他时候因为他们的魔法而被召唤。
一旦你接触了一些传统文化，美国的 PC 看起来好多了，几乎每个人都无一例外地认为其他一些人天生邪恶，无法改变。 例如在东亚，不难发现认为对方是邪恶的日本人或中国人，而且他们通常也不喜欢韩国人。
美国过去和现在都比几乎任何其他国家都更容易接受外国移民，尽管一开始总会有摩擦和麻烦。
当然，美国对（例如）阿拉伯人、菲律宾人和犹太人的接受程度部分只是因为我们有自己的其他等级制度：黑人、美洲原住民和西班牙裔。 （对美洲原住民的偏见在一般文化中已经消失，但在他们集中的地方仍然存在，例如印第安保留地附近。
部分
伊恩说的。
关于支持选择的中间人，在这个国家，他们是或接近多数，我没有得到的一件事是他们会说在某个时候，通常是在头三个月之后，胎儿变成了一个人——但他们并没有因为罗伊诉韦德案以来这个国家大约有 3-4 百万例晚期堕胎（谋杀，根据他们的定义），其中相对较少的是出于健康/医疗目的而进行的.
@Bob Dole – 与 Razib 一起提出，他提出了这个问题。
NRLC（反堕胎组织）估计每年有 18,000 例晚期堕胎，将“晚期”广泛定义为受孕后 19 周（其他人称 24 周）。 自 Roe v. Wade 案以来，这一数字约为 700,000。 我不知道三四百万的数字是从哪里来的。
http://www.nrlc.org/news_and_views/Dec10/nv120210part3.html
如果 Razib 将这篇文章连同其他堕胎文章一起删除，我也无所谓。
宗教对堕胎的反对不是关于人格，而是关于服从上帝。 如果它是关于人的毁灭，宗教人士会比他们更关心防止自然流产，因为自然流产杀死的胎儿比堕胎还多。
有一个有趣的想法：点击辅音只存在于科伊桑语、哈扎语和桑达维语中，以及从这些语言中借用点击辅音的语言（例如，科萨语，一种班图语，从科伊桑语中借用了点击辅音）。 （俾格米人已经失去了他们原来的语言，被班图语所取代，所以不知道他们是否有咔嗒声。）有人假设咔哒声辅音是人类演化支的基础，并在包括大多数非洲人和所有非非洲人。 但是，如果点击辅音是从“人口 X”继承的呢？
只是一个想法——我们必须证明 Hadza 和 Sandawe 也从“人口 X”中继承了 DNA。 （这项研究是否关注它们？）即便如此，它也远非一个公开的案例。 一个令人困扰的问题是，如果说俾格米人曾经有咔嗒声，为什么他们在与班图人接触后就失去了它们，而科伊桑人不仅保留了它们，而且实际上将它们传播到了班图语中？
@13，
科萨人可能有点击，因为班图族农民与科伊桑妇女结婚以形成混合科萨人，因此后代自然会接受点击 - 所以我不认为这是从科伊桑传播的，而是一些科伊桑（女性）被班图农民同化了。
如果有更多关于堕胎的讨论，我将关闭线程。 #6，你不属于我们。 抱歉，这里的绝大多数人都是世俗的，支持堕胎权。 这可能不是您的最佳选择，但事实就是如此。 我在跟他们说话。
@14，
我看不出区别。 您刚刚描述了科伊桑语辅音如何传播到某些班图语中。
遗传学就像音乐，不是一个音符而是很多音符
由于所有这些人口确实都来自一个共同的祖先，这难道不会使人性问题变得毫无意义吗？ 随着时间的推移，它似乎更像是朝着柏拉图的模板增加人性，而不是从柏拉图的模板开始。
我还认为我们应该放弃“过时”一词。 当他们在身边时，他们是否比其他任何人都更“古老”？
但我的问题是，侏儒是什么时候变成侏儒的，是在混合事件之前还是之后？
所以今天的人类是一个大型的杂交群体，由几个人属物种之间的交配产生。 比单调的亚当和夏娃故事更有趣的起源。 想想分类学家应该如何对待我们。
需要明确的是——Ian (#6) 不是我。 （还有，@Razib——为什么不直接删除它们呢？这个话题太有趣了，无法结束）。
关于俾格米人失去咔哒声的问题，他们失去语言的事实可能足以解释咔嗒声的消失——假设他们一开始就有咔嗒声。 您无法传输丢失的语言元素。 为什么会发生这种情况是另一个问题——但值得注意的是，俾格米人群体与邻近的农民村庄配对，这是科伊桑人群体所没有的。 基于这些特定安排的俾格米人而不是科伊桑群体的语言丧失模型并不让我觉得牵强。
@18，
是的，可能有许多俾格米语，而班图语作为一种通用语——用于贸易或交换目的——最终成为他们的主要语言。
@14，经过进一步思考，我明白你的意思了。 您正在采取人口统计和/或地理观点（有一群人生活在某个地区，他们一直在使用点击辅音，即使入侵者已经混合），而我想我更多的是语言学观点（有一个语言家族最初没有点击辅音，但现在它的一个子家族通过横向迁移有）。
@18，即使语言丢失，点击仍然可以传输。 例如，如果所有的科伊桑语在下个世纪都消失了，那么咔嗒声可能会在科萨语和其他班图语中持续存在。 但是你的另一点，关于班图-俾格米人和班图-科伊桑人关系之间的区别，对我来说很有意义（也许有助于解释为什么俾格米人失去了他们的语言而科伊桑人没有）。
原谅我的无知（我的领域是天文学，在这里没有用），但我想知道是否有可能在一种语言中使用点击来喊叫、喊叫或警告远处的其他人？ 它只是一种在小距离内可行的语言吗？
我想知道气候和环境的变化是否与文化转移一样促进了咔嗒声的消失？
我可以想象一个人在雨林中对另一个人说：“我们去山谷的另一边，那里的食物更好吃。” 然而，“当心狮子！” 在开阔的平原上，迎风而行，对另一个人来说，200 码外似乎更加困难。 事实上能做到吗？
不记得是谁了，但最近有人提议用“Mangani”作为进化枝，包括 智人 和 锅 但不包括 大猩猩. 你必须战斗到底。
@22，点击语言仍然有元音，所以它应该是可能的。 （咔嗒声只是另一种辅音。）我想知道是否有某种声学特性使它们对开放环境中的狩猎采集者更有用（例如，San、Hadza、Sandawe），但我不知道。 （但我认为点击次数通常是 *大声* 比其他辅音。）
@23，请参阅第一条评论。 （除非其他人有相同的想法。）
其中一些评论非常不迟钝。 不错🙂
我想知道点击语言中的点击是否是由狩猎采集者进化而来的，以便在狩猎时互相发出信号，因为它们更好地模仿森林中的背景噪音。
@24，
我会想象点击会传播更远的距离吗？
当地的加那利人使用一种叫做 Silbo 的口哨语言，他们可以用这种语言从一座山到另一座山“交谈”。
有趣的是，其中一个 San 基因组有一个非标准的 FOXP2 SNP。 这促使我在一年前推测标准人类 FOXP2 基因渗入来自尼安德特人。 但也许某些 SAN 具有陈旧的渗入 FOXP2 的情况。 还是这种突变在产生点击方面带来了一些优势？
@26，我也有同样的想法。
不知道它是否相关，但很多人（包括自己）在呼叫家养动物时会使用咔哒声。 也许是因为（如@27 所说）他们走得更远。
@27，有趣的猜测。 要做的一件事是证明南非本土人确实更容易发出这些声音，控制个人的第一语言是否有咔哒声。 （可能很难进行实验。）
这个标题是关于 Of Mice and Men 的戏剧吗？ 我小时候看过这部电影，真的很喜欢，然后当他们杀了那个残疾人时，我转身哭了起来。 当时让我大吃一惊。
想想分类学家应该如何对待我们。
打倒人类例外论！ 🙂 如果像智人一样对范围广泛的物种进行详尽研究，那么很可能会在其进化史中发现各种奇怪的东西。 这就是生活。 生活总是复杂的。 任何分类法总是不完美的。
“但她 [泰山的猿猴养母] 仍然是一只猿猴，一种巨大、凶猛、可怕的野兽，与大猩猩有密切的关系，但更聪明； 再加上他们表亲的力量，使她成为那些令人敬畏的人类祖先中最可怕的。”
– 人猿泰山，第四章
就其价值而言，Paul du Chaillu 在其 1861 年的《非洲赤道探险》（一本有趣的读物）中描述了至少一种仍未被生物学家认可的黑猩猩“物种”。 Burroughs 依靠这个和早期探险家的其他描述来作为他第一部泰山小说的背景。
有趣的是，San 基因组之一具有非标准 FOXP2 SNP。
我想知道这是否可能是测序错误？ 因为如果不是，那就是巨大的。 因为它不仅仅是一些非标准的 SNP，而是一个完整的错义突变，也是一个潜在的严重突变——L558P。 该位置位于叉头 DNA 结合域中，靠近蛋白质-DNA 界面，可能对维持局部结构至关重要。 它似乎在哺乳动物中是绝对保守的（我查过：猴子、大象、仓鼠）。 在小鼠和人类之间只有三个氨基酸残基差异的蛋白质中，所有这些都是序列错误或突变，应该会产生巨大的功能后果。
在不久前发布的 BBC 系列节目 Razib 的第一集中，主持人指出点击语言非常适合猎人在跟踪猎物时安静地交流。 基本上，所有的声音似乎都消失了，除了非常安静的滴答声，与昆虫的声音无法区分。 随着现代人类进化为群体猎手，这将具有很高的实用性。
对于远距离使用、大声警告等，我想元音的作用要大得多。
“我想知道是否有可能在一种语言中使用点击来大喊、喊叫或警告远处的其他人？ 它只是一种在小距离内可行的语言吗？”
Miriam 的声音不同意(/d)：
http://www.youtube.com/watch?v=HfZA4TkjbtE
无论如何，我认为元音很好，我们在喊叫时都会提高我们的音域（尤其是在噪音中；而在声学上，较低的音调更适合极端距离）。 我同意点击声音更隐蔽一些，并且在其他地方已经在动物的语境中使用了数千年（但不是作为一种成熟的语言）。 因此，我也非常怀疑声音的产生是否存在任何特定的遗传联系：到目前为止，研究似乎表明，无论遗传背景如何，新生儿都可以轻松学习任何已知语言。
拉齐布
我尊重您的博客，不想通过重新提出您禁止讨论的主题来表示不尊重，但我也不希望人们认为我只是在编造煽动性的数字。 所以，作为我对这个问题的最后评论，如果你允许的话：
@Emerson – 我从最高法院在 Gonzales v. Carhart (2007) 案中得到了我的数据，该数据依赖于 Planned Parenthood 的数据。
再次，我在这里的最后评论。
没有链接，马克。 为什么生命权组织使用的数字要小得多？ 我闻到了老鼠的味道。
约翰，
我回去查看了评论，我认为出现差异是因为我们对“后期”的使用方式不同。 我的评论使用“晚期”来指代在妊娠中期和晚期进行的堕胎。 Yours 将“晚期”定义为受孕后 19 周进行的堕胎，也就是妊娠中期末期。 如果您的定义是普遍接受的定义，那么我为不小心使用该术语表示歉意。
冈萨雷斯诉卡哈特案在这里： http://www.law.cornell.edu/supct/html/05-380.ZO.html 确切的引述是：“在美国每年大约 85 万例堕胎中，90% 到 1.3% 发生在怀孕的头三个月，也就是说在头三个月。”
http://www.calamitiesofnature.com/archive/?c=582
世界上大多数人永远不会遇到布须曼人、俾格米人或美拉尼西亚人。 然而，它们在人类遗传多样性中占有巨大份额。 作为其必然推论的不为人知的故事是，非洲和亚洲最大的亚种群之间的关系比直觉所暗示的这些种群总体多样性水平更为密切。 例如，西非在基因上的同质性远远超过那里所暗示的高度政治和语言分裂，欧亚差距确实很小。 一个希腊人和一个来自埃塞俄比亚北部的人拥有显着重叠基因组的几率比大多数人预期的要高得多。
世界上有大量人口具有古代混合物这一事实的心理重要性可能比发现更多人口具有来自不同来源的古代混合物这一事实更大。 种族主义的破坏性意识形态陷入了纯洁的概念，而被剥夺了纯洁的概念就很难达到沸点。
很少有人认为妊娠中期的堕胎是晚期谋杀。 你原来的陈述在这方面是错误的。