RSS
研究结果表明，基于DNA信息，可以以90％以上的精度确定一个人是否有红发，以同样高的精度确定一个人是否有黑发，并且精度可以达到一个人的头发是金发还是棕色的比例为80％。 这种新的DNA方法甚至可以区分相似的头发颜色，例如，红色和红色金色之间或金色和深色金色之间。 必需的DNA可以从血液，精子，唾液或其他与法医案件相关的生物材料中获取。
几年前 接线 发表了标题为“轻度危言耸听”的文章 '种族DNA分析的不便科学'，其重点是眼睛的颜色识别。 事实证明，欧洲人群中大多数眼睛的颜色变化都可以通过两个基因之间的变异来预测， HERC2 和 OCA2。 因为该区域的标记物可以解释〜75％的性状变异，所以它是“准孟德尔”。 碰巧的是，该基因中的标记似乎也影响皮肤和头发的颜色。 这些位点自然会在上述新闻稿所基于的纸张中较大。 在里面 人类遗传学. 使用DNA变体基于模型的人发颜色预测:
从基因型预测复杂的人类表型是广泛倡导的个性化医学的核心概念，但迄今为止，很少能导致高精度限制实际应用。 人眼颜色是一个值得注意的例外，虽然与医学无关紧要，但对于法医目的却很重要，但最近已经证明，从少数DNA变异体中进行高度准确的预测是可行的。 在这里，我们证明了人类发色是可以从具有相似的高精确度的DNA变体中预测出来的。 我们在波兰欧洲人中对单观察者头发颜色分级进行了分析，该观察者从以前与人的头发颜色变化相关的45个基因中划分出12个单核苷酸多态性（SNP）。 我们发现，基于13个基因的11个单一或复合遗传标记的子集的模型预测的红发颜色超过0.9，黑发的颜色几乎为0.9，以及金发和棕色的颜色，其流行度调整后的准确性超过0.8用接收器特性工作曲线下的面积表示 （AUC）。 鉴定出的遗传预测因子还可以很好地区分相似发色之间的区别，例如在红色和金色之间，以及金色和深色之间，突出显示了所鉴定的DNA变体对于准确的头发颜色预测的价值。
作者使用逻辑回归模型，其中SNP是变体输入，可预测波兰个体样本中头发颜色类别的几率。 在本文中，他们使用分类类作为因变量。 他们似乎并没有说服力，说这比使用定量染发度量作为因变量更准确，尽管他们的确表明使用定量染发模型没有任何准确性的提高。 由于这是出于法医分析的目的，因此可能存在很大的成本与收益角度，这是我无法预见的。 左边有一个图，它表示预测北欧人发色时SNP的边际收益迅速减小。 红发如此容易被发现的原因是，它是一种罕见的性状，具有非常独特的遗传特征。 实际上，过去已经通过DNA进行了法医学鉴定红头发的人，尽管由于该特征的稀有性，其实用性还不太高。
这里的等位基因是色素沉着遗传学中常见的可疑物。 正如本文所指出的，就实质性结果而言，基因组学和医学之间的交集存在一些困难，但是在法医学中，将显着表型变异定位到仅几个标记是相对成功的。
单击左侧的图像，您将看到基因和相关标记。 有两种预测的表型（取决于它们如何分类）。 它们都是这样的比率：（非黑发）/（黑发）。 数值为beta，表示自变量与预测变量之间的关系。 大小指示效应方向的大小，并且根据预测的效用对基因进行分类。 所以第一行有 MC1R，以及一组称为“ R”的高渗透性标记。 R的存在与红发高度相关，如在代表红发的列中的高值中可以看出的。 除了 MC1R 您有传统的SNP（其中一些您可以很容易地在网上查找）。
这是什么意思，为什么重要呢？ 执法应用程序非常简单，尽管染发剂和漂白剂的存在意味着它并不完全 这 有用。 相反，我认为我们在这里看到的是法医遗传学的逐步改进，以至于 在不久的将来，作案者的素描艺术家可能会像VCR一样过时。 鼻子大小和形状以及其他面部特征的标记被抽走时，我们将到达某个地方。 我不认为可以对某人的脸孔进行细粒度的重建，但这通常不是在任何情况下取证所需要的。 粗略的重建可能会比从见证人的记忆中得出的草图更好。 他们会不太精确，但会更准确。
引文： Branicki W，Liu F，van Duijn K，Draus-Barini J，PośpiechE，Walsh S，Kupiec T，Wojas-Pelc A和Kayser M（2011）。 使用DNA变体基于模型的人发颜色预测。 人类遗传学PMID： 21197618
我记得（很久以前）读过一些关于取证的书
和头发，它说，（至少在中欧）头发
在同一个头骨上，直径和颜色差异很大。
（即使在相邻生长时）
据说这很重要，不包括单根毛发
作为证据来源。
所以，对于典型的欧洲人来说，头发的“颜色”是一些
混合物。 这是可以关联的东西吗
那基因？
格奥尔格
80-90% 的准确率听起来并不那么令人印象深刻。 明显优于目击者记忆，但与主观证据相反，这些测试为辩护律师提供了 *量化* 合理的怀疑。 当用于调查而不是起诉时，这些比率可能导致排除可能的嫌疑人。 重要的是，这里的不完美似乎不是技术性的，而是遗传性的，所以我猜想这样的测试需要更多的标记才能进入黄金时段。 鼻子的形状比头发的颜色要难得多。
作为证明罪犯头发或眼睛颜色的一种方式，斯蒂芬是对的，80-90% 不是很令人印象深刻，但可能比目击者的记忆要好，尤其是在涉及陌生人的黑暗地方。 但是，如果您代表嫌疑人，并且可以访问警方档案中的 DNA 报告，该报告显示被告的头发或眼睛颜色可能与您的委托人不同，则 DNA 证据可能有助于确定涉及哪些风险与警方合作并在刑事审判中为自己辩护。
然而，一个关键点是这种方法仅在北欧人中得到验证。 但是，很大一部分刑事被告具有大量非洲、美洲原住民或南欧混血儿的某种组合，而且在嫌疑犯是陌生人的情况下，以及在美国某些地区需要进行 DNA 鉴定的情况下，这一比例更高。 这个工具在像德国这样的国家可能比在美国更有用，因为在整个以北欧人口为主的人群中，头发和眼睛的颜色相当混杂。
在美国，DNA 可以比头发和眼睛颜色表型更准确地识别罪犯种族，这可能是更有用的技巧，如果人们想要更有用的头发和眼睛颜色标识符，那么人们会想要区分不同种族的标识符在非裔美国人和西班牙裔美国人之间，由于盎格鲁目击者对非白人陌生人的误认是美国错误定罪的最常见原因。 例如，能够以相当高的准确度（例如 95%）区分浅色皮肤和深色皮肤的非裔美国人的测试将具有相当大的法医学价值。
我很欣赏 ohwilleke 添加的细微差别。 这里的另一点出现在第一段中，“但是，如果你代表嫌疑人——————”。 法医发展的通常 gee-wiz 好处是通过更准确地发现客观事实来保护无辜者和发现有罪的社会利益。 这种好处在测试准确的程度上得到了增强。 当然，就无辜者可以更好地驾驭法庭而言，这是一种社会福利。 但如果测试不太准确，则很可能会出现无罪的假阴性。 这种好处扩大到有罪的人身上，方便了脱离事实的辩护。 它仍然是一件好事，但对律师和客户来说是个人的，它可能会违背社会利益。 测试越不准确，就越有可能使有罪的人受益。
最终，如果有人真的被指控犯罪，他们会将嫌疑人与现场收集的 DNA 进行正常的基因比较，所以在我看来，这种能力不会打开另一类证据的可靠性是将成为任何审判的一个因素。 就其有用而言，它将作为缩小可能嫌疑人名单的调查工具。 在这一点上，它不是 100% 可靠的事实并不是任何类型的证据所独有的。
我最初的想法是二价的。
我认为这对于识别人类遗骸（可以提取 DNA）比试图起诉嫌疑人更有优势。
没有灰色的头发颜色类别？
叹。
@ohwilleke
“但是，很大一部分刑事被告都有大量非洲……混合物的某种组合”
你从哪里得到这么疯狂的想法？
http://www.infoplease.com/ipa/A0004896.html
2006 年按种族逮捕
被指控的罪行 白人 黑人 亚洲原住民
总数 7,270,214 2,924,724 130,589 112,093
总百分比 69.7% 28.0% 1.3% 1.1%
就逮捕而言，黑人所占比例或多或少反映了美国人口。 就这些案件中有多少案件进行审判而言，我不知道。 不过，美国监狱中的黑人比例过高并不是什么秘密。
嗯。 2.3 X 过度代表反映在你的书中？
呃。 我很笨我认为黑人大约占 20%。 尽管不同的研究如何处理多种族的人也是一个因素。
呃。 我很笨我认为黑人大约占 20%。 尽管不同的研究如何处理多种族的人也是一个因素。
1) 20% 的数字是正常估计值。 人们似乎经常高估少数族裔的比例。 这是一个强有力的社会科学发现。
2) 很少有黑人认为自己是多种族的，尽管显然大多数黑人都有白人血统。 但在那个特定的统计数据中，主要问题是西班牙裔被归类为白人。
其实，无视。 今天早上我的大脑很混乱。