RSS
几年前，当我回顾 看不见的大猩猩：直觉欺骗我们的其他方式，我开玩笑说这是反马尔科姆·格拉德威尔宣言。 开玩笑只是 半 严肃的。 克里斯·查布里斯（Chris Chabris）和丹尼尔·西蒙斯（Daniel Simons）在书中提出了严肃的论点，这些论点并不性感，也没有提供简单的捷径。 因此，格拉德威尔仍在赚钱并不奇怪，而恰布里斯和西蒙斯却是受人尊敬的学者，尽管不是同一级别的公共知识分子（具有讽刺意味的是，可以说他们是知识分子，而不是其著名的黑人黑人） ）。 乔纳·莱勒（Jonah Lehrer）是乔纳·莱勒（Jonah Lehrer），在科学普及方面，比科德威尔（Gladwell）更为残酷的个人（乔纳（Jonah）有点像格拉德威尔（Gladwell）的门徒。 除了公认的伪造品，Chabris长期以来一直指出Lehrer似乎故意歪曲或误解了科学的过程，将孤立的研究并结合在一起以支持可能出售书籍副本的新颖和违反直觉的论文（这具有讽刺意味。他为 “纽约客” 关于问题 复制).
对于大多数科学家而言，您不应该将假设的正确性取决于一项研究这一事实，这并不是一个问题。 他们知道科学是如何运作的。 这是一个嘈杂的过程，有很多契合和开始，共识慢慢出现，并定期被推翻或延长。 约翰·约阿尼迪斯（John Ioannidis）的原因是 为什么大多数已发表的研究结果都是错误的 被高度引用。 有 每年发表成千上万的研究。 如果需要，您可以在整个堆栈中搜索并找到“同行评审研究”以支持几乎所有主张。 问题不在于是否有学者愿意支持您的立场，而在于学术共识是什么（如果有的话）。
当我看到这篇博客文章时，所有这些都浮现在脑海中， 更高的SAT分数技巧？ 抱歉不行。 简短的是几年前作者读过 思考，快速和慢速来自诺贝尔奖获得者丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）。 他激动地报告了一项研究的结果，该研究使个人能够以不太清晰的字体集中精力，从而大大提高了他们的认知能力。 这项研究的结果之所以重要，对于任何人来说都是显而易见的， 提高中位认知能力是一种社会福利 （这就是为什么我们将碘加入盐中以对抗克汀病）。
尽管Kanheman是一位伟大的学者，但大多数人不会从他那里了解这项研究。 相反，马尔科姆·格拉德威尔（Malcolm Gladwell）将该研究用于 大卫和巨人：弱者，不称职和巨人作战的艺术 说明他的观点之一。 不幸的是，格拉德威尔（Gladwell）对许多人来说意义重大。 虽然我很喜欢 引爆点 当它问世时，多年来，我已经看到格拉德韦尔不是讲学术的传播者，而是讲故事的讲故事的人，讲故事的人销售以知识为主题的纱线。 格拉德沃尔（Gladwall）的样本量并没有阻止他积极地报告p值很小的结果，只要它能支持他的故事情节之一即可。
对博客帖子的作者和论文的原始作者之一进行了三年的跟踪调查 刊物 他们在哪里报告 使用不太清晰的字体启动不会有任何影响。 原始研究的样本量为40。后续研究共进行7,000次（他们汇总了多个研究）。 博客文章的作者以一个便条结尾：
我希望卡尼曼教授和马尔科姆·格拉德威尔教授提出的虚假故事会持续数十年。 数以百万计的人已经阅读了这些虚假的陈述。 该消息简单，强大且重要。 因此，即使该信息是错误的，我也希望它会具有相当大的发展势头（或者用模范表达法来诠释理查德·道金斯）。
大概在描述上是正确的。 但是您可以为此做些事情。 愚蠢地在聚会上指出您的朋友在本期杂志中读到的“最新研究” “纽约客” 最有可能被胡扯，尤其是 都 违反直觉并支持您小组的规范先验。 （是的，我通常也是现实生活中的混蛋）
备注：我说无关紧要的，而不是错误或错误的原因是，如果结果可靠的话，很多研究对已经建立的共识是微不足道的改进。
在我年轻的时候，更多地参与公共事务，更有野心，孩子更少，我和妻子参加了很多鸡尾酒会之类的活动。
我的妻子会非常尴尬，因为我会与人交谈，尽管我的举止和礼貌非常好，但我的逆向倾向会让人们感到不安。 多年来，我不再参加这么多鸡尾酒会（我现在有更多的孩子）并且变得不那么逆向了。 我的妻子更快乐。 人们认为我更迷人、更讨人喜欢。
当我年轻的时候，我真的相信大多数“受过教育”的人相信并喜欢热闹的玩笑，交换不同的想法。 现在我年纪大了，我知道大多数人，甚至，或者尤其是受过高等教育的人，都在寻求认可。
也许这是这个国家在政治、哲学、宗教等方面更加两极分化的另一个原因。作为一个民族，我们变得更加不安全，更倾向于寻求认可，而不是在公共聚会上平静而愉快地进行友好而激烈的辩论。 因此，我们只是寻求与我们有共同信仰的人，而避开那些我们认为“不愉快”的人。
现在，当我去参加一两次奇怪的鸡尾酒会时，我只是互相客套，听别人说话。 然后我在回家的路上向我的妻子批评他们。 我的妻子拥有 STEM 领域的博士学位并且在她自己的方面非常有成就，她听了所有的喋喋不休（祝福她的心，正如我们在南方所说的那样）然后只是叹了口气说：“记住，亲爱的，你不是世界的老师。 你已经很久没有教书了，你不能到处射击你在美国鄙视的人。”
你越聪明，可以与之分享想法的人就越少。 这解释了以下特征。
马斯洛的自我实现特征
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-actualization
舒适地接受自我、他人和自然。 自我实现者接受自己的人性及其所有缺陷。 以幽默和宽容的态度接受他人的缺点和人类状况的矛盾。
依靠自己的经验和判断。 独立，不依赖文化和环境来形成意见和观点。
具有社会同情心。 拥有人性。
几个朋友。 很少有亲密的亲密朋友，而不是许多表面关系。 [20]
然而，聪明的人往往会误认为每个人都能理解他们所理解的东西（邓宁-克鲁格效应）。 Dunning-Krugger 效应阻止聪明人实现自我实现。 就像你妻子说的，别再试图改变普通人了。 让他们活在自己的信仰和世界里。 现在你离自我实现更近了（做你自己，不要在意人们的想法有多愚蠢）。
我不能再在聚会上喝酒了，因为我总是把宗教人士归零，并开始给他们针刺奥卡姆剃刀。 我现在不得不外交。 /叹。
哎呀我印象深刻。 一个相当（原文如此）有成就的妻子——而且，双重口粮，“凭她自己的权利”，以及嫁给了新近谦虚的天才
自从阅读拉齐布关于战争的帖子以来，为什么有人被视为指出错误观念的混蛋，原因从未如此清晰，其中有人说从众基本上是社会智慧。
大多数人宁愿看起来聪明而不是聪明。 那是因为聪明通常意味着你听起来像一个完全“无知”的混蛋。 （我在高中时注意到，我的许多女性朋友尤其会用无知来代替冒犯；明显的含义是不无知就是遵循已知的共识）
回复：@TGGP
在各方彼此更了解的情况下，是否会降低敏感度，因此任何特定对话对于状态评估都不那么重要？
在我对“混蛋商”的评估中，重要的一件事是批评和宜人的相对水平。 另一件事是信噪比。 恕我直言，高 SNR 原谅了许多罪过（在 unz.com 上有一些评论者非常考验这种哲学；-）。
Razib 对反直觉的关注和支持该小组的规范先验也有助于思考这一点。 我想知道有多少问题是小组先前的违规行为以及回应的负面内容有多少。 例如，如果我之前发表了基本相同的声明而违反了团体，但作为开场白而不是否定回应，回应会有多大不同？
嘿，必须有人。 😉
我的妻子会非常尴尬，因为我会与人交谈，尽管我的举止和礼貌非常好，但我的逆向倾向会让人们感到不安。 多年来，我不再参加这么多鸡尾酒会（我现在有更多的孩子）并且变得不那么逆向了。 我的妻子更快乐。 人们认为我更迷人、更讨人喜欢。
当我年轻的时候，我真的相信大多数“受过教育”的人相信并喜欢热闹的玩笑，交换不同的想法。 现在我年纪大了，我知道大多数人，甚至，或者尤其是受过高等教育的人，都在寻求认可。
也许这是这个国家在政治、哲学、宗教等方面更加两极分化的另一个原因。作为一个民族，我们变得更加不安全，更倾向于寻求认可，而不是在公共聚会上平静而愉快地进行友好而激烈的辩论。 因此，我们只是寻求与我们有共同信仰的人，而避开那些我们认为“不愉快”的人。
现在，当我去参加一两次奇怪的鸡尾酒会时，我只是互相客套，听别人说话。 然后我在回家的路上向我的妻子批评他们。 我的妻子拥有 STEM 领域的博士学位并且在她自己的方面非常有成就，她听了所有的喋喋不休（祝福她的心，正如我们在南方所说的那样）然后只是叹了口气说：“记住，亲爱的，你不是全世界的老师，你已经很久没有教书了，你不能到处射击你在美国看不起的人。”
回复：@AG、@April Brown、@Wizard of Oz
你越聪明，可以与之分享想法的人就越少。 这解释了以下特征。
马斯洛的自我实现特征
http://en.wikipedia.org/wiki/Self-actualization
舒适地接受自我、他人和自然。 自我实现者接受自己的人性及其所有缺陷。 以幽默和宽容的态度接受他人的缺点和人类状况的矛盾。
依靠自己的经验和判断。 独立，不依赖文化和环境来形成意见和观点。
具有社会同情心。 拥有人性。
几个朋友。 很少有亲密的亲密朋友，而不是许多表面关系。 [20]
然而，聪明的人往往会误认为每个人都能理解他们所理解的东西（邓宁-克鲁格效应）。 Dunning-Krugger 效应阻止聪明人实现自我实现。 就像你妻子说的，别再试图改变普通人了。 让他们活在自己的信仰和世界里。 现在你离自我实现更近了（做你自己，不要在意人们的想法有多愚蠢）。
回复：@Razib Khan，@res
大多数人宁愿看起来聪明而不是聪明。 那是因为聪明通常意味着你听起来像一个完全“无知”的混蛋。 （我在高中时注意到，我的许多女性朋友尤其会用无知来代替冒犯；明显的含义是不无知就是遵循已知的共识）
我最近也注意到了“无知”的使用，有点惊讶当你在高中时它很流行。
回复：@Razib Khan，@res
我发现这是一个非常有用的想法。 我想知道“流行研究”（例如格拉德威尔式的书籍和文章）是否是一个特别敏感的话题。 大多数阅读此类作品的人都受过教育，我认为提出这些话题通常意味着作为一个令人愉快的谈话开始，表明演讲者既受过教育又有趣。 鉴于该声明直接攻击所宣传的个人特征，因此挑战该声明将特别具有威胁性。 对非常直率的批评的反应与更像是：“这是一个有趣的想法。 它引起了我的兴趣，所以我进一步研究了它，结果在研究文献中没有得到很好的支持。”？ 或者更巧妙地提出对位而不公开批评原始评论？
在各方彼此更了解的情况下，是否会降低敏感度，因此任何特定对话对于状态评估都不那么重要？
在我对“混蛋商”的评估中，重要的一件事是批评和宜人的相对水平。 另一件事是信噪比。 恕我直言，高 SNR 原谅了许多罪过（在 unz.com 上有一些评论者非常考验这种哲学；-）。
Razib 对反直觉的关注和支持该小组的规范先验也有助于思考这一点。 我想知道有多少问题是团体先前的违规行为以及回应的负面内容有多少。 例如，如果我之前发表了基本相同的声明而违反了团体，但作为开场白而不是否定回应，回应会有多大不同？
“在派对上当个混蛋，指出你的朋友在当前一期《纽约客》中读到的“最新研究”很可能是废话，特别是如果它既违反直觉又支持你团队的规范先验。 ”
再也不会被邀请参加聚会的好方法。
我被邀请了。 人们学会了不在我耳边说愚蠢的话;-)
再也不会被邀请参加聚会的好方法。
回复：@Razib Khan
我被邀请了。 人们学会了不在我耳边说愚蠢的话😉
首先，给杰曼他应得的尊重。 其次，你是对的。 但这是显而易见的。 即使我明白这一点，没有数学。 这是常识。https://www.youtube.com/watch?v=Ku1HJ2DI7Xk
有关： http://www.nature.com/news/first-results-from-psychology-s-largest-reproducibility-test-1.17433
大多数人宁愿看起来聪明而不是聪明。 那是因为聪明通常意味着你听起来像一个完全“无知”的混蛋。 （我在高中时注意到，我的许多女性朋友尤其会用无知来代替冒犯；明显的含义是不无知就是遵循已知的共识）
回复：@TGGP
最近我也注意到了“ignorant”这个词的使用，有点惊讶在你高中的时候它很流行。
我的妻子会非常尴尬，因为我会与人交谈，尽管我的举止和礼貌非常好，但我的逆向倾向会让人们感到不安。 多年来，我不再参加这么多鸡尾酒会（我现在有更多的孩子）并且变得不那么逆向了。 我的妻子更快乐。 人们认为我更迷人、更讨人喜欢。
当我年轻的时候，我真的相信大多数“受过教育”的人相信并喜欢热闹的玩笑，交换不同的想法。 现在我年纪大了，我知道大多数人，甚至，或者尤其是受过高等教育的人，都在寻求认可。
也许这是这个国家在政治、哲学、宗教等方面更加两极分化的另一个原因。作为一个民族，我们变得更加不安全，更倾向于寻求认可，而不是在公共聚会上平静而愉快地进行友好而激烈的辩论。 因此，我们只是寻求与我们有共同信仰的人，而避开那些我们认为“不愉快”的人。
现在，当我去参加一两次奇怪的鸡尾酒会时，我只是互相客套，听别人说话。 然后我在回家的路上向我的妻子批评他们。 我的妻子拥有 STEM 领域的博士学位并且在她自己的方面非常有成就，她听了所有的喋喋不休（祝福她的心，正如我们在南方所说的那样）然后只是叹了口气说：“记住，亲爱的，你不是全世界的老师，你已经很久没有教书了，你不能到处射击你在美国看不起的人。”
回复：@AG、@April Brown、@Wizard of Oz
我不能再在聚会上喝酒了，因为我总是把宗教人士归零并开始给他们针刺奥卡姆剃刀。 我现在不得不外交。 /叹。
我的妻子会非常尴尬，因为我会与人交谈，尽管我的举止和礼貌非常好，但我的逆向倾向会让人们感到不安。 多年来，我不再参加这么多鸡尾酒会（我现在有更多的孩子）并且变得不那么逆向了。 我的妻子更快乐。 人们认为我更迷人、更讨人喜欢。
当我年轻的时候，我真的相信大多数“受过教育”的人相信并喜欢热闹的玩笑，交换不同的想法。 现在我年纪大了，我知道大多数人，甚至，或者尤其是受过高等教育的人，都在寻求认可。
也许这是这个国家在政治、哲学、宗教等方面更加两极分化的另一个原因。作为一个民族，我们变得更加不安全，更倾向于寻求认可，而不是在公共聚会上平静而愉快地进行友好而激烈的辩论。 因此，我们只是寻求与我们有共同信仰的人，而避开那些我们认为“不愉快”的人。
现在，当我去参加一两次奇怪的鸡尾酒会时，我只是互相客套，听别人说话。 然后我在回家的路上向我的妻子批评他们。 我的妻子拥有 STEM 领域的博士学位并且在她自己的方面非常有成就，她听了所有的喋喋不休（祝福她的心，正如我们在南方所说的那样）然后只是叹了口气说：“记住，亲爱的，你不是全世界的老师，你已经很久没有教书了，你不能到处射击你在美国看不起的人。”
回复：@AG、@April Brown、@Wizard of Oz
哎呀我印象深刻。 一个相当（原文如此）成就的妻子——而且，双重口粮，“凭她自己的权利”，以及嫁给了新近谦虚的天才