RSS
性选择 因为缺乏更好的用词，所以它是一个性感的概念。 查尔斯·达尔文（Charles Darwin）阐述了 人的后裔，与性有关的选择。在 第三只黑猩猩 贾里德·戴蒙德（Jared Diamond）赞同达尔文的论点，即性选择可以解释人类的起源，因为每个孤立的人群都有自己独特的审美偏好。 最近，进化心理学家杰弗里·米勒（Geoffrey Miller）提出了一种有趣的，甚至是投机性的论点。 交配的心：性选择如何塑造人性的进化。 显然，这是可以出售的科学知识。
性选择本身 有多种口味。 乍一看，最有悖常理的一个想法是这样的想法，即鹿角等许多特征的成本都很高，并且仅存在于发出健壮的信号的状态，这会导致成本降低而又不致残废。 这个想法是由阿莫兹·扎哈维（Amotz Zahavi）在 障碍原则 在1970年代。 最初由理查德·道金斯（Richard Dawkins）在原始版本的 自私的基因，扎哈维（Zahavi）的思想已被适度的主流接受，而道金斯（Dawkins）开创性著作的第二版反映了经过修订的评估。 这实际上是性选择的“良好基因”模型的子集，雌性是从一系列表现出变异负荷差异的雄性中选择的。 一种更加反复无常的性选择形式是“逃跑”，就像遗传漂变一样，不需要任何韵律或理由。 相反，任意初始偏好可以与正反馈回路中的遗传偏好结合在一起，从而使人口的平均表型值偏离先前的中位数，直到一旦性状开始变得过度适应不良，自然选择就会施加抵消压力（例如，想象选择）越来越长的尾羽，直到鸟类的飞行能力受到抑制）。
但是，尽管该理论得到了必然的报道，并且在几本通俗科学著作中占据了中心地位，但性选择领域的主要作用还是在学术文献中（与此形成鲜明对比的是， 水生猿假说）。 正如经济学家可能会说的那样，许多关于性选择的言辞轮廓都高度程式化。 我们看到的是雄鹿的图像，雄鹿对着大鹿角，海豹着它们的东西，美丽的羽状鸟聚集起来， 沥。 紧接其后的是一组数学模型，这些模型颜色短，希腊符号长。 但是这些形式化模型是有价值的。 显然，就性别选择的表现而言，物种之间存在广泛的差异（如果在给定物种中，性选择或无性选择完全如此）。 象海豹的性二态性并不是判断所有物种的标准。 为了探究产生这种差异模式的变量，必须以代数方式对其进行分析，在其中可以对每个变量进行单独操作以正确表征其影响。 因此，从 美国博物学家 旨在表明如何 选型交配 可能会出现在性选择框架中 做爱不是战争：什么时候竞争能力较弱的男性应该选择劣质但可以抗辩的女性？:
男性对伴侣的选择是一种尚未充分选择的性选择机制。 一些理论研究表明，雄性可能会（但仅在极少数情况下）表现出相反的雄性配偶选择（RMMC；即，竞争激烈的雄性专注于繁殖力最强的雌性，而劣质雄性则只与繁殖力较弱的雌性配对以避免被更强大的竞争对手击败）。 在这里，我们提出了一个新模型，通过放宽先前模型的一些限制性假设并考虑广泛的已知因素来改变性选择的能力（男性对生殖的投资，女性之间的质量差异，经营状况）来探索RMMC。性别比例）。 出乎意料的是，我们发现雄性在广泛的情况下表现出相反的配偶选择。 RMMC主要发生在雌性遭遇率高而雄性将大部分时间用于繁殖的时候。 即使在男，男比赛中没有受伤的风险，或者当女性之间的质量差异很小时，也会采用这种取决于条件的策略。 因此，RMMC应该是性选择中广泛但被低估的组成部分，并应在很大程度上有助于许多类群中观察到的配对配对模式。
标题易读且引人入胜，但论文内容涉及数学公式和计算特质。 它尖叫着“相信我，我的参数！” 但是现实是一件复杂而繁杂的事情，可能要对它进行建模必须超越优雅的简单性。 如上所述，抽象的性选择模型通常是多余的。 那就是模型的美，您将所有精力从现实的重建中移除，直到您开始失去试图理解和预测的现实方面。 我对性选择文献并不完全熟悉，因此第一张表对我们了解先前模型的范围有所帮助，因为本文是本文的扩展，并在一定程度上与之相关。
在这项研究中要重点关注的主要参数是雄性和雌性的质量，雄性之间的竞争以及交配的成本。 当前研究中检查的所有参数都与这些广泛的类别有关。 例如，密度会增加竞争，而性别比例也会改变。 这是“交配游戏”的模型，而不是某个物种的个体生活史中可能发生的所有现象，因此它受到某种特殊方式的约束。 男性有特定的有限寿命，可以建立一系列的关系。 这些关系自然是有限长度的，并且是给定男性寿命的特定比例，尽管该比例在模型中可能有所不同。 此外，雄性在获得生殖报酬之前必须进行“交配前保护”。 基本上，雄性与雌性配对后一段时间不能交配。 在此保护期内，雄性可能不得不抵挡求婚者，因此存在投资全部枯竭的风险。 这是男性和女性的素质都发挥作用的维度。 例如，低质量的雄性不是好的防守者，而高质量的雌性将引起很多关注。 还有一些因素，例如寻找伴侣时的掠夺风险，如果一个人失去了当前的伴侣而失去了上等男性，则必须这样做，或者，一个人最初没有配对，并正在决定是否拒绝接受与女性配对的提议。
坦白说，本文概述的模型是复杂的，它可能说了一些东西，他们必须将很多细节嵌套到补编中。 表2列出了所有感兴趣的参数。
如您所见，某些参数具有一些离散值。 其中一些显然是现实中的连续变量，但出于建模目的，您必须简化操作，尤其是在要进行大量计算的情况下。 他们在参数的几种不同变化上进行了互动的“游戏”，并指出了男性的变化方式。 进化稳定策略。 下面的三幅图说明了高品质和低品质的男性对高品质和低品质的女性的响应地形，其中在y轴上交互的次数（从您的角度看，该轴突出“远离”）和“排斥指数”在Z轴上（垂直）。 高品质的雄性在顶部面板中，低品质的雄性在底部面板中，高品质的雌性在左侧面板中，最后，低品质的雌性在右侧面板中。 每个图形都有一个根据标签在x轴上变化的不同参数。
[nggallery ID = 10]
拒绝指数是指低于0表示接受而高于拒绝。 在第一个数字中，变量是每个生殖事件花费的时间，范围是男性一生的1％至50％。 在这种情况下，高品质的男性总是接受高品质的女性，而拒绝低品质的女性。 但是随着投入时间的增加，低质量的雄性会更接受低质量的雌性，并倾向于拒绝高质量的雌性。 为什么？ 高素质的女性很可能会吸引高素质的男性的注意力，低质量的男性无法与之抗衡。 在交配游戏中，与高质量雌性配对将是一种低回报的行动，因为保留这种雌性并繁殖的可能性很低。 对于低质量的雌性，其逻辑是相反的，这些雌性将吸引其他雄性的注意。 当然，这些雌性的繁殖力较弱，但从劣质雄性的角度来看，低繁殖力比无繁殖力要好。
第二个数字表示高品质和低品质雌性之间的受精率，从5％到100％。 在第二种情况下，两个班级之间的生育力没有差异，这解释了图B，当X轴接近100％时，高品质的雄性急剧下降到低品质的雌性的接受区域。 对于低质量的男性，情况就不同了，因为一旦比率差异开始收敛，他们就会更快地拒绝。 但是，请注意y轴的作用，即假设一个女性不保护伴侣时，女性互动的次数。 随着这些相互作用次数的增加，拒绝阈值会随着低质量雄性的越来越少而不断下降，以保护高质量雄性。 这必须是因为自由职业男性的互动次数越多，推测竞争性互动的次数也就越多，这些男性可以借此从一个守卫的男性“窃取”女性。
最后，最后一组数字集中在“工作性别比”（OSR）上。 OSR的范围是从女性偏爱的0.2到男性偏爱的2.4。 当女性数量不足时，高品质的男性将开始接受与低品质的女性的配对，如第三幅图的B部分所示。 在“稀缺”的环境中，这是有道理的。 低质量男性的行为更奇特。 在极端女性富余的情况下，他们的行为会收敛于高质量男性的行为：他们拒绝劣质女性，而接受高质量女性。 当性别比接近1时，低质量的男性开始排斥高质量的女性，而接受低质量的女性。 似乎在男性对雌性竞争的背景下，至少在遗传质量方面，平衡的配种比例会导致最佳的性状匹配（即，低质量的雄性可能更喜欢高质量的雌性，但这不是最佳的决定，因为这种可能性的回报很低）。 但是，随着性别比例趋向于男性过剩，低质量的男性没有好的选择。 高素质的女性会拒绝她们，因为有很多高质量的男性可供她们选择，而低质量的女性现在可以被高素质的男性接受，高品质的男性将在低质量的男性竞争中赢得她们。
这大部分是常识。 形式量化模型与语言描述之间的映射相当好。 我们直觉地知道，在男性过剩的情况下，将是低质量的男性被竖起腰，而低质量的女性将变得有价值。 您可以提供来自工科大学或军队的轶事，也可以引用历史示例，例如性别偏见的边疆社会。 在现代旁遮普人 进口妻子 来自南亚东部较贫穷地区的人，因为他们的性别比不平衡。 但是，这里是数字的关键所在，因为定量模型向您展示了变量的移动如何改变响应。 有人担心 “光秃秃的树枝”，无法在亚洲结婚的男性及其对社会稳定的可能影响。 但是，在预测由于女性的狂躁竞争而导致的不稳定时，必须牢记社会中裸露的树枝的确切比例。 形式化模型可以为我们提供有关应该关注的阈值的更好指南。
最终，像这样的论文需要通过实验和观察来验证。 但是它们是有用的工具包，是思想和概念化的磨练者。 如果您不提出问题并以清晰独特的方式做出预测，则很难进行测试，验证和反驳。
引文： Venner S，Bernstein C，Dray S和Bel-Venner MC（2010）。 做爱而不是战争：竞争能力较弱的男性何时应选择劣质但可抗辩的女性？ 美国博物学家，175（6），650-61 PMID： 20415532
图片来源：BS Thurner Hof，Kristin Dos Santos
我不明白你为什么用已故埃里克莫克姆的照片来说明这件作品。 无论如何，这是他最好的草图之一。 （对设置要有耐心——音乐短剧很棒。）
http://www.youtube.com/watch?v=vP8TUe993uo
“在《第三只黑猩猩》中，贾里德·戴蒙德赞同达尔文的论点，即性选择可以解释人类的起源，因为每个孤立的种群都扩展了自己特定的审美偏好”。
但在 人的后裔与与性别有关的选择 达尔文明确表示，他意识到审美偏好无法解释事物，因为它们在世界各地并无不同。
'先生。 里德发现他同意黑人对
当地女孩的美丽； 以及他们对欧洲之美的欣赏
妇女与我们的相对应
这是保罗·贾马蒂
我读到撒哈拉以南非洲的表型多样性最多。 表型多样性随着与该地区的迁徙距离而平稳下降，许多科学家认为这是现代人类的起源。
头骨测量是一个物理属性的例子，其人口内的变化随着与非洲的距离而减小。
许多身体特征的分布类似于人群内部和人群之间的遗传变异分布。 例如，约 90% 的人类头部形状变化发生在大陆组内，约 10% 发生在不同组之间，
在具有最近非洲祖先的个体中，头部形状的变异性更大。
在群体内部和群体之间，身体特征的常见分布的一个突出例外是肤色。 大约 10% 的肤色差异发生在组内，约 90% 发生在组间。
这种肤色分布及其地理模式——祖先主要生活在赤道附近的人比祖先主要生活在高纬度地区的人皮肤更黑——表明这一属性一直受到强烈的选择压力。 赤道地区似乎强烈选择深色皮肤，以防止晒伤、皮肤癌、叶酸光解和汗腺损伤。
“有见地”，你不觉得你的手柄有点自以为是吗？ 🙂我认为没有真正的选择对抗皮肤癌顺便说一句。 罢工为时已晚。
澳大利亚原住民在户外的时间比欧洲澳大利亚人多，但后者的皮肤癌发病率明显高于前者。 高危人群的皮肤颜色浅得多，这仅仅是巧合吗？.. 没有像澳大利亚原住民那样深色的皮肤可以更好地防止紫外线穿透而导致皮肤癌吗？.. 最近去过北欧吗？ 它必须是地球上最云（不是最冷，而是最云）的地方之一。 维生素D缺乏症成为那里的问题，因此较浅的皮肤在吸收光线方面效果更好。 是环境的选择
停止用冗长的主题评论向线程发送垃圾邮件。 现在。
对包含“光秃秃的树枝”的那一段进行更人性化的解释，正如人们所说的那样——作为一个女人，我觉得男人会以这种方式猛烈抨击或造成不稳定，如果他们不能的话，这让我感到非常毛骨悚然。找不到配偶，似乎女性被视为商品（公平地说，如果您谈论配偶的可用性和遗传质量，如果您选择繁殖，那么所有人类在某些方面都是商品，但我说的是商品的意义，它暗示着“非人类的东西被使用和扔到一边”）。
我还想知道关于性选择的进一步解释是否已经在各个时代助长了性别歧视，以及这种男性之间对女性的竞争（实际上，女性也确实在为男性竞争）是否已经助长了它。