Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑基因表达博客
英国人2,000年评选
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签
的截图2016 05 07 22.23.55

选择的表型为

选择是人口遗传学家研究的主要参数之一。 研究选择的最简单方法是完全了解等位基因频率随时间的变化。 如果你是一个 果蝇 遗传学家这是可行的,因为您可以在实验室中控制模型生物的繁殖。 在自然种群中这显然要困难得多(我认为生态遗传学下降了一段时间的一个原因是这非常困难)。 在像人类这样的长寿命物种中,实时“追踪”等位基因频率的变化实际上是不可行的,因为这至少需要几个世纪的时间。

因此研究人员必须求助于 推论 来自人类等物种的基因组变异模式,因为它使我们能够回顾过去。 孟德尔遗传学的遗传模式是这样的:可以模拟变异在各个世代之间的传播,并且诸如种群快速增长或正选择之类的过程在完成工作后很长时间便会在基因组中留下足迹。 因此,您只需查看您期望其消失的模式,就可以测试选择,人口扩展或瓶颈。 这 台积电 方法通过检查单个完整基因组中的变异而著名地推断出人口的人口统计历史!

原则人口遗传学 关于选择,人口遗传学家感兴趣的是选择,因为这是适应进化过程的先决条件之一,有许多从遗传和基因组数据推断的方法。 田岛的D 是比较老的方法,可以比较基因组中不同类型的多样性,并且广受那些关注种间差异的人们的欢迎。 最近,基于单倍型的测试正在寻找基因组中长片段的变体。 EHH和iHS可能是其中两个比较流行的版本。 直到2000年代中期,基于单倍型的方法才真正流行起来,因为它们需要一定的数据密度,这确实是“后基因组”时代。 然后,您可以找到寻找群体之间频率差异的方法,并将其与基于整个基因组(例如PBS)的模式的期望值进行比较。 同样,这些需要全基因组数据。 更普遍地,基于站点频率的技术的普及取决于 在足够的数据上实际产生站点频率.

就像这些方法在生成可行统计数据所需的原始数据方面一样,它们也表现出不同的优势和劣势。 基于单倍型的方法擅长检测“硬扫”,即针对祖先背景出现的新型突变进行强阳性选择。 EHH在人群之间进行了完整的打扫。 相反,iHS在不完全扫描时更擅长获得牵引力。 尽管它们具有在人类微观进化规模上检测事件的强大能力,但考虑到10,000年的数量级,随着一种方法的发展,它们变得模糊起来。 具体来说,当iHS检测到较旧的不完整扫描时,它可能不会告诉您是否仍在进行扫描,但可能是这样。 此外,他们并不是特别擅长进行“软扫描”,即种群中长期分离的等位基因通过选择或多基因选择(频率影响系数分布在整个基因组中)的频率提高。

种群遗传学 最后,有人尝试检测 使用古代DNA进行选择。 这项技术向全知迈出了一步。 可以从DNA记录中“实时”跟踪等位基因频率变化,而不是根据现有的变化来推断。 当然,问题在于样本数量有限,并且数据质量经常受到影响。

这就是为什么预印本 在过去2,000年中发现人类的适应能力在乔纳森·普里查德(Jonathan Pritchard)的实验室里,我感到非常兴奋。 使用过去几年以大样本量在线的整个基因组序列数据 他们设法推断出过去2,000年间英国人的选拔活动! 这是摘要:

最近的自然选择的检测是种群遗传学中​​一个具有挑战性的问题,因为标准方法通常会长时间整合。 在这里,我们介绍了Singleton密度评分(SDS),这是一种从当代基因组序列推断等位基因频率最近变化的有力措施。 当应用于UK10K项目的数据时, SDS反映了过去2,000年间现代英国人祖先的等位基因频率变化。 我们在乳糖酶和HLA上看到了强烈的选择信号,并倾向于金色的头发和蓝色的眼睛。 谈到多基因适应信号,我们发现,最近对高度增加的选择已经驱动了大多数基因组中的等位基因频移。 此外,我们报告了影响许多其他复杂性状的多基因转变的暗示性新证据。 我们的结果表明,多基因适应已在塑造现代人类的基因型和表型变异中发挥了普遍作用。

的截图2016 05 08 00.35.44 基本逻辑并不难掌握。 受到选择的衍生等位基因(最近突变的新等位基因)倾向于以可预测的方式改变其局部基因组区域。 特别地,经受阳性选择的衍生等位基因将比祖先中性变体显示出较浅的家谱。 常规的中性过程导致突变的发生和祖先变体的灭绝,这是由动物模型模拟的。 合并的 过程。 一些等位基因的频率会迅速增加,而另一些频率会缓慢地增加,但这将是随机的。 在上图中,深色分支是祖先的和红色衍生的。 右图显示了祖先和派生的合并是规则的,并且对于中性上下文而言是相同的(即,选择不针对派生的变体)。 相反,在左侧面板中,您看到派生的变体具有更浅的合并,大概是由于最近等位基因群体迅速扩展到共同祖先而引起的。

SDS需要全基因组数据以及大量样本。 在2016年,至少在世界某些地区和人口中都有。 将SDS与基于单倍型的方法进行比较,他们发现后者的选择最大差异在于大陆规模。 即在欧洲和非洲之间。 相比之下,SDS倾向于扩大欧洲内部的差异,因为大约2,000年的时间范围很可能是本地化的。

的截图2016 05 08 00.46.28他们发现了很多选择。 周围的信号 LCTMHC 并不完全令人惊讶。 LCT 几乎是选择测试的阳性对照。 它在欧洲无处不在,但直到最近才被选中,因此周围仍然有祖先的变体(与 SLC24A5 从字面意义上讲,几乎都用于注视)。 MHC 与免疫反应有关,并且一直在发展。

也许更有趣的是 作者检测出在身高和色素沉着方面的连续选择 在他们的样本中。 为什么是身高? 我一直对格雷格·克拉克(Greg Clark)的某些遗传论点持怀疑态度。 告别施舍 (并且已经告诉格里格),但是,最近对身高的选择似乎与他的观点一致,即过去2,000年来英国人特别富有和健康。 而且,这似乎也支持精英生产过剩的建议,因为从营养和遗传方面考虑,高个子男人在精英阶层中的代表性将更高。

410uvoV1qDL._SY344_BO1,204,203,200_ 色素沉着的结果很有趣。 一些较旧的信号没有出现(例如, SLC24A5SLC45A2)。 它们是固定的或接近固定的,那么将要与之比较的旧单倍型在哪里? 但有趣的是,周围的选择 基特尔OCA-HERC2 似乎仍在发生! 尽管作者将它们与头发和眼睛的颜色相关联,但是极端的组织特异性表达并不意味着它们对皮肤的颜色没有影响。 在补编中,他们指出:“在所有14种情况下,衍生的等位基因都与较浅的色素沉着(即较浅的头发,皮肤或眼睛)或雀斑增加有关。” 此外,他们在正文中指出:“我们推测,最近选择使用金发和蓝眼睛可能反映了英国人祖先对这些表型的性选择,而长期趋势是皮肤色素沉着较轻。非非洲人,通常被认为是由维生素D生产的需求所驱动。”

此时,读者肖恩(Sean)可能会崩溃,必须自然而然地抛弃他从彼得·弗罗斯特(Peter Frost)那里获得的第1000次性选择中的所有内容。 如果他不控制自己压倒性的选择欲望,像机器人一样重复自己,我将禁止他,因为我真的不想再读同样的评论。 话虽这么说,我真的不知道作者是多么认真地认为色素沉着是性选择的……。

41czavSUnNL._SY344_BO1,204,203,200_ 我发现杰弗里·米勒(Geoffrey Miller) 交配的心 有趣,但我对性选择在近代人类历史中的重要性持怀疑态度(与早期的广泛人类行为在我们的血统中得到固定的时期相反)。 通常,性选择会以 解围 在这类论文中(我也看不到生殖偏斜的足够变化以至于无法进行性选择)。 原因很简单。 遗传学家擅长检测选择的发生,但尚不清楚如何和为什么进行选择。 通过这种方式 LCT 是一个例外。

综上所述,这是令人难以置信的论文。 由于英国的基因组数据庞大,因此预印本着重于英国。 但是,这种分析将在不久的将来扩展到所有人群。 基因组学将无处不在,推断种群历史和动态的工具也将无处不在。

 
• 类别: 科学 •标签: 基因组学 
隐藏59条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 确实是一件事。

    我必须承认,我并没有预料到这一点,因为我一直假设他们提到的大部分内容都是在更遥远的过去选择的,从那时起就开始下滑了。重新校准。

  2. 你很体面地向肖恩大声喊叫。这表明我们中的一些人一直怀疑,在内心深处,你并不是一个真正的小气鬼。

  3. 在我们的世界中,一个常见的问题是功能丧失的有害突变,通常在老年人中发病,减轻纯化选择(又名癌症易感基因)。非常有趣,拉齐布。

    当人们依赖于合并模型时,与差异繁殖成功相关的预先存在的种群结构不会把水搅浑吗?特权阶级,或者繁衍成功的文化和宗教群体,往往来自基因不同的亚群体(这种情况的极端版本​​是印度彻底的同族通婚种姓?)。我确信在旧英格兰,绅士、商人和成功的宗教少数群体会与人口结构模式重叠。这些亚群的合并模式是否会因为它们的增殖速度比平均水平快而显得更浅?

    • 回复: @里克
    @德米特里·普鲁斯

    “这些亚群的合并模式是否会因为它们的增殖速度比平均水平更快而显得更浅?”

    如果他们这样做了,那么整个基因组中的水平将是低水平且随机的。例外情况是基因组中的某些位置存在选择。这正是正在接收的信号。

    回复:@Dmitry Pruss

  4. @德米特里·普鲁斯
    在我们的世界中,一个常见的问题是功能丧失的有害突变,通常在老年人中发病,减轻纯化选择(又名癌症易感基因)。非常有趣,拉齐布。

    当人们依赖于合并模型时,与差异繁殖成功相关的预先存在的种群结构不会把水搅浑吗?特权阶级,或者繁衍成功的文化和宗教群体,往往来自基因不同的亚群体(这种情况的极端版本​​是印度彻底的同族通婚种姓?)。我确信在旧英格兰,绅士、商人和成功的宗教少数群体会与人口结构模式重叠。这些亚群的合并模式是否会因为它们的增殖速度比平均水平快而显得更浅?

    回复:@Rick

    “这些亚群的合并模式是否会因为它们的增殖速度比平均水平更快而显得更浅?”

    如果他们这样做了,那么整个基因组中的水平将是低水平且随机的。例外情况是基因组中的某些位置存在选择。这正是正在接收的信号。

    • 回复: @德米特里·普鲁斯
    @里克

    可能不是随机地跨越基因组,因为在许多基因座中,总是存在纯化选择以清除一些新的变异。

    说到这里……他们对所选基因座最近获得的变异的功能意义有何看法?外显子/内含子、中性/错义/截断?当然,了解观察到的变异对基因功能的确切作用就能阐明选择压力吗?

  5. 他们确实全力以赴地纠正流行的子结构。另外,我还查看了很多英国的 ftDNA 数据。有一些正如你所期望的盎格鲁撒克逊人的……但它非常小。

    • 回复: @伯罗罕
    @拉齐布·汗(Razib Khan)

    那么你的意思是说这种选择主要不是由于性成功的日耳曼入侵者,而是人口内部的动态?

    回复:@Razib Khan

  6. @拉齐布·汗(Razib Khan)
    他们真的全力以赴纠正流行子结构。 也,我看过很多关于 ftDNA 的英国数据。 正如您对盎格鲁撒克逊人所期望的那样……但它非常小。

    回复:@Bhroham

    那么你的意思是说这种选择主要不是由于性成功的日耳曼入侵者,而是人口内部的动态?

    • 回复: @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @伯罗罕

    是的。 阅读补充。 他们以各种方式检查结构。 此外,PoBI 清楚地表明,日耳曼血统在远离东安格利亚的地区迅速消失。 他们将能够判断 SDS 是否与日耳曼血统呈正相关……

  7. @里克
    @德米特里·普鲁斯

    “这些亚群的合并模式是否会因为它们的增殖速度比平均水平更快而显得更浅?”

    如果他们这样做了,那么整个基因组中的水平将是低水平且随机的。例外情况是基因组中的某些位置存在选择。这正是正在接收的信号。

    回复:@Dmitry Pruss

    可能不是随机地跨越基因组,因为在许多基因座中,总是存在纯化选择以清除一些新的变异。

    说到这里……他们对所选基因座最近获得的变异的功能意义有何看法?外显子/内含子、中性/错义/截断?当然,了解观察到的变异对基因功能的确切作用就能阐明选择压力吗?

  8. @伯罗罕
    @拉齐布·汗(Razib Khan)

    那么你的意思是说这种选择主要不是由于性成功的日耳曼入侵者,而是人口内部的动态?

    回复:@Razib Khan

    是的。阅读补充材料。他们从各个方面检查结构。此外,PoBI 明确表示,日耳曼血统在远离东英吉利的地区很快就消失了。他们将能够判断 SDS 是否与日耳曼血统呈正相关……。

  9. 是的,遗传学家无法告诉我们为什么选择某些东西,但出于同样的原因,他们也无法判断一个基因是否是出于文化(从生物学角度来说纯粹是任意的)原因而被选择的。

    女神文明清楚地表明了吉姆布塔斯在旧欧洲制度(她认为以女神和妇女为中心的(女神中心))和取代它的青铜时代的印欧语系(“男权主义”)文化之间的差异。 根据她的解释,以妇女为中心的(或母系)社会是和平的,尊贵的妇女,并且拥护经济平等。 https://en.wikipedia.org/wiki/Marija_Gimbutas#Late_archaeology

    也许当时没有人认为可见表型的某些方面很重要。

    人类可以辨别某人是否是金发女郎,就像辨别哈波·马克思和福雷斯特·塔克之间的区别一样容易,因此乍一看,非神秘特征成为偏好的主题似乎是可行的,而这种选择可能完全是由于就文化变迁而言,相当古老的文化收费。印欧人在征服过程中似乎杀死了男性,并将适婚的女性用作性奴隶(她们可能会在主人死亡后受到酷刑和牺牲)。这可能是父权社会的起源,在这个社会中,表型变得具有以前所缺乏的意义。

    事实上,个子矮对于女性来说并不是一个明显的缺点:-

    这项研究使用英国国家儿童发展研究的数据来调查具有全国代表性的女性群体的生活史。身高与繁殖成功率有微弱但显着的相关性。两人的关系是 U 型的,身高上存在着巨大的差距。这种模式很大程度上是由于极高和极矮女性的健康状况不佳造成的。然而,发现女性的最大生殖成功率低于平均身高。因此,选择似乎对这一人群具有性破坏作用,有利于高个子男性和矮个子女性。在进化过程中,这种情况往往会维持两性二态性。 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12350254

    当英格兰的盎格鲁撒克逊入侵者(头骨像克罗马农人一样厚的大块头)到达时,我想当地人,用毁灭公爵的话来说,得到了它“就在珠宝中”,并留下感叹“该死,为什么他们总是吃热的?”。

    尽管作者将它们与头发和眼睛的颜色联系起来,但极端的组织特异性表达并不意味着它们对肤色没有影响。他们在补充材料中指出,“在所有 14 个病例中,衍生的等位基因都与较浅的色素沉着(即较浅的头发、皮肤或眼睛)或增加的雀斑有关。”

    显然有 非同义 OCA2 变体对人眼颜色很重要 虽然有些也会影响肤色,但我在上述摘要链接中读到的最新证据表明,有些只会产生新颖的眼睛颜色,例如灰色和绿色。

    • 回复: @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @西恩

    我在上述抽象链接中的阅读是最近的证据表明一些只会产生新颖的眼睛颜色,例如灰色和绿色。


    标记并不总是有效。话虽这么说,我 95% 确信所有 oca2/herc2 功能变体都会对肤色产生影响。如果研究没有检测到它,那么这是由于缺乏统计能力等原因。对我来说,组织特异性表达(或缺乏)不会如此具体。

    虽然我很重要。我儿子的皮肤比他姐姐深,但头发颜色浅。他是个异类。在 KITLG,15% 的北欧人也是如此……

  10. 好吧,他们当然不会声称基因座新变异的重要性。尽管正如我所说,人们可能会从中获得更多的选择证据。但他们只是观察 SNP 附近新变异的密度,以衡量哪些 SNP 等位基因在最近与今天的频率有显着不同。 (“最近”是指数十代)。

    一些 SNP 等位基因的频率可能会由于选择而增加,而另一些等位基因的频率可能会增加,因为在这个时间范围内表现出较高种群增长的亚种群中这些等位基因的频率随机较高?

    • 回复: @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @德米特里·普鲁斯

    一些 SNP 等位基因的频率可能会由于选择而增加,而另一些等位基因的频率可能会增加,因为在这个时间范围内表现出较高种群增长的亚种群中这些等位基因的频率随机较高?

    时间很短。除了盎格鲁撒克逊人之外,我想不出可行的结构。

    回复:@Dmitry Pruss

  11. @德米特里·普鲁斯
    好吧,他们当然不会声称基因座新变异的重要性。尽管正如我所说,人们可能会从中获得更多的选择证据。但他们只是观察 SNP 附近新变异的密度,以衡量哪些 SNP 等位基因在最近与今天的频率有显着不同。 (“最近”是指数十代)。

    一些 SNP 等位基因的频率可能会由于选择而增加,而另一些等位基因的频率可能会增加,因为在这个时间范围内表现出较高种群增长的亚种群中这些等位基因的频率随机较高?

    回复:@Razib Khan

    一些 SNP 等位基因的频率可能会由于选择而增加,而另一些等位基因的频率可能会增加,因为在这个时间范围内表现出较高种群增长的亚种群中这些等位基因的频率随机较高?

    时间很短。除了盎格鲁撒克逊人之外,我想不出可行的结构。

    • 回复: @德米特里·普鲁斯
    @拉齐布·汗(Razib Khan)

    他们控制人口结构,不就是想排除南亚人的后裔之类的吗?据我所知,如果它们出现在非欧洲数据集中,他们会将单身人士的子集标记为“可能与移民相关”,并排除按这些“移民单身人士”的计数排名的英国受试者的前十分之一?在我看来,他们并没有试图解决任何欧洲内部的涌入问题。在过去两千年里,丹麦人、爱尔兰人、诺曼人、塞法迪犹太人都可能对亚人口的不成比例增长做出了贡献?

    这就是说,我还在补充材料中注意到,有证据表明派生等位基因频率增加的所有色素沉着位点都在同一方向起作用(颜色较浅/雀斑增加)。这看起来确实是变体功能表征的一个很好的代表。从本质上讲,我们不仅看到同一组性状中等位基因频率的变化,而且还都朝同一方向变化。通过人口异质性考虑来解释要困难得多......

    回复:@Razib Khan

  12. @西恩
    是的,遗传学家无法告诉我们为什么选择某些东西,但出于同样的原因,他们也无法判断一个基因是否是出于文化(从生物学角度来说纯粹是任意的)原因而被选择的。

    《女神的文明》阐明了金布塔斯所认为的旧欧洲体系与取代它的青铜时代印欧父权(“男权”)文化之间的差异,她认为旧欧洲体系以女神和女性为中心(女性中心)。根据她的解释,以女性为中心(或母性)的社会是和平的、受尊敬的女性,并拥护经济平等。 https://en.wikipedia.org/wiki/Marija_Gimbutas#Late_archaeology
     
    也许当时没有人认为可见表型的某些方面很重要。

    人类可以辨别某人是否是金发女郎,就像辨别哈波·马克思和福雷斯特·塔克之间的区别一样容易,因此乍一看,非神秘特征成为偏好的主题似乎是可行的,而这种选择可能完全是由于就文化变迁而言,相当古老的文化收费。印欧人在征服过程中似乎杀死了男性,并将适婚的女性用作性奴隶(她们可能会在主人死亡后受到酷刑和牺牲)。这可能是父权社会的起源,在这个社会中,表型变得具有以前所缺乏的意义。

    事实上,个子矮对于女性来说并不是一个明显的缺点:-

    这项研究使用英国国家儿童发展研究的数据来调查具有全国代表性的女性群体的生活史。身高与繁殖成功率有微弱但显着的相关性。两人的关系是 U 型的,身高上存在着巨大的差距。这种模式很大程度上是由于极高和极矮女性的健康状况不佳造成的。然而,发现女性的最大生殖成功率低于平均身高。因此,选择似乎对这一人群具有性破坏作用,有利于高个子男性和矮个子女性。在进化过程中,这种情况往往会维持两性二态性。 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12350254
     
    当英格兰的盎格鲁撒克逊入侵者(头骨像克罗马农人一样厚的大个子)到达时,我想当地人,用毁灭公爵的话来说,得到了它“就在珠宝中”,并留下感叹“该死,为什么他们总是吃热的?”。

    尽管作者将它们与头发和眼睛的颜色联系起来,但极端的组织特异性表达并不意味着它们对肤色没有影响。他们在补充材料中指出,“在所有 14 个病例中,衍生的等位基因都与较浅的色素沉着(即较浅的头发、皮肤或眼睛)或增加的雀斑有关。”
     
    显然有 非同义 OCA2 变体对人眼颜色很重要 虽然有些也会影响肤色,但我在上述摘要链接中读到的最新证据表明,有些只会产生新颖的眼睛颜色,例如灰色和绿色。

    回复:@Razib Khan

    我在上述抽象链接中的阅读是最近的证据表明一些只会产生新颖的眼睛颜色,例如灰色和绿色。

    标记并不总是有效。话虽这么说,我 95% 确信所有 oca2/herc2 功能变体都会对肤色产生影响。如果研究没有检测到它,那么这是由于缺乏统计能力等原因。对我来说,组织特异性表达(或缺乏)会如此特异性是不合理的。

    虽然我很重要。我儿子的皮肤比他姐姐深,但头发颜色浅。他是个异类。在 KITLG,15% 的北欧人也是如此……

  13. 爱尔兰和英国的独特之处在于,即使在黑发或深棕色头发的爱尔兰土著和英国人中,大多数人仍然有蓝眼睛。

    这与地中海相反,地中海地区大多数黑发和深棕色头发的人都有棕色眼睛,其次是淡褐色眼睛,蓝色眼睛排在第三位。

    但在爱尔兰和英国,黑发女郎与金发女郎和红发女郎一样拥有蓝眼睛。

  14. 我 95% 确信所有 oca2/herc2 功能变体都会对肤色产生影响。

    如果你足够仔细地观察,可能会对皮肤产生功能性影响,但我认为这取决于这些变体是否在它们赋予一些优势的时间和地点开始使用,并且周围没有其他变体(不是怀疑来自不同地区的两个东亚闪电变种?)。

    另一方面,在已经存在其他变体的欧洲人群中,肤色的微弱调整有什么好处?在这种情况下,SNP 的优势更有可能在于对眼睛颜色的影响。我注意到意大利维拉布鲁纳拥有 14,000 年历史的星团中有一只蓝眼睛的雄性。 http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-36150502

    如果欧洲各地孤立人口的底层存在单独的单核苷酸多态性,并且它们后来全部聚集在一起,那么你是对的。

    • 回复: @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @西恩

    我不知道你想说什么。

    不过还是谢谢你的简洁。

  15. @西恩

    我 95% 确信所有 oca2/herc2 功能变体都会对肤色产生影响。
     
    如果你足够仔细地观察,可能会对皮肤产生功能性影响,但我认为这取决于这些变体是否在它们赋予一些优势的时间和地点开始使用,并且周围没有其他变体(不是怀疑来自不同地区的两个东亚闪电变种?)。

    另一方面,在已经存在其他变体的欧洲人群中,肤色的微弱调整有什么好处?在这种情况下,SNP 的优势更有可能在于对眼睛颜色的影响。我注意到意大利维拉布鲁纳拥有 14,000 年历史的星团中有一只蓝眼睛的雄性。 http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-36150502

    如果欧洲各地孤立人口的底层存在单独的单核苷酸多态性,并且它们后来全部聚集在一起,那么你是对的。

    回复:@Razib Khan

    我不知道你想说什么。

    不过还是谢谢你的简洁。

  16. @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @德米特里·普鲁斯

    一些 SNP 等位基因的频率可能会由于选择而增加,而另一些等位基因的频率可能会增加,因为在这个时间范围内表现出较高种群增长的亚种群中这些等位基因的频率随机较高?

    时间很短。除了盎格鲁撒克逊人之外,我想不出可行的结构。

    回复:@Dmitry Pruss

    他们控制人口结构,不就是想排除南亚人的后裔之类的吗?据我所知,如果单身人士的子集出现在非欧洲数据集中,他们会将其标记为“可能与移民相关”,并排除按这些“移民单身人士”的计数排名的英国受试者的前十分之一?在我看来,他们并没有试图解决任何欧洲内部的涌入问题。在过去两千年里,丹麦人、爱尔兰人、诺曼人、塞法迪犹太人都可能对亚人口的不成比例增长做出了贡献?

    这就是说,我还在补充材料中注意到,有证据表明派生等位基因频率增加的所有色素沉着位点都在同一方向发挥作用(较浅的颜色/增加的雀斑)。这看起来确实是变体功能表征的一个很好的代表。从本质上讲,我们不仅看到同一组性状中等位基因频率的变化,而且还都朝同一方向变化。通过人口异质性考虑来解释要困难得多……

    • 回复: @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @德米特里·普鲁斯

    在我看来,他们并没有试图解决任何欧洲内部的涌入问题。

    在我看来,他们在补充剂中确实这样做了,这一点似乎很清楚。

  17. @德米特里·普鲁斯
    @拉齐布·汗(Razib Khan)

    他们控制人口结构,不就是想排除南亚人的后裔之类的吗?据我所知,如果它们出现在非欧洲数据集中,他们会将单身人士的子集标记为“可能与移民相关”,并排除按这些“移民单身人士”的计数排名的英国受试者的前十分之一?在我看来,他们并没有试图解决任何欧洲内部的涌入问题。在过去两千年里,丹麦人、爱尔兰人、诺曼人、塞法迪犹太人都可能对亚人口的不成比例增长做出了贡献?

    这就是说,我还在补充材料中注意到,有证据表明派生等位基因频率增加的所有色素沉着位点都在同一方向起作用(颜色较浅/雀斑增加)。这看起来确实是变体功能表征的一个很好的代表。从本质上讲,我们不仅看到同一组性状中等位基因频率的变化,而且还都朝同一方向变化。通过人口异质性考虑来解释要困难得多......

    回复:@Razib Khan

    在我看来,他们并没有试图解决任何欧洲内部的涌入问题。

    在我看来,他们在补充剂中确实这样做了,这一点似乎很清楚。

  18. 我们在这里看到的一些最有趣的信号是初潮初潮年龄增加、婴儿头围增加和女性臀部宽度增加,这是由于对更宽产道的相应要求而预计的。这提供了一些证据,表明农业-商业文明定向推动了人类生活史策略,至少在英国,更青睐 K 选择的表型,以及更晚的繁殖和更昂贵的后代。如果我们也把身高也包括在内,那么复杂的信号似乎表明,人们会以牺牲繁殖为代价,在早期对生长和维持进行更多的投资。

    如果这项研究能够在整个欧洲重复进行,那就太好了。我们可以检查 K-选择的信号在哈伊纳尔线内是否特别强烈,那里的文化有利于晚期繁殖。

    • 回复: @里克
    @RK

    我认为 100 多年来,实际初潮年龄一直在下降。

    回复:@notanon、@Art

    , @ RaceRealist88
    @RK


    女性初潮初潮年龄增加,婴儿头围增加,臀部宽度增加,这是由于对更宽产道的相应要求而预计会出现的情况。
     
    诡异的!这与拉什顿所说的一致。由于瘦素的作用,黑人女孩初潮较早。

    http://notpoliticallycorrect.me/2016/04/02/the-role-of-leptin-and-sexual-maturity-in-black-girls/
  19. 金发女郎是谁?裴淳华?

    我用杰森·斯坦森的未婚夫罗茜·汉丁顿-怀特利来说明。

    • 回复: @杰斐逊
    @史蒂夫·塞勒

    “那个金发女郎是谁?裴淳华?”

    有一部叫《约翰尼英语》的电影,裴淳华爱上了憨豆先生。好莱坞有制作不英俊的男人得到美丽的女人的电影的历史。

    回复:@Sean

  20. @RK
    我们在这里看到的一些最有趣的信号是初潮初潮年龄增加、婴儿头围增加和女性臀部宽度增加,这是由于对更宽产道的相应要求而预计的。这提供了一些证据,表明农业-商业文明定向推动了人类生活史策略,至少在英国,更青睐 K 选择的表型,以及更晚的繁殖和更昂贵的后代。如果我们也把身高也包括在内,那么复杂的信号似乎表明,人们会以牺牲繁殖为代价,在早期对生长和维持进行更多的投资。

    如果这项研究能够在整个欧洲重复进行,那就太好了。我们可以检查 K-选择的信号在哈伊纳尔线内是否特别强烈,那里的文化有利于晚期繁殖。

    回复:@Rick、@RaceRealist88

    我认为 100 多年来,实际初潮年龄一直在下降。

    • 回复: @诺塔农
    @里克

    如果在工业革命之前它一直在逐渐增加,那将会很有趣。

    , @艺术
    @里克

    我认为 100 多年来,实际初潮年龄一直在下降。

    为什么会发生这种情况——为什么我们的女孩成年得更快——这个物种是否处于危险之中——我们的遗传学是否在告诉我们一些事情?

    我们是否需要更快地繁殖——如果需要的话为什么?什么选择过程在起作用?

  21. [我错误地将其发布到 Unz 的另一个线程上。我本来想把它贴在这里。]

    在充裕的时间里,真理将会消失,甚至是非常令人尴尬的真理。

    这一结果变得显而易见的一件事是,正在从多个角度(而不仅仅是一个角度)验证人类群体中正在进行且重要的选择的真实性。 当然,最直接的方法是找到智商背后的等位基因集,并证明它们在人类群体中的分布是不同的。 现在,另一种方式表明,在某些群体中,与智商有关的基因组的某些区域显示出近期选择的迹象。 我毫不怀疑,还会有其他方法得出相同的结论。

    距离我所听到的大约有5年的时间,对于遗传学家或进化生物学家来说,对这些结论提出异议是不可信的,就像在20世纪初对物理学家们提出异议一样。相对论。

    这让我想起了许多遗传学家和进化生物学家谴责尼古拉斯·韦德(Nicholas Wade)寄给《纽约时报》的可耻信:

    http://www.nytimes.com/2014/08/10/books/review/letters-a-troublesome-inheritance.html?_r=0

    这封信的签名者将如何看待这种新范式? 非常像那些拒绝相对论的教条物理学家。 可能最让他们记住的一件事是这种无知和压制的可耻行为:他们将成为人们的笑柄,这是一个为孩子们警告他们意识形态和教条主义的危险的教训。

    在他们的声誉和遗产无法修复之前,确实是时候让他们站在另一端了。

  22. 在我看来,这项研究有可能既证明了 HBD 的基本主旨,又反驳了对其的一些最常见的解释。

    我之所以这样说,是因为它表明,在一个民族中,在 2,000 年的时间里,许多身体特征都发生了重大选择。这也可能意味着影响认知或个性的特征可以在同一时间段内进行选择。但同样,这只是一个国家,而不是整个“欧洲”。当然,欧洲的很大一部分地区可能已经参与了大致平行的选择。但在大多数情况下(随着时间的推移,这种情况越来越多),如果为两个群体选择一个性状,那不会是因为一个群体的原生等位基因渗入另一个群体。这是因为两个具有大致相似遗传分布的种群经历了相似的选择压力,无论是来自相似的文化还是共同的环境变化。

    要点是,近年来,人口“自然选择”的基本单位不再是整个大陆,而是当地人口群体,而这通常是由任何民族宗教群体定义的您正在考虑(尽管种姓制度也可以在种姓制度强大的地方发挥作用)。这就是为什么我一直对全球智商地图表示怀疑的原因之一,该地图显示大陆/次大陆的智商差异最大。毕竟,人类身高在高纬度地区总体上较高,但在各大洲却表现出相当大的差异,尽管它似乎是由至少少一个数量级的基因控制的。如果距离很近的人群可以通过选择将他们推向相反的身高方向,那么在几个世纪到几千年的时间里,同样的情况也可能发生在智力或任何数量的人格特征上。

    • 回复: @candid_observer
    @卡尔·齐默尔曼

    你的账户没有解决的一件事是由于征服和人口更替而造成的选择压力——这显然是已知人口中非常普遍的特征。

    人们通常会期望这种征服和取代的模式能够对大片地区——甚至是大陆——产生稳定作用。很可能存在这样的特征:如果邻近的种群在这些特征上的差异超过一定程度,那么一个种群就会征服并取代另一个种群。即使在这些征服中大部分处于失败状态的人口设法隐藏或搬走并生存下来,剩余人口中的相关特征也可能会受到强烈的选择。智商很可能就是这样一种特质,尽管它到底以何种方式发挥作用还有待商榷。一方面,更高的智商意味着战士拥有更好的技术和组织能力。另一方面,较高的智商可能会创造更多的财富和久坐行为,使人们遭受更具侵略性的外来者的掠夺行为。

    认为人类群体只是作为群体单独进化的想法可能是错误的模型。

    回复:@Karl Zimmerman

  23. @里克
    @RK

    我认为 100 多年来,实际初潮年龄一直在下降。

    回复:@notanon、@Art

    如果在工业革命之前它一直在逐渐增加,那将会很有趣。

  24. @卡尔·齐默尔曼
    在我看来,这项研究有可能既证明了 HBD 的基本主旨,又反驳了对其的一些最常见的解释。

    我之所以这样说,是因为它表明,在一个民族中,在 2,000 年的时间里,许多身体特征都发生了重大选择。这也可能意味着影响认知或个性的特征可以在同一时间段内进行选择。但同样,这只是一个国家,而不是整个“欧洲”。当然,欧洲的很大一部分地区可能已经参与了大致平行的选择。但在大多数情况下(随着时间的推移,这种情况越来越多),如果为两个群体选择一个性状,那不会是因为一个群体的原生等位基因渗入另一个群体。这是因为两个具有大致相似遗传分布的种群经历了相似的选择压力,无论是来自相似的文化还是共同的环境变化。

    要点是,近年来,人口“自然选择”的基本单位不再是整个大陆,而是当地人口群体,这通常是由任何民族宗教群体定义的您正在考虑(尽管种姓制度也可以在种姓制度强大的地方发挥作用)。这就是为什么我一直对全球智商地图表示怀疑的原因之一,该地图显示大陆/次大陆的智商差异最大。毕竟,人类身高在高纬度地区总体上较高,但在各大洲却表现出相当大的差异,尽管它似乎是由至少少一个数量级的基因控制的。如果距离很近的人群可以通过选择将他们推向相反的身高方向,那么在几个世纪到几千年的时间里,同样的情况也可能发生在智力或任何数量的人格特征上。

    回复:@candid_observer

    你的账户没有解决的一件事是由于征服和人口更替而造成的选择压力——这显然是已知人口中非常普遍的特征。

    人们通常会期望这种征服和取代的模式能够在大片地区(甚至可能是大陆)产生稳定作用。很可能存在这样的特征:如果邻近的种群在这些特征上的差异超过一定程度,那么一个种群就会征服并取代另一个种群。即使在这些征服中大部分处于失败状态的人口设法隐藏或搬走并生存下来,剩余人口中的相关特征也可能会受到强烈的选择。智商很可能就是这样一种特质,尽管它到底以何种方式发挥作用还有待商榷。一方面,更高的智商意味着战士拥有更好的技术和组织能力。另一方面,较高的智商可能会创造更多的财富和久坐行为,使人们遭受更具侵略性的外来者的掠夺行为。

    认为人类群体只是作为群体单独进化的想法可能是错误的模型。

    • 回复: @卡尔·齐默尔曼
    @candid_observer

    显然,在许多情况下,征服和替代是群体遗传学的一个非常重要的方面,并最终影响性状的选择。但特别是就英国而言,它在整个时代显然并不那么重要。截至去年,最终得到明确证明,英国基质中撒克逊混合物的含量相对较小(约 20%)。 IIRC 的同一项研究得出的结论是,尽管罗马人、维京人(奥克尼群岛以外)或诺曼人进行了这些征服,但几乎没有留下遗传遗产的迹象。就他们的血统而言,英国人确实大多是“凯尔特人”——如果不是他们的文化的话。

    当然,英国只是欧洲的一个例子。但我的总体理解是斯拉夫人口爆炸和由此产生的移民可能是现代之前欧洲血统的最后一次实质性变化。就我所看到的讨论其他因素的论文而言,他们发现要么有少量的混合(即伊比利亚和西西里岛的阿拉伯人和柏柏尔人),要么根本没有可检测到的混合(匈牙利人,今天在基因上与附近的德国人或斯拉夫人没有区别)人们)。当然,也有一些个别地区,比如巴纳特,由于战争而人口减少,然后由不同种族重新定居,但总的来说,人口更替在现代欧洲似乎并不是一件大事——或者至少比通过精英统治向邻近文化的转移要小得多。

    无论如何,在新石器时代、青铜时代,甚至早期铁器时代,我同意你的观点,即征服和种族更替往往在改变当地人口结构方面发挥了重要作用。但在后罗马时期的欧洲,自然选择确实在很大程度上发生在不同的人口集群中。如果德国、法国、英国和意大利都变得更聪明,那并不是因为基因从其中任何一个传播到其他国家。这是因为文化和气候对高智商的人产生了大致相同的激励,以产生更多的后代,而这些后代又反过来繁殖。

    回复:@candid_observer

  25. 身高的选择是否与伯格曼法则有关? https://en.wikipedia.org/wiki/Bergmann%27s_rule

    • 回复: @草垛
    @NN

    去问问斐济人(或萨摩亚人)

  26. @candid_observer
    @卡尔·齐默尔曼

    你的账户没有解决的一件事是由于征服和人口更替而造成的选择压力——这显然是已知人口中非常普遍的特征。

    人们通常会期望这种征服和取代的模式能够对大片地区——甚至是大陆——产生稳定作用。很可能存在这样的特征:如果邻近的种群在这些特征上的差异超过一定程度,那么一个种群就会征服并取代另一个种群。即使在这些征服中大部分处于失败状态的人口设法隐藏或搬走并生存下来,剩余人口中的相关特征也可能会受到强烈的选择。智商很可能就是这样一种特质,尽管它到底以何种方式发挥作用还有待商榷。一方面,更高的智商意味着战士拥有更好的技术和组织能力。另一方面,较高的智商可能会创造更多的财富和久坐行为,使人们遭受更具侵略性的外来者的掠夺行为。

    认为人类群体只是作为群体单独进化的想法可能是错误的模型。

    回复:@Karl Zimmerman

    显然,在许多情况下,征服和替代是群体遗传学的一个非常重要的方面——并最终影响性状的选择。但特别是就英国而言,它在整个时代显然并不那么重要。截至去年,最终得到明确证明,英国基质中撒克逊混合物的含量相对较小(约 20%)。 IIRC 的同一项研究得出的结论是,尽管罗马人、维京人(奥克尼群岛以外)或诺曼人进行了这些征服,但几乎没有留下遗传遗产的迹象。就他们的血统而言,英国人确实大多是“凯尔特人”——如果不是他们的文化的话。

    当然,英国只是欧洲的一个例子。但我的总体理解是斯拉夫人口爆炸和由此产生的移民可能是现代之前欧洲血统的最后一次实质性变化。就我所看到的讨论其他因素的论文而言,他们发现要么有少量的混合(即伊比利亚和西西里岛的阿拉伯人和柏柏尔人),要么根本没有可检测到的混合(匈牙利人,今天在基因上与附近的德国人或斯拉夫人没有区别)人们)。当然,也有个别地区,比如巴纳特,由于战争而人口减少,然后由不同种族重新定居,但总的来说,人口更替在现代欧洲似乎并不是一件大事——或者至少比通过精英统治向邻近文化的转移要小得多。

    无论如何,在新石器时代、青铜时代,甚至早期铁器时代,我同意你的观点,即征服和种族更替往往在改变当地人口结构方面发挥了重要作用。但在后罗马时期的欧洲,自然选择确实在很大程度上发生在不同的人口集群中。如果德国、法国、英国和意大利都变得更聪明,那并不是因为基因从其中任何一个传播到其他国家。这是因为文化和气候对高智商的人产生了大致相同的激励,以产生更多的后代,而这些后代又反过来繁殖。

    • 回复: @candid_observer
    @卡尔·齐默尔曼

    我的观点并不是说,在所有情况下,人口更替都会对各种特征产生稳定作用,不过,正如您所指出的,这种更替在早期、不太文明的时代可能确实很常见。

    即使一个种群没有完全接管另一个种群,或者当它把另一个种群推到边缘,而其他种群最终卷土重来时,在袭击中幸存下来的种群也可能会因袭击本身的影响而改变因此,它在此类战斗的关键特征上更接近于侵略性种群(或者可能是因为两个种群已经非常匹配,以至于一个无法完全取代或消灭另一个)。这里的模型就像细菌对某种药物产生抗药性一样,这种药物在第一次接触时就会杀死大部分细菌。显然,细菌没有整合该物质的基因(如果有的话)。

    回复:@Razib Khan

  27. @卡尔·齐默尔曼
    @candid_observer

    显然,在许多情况下,征服和替代是群体遗传学的一个非常重要的方面,并最终影响性状的选择。但特别是就英国而言,它在整个时代显然并不那么重要。截至去年,最终得到明确证明,英国基质中撒克逊混合物的含量相对较小(约 20%)。 IIRC 的同一项研究得出的结论是,尽管罗马人、维京人(奥克尼群岛以外)或诺曼人进行了这些征服,但几乎没有留下遗传遗产的迹象。就他们的血统而言,英国人确实大多是“凯尔特人”——如果不是他们的文化的话。

    当然,英国只是欧洲的一个例子。但我的总体理解是斯拉夫人口爆炸和由此产生的移民可能是现代之前欧洲血统的最后一次实质性变化。就我所看到的讨论其他因素的论文而言,他们发现要么有少量的混合(即伊比利亚和西西里岛的阿拉伯人和柏柏尔人),要么根本没有可检测到的混合(匈牙利人,今天在基因上与附近的德国人或斯拉夫人没有区别)人们)。当然,也有一些个别地区,比如巴纳特,由于战争而人口减少,然后由不同种族重新定居,但总的来说,人口更替在现代欧洲似乎并不是一件大事——或者至少比通过精英统治向邻近文化的转移要小得多。

    无论如何,在新石器时代、青铜时代,甚至早期铁器时代,我同意你的观点,即征服和种族更替往往在改变当地人口结构方面发挥了重要作用。但在后罗马时期的欧洲,自然选择确实在很大程度上发生在不同的人口集群中。如果德国、法国、英国和意大利都变得更聪明,那并不是因为基因从其中任何一个传播到其他国家。这是因为文化和气候对高智商的人产生了大致相同的激励,以产生更多的后代,而这些后代又反过来繁殖。

    回复:@candid_observer

    我的观点并不是说,在所有情况下,人口更替都会对各种特征产生稳定作用,不过,正如您所指出的,这种更替在早期、不太文明的时代可能确实很常见。

    即使一个种群没有完全接管另一个种群,或者当它把另一个种群推到边缘,而其他种群最终卷土重来时,在袭击中幸存下来的种群也可能会因袭击本身的影响而改变因此,它在此类战斗的关键特征上更接近于侵略性种群(或者可能是因为两个种群已经非常匹配,以至于一个无法完全取代或消灭另一个)。这里的模型就像细菌对某种药物产生抗药性一样,这种药物在第一次接触时就会杀死大部分细菌。显然,细菌没有整合该物质的基因(如果有的话)。

    • 回复: @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @candid_observer

    我很难理解您对此主题的评论。另一方面,卡尔则相当清楚。我很欣赏简洁,但如果您想继续讨论这个问题,请详细说明,以便我可以理解您的模型及其逻辑。

    回复:@candid_observer

  28. @candid_observer
    @卡尔·齐默尔曼

    我的观点并不是说,在所有情况下,人口更替都会对各种特征产生稳定作用,不过,正如您所指出的,这种更替在早期、不太文明的时代可能确实很常见。

    即使一个种群没有完全接管另一个种群,或者当它把另一个种群推到边缘,而其他种群最终卷土重来时,在袭击中幸存下来的种群也可能会因袭击本身的影响而改变因此,它在此类战斗的关键特征上更接近于侵略性种群(或者可能是因为两个种群已经非常匹配,以至于一个无法完全取代或消灭另一个)。这里的模型就像细菌对某种药物产生抗药性一样,这种药物在第一次接触时就会杀死大部分细菌。显然,细菌没有整合该物质的基因(如果有的话)。

    回复:@Razib Khan

    我很难理解您对此主题的评论。另一方面,卡尔则相当清楚。我很欣赏简洁,但如果您想继续讨论这个问题,请详细说明,以便我可以理解您的模型及其逻辑。

    • 回复: @candid_observer
    @拉齐布·汗(Razib Khan)

    让我更好地解释一下自己。

    卡尔提出了一个问题,即为什么人们对大陆一级人口的各种特征差异如此关注,因为似乎大陆内许多不同的人口有足够的机会在这些特征上彼此分歧。

    我的观点是,认为这些群体是在彼此孤立的情况下实现其特征的,并没有考虑到这些群体之间的相互作用,特别是群体之间的攻击性影响。

    我提出的模型是,如果两个相邻群体在某个特征(或一组特征)上存在一定阈值的差异,那么两个群体之间就会发生协调一致、有效的攻击。我认为,这种攻击性应该对相关特征产生均衡效果。随着时间的推移,在许多这样的邻近群体中,局部均衡效应变得更加广泛,也许会在整个大陆上发挥作用——在某些情况下可能会在各大洲之间发挥作用。这种效果可以通过两种方式实现:直接传播相关基因库,或者有效选择与性状相关的基因。

    举个具体的例子,为了大大简化,假设智商是这样一种特征,阈值是1个SD:也就是说,如果一个群体的智商比邻近群体高出1个SD以上,那么就会发生严重攻击性。为简单起见,假设智商较高的群体将永远是胜利者,因为他们拥有卓越的技术、组织和策略。这种侵略的一个常见结果是胜利者取代了一个种群,并消灭了较不受欢迎的种群。另一个问题是对其他人口中的妇女的征服。无论哪种情况,其效果都是通过直接遗传传递将该区域的该性状差异减少到小于 1 SD 的阈值。

    现在另一种可能性是,受到攻击的不太受青睐的人口并没有被消灭,而是撤退到领土的边缘(这似乎发生在欧洲最早的一些农民人口身上)。但是,我想说,那些留下来的人可能会因为战斗中的重要性特征而被非常积极地选择,因此,根据我们的简化假设,只有那些智商更高的人(具有更强的组织和战略能力,以及匹配技术的能力) )将生存。当然,他们不会直接从征服群体那里获得基因,但会通过积极的选择来匹配这个群体的性状。 (可能对于智商而言,大多数选择将基于两个群体之间恒定的常备变异,以便两个群体在该性状上在遗传上看起来非常相似。)经过这次选择后,这个群体可能会及时咆哮着回到领地——同样,就像细菌被选择来抵抗某种特定的物质一样。

    现在,在最近的文明时代和地方,这种模式可能并不总是那么有效。拳头被拉了。但我认为这个模型可能会在很大程度上解释我们现在在大陆人口中看到的各种特征的相对同质化。

    回复:@Karl Zimmerman

  29. @NN
    身高的选择是否与伯格曼法则有关? https://en.wikipedia.org/wiki/Bergmann%27s_rule

    回复:@Hayrick

    去问问斐济人(或萨摩亚人)

  30. @史蒂夫·塞勒
    金发女郎是谁?裴淳华?

    我用杰森·斯坦森的未婚夫罗茜·汉丁顿-怀特利来说明。

    回复:@Jefferson

    “金发女郎是谁?裴淳华?”

    有一部叫《约翰尼英语》的电影,裴淳华爱上了憨豆先生。好莱坞有制作不英俊的男人得到美丽的女人的电影的历史。

    • 回复: @西恩
    @杰斐逊

    事实总是比小说更离奇。

    在现实生活中,她和一个男人在一起,他在与她同居两年后意识到自己是同性恋,现在与另一个男人同性结婚。然后她又被甩了,因为她的新男友不喜欢她发出的那些下流的正式婚礼请柬。 http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2788762/no-wonder-rosamund-pike-says-marriage-erated-hit-film-gone-girl-superstar-love-life-train-wreck。 html#ixzz48N8ieA8V

  31. (仍然)没有必要援引性选择来解释浅色皮肤,任何类似的解释都必须解释为什么这种事情会在过去两千多年而不是更早的时间里兴起。我记得,弗罗斯特最初的理论引用了一些不寻常的情况,在这些情况下,男性北方猎人在确定哪些女性有幸存的后代时有很多选择,所以舞台设定的时间比现在更早。

    如果您将女性肤色视为一方面避免维生素 D 缺乏和另一方面叶酸过度破坏之间的平衡行为,那么您可以通过假设随着时间的推移,女性穿更多衣服并在室内花费更多时间来解释最近的选择。当然,男性也是如此,但从进化的角度来看,轻微维生素 D 缺乏对男性的影响可能没有那么严重。

    • 回复: @卡尔·齐默尔曼
    @bbartlog

    我想有人可能会说,在过去 2,000 年里,人们在室内度过的时间越来越多。甚至在工业时代之前,欧洲就已经发明了更先进的牛拉重型犁,从而大大减少了农民在田地里花费的时间。节省的劳动力意味着可以在室内度过更多的时间——既可以简单地休息,也可以像熟练的工匠一样工作。在采用犁技术后,人口增长,尤其是更具体的城市增长,无疑进入了高速增长。与此同时,在整个中世纪,人们在室内呆得最多的地方(城市和城镇)不卫生,生育率也为负。欧洲城市是人口汇集地——只是由于来自农村地区的大量移民而得以幸存。因此,无论城市选择或吸引什么特征,都可能存在负选择。

    我不确定女性穿更多衣服的情况。我承认我没有深入研究过这个问题,但我不认为 2,000 年前欧洲寒冷气候下的人们在恶劣天气下穿的衣服并不比今天少。最近的研究表明,即使在冰点以上的干燥天气中衣着暴露不会杀死你,它确实会大大增加你维持自己所需的卡路里数量 - 在 45 度的天气中跑步燃烧的卡路里比在 70 度的天气中燃烧的卡路里更多度天气。因此,总会有坚实的生物学和文化原因让人们根据需要穿得温暖以感到舒适——至少当你的人口接近当地马尔萨斯极限时,这几乎一直持续到现代,除非发生瘟疫或农业进步。

    , @西恩
    @bbartlog

    赤道地区的白人和芬兰的黑人似乎都过得很好。


    我们的目的是研究正选择对群体分化的影响,而不是研究个体等位基因的轨迹。为此,我们使用整个古代基因组(长达 45,000 年前)来改进我们对人类等位基因频率差异起源的推论。具体来说,我们将现代和古代的遗传信息整合到一项新的统计数据中,这有助于解开漂移和适应对快速、地理局部等位基因频率变化的影响。纳入这些信息为正选择提高欧洲有利基因 SNP 的频率并促进强大的群体分化提供了明确的证据。 这些等位基因包括先前确定的正选择目标(例如,涉及色素沉着和乳糖酶耐受性的目标)以及许多新的等位基因。我们还表明,这些等位基因主要是由古代狩猎采集者贡献的,他们在南方农民群体到来之前数千年就居住在欧洲。 [...]

    因此,我们的结果表明,在乌斯特-伊希姆人群分化后,欧洲人的基因等位基因频率发生了不成比例的变化,而东亚人中不存在这种模式。毫不奇怪,在现实的人口统计模型下进行的模拟26(图2a;补充图7),包括背景选择但没有正选择,无法解释我们的观察结果(图1h;补充图12)。使用欧洲更复杂的人口统计场景进行的模拟,其中包括早期狩猎采集者、农民和基础欧亚人等几个古代群体(图 2b;补充图 7 见下文和方法)也无法解释有偏差的 DAnc 基因富集模式(补充图. 13).等位基因冲浪(等位基因频率在人口扩张前的随机变化27)是一个不太可能的解释,因为预计欧洲人的这种现象不会比东亚人更强,因为他们都经历了类似的人口扩张26。此外,欧洲人比其他群体具有更高突变率的特定转变(密码子 TCC 到密码子 TTC28)无法解释有偏差的 DAnc 模式,因为这些等位基因绝大多数处于低频28,并且 DAnc 欧洲尾部的转变没有过度代表性(转换率:0.39;重采样 P 值:0.904)。最后,在尼安德特人渗入的全基因组图谱中,没有发现该尾巴中的等位基因具有尼安德特人起源29。
    http://www.nature.com/ncomms/2016/160318/ncomms10775/full/ncomms10775.html
     

    回复:@Razib Khan

  32. 我相信,照明皮肤和眼睛是选择其他东西的副作用。

    拟群论是线索.

    • 回复: @AG
    @AG

    或由于废弃萎缩而导致的权力下放,例如洞穴动物。 权力下放和发展取决于选择压力。

    我只能想到的性别选择假说是,有能力的有能力的男性与具有最大繁殖潜能的女性竞争。 妇女越年轻,生殖潜能就越长。 男性最好嫁给一个年轻的人。 有钱人嫁给了最年轻的女性。 在高加索人中,较年轻的特征包括较少的体毛,皮肤苍白,金发或眼睛较亮。 没有明确的出生日期记录,男性只能根据这些特征判断女性的年轻程度。 具有欺骗性年轻特征(基因)的女性在竞争其他女性竞争对手方面具有优势。 从长远来看,这种选择性压力会导致整个种群的变化,因为大多数特征是在常染色体上编码的。

    恋童癖者像有钱的男性和淘金的金发女郎一样。 金发女郎比有钱的男人更喜欢有钱的男人吗? 对此值得研究。 由于大多数金发碧眼的人生活在更加恶劣的环境中,这需要某种相关性,因为金发碧眼的人生活在更为恶劣的环境中,这需要男性有足够的资源来养家。

    在东亚,类似的压力可能会影响体毛和肤色的变化。

    真实的故事很可能是环境,自然阳光照射,社会阶层,生殖潜能信号之间复杂的相互作用。

  33. 我想知道在英国,性选择是否有利于高个子、浅肤色的金发女郎基本上是由文化驱动的,就像语言转变一样。

    盎格鲁-撒克逊入侵者通常是身材高大、皮肤白皙的金发女郎,而不是本土英国人。 他们也是向上流动者试图效仿并且确实在语言上效仿的上层人口。 如果在文化上,盎格鲁撒克逊人占上风并且在精英中的比例过高,那么你会认为具有盎格鲁撒克逊表型的人在性选择中会比那些没有的人更受欢迎。 尽管在过去 2,000 年中确实发生了数量可量化的盎格鲁-撒克逊移民,但即使没有移民,您也能到达那里。

    这可能是对诺曼人表型的模仿也起到了一定作用,但因为我不知道诺曼人的情况。 公元 1,000 年看起来像是相对于英国本土人而言,我无法告诉你。 似乎来自诺曼底的现代人比斯堪的纳维亚人拥有更黑的头发和更深的色素沉着。

    此外,一旦像“浅色素沉着更漂亮”和“高个子好”这样的想法进入一种文化,它就会产生自己的力量,即使那套文化价值观的最初原因(盎格鲁撒克逊人)文化统治)不复存在。

    • 回复: @西恩
    @ohwilleke

    有人认为东亚人最初有多种头发颜色,但他们被文化上的反对所压制,所以我认为在英国选择金色(而不是红色)可能完全是文化因素。

    新不列颠(在美拉尼西亚)由于 TYRP387907171 中的 rs1 SNP 而具有金发,距离仅 500 公里的布干维尔岛根本没有等位基因。 看 点击此处.

  34. @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @candid_observer

    我很难理解您对此主题的评论。另一方面,卡尔则相当清楚。我很欣赏简洁,但如果您想继续讨论这个问题,请详细说明,以便我可以理解您的模型及其逻辑。

    回复:@candid_observer

    让我更好地解释一下自己。

    卡尔提出了一个问题,即为什么人们对大陆一级人口的各种特征差异如此关注,因为似乎大陆内许多不同的人口有足够的机会在这些特征上彼此分歧。

    我的观点是,认为这些群体是在彼此孤立的情况下实现其特征的,并没有考虑到这些群体之间的相互作用,特别是群体之间的攻击性影响。

    我提出的模型是,如果两个相邻群体在某个特征(或一组特征)上存在一定阈值的差异,那么两个群体之间就会发生协调一致、有效的攻击。我认为,这种攻击性应该对相关特征产生均衡效果。随着时间的推移,在许多这样的邻近群体中,局部均衡效应变得更加广泛,也许会在整个大陆上发挥作用——在某些情况下可能会在各大洲之间发挥作用。这种效果可以通过两种方式实现:直接传播相关基因库,或者有效选择与性状相关的基因。

    举个具体的例子,为了大大简化,假设智商是这样一种特征,阈值是1个SD:也就是说,如果一个群体的智商比邻近群体高出1个SD以上,那么就会发生严重攻击性。为简单起见,假设智商较高的群体将永远是胜利者,因为他们拥有卓越的技术、组织和策略。这种侵略的一个常见结果是胜利者取代了一个种群,并消灭了较不受欢迎的种群。另一个问题是对其他人口中的妇女的征服。无论哪种情况,其效果都是通过直接遗传传递将该区域的该性状差异减少到小于 1 SD 的阈值。

    现在另一种可能性是,受到攻击的不太受青睐的人口并没有被消灭,而是撤退到领土的边缘(这似乎发生在欧洲最早的一些农民人口身上)。但是,我想说,那些留下来的人可能会因为战斗中的重要性特征而被非常积极地选择,因此,根据我们的简化假设,只有那些智商更高的人(具有更强的组织和战略能力,以及匹配技术的能力) )将生存。当然,他们不会直接从征服群体那里获得基因,但会通过积极的选择来匹配这个群体的性状。 (可能对于智商而言,大多数选择将基于两个群体之间恒定的常备变异,因此两个群体在该性状上在遗传上看起来非常相似。)经过这次选择后,这个群体可能会及时咆哮着回到领地——同样,就像细菌被选择来抵抗某种特定的物质一样。

    现在,在最近的文明时代和地方,这种模式可能并不总是那么有效。拳头被拉了。但我认为这个模型可能会在很大程度上解释我们现在在大陆人口中看到的各种特征的相对同质化。

    • 回复: @卡尔·齐默尔曼
    @candid_observer

    在某种程度上,持续的战争会在人口中产生选择(设法生存下来),人们会期望它最终会选择更和平的性格(正如拉里·尼文几十年前关于虚构的外星种族克津人所建议的那样)。毕竟,最追求荣耀、最暴力的人更容易战斗,从而被杀,而更懦弱的人却可以活下去。即使成功的暴力战士被认为是非常受欢迎的,它也只能在很大程度上抵消这种强烈的负面选择过程——特别是考虑到我们现在知道戴绿帽子在欧洲历史上很少见。人们可能会指出一些高度暴力的传统文化,如亚诺马米人,作为反驳,但似乎可以肯定的是,它们是一种后继文化,只是在后哥伦比亚时代才达到目前的形态(例如,他们使用砍刀来开垦土地),所以我们不知道当前每个人都不断受到暴力死亡威胁的文化规范从长远来看是否会稳定。

    我确实想知道,父母对哪个孩子进入可能的人口统计死胡同(例如教会,或者在较小程度上,为自耕农的孩子在付费武装部队中服役)的选择在选择中发挥了多大作用。如果父母们有跨越几代人的潜意识刻板印象——安静、较小的孩子会成为更好的牧师,或者黝黑的孩子会成为更好的士兵——那么选择身高和公平可能会更有意义。

    回复:@candid_observer

  35. @ohwilleke
    我想知道在英国,性选择是否有利于高个子、浅肤色的金发女郎基本上是由文化驱动的,就像语言转变一样。

    盎格鲁-撒克逊入侵者通常是身材高大、皮肤白皙的金发女郎,而不是本土英国人。 他们也是向上流动者试图效仿并且确实在语言上效仿的上层人口。 如果在文化上,盎格鲁撒克逊人占上风并且在精英中的比例过高,那么你会认为具有盎格鲁撒克逊表型的人在性选择中会比那些没有的人更受欢迎。 尽管在过去 2,000 年中确实发生了数量可量化的盎格鲁-撒克逊移民,但即使没有移民,您也能到达那里。

    这可能是对诺曼表型的模仿也发挥了作用,但因为我不知道诺曼人是什么。公元 1,000 年看起来像是相对于英国本土人而言的,我无法告诉你。来自诺曼底的现代人似乎比斯堪的纳维亚人有着深色的头发和更深的色素沉着。

    此外,一旦像“浅色更美丽”和“高大好”这样的想法进入一种文化,它就会产生自己的力量,即使这套文化价值观的最初原因(盎格鲁-撒克逊人)文化统治)不复存在。

    回复:@Sean

    有人认为东亚人最初有多种头发颜色,但他们被文化上的反对所压制,所以我认为在英国选择金色(而不是红色)可能完全是文化因素。

    新不列颠(在美拉尼西亚)由于 TYRP387907171 中的 rs1 SNP 而具有金发,距离仅 500 公里的布干维尔岛根本没有等位基因。 看 点击此处.

  36. @bbartlog
    (仍然)没有必要援引性选择来解释浅色皮肤,任何类似的解释都必须解释为什么这种事情会在过去两千多年而不是更早的时间里兴起。我记得,弗罗斯特最初的理论引用了一些不寻常的情况,在这些情况下,男性北方猎人在确定哪些女性有幸存的后代时有很多选择,所以舞台设定的时间比现在更早。

    如果您将女性肤色视为一方面避免维生素 D 缺乏和另一方面叶酸过度破坏之间的平衡行为,那么您可以通过假设随着时间的推移,女性穿更多衣服并在室内花费更多时间来解释最近的选择。当然,男性也是如此,但从进化的角度来看,轻微维生素 D 缺乏对男性的影响可能没有那么严重。

    回复:@Karl Zimmerman、@Sean

    我想有人可能会说,在过去 2,000 年里,人们在室内度过的时间越来越多。甚至在工业时代之前,欧洲就已经发明了更先进的牛拉重型犁,从而大大减少了农民在田地里花费的时间。节省的劳动力意味着可以在室内度过更多的时间——既可以简单地休息,也可以像熟练的工匠一样工作。在采用犁技术后,人口增长,尤其是更具体的城市增长,无疑进入了高速增长。与此同时,在整个中世纪,人们在室内呆得最多的地方(城市和城镇)不卫生,生育率也为负。欧洲城市是人口汇,只是因为来自农村地区的大量移民而得以幸存。因此,无论城市选择或吸引什么特征,都可能存在负选择。

    我不确定女性穿更多衣服的情况。我承认我没有深入研究过这个问题,但我不认为 2,000 年前欧洲寒冷气候下的人们在恶劣天气下穿的衣服并不比今天少。最近的研究表明,即使在冰点以上的干燥天气中穿得暴露不会致命,它确实会大大增加你维持自身所需的卡路里数量——在 45 度的天气中跑步燃烧的卡路里比在 70 度的天气中燃烧的卡路里更多。度天气。因此,总会有坚实的生物学和文化原因让人们根据需要穿得温暖以感到舒适——至少当你的人口接近当地马尔萨斯极限时,这几乎一直持续到现代,除非发生瘟疫或农业进步。

  37. @candid_observer
    @拉齐布·汗(Razib Khan)

    让我更好地解释一下自己。

    卡尔提出了一个问题,即为什么人们对大陆一级人口的各种特征差异如此关注,因为似乎大陆内许多不同的人口有足够的机会在这些特征上彼此分歧。

    我的观点是,认为这些群体是在彼此孤立的情况下实现其特征的,并没有考虑到这些群体之间的相互作用,特别是群体之间的攻击性影响。

    我提出的模型是,如果两个相邻群体在某个特征(或一组特征)上存在一定阈值的差异,那么两个群体之间就会发生协调一致、有效的攻击。我认为,这种攻击性应该对相关特征产生均衡效果。随着时间的推移,在许多这样的邻近群体中,局部均衡效应变得更加广泛,也许会在整个大陆上发挥作用——在某些情况下可能会在各大洲之间发挥作用。这种效果可以通过两种方式实现:直接传播相关基因库,或者有效选择与性状相关的基因。

    举个具体的例子,为了大大简化,假设智商是这样一种特征,阈值是1个SD:也就是说,如果一个群体的智商比邻近群体高出1个SD以上,那么就会发生严重攻击性。为简单起见,假设智商较高的群体将永远是胜利者,因为他们拥有卓越的技术、组织和策略。这种侵略的一个常见结果是胜利者取代了一个种群,并消灭了较不受欢迎的种群。另一个问题是对其他人口中的妇女的征服。无论哪种情况,其效果都是通过直接遗传传递将该区域的该性状差异减少到小于 1 SD 的阈值。

    现在另一种可能性是,受到攻击的不太受青睐的人口并没有被消灭,而是撤退到领土的边缘(这似乎发生在欧洲最早的一些农民人口身上)。但是,我想说,那些留下来的人可能会因为战斗中的重要性特征而被非常积极地选择,因此,根据我们的简化假设,只有那些智商更高的人(具有更强的组织和战略能力,以及匹配技术的能力) )将生存。当然,他们不会直接从征服群体那里获得基因,但会通过积极的选择来匹配这个群体的性状。 (可能对于智商而言,大多数选择将基于两个群体之间恒定的常备变异,以便两个群体在该性状上在遗传上看起来非常相似。)经过这次选择后,这个群体可能会及时咆哮着回到领地——同样,就像细菌被选择来抵抗某种特定的物质一样。

    现在,在最近的文明时代和地方,这种模式可能并不总是那么有效。拳头被拉了。但我认为这个模型可能会在很大程度上解释我们现在在大陆人口中看到的各种特征的相对同质化。

    回复:@Karl Zimmerman

    在某种程度上,持续的战争会在人口中产生选择(设法生存下来),人们会期望它最终会选择更和平的性格(正如拉里·尼文几十年前关于虚构的外星种族克津人所建议的那样)。毕竟,最追求荣耀、最暴力的人更容易战斗,从而被杀,而更懦弱的人却可以活下去。即使成功的暴力战士被认为是非常受欢迎的,它也只能在很大程度上抵消这种强烈的负面选择过程——特别是考虑到我们现在知道戴绿帽子在欧洲历史上很少见。人们可能会指出一些高度暴力的传统文化,如亚诺马米人,作为反驳,但似乎可以肯定的是,它们是一种后继文化,只是在后哥伦比亚时代才达到目前的形态(例如,他们使用砍刀来开垦土地),所以我们不知道当前每个人都不断受到暴力死亡威胁的文化规范从长远来看是否会稳定。

    我确实想知道,父母对哪个孩子进入可能的人口统计死胡同(例如教会,或者在较小程度上,为自耕农的孩子在付费武装部队中服役)的选择在选择中发挥了多大作用。如果父母们有跨越几代人的潜意识刻板印象——安静、较小的孩子会成为更好的牧师,或者黝黑的孩子会成为更好的士兵——那么选择身高和公平性可能会更有意义。

    • 回复: @candid_observer
    @卡尔·齐默尔曼

    我碰巧正在阅读平克的《更好的天使》,其中关于前国家社会暴力的统计数据相当惊人。

    凶杀案(主要是由于战争,大概)的各个亚组的平均范围在 15%-25% 范围内。考虑到这些数字、人类在前国家社会中生活了数千代、战斗天赋可能相当显着的遗传性以及饲养员方程,很明显,选择成为一个有效的人在人类历史的大部分时间里,战士一定是伟大的。 (有人想知道它是否可能不是人类创造过程中最强大的单一因素。)你提出了一种可能性,即在这种情况下,懦夫可能比战士表现得更好,但我不明白这怎么可能在相关环境中工作。基本上,这些群体通常会在可行的情况下互相争斗直至消灭(黑猩猩通常会在有机会的情况下)——懦夫无处可退;他必须战斗,否则就会被杀。一个群体的平均战斗能力水平通常在战斗中具有决定性作用,这就是选择的依据。

    现在我同意,文明的引入必定改变了生殖成功的重要因素的组合。但即使是文明团体也必须保留很大一部分战争能力。如果你不能保护自己的地盘,你甚至无法开始从事农业。

    这里最重要的一点是,军备竞赛可以追溯到很久以前,而军备竞赛最具决定性的因素是它的基因。军备竞赛在广大地区强加了相对稳定的遗传能力水平。

    回复:@Karl Zimmerman

  38. 在我看来,根据我的研究,北欧人对蓝色/浅色眼睛(虹膜中黑色素水平较低)的选择与 光抑制褪黑激素分泌由于浅色皮肤(皮肤中黑色素水平较低)可以增加维生素 D 的产生,因此在远离赤道的多云纬度地区具有进化优势。这种光对褪黑激素分泌的抑制会导致在阳光明媚的夏季失眠和多动(有利于北欧短暂的夏季不间断的觅食),并确保人们不会变得昏昏欲睡、效率低下和抑郁(例如,季节性情感障碍) (SAD)) 在极端北纬或南纬的黑暗冬季。
    这就是为什么亚洲人和南欧人的皮肤较浅,但在我看来,他们通常不需要/不需要或选择蓝色/浅色眼睛,因为他们很少居住在北纬 49 度线或南纬 XNUMX 度线以外的地区。

    在我看来,关于为什么北欧人也选择身高/尺寸,上面的 NN 是正确的:

    身高的选择是否与伯格曼法则有关? https://en.wikipedia.org/wiki/Bergmann%27s_rule

    所有的选择都是为了尽可能适应北欧寒冷和黑暗的气候。

    高加索人和亚洲人的眼睛颜色对光抑制褪黑激素分泌的影响。
    gu口S1,元桥Y,石桥K,前田T.
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17332164

    抽象

    该实验测试了不同种族的人眼色素沉着对光抑制夜间褪黑激素分泌的影响。 11 名虹膜为蓝色、绿色或浅棕色的健康白人男性(浅眼白种人)和 26.4 名虹膜为深棕色的亚洲男性(黑眼亚洲人)自愿参与这项研究。浅色眼睛的白人和深色眼睛的亚洲人的平均年龄分别为 3.2 +/- 25.3 岁和 5.7 +/- 1,000 岁。受试者在夜间暴露在光线(2 勒克斯)下 2 小时。暴露的起始时间设置为每个受试者唾液褪黑激素浓度达到峰值之前2小时,这是在初步实验中确定的。在暴露于光之前和暴露于光期间测量唾液褪黑激素浓度和瞳孔大小。计算光抑制褪黑激素分泌的百分比。开始光照 88.9 小时后,浅色眼睛的白种人 (4.2 +/- 73.4%) 中褪黑激素分泌的抑制百分比显着大于深色眼睛的亚洲人 (20.0 +/- 0.01%) (P < XNUMX) 。浅色眼睛的白人和深色眼睛的亚洲人的瞳孔大小没有显着差异。这些结果表明褪黑激素对光抑制的敏感性受到眼睛色素沉着和/或种族的影响。

    • 回复: @梅加洛菲亚斯(Megalophias)
    @FKA 最大

    眼睛颜色和/或种族?严重地?

    按照参考文献,您可以访问:https://www.researchgate.net/publication/276058175_Effect_of_Iris_Pigmentation_and_Latitude_on_Chronotype_and_Sleep_Timing。它至少调查了北美的大量样本,但似乎没有询问受试者的*祖先*,只询问他们的眼睛颜色。

    https://www.researchgate.net/publication/26678954_Phase_delaying_the_human_circadian_clock_with_a_single_light_pulse_and_moderate_delay_of_the_sleepdark_episode_No_influence_of_iris_color
    报告了种族,但样本量很小;之前也发现了基于种族的差异。

    回复:@FKA Max

  39. 如果你的女儿患有佝偻病,你的孙辈就无法通过骨盆。结束。

    胡扯所有你喜欢的“最近选择性清扫”、穿衣服、“性选择”和“乳糖不耐受”。
    为什么北方人都是白种人?豆腐耐受性?

    • 回复: @里克
    @Expletive已删除

    我很好奇。那么,您认为北方所有深色皮肤的民族在过去几千年之前是从什么来源获取维生素 D 的呢?他们绝对不全是渔民。那么鸡蛋或者肝脏什么的?这些不可能全年供应充足。或者他们每天都在外面,这就足够了?即使穿着厚重的衣服?然后事情发生了变化。

    问题是是什么导致北方人开始非常容易患佝偻病。假设这是选择压力的来源。这是有道理的,要么是饮食,要么是衣服,要么是缺乏阳光。说选择压力只是佝偻病并不是很有趣,也没有什么信息。

  40. @FKA 最大
    在我看来,根据我的研究,北欧人对蓝色/浅色眼睛(虹膜中黑色素水平较低)的选择与 光抑制褪黑激素分泌由于浅色皮肤(皮肤中黑色素水平较低)可以增加维生素 D 的产生,因此在远离赤道的多云纬度地区具有进化优势。这种光对褪黑激素分泌的抑制会导致在阳光明媚的夏季失眠和多动(有利于北欧短暂的夏季不间断的觅食),并确保人们不会变得昏昏欲睡、效率低下和抑郁(例如,季节性情感障碍) (SAD)) 在极端北纬或南纬的黑暗冬季。
    这就是为什么亚洲人和南欧人的皮肤较浅,但在我看来,他们通常不需要/不需要或选择蓝色/浅色眼睛,因为他们很少居住在北纬 49 度线或南纬 XNUMX 度线以外的地区。

    在我看来,关于为什么北欧人也选择身高/尺寸,上面的 NN 是正确的:

    身高的选择是否与伯格曼法则有关? https://en.wikipedia.org/wiki/Bergmann%27s_rule
     
    所有的选择都是为了尽可能适应北欧寒冷和黑暗的气候。

    高加索人和亚洲人的眼睛颜色对光抑制褪黑激素分泌的影响。
    gu口S1,元桥Y,石桥K,前田T.
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17332164

    抽象

    该实验测试了不同种族的人眼色素沉着对光抑制夜间褪黑激素分泌的影响。 11 名虹膜为蓝色、绿色或浅棕色的健康白人男性(浅眼白种人)和 26.4 名虹膜为深棕色的亚洲男性(黑眼亚洲人)自愿参与这项研究。浅色眼睛的白人和深色眼睛的亚洲人的平均年龄分别为 3.2 +/- 25.3 岁和 5.7 +/- 1,000 岁。受试者在夜间暴露在光线(2 勒克斯)下 2 小时。暴露的起始时间设置为每个受试者唾液褪黑激素浓度达到峰值之前2小时,这是在初步实验中确定的。在暴露于光之前和暴露于光期间测量唾液褪黑激素浓度和瞳孔大小。计算光抑制褪黑激素分泌的百分比。开始光照 88.9 小时后,浅色眼睛的白种人 (4.2 +/- 73.4%) 中褪黑激素分泌的抑制百分比显着大于深色眼睛的亚洲人 (20.0 +/- 0.01%) (P < XNUMX) 。浅色眼睛的白人和深色眼睛的亚洲人的瞳孔大小没有显着差异。这些结果表明褪黑激素对光抑制的敏感性受到眼睛色素沉着和/或种族的影响。
     

    回复:@Megalophias

    眼睛颜色和/或种族?严重地?

    遵循参考资料可以让您: https://www.researchgate.net/publication/276058175_Effect_of_Iris_Pigmentation_and_Latitude_on_Chronotype_and_Sleep_Timing.Which 至少调查了北美的大量样本,但似乎没有询问受试者的情况 *祖先*,只有他们的眼睛颜色。

    https://www.researchgate.net/publication/26678954_Phase_delaying_the_human_circadian_clock_with_a_single_light_pulse_and_moderate_delay_of_the_sleepdark_episode_No_influence_of_iris_color
    报告了种族,但样本量很小;之前也发现了基于种族的差异。

    • 回复: @FKA 最大
    @梅加洛菲亚斯(Megalophias)

    没错!


    我们的研究小组先前已经注意到,轻度虹膜色素沉着对季节性情感障碍患者具有三种影响(Goel等人,2002年总结):(a)与较深色素沉着的患者相比,夏季在光敏性方面的增加更大; (b)冬季抑郁和易疲劳性得分较低; (c)在黎明模拟疗法中提早醒来
     
    -https://www.researchgate.net/publication/276058175_Effect_of_Iris_Pigmentation_and_Latitude_on_Chronotype_and_Sleep_Timing
  41. @梅加洛菲亚斯(Megalophias)
    @FKA 最大

    眼睛颜色和/或种族?严重地?

    按照参考文献,您可以访问:https://www.researchgate.net/publication/276058175_Effect_of_Iris_Pigmentation_and_Latitude_on_Chronotype_and_Sleep_Timing。它至少调查了北美的大量样本,但似乎没有询问受试者的*祖先*,只询问他们的眼睛颜色。

    https://www.researchgate.net/publication/26678954_Phase_delaying_the_human_circadian_clock_with_a_single_light_pulse_and_moderate_delay_of_the_sleepdark_episode_No_influence_of_iris_color
    报告了种族,但样本量很小;之前也发现了基于种族的差异。

    回复:@FKA Max

    没错!

    我们的研究小组先前已经注意到,轻度虹膜色素沉着对季节性情感障碍患者具有三种影响(Goel等人,2002年总结):(a)与较深色素沉着的患者相比,夏季在光敏性方面的增加更大; (b)冬季抑郁和易疲劳性得分较低; (c)在黎明模拟疗法中提早醒来

    https://www.researchgate.net/publication/276058175_Effect_of_Iris_Pigmentation_and_Latitude_on_Chronotype_and_Sleep_Timing

  42. @Expletive已删除
    如果你的女儿患有佝偻病,你的孙辈就无法通过骨盆。结束。

    胡扯你喜欢的“最近选择性清扫”、穿衣服、“性选择”和“乳糖不耐受”。
    为什么北方人都是白种人?豆腐耐受性?

    回复:@Rick

    我很好奇。那么,您认为北方所有深色皮肤的民族在过去几千年之前是从什么来源获取维生素 D 的呢?他们绝对不全是渔民。那么鸡蛋或者肝脏什么的?这些不可能全年供应充足。或者他们每天都在外面,这就足够了?即使穿着厚重的衣服?然后事情发生了变化。

    问题是是什么导致北方人开始非常容易患佝偻病。假设这是选择压力的来源。这是有道理的,要么是饮食,要么是衣服,要么是缺乏阳光。说选择压力只是佝偻病并不是很有趣,也没有什么信息。

  43. @AG
    我相信,照明皮肤和眼睛是选择其他东西的副作用。

    拟群论是线索.

    回复:@AG

    或由于废弃萎缩而导致的权力下放,例如洞穴动物。 权力下放和发展取决于选择压力。

    我只能想到的性别选择假说是,有能力的有能力的男性与具有最大繁殖潜能的女性竞争。 妇女越年轻,生殖潜能就越长。 男性最好嫁给一个年轻的人。 有钱人嫁给了最年轻的女性。 在高加索人中,较年轻的特征包括较少的体毛,皮肤苍白,金发或眼睛较亮。 没有明确的出生日期记录,男性只能根据这些特征判断女性的年轻程度。 具有欺骗性年轻特征(基因)的女性在竞争其他女性竞争对手方面具有优势。 从长远来看,这种选择性压力会导致整个种群的变化,因为大多数特征是在常染色体上编码的。

    恋童癖者像有钱的男性和淘金的金发女郎一样。 金发女郎比有钱的男人更喜欢有钱的男人吗? 对此值得研究。 由于大多数金发碧眼的人生活在更加恶劣的环境中,这需要某种相关性,因为金发碧眼的人生活在更为恶劣的环境中,这需要男性有足够的资源来养家。

    在东亚,类似的压力可能会影响体毛和肤色的变化。

    真实的故事很可能是环境,自然阳光照射,社会阶层,生殖潜能信号之间复杂的相互作用。

  44. @卡尔·齐默尔曼
    @candid_observer

    在某种程度上,持续的战争会在人口中产生选择(设法生存下来),人们会期望它最终会选择更和平的性格(正如拉里·尼文几十年前关于虚构的外星种族克津人所建议的那样)。毕竟,最追求荣耀、最暴力的人更容易战斗,从而被杀,而更懦弱的人却可以活下去。即使成功的暴力战士被认为是非常受欢迎的,它也只能在很大程度上抵消这种强烈的负面选择过程——特别是考虑到我们现在知道戴绿帽子在欧洲历史上很少见。人们可能会指出一些高度暴力的传统文化,如亚诺马米人,作为反驳,但似乎可以肯定的是,它们是一种后继文化,只是在后哥伦比亚时代才达到目前的形态(例如,他们使用砍刀来开垦土地),所以我们不知道当前每个人都不断受到暴力死亡威胁的文化规范从长远来看是否会稳定。

    我确实想知道,父母对哪个孩子进入可能的人口统计死胡同(例如教会,或者在较小程度上,为自耕农的孩子在付费武装部队中服役)的选择在选择中发挥了多大作用。如果父母们有跨越几代人的潜意识刻板印象——安静、较小的孩子会成为更好的牧师,或者黝黑的孩子会成为更好的士兵——那么选择身高和公平可能会更有意义。

    回复:@candid_observer

    我碰巧正在阅读平克的《更好的天使》,其中关于前国家社会暴力的统计数据相当惊人。

    凶杀案(主要是由于战争,大概)的各个亚组的平均范围在 15%-25% 范围内。考虑到这些数字、人类在前国家社会中生活了数千代、战斗天赋可能相当显着的遗传性以及饲养员方程,很明显,选择成为一个有效的人在人类历史的大部分时间里,战士一定是伟大的。 (有人想知道它是否可能不是人类创造过程中最强大的单一因素。)你提出了一种可能性,即在这种情况下,懦夫可能比战士表现得更好,但我不明白这怎么可能在相关环境中工作。基本上,这些群体通常会在可行的情况下互相争斗直至消灭(黑猩猩通常在有机会的情况下也会这样做)——懦夫无处可退;他们没有退路。他必须战斗,否则就会被杀。一个群体的平均战斗能力水平通常在战斗中具有决定性作用,这就是选择的依据。

    现在我同意,文明的引入必定改变了生殖成功的重要因素的组合。但即使是文明团体也必须保留很大一部分战争能力。如果你不能保护自己的地盘,你甚至无法开始从事农业。

    这里最重要的一点是,军备竞赛可以追溯到很久以前,而军备竞赛最具决定性的因素是它的基因。军备竞赛在广大地区强加了相对稳定的遗传能力水平。

    • 回复: @卡尔·齐默尔曼
    @candid_observer

    我认为重要的是要记住,狩猎采集者和其他前国家社会之间的群体间冲突更类似于黑社会谋杀,而不是我们认为的战争。只要有可能,攻击者就会依靠伏击——或者仅在人数占压倒性优势时才进行攻击——来最大限度地降低人身伤害或死亡的风险。伤亡通常是对非战斗人员的屠杀。因此,被选中的与其说是侵略性的战士,不如说是对外来者的无情和狡猾。

    然而,随着现代战争的发展,这一切都发生了变化。显然,袭击之类的事情仍然可能发生,但越来越多的战斗发生在大群人之间的开阔战场上。随着时间的推移,屠杀非战斗人员的可能性也开始下降。因此,成为职业杀手的动机发生了转变。想象一下 14 世纪英国的一位自耕农,他有两个十几岁的儿子。老大是家庭农场的法定继承人,没有被杀死的严重危险。年轻的儿子作为长弓手入伍,被送往法国,面临生命危险。将这个数字乘以一千,很明显,非士兵的儿子将有更多的幸存孩子。天啊,职业军队的崛起可能无意中在国家时代的社会安定中发挥了重要作用,每隔几代人就会淘汰那些最追求荣耀的人。这也可以解释为什么国家在现代之前一直受到游牧民族的威胁,因为骑着马的游牧民族可以维持自己的掠夺者地位,并且不会像步兵那样面临同样程度的致命风险,这意味着他们被“平定”了通过自然选择更缓慢。

    另一方面,我认为值得一提的是,一般来说,人类的体型比黑猩猩和大多数其他原始人类更加优雅。与现代职业士兵不同,狩猎采集者通常也不肌肉发达。对我来说,这表明人类进化过程中存在一种低水平肉搏战的总体趋势。我们可能已经大量互相残杀,但随着时间的推移,像擒抱这样的事情肯定变得越来越罕见,取而代之的是更锋利的刀刃、投掷的射弹,以及最终的毒药。

  45. @bbartlog
    (仍然)没有必要援引性选择来解释浅色皮肤,任何类似的解释都必须解释为什么这种事情会在过去两千多年而不是更早的时间里兴起。我记得,弗罗斯特最初的理论引用了一些不寻常的情况,在这些情况下,男性北方猎人在确定哪些女性有幸存的后代时有很多选择,所以舞台设定的时间比现在更早。

    如果您将女性肤色视为一方面避免维生素 D 缺乏和另一方面叶酸过度破坏之间的平衡行为,那么您可以通过假设随着时间的推移,女性穿更多衣服并在室内花费更多时间来解释最近的选择。当然,男性也是如此,但从进化的角度来看,轻微维生素 D 缺乏对男性的影响可能没有那么严重。

    回复:@Karl Zimmerman、@Sean

    赤道地区的白人和芬兰的黑人似乎都过得很好。

    我们的目的是研究正选择对群体分化的影响,而不是研究个体等位基因的轨迹。为此,我们使用整个古代基因组(长达 45,000 年前)来改进我们对人类等位基因频率差异起源的推论。具体来说,我们将现代和古代的遗传信息整合到一项新的统计数据中,这有助于解开漂移和适应对快速、地理局部等位基因频率变化的影响。纳入这些信息为正选择提高欧洲有利基因 SNP 的频率并促进强大的群体分化提供了明确的证据。 这些等位基因包括先前确定的正选择目标(例如,涉及色素沉着和乳糖酶耐受性的目标)以及许多新的等位基因。我们还表明,这些等位基因主要是由古代狩猎采集者贡献的,他们在南方农民群体到来之前数千年就居住在欧洲。 [...]

    因此,我们的结果表明,在乌斯特-伊希姆人群分化后,欧洲人的基因等位基因频率发生了不成比例的变化,而东亚人中不存在这种模式。毫不奇怪,在现实的人口统计模型下进行的模拟26(图2a;补充图7),包括背景选择但没有正选择,无法解释我们的观察结果(图1h;补充图12)。使用欧洲更复杂的人口统计场景进行的模拟,其中包括早期狩猎采集者、农民和基础欧亚人等几个古代群体(图 2b;补充图 7 见下文和方法)也无法解释有偏差的 DAnc 基因富集模式(补充图. 13).等位基因冲浪(等位基因频率在人口扩张前的随机变化27)是一个不太可能的解释,因为预计欧洲人的这种现象不会比东亚人更强,因为他们都经历了类似的人口扩张26。此外,欧洲人比其他群体具有更高突变率的特定转变(密码子 TCC 到密码子 TTC28)无法解释有偏差的 DAnc 模式,因为这些等位基因绝大多数处于低频28,并且 DAnc 欧洲尾部的转变没有过度代表性(转换率:0.39;重采样 P 值:0.904)。最后,在尼安德特人渗入的全基因组图谱中,没有发现该尾巴中的等位基因具有尼安德特人起源29。
    http://www.nature.com/ncomms/2016/160318/ncomms10775/full/ncomms10775.html

    • 回复: @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @西恩

    赤道地区的白人和芬兰的黑人似乎都过得很好。

    你能不能别再当个彻头彻尾的傻瓜了? 这种愚蠢的评论令人恼火。就像您想到第一个想到的事情并将其发布到这里一样。这让我不高兴。 别那样做。

    我很近视。我似乎做得很好。数亿其他人也处于同样的状态。你能弄清楚为什么从进化时间尺度来看这是一个愚蠢的说法吗?

    (顺便说一句,当我的芬兰朋友来到加利福尼亚时,有几个不得不采取大量的预防措施,以免不断燃烧,所以即使在今天,这也不像你愚蠢地想的那么容易)

    回复:@Sean、@Bill P、@Sean

  46. @西恩
    @bbartlog

    赤道地区的白人和芬兰的黑人似乎都过得很好。


    我们的目的是研究正选择对群体分化的影响,而不是研究个体等位基因的轨迹。为此,我们使用整个古代基因组(长达 45,000 年前)来改进我们对人类等位基因频率差异起源的推论。具体来说,我们将现代和古代的遗传信息整合到一项新的统计数据中,这有助于解开漂移和适应对快速、地理局部等位基因频率变化的影响。纳入这些信息为正选择提高欧洲有利基因 SNP 的频率并促进强大的群体分化提供了明确的证据。 这些等位基因包括先前确定的正选择目标(例如,涉及色素沉着和乳糖酶耐受性的目标)以及许多新的等位基因。我们还表明,这些等位基因主要是由古代狩猎采集者贡献的,他们在南方农民群体到来之前数千年就居住在欧洲。 [...]

    因此,我们的结果表明,在乌斯特-伊希姆人群分化后,欧洲人的基因等位基因频率发生了不成比例的变化,而东亚人中不存在这种模式。毫不奇怪,在现实的人口统计模型下进行的模拟26(图2a;补充图7),包括背景选择但没有正选择,无法解释我们的观察结果(图1h;补充图12)。使用欧洲更复杂的人口统计场景进行的模拟,其中包括早期狩猎采集者、农民和基础欧亚人等几个古代群体(图 2b;补充图 7 见下文和方法)也无法解释有偏差的 DAnc 基因富集模式(补充图. 13).等位基因冲浪(等位基因频率在人口扩张前的随机变化27)是一个不太可能的解释,因为预计欧洲人的这种现象不会比东亚人更强,因为他们都经历了类似的人口扩张26。此外,欧洲人比其他群体具有更高突变率的特定转变(密码子 TCC 到密码子 TTC28)无法解释有偏差的 DAnc 模式,因为这些等位基因绝大多数处于低频28,并且 DAnc 欧洲尾部的转变没有过度代表性(转换率:0.39;重采样 P 值:0.904)。最后,在尼安德特人渗入的全基因组图谱中,没有发现该尾巴中的等位基因具有尼安德特人起源29。
    http://www.nature.com/ncomms/2016/160318/ncomms10775/full/ncomms10775.html
     

    回复:@Razib Khan

    赤道地区的白人和芬兰的黑人似乎都过得很好。

    你能不能别再当个彻头彻尾的傻瓜了? 这种愚蠢的评论令人恼火。就像您想到第一个想到的事情并将其发布到这里一样。这让我不高兴。 别那样做。

    我很近视。我似乎做得很好。数亿其他人也处于同样的状态。你能弄清楚为什么从进化时间尺度来看这是一个愚蠢的说法吗?

    (顺便说一句,当我的芬兰朋友来到加利福尼亚时,有几个不得不采取大量的预防措施,以免不断燃烧,所以即使在今天,这也不像你愚蠢地想的那么容易)

    • 同意: 种族现实主义者88
    • 回复: @西恩
    @拉齐布·汗(Razib Khan)

    我并不是有意惹人厌烦,因为最近有几个人在抱怨这一点,所以从现在开始,我将在这里和其他地方进行长时间的休息。我确实了解雅布隆斯基和卓别林的特定​​理论,因此对它不屑一顾,但总的来说,无可否认的是,现代人可以借助技术和过上受保护生活的能力来克服近视等问题。考虑到有多少聪明人戴着厚眼镜,可以做出强有力的推断,即具有智商优势和近视副作用的基因在最近被压倒性地选择,对近距离视力产生不良影响,并通过矫正镜片进行补偿。

    即使在苏格兰夏季的阳光下(由于北方白昼较长,24 小时内与赤道相当),欧洲人的肤色也比加利福尼亚州的健康人或红发人要苍白,但出生缺陷 Jablonski 却将她的叶酸/维生素 D 假说押在了这一点上。似乎出现在阳光明媚国家的欧洲日光浴者和重度日光浴床使用者中。

    坚持你的类比,就好像几乎没有人近视严重到需要矫正镜片一样,除了小字。我看过这方面的研究和医学报告,尽管尼娜·雅布隆斯基理论为医生所熟知,并且近年来成为对孕妇的警告,但他们缺乏出生缺陷的实际案例,所以我只是不知道我认为这些不良影响并没有严重到足以导致对白皮肤或黑皮肤的选择压力成为这些不良影响。

    我链接的大型研究看起来非常复杂,结论与可比研究相反,就我可以判断这些事情而言,有什么看法吗?

    , @比尔P
    @拉齐布·汗(Razib Khan)


    (顺便说一句,当我的芬兰朋友来到加利福尼亚时,有几个不得不采取大量的预防措施,以免不断燃烧,所以即使在今天,这也不像你愚蠢地想的那么容易)
     
    西雅图的索马里难民被发现维生素 D 水平极低。 瑞典的一个问题, 也。那些罩袍起不了多大作用。

    就我个人而言,我认为黑人向北方的“大迁徙”之所以可行,只是因为联邦计划在食物中添加维生素补充剂。时间已经很接近了。

    回复:@Sean

    , @西恩
    @拉齐布·汗(Razib Khan)

    关于自然选择和肤色的迟来的观点:-


    http://www.sbs.com.au/news/article/2014/01/07/comment-east-asian-genes-may-solve-skin-cancer-puzzle The data indicated that people with European ancestry are approximately 20 times more susceptible to melanoma than those of African or East Asian descent.
     
    东亚人患皮肤癌的可能性并不比非洲黑人高。
  47. @杰斐逊
    @史蒂夫·塞勒

    “那个金发女郎是谁?裴淳华?”

    有一部叫《约翰尼英语》的电影,裴淳华爱上了憨豆先生。好莱坞有制作不英俊的男人得到美丽的女人的电影的历史。

    回复:@Sean

    事实总是比小说更离奇。

    在现实生活中,她和一个男人在一起,他在与她同居两年后意识到自己是同性恋,现在与另一个男人同性结婚。然后她又被甩了,因为她的新男友不喜欢她发出的那些下流的正式婚礼请柬。 http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2788762/no-wonder-rosamund-pike-says-marriage-rated-hit-film-gone-girl-superstar-love-life-train-wreck.html#ixzz48N8ieA8V

  48. @candid_observer
    @卡尔·齐默尔曼

    我碰巧正在阅读平克的《更好的天使》,其中关于前国家社会暴力的统计数据相当惊人。

    凶杀案(主要是由于战争,大概)的各个亚组的平均范围在 15%-25% 范围内。考虑到这些数字、人类在前国家社会中生活了数千代、战斗天赋可能相当显着的遗传性以及饲养员方程,很明显,选择成为一个有效的人在人类历史的大部分时间里,战士一定是伟大的。 (有人想知道它是否可能不是人类创造过程中最强大的单一因素。)你提出了一种可能性,即在这种情况下,懦夫可能比战士表现得更好,但我不明白这怎么可能在相关环境中工作。基本上,这些群体通常会在可行的情况下互相争斗直至消灭(黑猩猩通常会在有机会的情况下)——懦夫无处可退;他必须战斗,否则就会被杀。一个群体的平均战斗能力水平通常在战斗中具有决定性作用,这就是选择的依据。

    现在我同意,文明的引入必定改变了生殖成功的重要因素的组合。但即使是文明团体也必须保留很大一部分战争能力。如果你不能保护自己的地盘,你甚至无法开始从事农业。

    这里最重要的一点是,军备竞赛可以追溯到很久以前,而军备竞赛最具决定性的因素是它的基因。军备竞赛在广大地区强加了相对稳定的遗传能力水平。

    回复:@Karl Zimmerman

    我认为重要的是要记住,狩猎采集者和其他前国家社会之间的群体间冲突更类似于黑社会谋杀,而不是我们认为的战争。只要有可能,攻击者就会依靠伏击——或者只有在人数占压倒性优势时才进行攻击——来最大限度地降低人身伤害或死亡的风险。伤亡通常是对非战斗人员的屠杀。因此,被选中的与其说是侵略性的战士,不如说是对外来者的无情和狡猾。

    然而,随着现代战争的发展,这一切都发生了变化。显然,袭击之类的事情仍然可能发生,但越来越多的战斗发生在大群人之间的开阔战场上。随着时间的推移,屠杀非战斗人员的可能性也开始下降。因此,成为职业杀手的动机发生了转变。想象一下 14 世纪英国的一位自耕农,他有两个十几岁的儿子。老大是家庭农场的法定继承人,没有被杀死的严重危险。年轻的儿子作为长弓手入伍,被送往法国,面临生命危险。将这个数字乘以一千,很明显,非士兵的儿子将有更多的幸存孩子。天啊,职业军队的崛起可能无意中在国家时代的社会安定中发挥了重要作用,每隔几代人就会淘汰那些最追求荣耀的人。这也可以解释为什么国家在现代之前一直受到游牧民族的威胁,因为骑着马的游牧民族可以维持自己的掠夺者地位,并且不会像步兵那样面临同样程度的致命风险,这意味着他们被“平定”了通过自然选择更缓慢。

    另一方面,我认为值得一提的是,一般来说,人类的体型比黑猩猩和大多数其他原始人类更加优雅。与现代职业士兵不同,狩猎采集者通常也不肌肉发达。对我来说,这表明人类进化过程中存在一种低水平肉搏战的总体趋势。我们可能已经大量互相残杀,但随着时间的推移,像擒抱这样的事情肯定变得越来越罕见,取而代之的是更锋利的刀刃、投掷的射弹,以及最终的毒药。

  49. @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @西恩

    赤道地区的白人和芬兰的黑人似乎都过得很好。

    你能不能别再当个彻头彻尾的傻瓜了? 这种愚蠢的评论令人恼火。就像您想到第一个想到的事情并将其发布到这里一样。这让我不高兴。 别那样做。

    我很近视。我似乎做得很好。数亿其他人也处于同样的状态。你能弄清楚为什么从进化时间尺度来看这是一个愚蠢的说法吗?

    (顺便说一句,当我的芬兰朋友来到加利福尼亚时,有几个不得不采取大量的预防措施,以免不断燃烧,所以即使在今天,这也不像你愚蠢地想的那么容易)

    回复:@Sean、@Bill P、@Sean

    我并不是有意惹人厌烦,因为最近有几个人在抱怨这一点,所以从现在开始,我将在这里和其他地方进行长时间的休息。我确实了解雅布隆斯基和卓别林的特定​​理论,因此对它不屑一顾,但总的来说,无可否认的是,现代人可以借助技术和过上受保护生活的能力来克服近视等问题。考虑到有多少聪明人戴着厚眼镜,可以做出强有力的推断,即具有智商优势和近视副作用的基因在最近被压倒性地选择,对近距离视力产生不良影响,并通过矫正镜片进行补偿。

    即使在苏格兰夏季的阳光下(由于北方白昼较长,24 小时内与赤道相当),欧洲人的肤色也比健康的加利福尼亚州或红发人要苍白,但出生缺陷 Jablonski 却将她的叶酸/维生素 D 假说押在了这一点上。似乎出现在阳光明媚国家的欧洲日光浴者和重度日光浴床使用者中。

    坚持你的类比,就好像几乎没有人近视严重到需要矫正镜片一样,除了小字。我看过这方面的研究和医学报告,尽管尼娜·雅布隆斯基理论为医生所熟知,并且近年来成为对孕妇的警告,但他们缺乏出生缺陷的实际案例,所以我只是不知道我认为这些不良影响并没有严重到足以导致对白皮肤或黑皮肤的选择压力成为这些不良影响。

    我链接的大型研究看起来非常复杂,结论与可比研究相反,就我可以判断这些事情而言,有什么看法吗?

  50. @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @西恩

    赤道地区的白人和芬兰的黑人似乎都过得很好。

    你能不能别再当个彻头彻尾的傻瓜了? 这种愚蠢的评论令人恼火。就像您想到第一个想到的事情并将其发布到这里一样。这让我不高兴。 别那样做。

    我很近视。我似乎做得很好。数亿其他人也处于同样的状态。你能弄清楚为什么从进化时间尺度来看这是一个愚蠢的说法吗?

    (顺便说一句,当我的芬兰朋友来到加利福尼亚时,有几个不得不采取大量的预防措施,以免不断燃烧,所以即使在今天,这也不像你愚蠢地想的那么容易)

    回复:@Sean、@Bill P、@Sean

    (顺便说一句,当我的芬兰朋友来到加利福尼亚时,有几个不得不采取大量的预防措施,以免不断燃烧,所以即使在今天,这也不像你愚蠢地想的那么容易)

    西雅图的索马里难民被发现维生素 D 水平极低。 瑞典的一个问题, 也。那些罩袍起不了多大作用。

    就我个人而言,我认为黑人向北方的“大迁徙”之所以可行,只是因为联邦政府计划在食物中添加维生素补充剂。时间已经很接近了。

    • 回复: @西恩
    @比尔P

    他们是否患有实际疾病,或者是否尚未达到理论上的最佳水平?我之所以这么问,是因为非洲人的维生素 D 水平可能适合其原始进化环境中全年 UVB 合成的维生素 D,与欧洲人相比,他们在相对较低的水平上表现最好,欧洲人被选为北方无 UVB 的冬季建造商店。

    与即使是最黑的非洲人穿着正常衣服在户外步行 20 分钟所获得的维生素 D 相比,食物中维生素 D 的含量也微乎其微。许多人认为额外的维生素 D 是必要的,特别是对于北方的黑人来说,但在受加拿大和美国政府委托研究这个问题后,美国国家科学院医学研究所的一个专家小组拒绝了建议北纬地区肤色较深的人(包括非洲黑人)额外补充维生素 D。国际移民组织 (IOM) 指出,缺乏证据表明黑人达到正常欧洲人的维生素 D 水平会带来好处,也没有迹象表明会造成损害。

    我的理解是,现代研究发现,直到新石器时代一千年,欧洲人的肤色比现在要黑得多,所以你可以忘记维生素 D 是什么问题。我和俄罗斯莫斯科生活在同一纬度,在苏格兰低地夏季的晚上 7 点,在明亮的阳光下,我仍然立即感到不舒服。我不会说芬兰人的平均水平比苏格兰人和爱尔兰人要苍白。事实上,芬兰人得到的时间和其他人一样晚,但没有更多的其余光/不同的色素电荷,而且稍微少一些让我很容易烧伤的红发变体。


    单倍型,图 6我们确定了一种显着丰富的功能类别(细胞成分):黑素体膜(P 值 = 0.004,补充表 2),用于仅在 Loschbour 中存在的欧洲尾等位基因。有两个基因驱动此特征:具有 2 个 SNP 的 OCA10 和具有 45 个 SNP 的 SLC2A5。它们都含有已知影响色素沉着的变异39,并具有正选择的经典特征40、41,最近在几个古代欧洲样本中进行的针对性 SNP 分析支持了17、19。OCA2 上游的衍生等位基因(HERC12913832 中的 rs2)与蓝色虹膜相关。欧洲人的肤色 42 和浅色皮肤色素沉着 43;该变体及其相关变体都表明Loschbour携带主要的欧洲单倍型(图6a)。 SLC45A2非同义rs16891982中的衍生等位基因与欧洲人较浅的皮肤色素沉着和增加的黑色素瘤风险相关44、45。没有祖先基因组携带rs16891982的衍生等位基因,但Loschbour携带单倍型,在当今人群中,该单倍型与衍生等位基因相关。等位基因(图6b)。因此,狩猎采集人群可能为欧洲基因库贡献了 OCA2 和 SLC45A2 有利等位基因。
     
    如果我没看错的话,这证明 SLC45A2 的主要闪电突变是由非欧洲闯入者引入的,比其他本土突变晚得多。 Razib 表示 SLC45A2 起源于中亚。好吧,但像 SLC45A2 这样的小品种似乎来自欧洲本土猎人的血统。因此,我承认最大的闪电等位基因(在 SLC45A2 上)很晚才在欧洲广泛传播,并且在欧洲人获得 SLC45A2 之前,他们的皮肤可能仍然远非白色。

    我预计具有其他闪电突变但缺乏 SLC45A2 的北方新石器时代前欧洲人具有古铜色外观,并且与 这位经常暴露在阳光下的瑞典女人 自然肤色(即它们自然是这样,没有任何晒黑)。所以他们不是白人。我从来不认为白色皮肤特别性感(恰恰相反),彼得·弗罗斯特推测它与引起护理和供给有关,而不是与性吸引力有关。

    尽管如此,上面这位女士的欧洲本土基因突变,浅色/多样化的头发、眼睛和深黄褐色的皮肤,与晒黑、漂白和戴彩色隐形眼镜的标准外观并没有太大不同,这对于谋生的女性来说是很常见的。魅力模特或色情演员。我认为,为了认真对待这一点,大多数北欧表型是欧洲性选择的结果,后来出现了 SLC45A2(无论它的用途是什么),这使它们成为我们今天所说的白色。

    回复:@Sean

  51. @RK
    我们在这里看到的一些最有趣的信号是初潮初潮年龄增加、婴儿头围增加和女性臀部宽度增加,这是由于对更宽产道的相应要求而预计的。这提供了一些证据,表明农业-商业文明定向推动了人类生活史策略,至少在英国,更青睐 K 选择的表型,以及更晚的繁殖和更昂贵的后代。如果我们也把身高也包括在内,那么复杂的信号似乎表明,人们会以牺牲繁殖为代价,在早期对生长和维持进行更多的投资。

    如果这项研究能够在整个欧洲重复进行,那就太好了。我们可以检查 K-选择的信号在哈伊纳尔线内是否特别强烈,那里的文化有利于晚期繁殖。

    回复:@Rick、@RaceRealist88

    女性初潮初潮年龄增加,婴儿头围增加,臀部宽度增加,这是由于对更宽产道的相应要求而预计会出现的情况。

    诡异的!这与拉什顿所说的一致。由于瘦素的作用,黑人女孩初潮较早。

    http://notpoliticallycorrect.me/2016/04/02/the-role-of-leptin-and-sexual-maturity-in-black-girls/

  52. 不可能那是英国人的牙齿。

    • 回复: @艾弗里
    @炉排设计

    线程的最佳注释。

  53. @炉排设计
    不可能那是英国人的牙齿。

    回复:@Avery

    线程的最佳注释。

  54. 这纯粹是猜测,来自对该领域知之甚少的人。但我脑海中浮现的一个想法是,在这项研究的大部分内容中,土壤质量可能是一个被忽视的变量。以皮肤色素沉着为例。据推测,产生更多黑色素需要更高水平的某些微量营养素。如果这些微量营养素在英国土壤中很少见,那么黑色素产生的增加可能会导致缺乏,从而导致整体健康状况下降。深色皮肤可能会在文化上与此类缺陷联系在一起,即使在完全健康的人中也是如此,从而放大了生殖效应。

    由于纬度而选择浅色皮肤的回报早就应该是递减的。但众所周知,过去几千年的耕作技术导致土壤质量缓慢恶化,这可能对任何微量营养素相关基因造成持续更大的压力。

    如果我的猜测是正确的,博洛格的“绿色革命”应该会导致一系列全新的选择性压力,大致从千禧一代开始。这可能是自闭症、糖尿病和食物过敏发病率激增的一个原因。 (尽管我怀疑这些很大程度上是更广泛的测试和文化疑病症的产物)从长远来看,现代农业技术对土壤来说是灾难性的,因此我们可能正处于进化变革的巨大冲击的边缘。

    • 回复: @西恩
    @泰德·贝尔

    牛奶(含有大量钙)的消化可能与浅色皮肤 SLC24a5 的传播有关,因为它与乳糖耐受性一样,来自农业收入者。

  55. @比尔P
    @拉齐布·汗(Razib Khan)


    (顺便说一句,当我的芬兰朋友来到加利福尼亚时,有几个不得不采取大量的预防措施,以免不断燃烧,所以即使在今天,这也不像你愚蠢地想的那么容易)
     
    西雅图的索马里难民被发现维生素 D 水平极低。 瑞典的一个问题, 也。那些罩袍起不了多大作用。

    就我个人而言,我认为黑人向北方的“大迁徙”之所以可行,只是因为联邦计划在食物中添加维生素补充剂。时间已经很接近了。

    回复:@Sean

    他们是否患有实际疾病,或者是否尚未达到理论上的最佳水平?我之所以这么问,是因为非洲人的维生素 D 水平可能适合其原始进化环境中全年 UVB 合成的维生素 D,与欧洲人相比,他们在相对较低的水平上表现最好,而欧洲人被选为北方无 UVB 的冬季建造商店。

    与即使是最黑的非洲人穿着正常衣服在户外步行 20 分钟所获得的维生素 D 相比,食物中维生素 D 的含量也微乎其微。许多人认为额外的维生素 D 是必要的,特别是对于北方的黑人来说,但在受加拿大和美国政府委托研究这个问题后,美国国家科学院医学研究所的一个专家小组拒绝了建议北纬地区肤色较深的人(包括非洲黑人)额外补充维生素 D。国际移民组织 (IOM) 指出,缺乏证据表明黑人达到正常欧洲人的维生素 D 水平会带来好处,也没有迹象表明会造成损害。

    我的理解是,现代研究发现,直到新石器时代一千年,欧洲人的肤色比现在要黑得多,所以你可以忘记维生素 D 是什么问题。我和俄罗斯莫斯科生活在同一纬度,在苏格兰低地夏季的晚上 7 点,在明亮的阳光下,我仍然立即感到不舒服。我不会说芬兰人的平均水平比苏格兰人和爱尔兰人要苍白。事实上,芬兰人得到的时间和其他人一样晚,但没有更多的其余光/不同的色素电荷,而且稍微少一些让我很容易烧伤的红发变体。

    单倍型,图 6我们确定了一种显着丰富的功能类别(细胞成分):黑素体膜(P 值 = 0.004,补充表 2),用于仅在 Loschbour 中存在的欧洲尾等位基因。有两个基因驱动此特征:具有 2 个 SNP 的 OCA10 和具有 45 个 SNP 的 SLC2A5。它们都含有已知影响色素沉着的变异39,并具有正选择的经典特征40、41,最近在几个古代欧洲样本中进行的针对性 SNP 分析支持了17、19。OCA2 上游的衍生等位基因(HERC12913832 中的 rs2)与蓝色虹膜相关。欧洲人的肤色 42 和浅色皮肤色素沉着 43;该变体及其相关变体都表明Loschbour携带主要的欧洲单倍型(图6a)。 SLC45A2非同义rs16891982中的衍生等位基因与欧洲人较浅的皮肤色素沉着和增加的黑色素瘤风险相关44、45。没有祖先基因组携带rs16891982的衍生等位基因,但Loschbour携带单倍型,在当今人群中,该单倍型与衍生等位基因相关。等位基因(图6b)。因此,狩猎采集人群可能为欧洲基因库贡献了 OCA2 和 SLC45A2 有利等位基因。

    如果我没看错的话,这证明 SLC45A2 的主要闪电突变是由非欧洲闯入者引入的,比其他本土突变晚得多。 Razib 表示 SLC45A2 起源于中亚。好吧,但像 SLC45A2 这样的小品种似乎来自欧洲本土狩猎采集的血统。因此,我承认最大的闪电等位基因(在 SLC45A2 上)很晚才在欧洲广泛传播,并且在欧洲人获得 SLC45A2 之前,他们的皮肤可能仍然远非白色。

    我预计具有其他闪电突变但缺乏 SLC45A2 的北方新石器时代前欧洲人具有古铜色外观,并且与 这位经常暴露在阳光下的瑞典女人 自然肤色(即它们自然是这样,没有任何晒黑)。所以他们不是白人。我从来不认为白色皮肤特别性感(恰恰相反),彼得·弗罗斯特推测它与引起护理和供给有关,而不是与性吸引力有关。

    尽管如此,上面这位女士的欧洲本土基因突变,浅色/多样化的头发、眼睛和深黄褐色的皮肤,与晒黑、漂白和戴彩色隐形眼镜的标准外观并没有太大不同,这对于谋生的女性来说是很常见的。魅力模特或色情演员。我认为,为了认真对待这一点,大多数北欧表型是欧洲性选择的结果,后来出现了 SLC45A2(无论它的用途是什么),这使它们成为我们今天所说的白色。

    • 回复: @西恩
    @西恩

    更正:我把 SLC45A2 与 SLC24a5 混淆了。如果每次使用 SLC24A5 时都用 SLC45a2 代替,除了“好吧,但像 SLC45A2 这样的小品种似乎来自欧洲土著猎人的血统。” 我认为,就我想说的而言,这是正确的。

  56. @西恩
    @比尔P

    他们是否患有实际疾病,或者是否尚未达到理论上的最佳水平?我之所以这么问,是因为非洲人的维生素 D 水平可能适合其原始进化环境中全年 UVB 合成的维生素 D,与欧洲人相比,他们在相对较低的水平上表现最好,欧洲人被选为北方无 UVB 的冬季建造商店。

    与即使是最黑的非洲人穿着正常衣服在户外步行 20 分钟所获得的维生素 D 相比,食物中维生素 D 的含量也微乎其微。许多人认为额外的维生素 D 是必要的,特别是对于北方的黑人来说,但在受加拿大和美国政府委托研究这个问题后,美国国家科学院医学研究所的一个专家小组拒绝了建议北纬地区肤色较深的人(包括非洲黑人)额外补充维生素 D。国际移民组织 (IOM) 指出,缺乏证据表明黑人达到正常欧洲人的维生素 D 水平会带来好处,也没有迹象表明会造成损害。

    我的理解是,现代研究发现,直到新石器时代一千年,欧洲人的肤色比现在要黑得多,所以你可以忘记维生素 D 是什么问题。我和俄罗斯莫斯科生活在同一纬度,在苏格兰低地夏季的晚上 7 点,在明亮的阳光下,我仍然立即感到不舒服。我不会说芬兰人的平均水平比苏格兰人和爱尔兰人要苍白。事实上,芬兰人得到的时间和其他人一样晚,但没有更多的其余光/不同的色素电荷,而且稍微少一些让我很容易烧伤的红发变体。


    单倍型,图 6我们确定了一种显着丰富的功能类别(细胞成分):黑素体膜(P 值 = 0.004,补充表 2),用于仅在 Loschbour 中存在的欧洲尾等位基因。有两个基因驱动此特征:具有 2 个 SNP 的 OCA10 和具有 45 个 SNP 的 SLC2A5。它们都含有已知影响色素沉着的变异39,并具有正选择的经典特征40、41,最近在几个古代欧洲样本中进行的针对性 SNP 分析支持了17、19。OCA2 上游的衍生等位基因(HERC12913832 中的 rs2)与蓝色虹膜相关。欧洲人的肤色 42 和浅色皮肤色素沉着 43;该变体及其相关变体都表明Loschbour携带主要的欧洲单倍型(图6a)。 SLC45A2非同义rs16891982中的衍生等位基因与欧洲人较浅的皮肤色素沉着和增加的黑色素瘤风险相关44、45。没有祖先基因组携带rs16891982的衍生等位基因,但Loschbour携带单倍型,在当今人群中,该单倍型与衍生等位基因相关。等位基因(图6b)。因此,狩猎采集人群可能为欧洲基因库贡献了 OCA2 和 SLC45A2 有利等位基因。
     
    如果我没看错的话,这证明 SLC45A2 的主要闪电突变是由非欧洲闯入者引入的,比其他本土突变晚得多。 Razib 表示 SLC45A2 起源于中亚。好吧,但像 SLC45A2 这样的小品种似乎来自欧洲本土猎人的血统。因此,我承认最大的闪电等位基因(在 SLC45A2 上)很晚才在欧洲广泛传播,并且在欧洲人获得 SLC45A2 之前,他们的皮肤可能仍然远非白色。

    我预计具有其他闪电突变但缺乏 SLC45A2 的北方新石器时代前欧洲人具有古铜色外观,并且与 这位经常暴露在阳光下的瑞典女人 自然肤色(即它们自然是这样,没有任何晒黑)。所以他们不是白人。我从来不认为白色皮肤特别性感(恰恰相反),彼得·弗罗斯特推测它与引起护理和供给有关,而不是与性吸引力有关。

    尽管如此,上面这位女士的欧洲本土基因突变,浅色/多样化的头发、眼睛和深黄褐色的皮肤,与晒黑、漂白和戴彩色隐形眼镜的标准外观并没有太大不同,这对于谋生的女性来说是很常见的。魅力模特或色情演员。我认为,为了认真对待这一点,大多数北欧表型是欧洲性选择的结果,后来出现了 SLC45A2(无论它的用途是什么),这使它们成为我们今天所说的白色。

    回复:@Sean

    更正:我把 SLC45A2 与 SLC24a5 混淆了。如果您将 SLC24a5 替换为 SLC45A2 的每次使用,除了“好吧,但像 SLC45A2 这样的小品种似乎来自欧洲土著猎人的血统。” 我认为,就我想说的而言,这是正确的。

  57. @里克
    @RK

    我认为 100 多年来,实际初潮年龄一直在下降。

    回复:@notanon、@Art

    我认为 100 多年来,实际初潮年龄一直在下降。

    为什么会发生这种情况——为什么我们的女孩成年得更快——这个物种是否处于危险之中——我们的遗传学是否在告诉我们一些事情?

    我们是否需要更快地繁殖——如果需要的话为什么?什么选择过程在起作用?

  58. @泰德·贝尔
    这纯粹是猜测,来自对该领域知之甚少的人。但我脑海中浮现的一个想法是,在这项研究的大部分内容中,土壤质量可能是一个被忽视的变量。以皮肤色素沉着为例。据推测,产生更多黑色素需要更高水平的某些微量营养素。如果这些微量营养素在英国土壤中很少见,那么黑色素产生的增加可能会导致缺乏,从而导致整体健康状况下降。深色皮肤可能会在文化上与此类缺陷联系在一起,即使在完全健康的人中也是如此,从而放大了生殖效应。

    由于纬度而选择浅色皮肤的回报早就应该是递减的。但众所周知,过去几千年的耕作技术导致土壤质量缓慢恶化,这可能对任何微量营养素相关基因造成持续更大的压力。

    如果我的猜测是正确的,博洛格的“绿色革命”应该会导致一系列全新的选择性压力,大致从千禧一代开始。这可能是自闭症、糖尿病和食物过敏发病率激增的一个解释。 (尽管我怀疑这些很大程度上是更广泛的测试和文化疑病症的产物)从长远来看,现代农业技术对土壤来说是灾难性的,因此我们可能正处于进化变革的巨大冲击的边缘。

    回复:@Sean

    牛奶(含有大量钙)的消化可能与浅色皮肤 SLC24a5 的传播有关,因为它与乳糖耐受性一样,来自农业收入者。

  59. @拉齐布·汗(Razib Khan)
    @西恩

    赤道地区的白人和芬兰的黑人似乎都过得很好。

    你能不能别再当个彻头彻尾的傻瓜了? 这种愚蠢的评论令人恼火。就像您想到第一个想到的事情并将其发布到这里一样。这让我不高兴。 别那样做。

    我很近视。我似乎做得很好。数亿其他人也处于同样的状态。你能弄清楚为什么从进化时间尺度来看这是一个愚蠢的说法吗?

    (顺便说一句,当我的芬兰朋友来到加利福尼亚时,有几个不得不采取大量的预防措施,以免不断燃烧,所以即使在今天,这也不像你愚蠢地想的那么容易)

    回复:@Sean、@Bill P、@Sean

    关于自然选择和肤色的迟来的观点:-

    http://www.sbs.com.au/news/article/2014/01/07/comment-east-asian-genes-may-solve-skin-cancer-puzzle 数据表明,欧洲血统的人患黑色素瘤的可能性是非洲或东亚血统的人的大约 20 倍。

    东亚人患皮肤癌的可能性并不比非洲黑人高。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论