文化的自重
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
_per_inhabitant_in_purchasing_power_standard_(PPS)_in_relation_to_the_EU-28_average,_by_NUTS_2_regions,_2014_(%C2%B9)_(%25_of_the_EU-28_average,_EU-28_%3D_100)_RYB2016.png)
右边的地图显示 人均国内生产总值 2014年按地区划分的欧盟国家/地区中的排名。 我长期以来一直观察到 欧洲最富裕的地区与长期落后的地区不成比例 哈布斯堡 规则。 这一事实超越了种族和宗教。 意大利北部的天主教徒，德国南部的天主教徒以及荷兰的新教徒都具有显着的经济生产力，并且长期处于哈布斯堡王朝的统治或霸权统治之下。
观察就是这样，一个观察。 我没有宏大的理论可以解释正在发生的事情。 有些人建议欧洲这个生产区的轮廓甚至可以追溯到 洛塔林吉亚。 但是，这种起源于地缘政治历史的模式可能 这暗示着文化规范和制度可以深深植根于地区和地区的可能性。
这与我们的直觉不同，因为直觉是文化是千变万化的，并且可以迅速变化。 在过去的几代人中，日本和德国从军国主义向太平洋的转变最容易说明这一点。 大多数人认为这样的转变可能会在短期内逆转。
与此相类似， 彼得·托奇 在他的博客上有一篇文章， 帝国幽灵过去，这显示了前现代政治结构如何继续以“世界价值调查”的形式存在！
如果您能理解西班牙语，这里有一种基于官僚机构素质的理论。
http://politikon.es/2011/06/03/el-discreto-encanto-de-las-burocracias/
如果不是，则博客文章基于以下文章：
http://voxeu.org/index.php?q=node/6596
在哈布斯堡王朝统治下，荷兰比西班牙甚至葡萄牙拥有更多的时间？
现在的荷兰王国的前身在 1583 年驱逐了哈布斯堡王朝，但他们土地的南部部分，即现在的比利时，直到法国大革命之前仍然是哈布斯堡王朝。 当然，斯堪的纳维亚和英国都不是哈布斯堡王国的一部分。 那张地图上红色的匈牙利是哈布斯堡的核心省份。 而且，他们为西班牙做了很多好事。
回复：@yaqub，疯狂的科学家，@ PV van der Byl
那么这是否违反了hajnal线理论，或者这不是一开始就不是真实的东西？
我不在乎海纳尔线理论。
回复：@Robert Ford
回复：@Razib Khan
我不在乎海纳尔线理论。
在等待合适的时间来确认：）
我不在乎海纳尔线理论。
回复：@Robert Ford
在等待合适的时间来确认：）
拉齐布
您是否说明了不关心 Hajnal 线路的原因？
如果没有，我想阅读您关于该主题的评论或帖子。
盯着地图看，我认为最终可能会导致包含大城市的地区的人们比没有大城市的人更有生产力。 法国、英国、西班牙和爱尔兰都拥有单一的“主要城市”，因此它们的大部分经济生产力最高的人都集中在一个地区。 德国和意大利有很多中线城市，所以他们四处传播。
当然，这些城市化模式本身就是哈布斯堡王朝和神罗的遗迹。 但我不认为它们真的被“文化规范和制度”描述得很好，它们只是神罗相对失去政治集权的产物。
与欧洲的人口密度地图进行比较似乎很有趣：http：//static1.squarespace.com/static/53189615e4b01676f172f06d/t/541be412e4b0d73925129e54/1411114015836/。
在我看来，它们似乎相关性相当好，所以正如你所料，生产力似乎集中在那里，劳动力分布更广和人口密集的市场活动更激烈的优势大多占主导地位。
我看到的最明显的失配是人口密度与当今>人均国内生产总值之间存在脱节，这无法通过资源（阿伯丁和挪威的天然气和石油）或避税的虚拟GDP来解释，而这种情况并不会趋于终结似乎是当地人（双重爱尔兰人）的腰包，a）瑞典和丹麦的生产力比他们的人口密度所暗示的要高，而b）英格兰北部的贫穷程度要比其人口密度所暗示的要差。 （Danelaw在这里没有谓词的有效性！;））。 意大利南部的生产力似乎也比其密度所预测的要低？
我想我可以用大规模不成比例的早期工业化来解释英格兰北部，当地企业家发明了工业革命，当地工业化的规模比地球上大多数其他次区域的规模都大，建造了大城市，然后接触了世界已经迎头赶上，并不能很好地用工业活动代替服务。 南北分歧是当今英国社会的一个主要问题。 丹麦人和瑞典人我真的无法解释。
回复：@ohwilleke
大陆上的许多中央富人区都与挪威政治学家斯坦·洛克坎（Stein Rokkan）所说的“欧洲城市带”相对应：与西方中央集权的君主制形成鲜明对比的是，一个强大的富人城市地区抵制统一直到很晚和东。 Peter Turchin 称这个区域为“asabiya 黑洞”，即加洛林王国的支离破碎的核心。 当然，共产主义的影响在东方也是可见的。
过去几代日本和德国从军国主义向和平主义的转变最容易说明这一点
在这两种文化中，军国主义比最近的和平主义更是例外。 在19世纪末之前，两种文化都不是特别扩张主义的。 日本在其历史的大部分时间里都是孤立主义的，二战后在很大程度上恢复了这种状态。 直到 1871 年，“德国”还是一个地理和文化空间，而不是一个国家。 该领域的许多组成部分都因军事无能而闻名——萨克森州和奥地利就是明显的例子。 巴伐利亚士兵在法国的指挥下表现良好，但很难像法国或西班牙那样成为军事强国。 在普鲁士之外，德国军国主义倾向于更多地关注五颜六色的制服和游行，旨在美化公国或公国的统治者，而不是实际的军事实力。 （与更实用的美国人和苏联人相比，纳粹也倾向于更加强调美学）。 具有讽刺意味的是，在中世纪和早期现代历史的大部分时间里，以军事坏蛋而闻名的德国部落将是瑞士人。 如果你看看历史的长征，德国人并没有发生太多变化，他们只是从他们的文化中去除了普鲁士传统。
回复：@Walter Sobchak
现在的荷兰王国的前身在 1583 年驱逐了哈布斯堡王朝，但他们土地的南部部分，即现在的比利时，直到法国大革命之前仍然是哈布斯堡王朝。 当然，斯堪的纳维亚和英国都不是哈布斯堡王国的一部分。 那张地图上红色的匈牙利是哈布斯堡的核心省份。 而且，他们为西班牙做了很多好事。
詹姆斯·米切纳 (James Michener) 将西班牙的许多历史困境归咎于庞多诺文化和摩尔人占领的遗产。
西班牙：哈布斯堡家族在 1700 年被波旁家族继承。所以也许西班牙不完全是哈布斯堡家族的错。
回复：@Walter Sobchak
我想我们现在可以继续忽略 Max Weber。
哈布斯堡家族非常擅长通婚成为经济活跃地区的统治者。 低地国家是中世纪时期的主要贸易和制造业中心。 他们由瓦卢瓦家族的一个分支勃艮第人统治，直到这条血统灭绝，勃艮第的玛丽嫁给了哈布斯堡马克西米利亚姆一世。 1499 年，瑞士人得以摆脱哈布斯堡王朝的束缚。
为了理解人均 GDP 地图，请考虑到最初的 6 个欧洲经济共同体成员是围绕这 6 个国家的经济设计的。 后来的进入者尽可能地适应。 例如，北方农产品总是比南方农产品获得更高的补贴，而英国由于农业部门较小，总是在农业补贴上失败。 因此，预计最初的6个成员和与他们相似的地区会表现得更好。 意大利南部在这里总是一个局外人，如果它是一个独立于意大利北部的国家，它就不会成为欧洲经济共同体的创始成员。
还应考虑到与EEC核心之间的距离以及交通运输的地理障碍。 在过去的几十年中，欧洲内部的运输成本是一个相当大的问题，这就是为什么欧盟要花费大量资金来发展区域运输基础设施。
说了这么多，您仍然有一点。
我在这张地图上看到的是：日耳曼地区最丰富，这些地区最容易产生生产力。
是什么使日耳曼人与葡萄牙人如此不同？
我认为富裕的地区包括整个阿尔卑斯山地区很有趣。 它越过这道天然屏障，就好像什么都没有一样，尽管由于较高的运输成本等原因，高海拔地区本身并不适合开展业务。
再比如，瑞士从水电中获益良多。
关于一般问题有很多有趣的数据点。
*关于发展经济学的一项研究非常令人信服地表明，西非的经济增长比种族/部落领土界线更好地预测了种族/部落领土界线。
*《阿尔比恩的种子》的真正显着发现不仅是追溯区域文化到早期定居的英语起源，还在于尽管后来不属于原始区域文化的人们大量迁徙，区域文化仍然存在。 因此，例如，清教徒在建立新英格兰的文化规范方面起着决定性的作用，这些规范一直存在，但以牺牲后来从欧洲天主教徒那里定居的移民规范为代价。 只要新移民不会抹杀现有的区域文化（例如，面对向澳大利亚移民的澳大利亚移民的澳大利亚原住民），那么现有的区域文化就会对该区域的现行文化产生巨大的影响。
* 美国政治表明，美国国内的地区政治态度从革命时代一直持续到现在，在支持战争或反战等问题上，只有少数例外，在一般的保守-自由主义维度上，这种态度已被证明尽管实际涉及的政党进行了重新调整，但从 1876 年到现在，一直到县一级，只有有限的例外。
* 数据点暗示了文化在可能可以追溯到一两个世纪之前的时间段内的持久性，但不会超过数百年或更长时间。 例如，就意大利而言，尽管意大利从铁器时代早期到公元 1870 年代左右统一在西罗马帝国，但直到 500 年代，意大利南部的西西里王国领土仍然滞后，直到大约 500 年前的文艺复兴时期之前，统治者的风格都没有明显不同。
同样，新墨西哥州边界的南部和北部仍然存在明显差异，尽管该地区在旧墨西哥和新西班牙之前以及在此之前甚至在一些美洲原住民帝国中都是统一的。
在严重的情况下——例如朝鲜诉韩国，没有历史依据的分歧可能会很快出现。 在二战后到统一时期，西德与东德之间也出现了类似的真正差异。
关于英国和日本类似的工业化早期兴起的许多故事表明，即使面对一个强大的国家，在每种情况下监督社会发展的过程中，为适应新的生产方式而进行的重大文化过渡对社会也将造成巨大的社会伤害。过渡。
当然，这些城市化模式本身就是哈布斯堡王朝和神罗的遗迹。 但我认为“文化规范和制度”并没有很好地描述它们，它们只是神罗相对失落的政治集权的产物。
回复：@Matt_、@Doug Jones
与欧洲的人口密度图相比似乎相当有趣： http://static1.squarespace.com/static/53189615e4b01676f172f06d/t/541be412e4b0d73925129e54/1411114015836/.
在我看来，它们似乎相关性相当好，所以正如你所料，生产力似乎集中在那里，劳动力分布更广和人口密集的市场活动更激烈的优势大多占主导地位。
我看到的最明显的失配是人口密度与当今>人均国内生产总值之间存在脱节，这无法通过资源（阿伯丁和挪威的天然气和石油）或避税的虚拟GDP来解释，而这种情况并不会趋于终结似乎是当地人（双重爱尔兰人）的腰包，a）瑞典和丹麦的生产力比他们的人口密度所暗示的要高，而b）英格兰北部的贫穷程度要比其人口密度所暗示的要差。 （丹麦法律在这里没有预测有效性！😉）。 意大利南部的生产力似乎也比其密度所预测的要低？
我想我可以用大规模不成比例的早期工业化来解释英格兰北部，当地企业家发明了工业革命，当地工业化的规模比地球上大多数其他次区域的规模都大，建造了大城市，然后接触了世界已经迎头赶上，并不能很好地用工业活动代替服务。 南北分歧是当今英国社会的一个主要问题。 丹麦人和瑞典人我真的无法解释。
瑞典人主要居住在人口稠密的城市和周边地区，但有许多几乎空旷的领土，这影响了全国人口密度。 科罗拉多州也有类似的问题——人口稠密的城市里有很多人，还有很多空置或接近空置的土地。
回复：@Matt_
与欧洲的人口密度地图进行比较似乎很有趣：http：//static1.squarespace.com/static/53189615e4b01676f172f06d/t/541be412e4b0d73925129e54/1411114015836/。
在我看来，它们似乎相关性相当好，所以正如你所料，生产力似乎集中在那里，劳动力分布更广和人口密集的市场活动更激烈的优势大多占主导地位。
我看到的最明显的失配是人口密度与当今>人均国内生产总值之间存在脱节，这无法通过资源（阿伯丁和挪威的天然气和石油）或避税的虚拟GDP来解释，而这种情况并不会趋于终结似乎是当地人（双重爱尔兰人）的腰包，a）瑞典和丹麦的生产力比他们的人口密度所暗示的要高，而b）英格兰北部的贫穷程度要比其人口密度所暗示的要差。 （Danelaw在这里没有谓词的有效性！;））。 意大利南部的生产力似乎也比其密度所预测的要低？
我想我可以用大规模不成比例的早期工业化来解释英格兰北部，当地企业家发明了工业革命，当地工业化的规模比地球上大多数其他次区域的规模都大，建造了大城市，然后接触了世界已经迎头赶上，并不能很好地用工业活动代替服务。 南北分歧是当今英国社会的一个主要问题。 丹麦人和瑞典人我真的无法解释。
回复：@ohwilleke
瑞典人主要生活在人口稠密的城市和周边地区，但是却有许多几乎是空旷的领土，使全国人口密度发生了偏差。 科罗拉多州也有类似的问题-人口稠密的城市中有很多人，还有许多空置或接近空置的土地。
啊。 城市密度也可能与其模式相符，其密度低于GDP地图的分辨率。
好帖子 Razib – 非常有趣的数据值得思考。 我希望世界其他地区也有类似的情况。
和平：
不，哈布斯堡王朝是帝国最后 4 世纪的神罗傀儡，但他们的基地只是蓝色核心的一小部分。 他们在奥地利以外拥有绝对权力的地方首先是西班牙，然后是匈牙利，并在地图上以红色为标志。
我看到的是一个蓝色区域，自美国内战以来一直是统一的国家，但从查理曼大帝解体到 1860 年代一直作为城邦和小州使用。 在像过去 70 年美国和平时期那样的太平洋和平时期蓬勃发展的地区，但在像 30 年战争这样的混乱时期却被摧毁了。 红色外围的统治者强大到足以安抚大国，他们的中心是他们土地上的蓝点，核心是国家太小，无法对邻居或可以步行到新王子的公民发号施令。 ，导致 10o0 年的选择可以一起工作的人。 看看英国最红的部分（英格兰北部和阿尔斯特）是最靠近敌对地区的地方，即使这些王国在几个世纪以前就已经团结在一起，人们的态度仍然存在，并且也转移到了阿巴拉契亚地区，这一点很有趣。
很好的分析。 一个合理的假设。
莱茵海莫
主要动脉河流->贸易->竞争->较高的平均智商
异常的原因
– 其他大河（Po，Main）
–首都（竞争原因相同）
- 油
– 逃税
–斯堪的纳维亚人
“莱茵imo”
这很接近我的看法。 数千年来，莱茵河沿岸一直有重要的贸易路线连接波河或罗纳河谷。 路线不宜轻易中断。 它的北/南方向增加了途中产品的种类，并连接了地中海和北海区域。
相比之下，该地区的政治统一或不团结似乎只是短暂的，但也许这种贸易路线的一个优势是经常有替代路线，因此政府可以提取的租金受到限制。
回复：@Steve Sailer
我看到的是一个蓝色区域，自美国内战以来一直是统一的国家，但从查理曼大帝分裂到1860年代曾作为城市州和小州度过。 在过去的70年中，在美洲和平时期和平发展的地区蓬勃发展，但在30年代的战争中却一片混乱。 红色外围地区的统治者足够强大，可以安抚大国，而他们的中心则是其土地上的蓝点，核心地区的州太小，无法指示其邻居或可以步行到新王子的公民。 ，因此可以选择10o0年可以一起工作的人。 看看英国最红的部分（英格兰北部和阿尔斯特）最有趣的地方是靠近一个长期敌对的邻居，即使这些王国在几个世纪以前就已经团结在一起，人们的态度仍然存在，并且也转移到了阿巴拉契亚。
回复：@ohwilleke
很好的分析。 一个合理的假设。
当然，这些城市化模式本身就是哈布斯堡王朝和神罗的遗迹。 但我认为“文化规范和制度”并没有很好地描述它们，它们只是神罗相对失落的政治集权的产物。
回复：@Matt_、@Doug Jones
大陆上的许多中央富人区都与挪威政治学家斯坦·洛克坎（Stein Rokkan）所说的“欧洲城市带”相对应：与西方集中的君主立宪制形成鲜明对比的是，一个强大的富人城市地区抵制统一直到很晚和东方。 彼得·特尔钦（Peter Turchin）将该地区称为“阿萨比雅黑洞”，这是加洛林王国的零散核心。 当然，在东方，共产主义的影响也是显而易见的。
现在的荷兰王国的前身在 1583 年驱逐了哈布斯堡王朝，但他们土地的南部部分，即现在的比利时，直到法国大革命之前仍然是哈布斯堡王朝。 当然，斯堪的纳维亚和英国都不是哈布斯堡王国的一部分。 那张地图上红色的匈牙利是哈布斯堡的核心省份。 而且，他们为西班牙做了很多好事。
回复：@yaqub，疯狂的科学家，@ PV van der Byl
詹姆斯·米切纳 (James Michener) 将西班牙的许多历史困境归咎于庞多诺文化和摩尔人占领的遗产。
现在的荷兰王国的前身在 1583 年驱逐了哈布斯堡王朝，但他们土地的南部部分，即现在的比利时，直到法国大革命之前仍然是哈布斯堡王朝。 当然，斯堪的纳维亚和英国都不是哈布斯堡王国的一部分。 那张地图上红色的匈牙利是哈布斯堡的核心省份。 而且，他们为西班牙做了很多好事。
回复：@yaqub，疯狂的科学家，@ PV van der Byl
西班牙：哈布斯堡家族在 1700 年被波旁家族继承。所以也许西班牙不完全是哈布斯堡家族的错。
西班牙的问题可追溯到征服，驱逐犹太人和宗教裁判所。 哈普斯堡家族不承担主要责任，但是他们狂热的天主教加剧了这个问题。 他们负责驱逐1609年的莫里斯科斯人。波旁王朝到达犯罪现场的时机已经太迟了，尽管他们没有采取任何行动来修复损失。
回复：@notanon
例如，移民确实对移民国家的繁荣具有重大的文化影响：
http://evonomics.com/do-immigrants-import-their-economic-destiny-garrett-jones/
但是，哈布斯堡王朝统治给王朝统治的（全部或大部分）地区带来财富并不一定成立。
当我查看与您链接的地图时，我想到的第一个想法是杰弗里·帕克（Geoffrey Parker）的大臣“法兰德斯大军和西班牙之路（1567-1659）”： https://www.amazon.com/Army-Flanders-Spanish-Road-1567-1659/dp/0521543924
关于“西班牙之路”的更多信息： https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Road
西班牙之路地图：
（无论如何，这里如何链接图像，使其显示为图像而不是少量文本？）
嘿Twinkie，
认为代码在检测到“ img”标签后将其剥离，否则，这个简单的标签应该可以工作（我这样做是为了谋生）：我认为这是一个明智的决定，因为……好吧，我会让您考虑允许人们张贴他们想要的任何图像的可能性……
和平：
该地图可以很容易地被世界上收入最高的1％的个人（每年约2万美元）居住在欧洲的地图所取代。
这些人的收入超过德国等国家/地区的一半。 在其他国家（红色）中，这些人的收入少得多，占该国收入的一半以上。 这些人通常生活在大城市中。 因此，每个地区的GDP集中在城市。
这张地图基本上反映了每个国家的收入不平等。 红色国家的收入差距很大，而蓝色国家的收入差距较小。
另一个考虑因素是交通。 在德国，富人可以住在偏僻的地方，每天早上都可以迅速到他们在法兰克福或慕尼黑的办公室上班。 我认识的人每天通勤 100 公里以换取一份薪水一般的工作。 所以1％的人可以散布。
在西班牙或东欧，您必须住在办公室附近，因为相比之下，交通十分糟糕。 这使得 GDP 更加集中在大城市。
您每年赚取的收入超过世界上 99% 的收入，远低于 2 万美元。 还是我理解错了这条评论？ 例如，据我所知，在德国，您已经是 1% 的一部分，拥有 100.000 欧元
回复：@Tim
瑞典人主要居住在人口稠密的城市和周边地区，但有许多几乎空旷的领土，这影响了全国人口密度。 科罗拉多州也有类似的问题——人口稠密的城市里有很多人，还有很多空置或接近空置的土地。
回复：@Matt_
啊。 城市密度也可能与其模式相符，其密度低于GDP地图的分辨率。
http://www.primaryhomeworkhelp.co.uk/rivers/rh.jpg
主要动脉河流->贸易->竞争->较高的平均智商
异常的原因
-其他大河（波城，美因河）
-首都（竞争原因相同）
- 油
-逃税
- 斯堪的纳维亚人
回复：@PD Shaw
“莱茵河”
这很接近我的看法。 数千年来，莱茵河沿岸一直有重要的贸易路线连接波河或罗纳河谷。 路线不宜轻易中断。 它的北/南方向增加了途中产品的种类，并连接了地中海和北海区域。
相比之下，该地区的政治统一或不团结似乎只是短暂的，但也许这种贸易路线的一个优势是经常有替代路线，因此政府可以提取的租金受到限制。
在西欧，有一个东南到西北的核心地带，从意大利北部到低地苏格兰（例如佛罗伦萨到爱丁堡）范围很窄，莱茵河居中。
瑞士阿尔卑斯山下的第一条铁路隧道圣哥达于 1882 年开通。我想这对这个地区的繁荣起到了很大的作用。
回复：@ogunsiron
令人惊讶的是，在德国南部和意大利北部所包围的地区有如此多的精湛工艺和精密工程。 一方面是宝马、梅赛德斯、保时捷和奥迪，另一方面是法拉利、兰博基尼和菲亚特。 米兰是高级时装，而瑞士则居于其中。
这些人的收入超过德国等国家/地区的一半。 在其他国家（红色）中，这些人的收入少得多，占该国收入的一半以上。 这些人通常生活在大城市中。 因此，每个地区的GDP集中在城市。
这张地图基本上反映了每个国家的收入不平等。 红色国家的收入差距很大，而蓝色国家的收入差距较小。
另一个考虑因素是交通。 在德国，富人可以住在偏僻的地方，每天早上都可以迅速到他们在法兰克福或慕尼黑的办公室上班。 我认识的人每天通勤 100 公里以换取一份薪水一般的工作。 所以1％的人可以散布。
在西班牙或东欧，您必须住在办公室附近，因为相比之下，交通十分糟糕。 这使得 GDP 更加集中在大城市。
回复：@Erik Sieven
您每年赚取的收入超过世界上 99% 的收入，远低于 2 万美元。 还是我理解错了这条评论？ 例如，据我所知，在德国，您已经是 1% 的一部分，拥有 100.000 欧元
你肯定是误会。 我说的不是德国，而是世界的人均GDP。 要达到这个水平，大约需要XNUMX万美元。
这是一张国际地图，因此在这种情况下，单个国家内的 1% 毫无意义。
当我查看您所链接的地图时，我想到的第一个想法是杰弗里·帕克 (Geoffrey Parker) 的权威著作“法兰德斯军队和西班牙之路，1567-1659”：https://www.amazon.com/ Army-Flanders-Spanish-Road-1567-1659/dp/0521543924
关于“西班牙之路”的更多信息：https://en.wikipedia.org/wiki/Spanish_Road
西班牙之路地图：https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a6/El_Camino_Espa%C3%B1ol.PNG
（无论如何，这里如何链接图像，使其显示为图像而不是少量文本？）
回复：@Talha
嘿Twinkie，
认为代码在检测到“img”标签时将其删除，否则这个简单的应该可以工作（我这样做是为了谋生）：
从那以后，我认为这是一个明智的决定……好吧，我将让您考虑允许人们张贴所需图像的可能性……
和平：
您每年赚取的收入超过世界上 99% 的收入，远低于 2 万美元。 还是我理解错了这条评论？ 例如，据我所知，在德国，您已经是 1% 的一部分，拥有 100.000 欧元
回复：@Tim
你肯定是误会。 我说的不是德国，而是世界的人均GDP。 要达到这个水平，大约需要XNUMX万美元。
这是一张国际地图，因此在这种情况下，单个国家内的 1% 毫无意义。
我认为与哈布斯堡王朝规则的相关性很低，但确实，EUROSTAT 地图很有趣（无论如何对我们欧洲人来说）。 在这种情况下，将其与100年前左右的类似产品进行比较会更加有趣。
我认为这样的一世纪的旧地图根本不会有太大的不同。 一些东欧地区的红色会少一些（但可能不会很多，共产主义在 1 年前就结束了，东欧从来都不是一个富裕的地区），法国和英国会更蓝，爱尔兰会更红。 但就是这样，我想。
西班牙：哈布斯堡家族在 1700 年被波旁家族继承。所以也许西班牙不完全是哈布斯堡家族的错。
回复：@Walter Sobchak
西班牙的问题可以追溯到收复失地运动、驱逐犹太人和宗教裁判所。 哈布斯堡家族不负主要责任，但他们狂热的天主教徒加剧并没有改善问题。 他们负责驱逐1609年的莫里斯科斯人。波旁王朝到达犯罪现场的时机已经太迟了，尽管他们没有采取任何行动来修复损失。
https://simple.wikipedia.org/wiki/Spanish_Empire
“西班牙在16和17世纪享有文化黄金时代。”
西班牙的问题源于太多的成功导致了太多的黄金。
回复：@Twinkie
西班牙的问题可追溯到征服，驱逐犹太人和宗教裁判所。 哈普斯堡家族不承担主要责任，但是他们狂热的天主教加剧了这个问题。 他们负责驱逐1609年的莫里斯科斯人。波旁王朝到达犯罪现场的时机已经太迟了，尽管他们没有采取任何行动来修复损失。
回复：@notanon
驱逐犹太人后，西班牙成为欧洲的霸主。
https://simple.wikipedia.org/wiki/Spanish_Empire
“西班牙在16和17世纪享有文化黄金时代。”
西班牙的问题源于太多的成功导致了太多的黄金。
“黄金时代”的西班牙也有一个类似于 14 和 15 世纪明朝的问题。 他们当时的比较优势是海上，但内部政治权力掌握在农业精英手中。 因此，他们关于海外贸易的政策是提取性的，而不是发展性的。
其基础可以追溯到印有Yamnaya的印度欧洲文化的征服，该文化在德国北部的平原上最为完整。
布伦丹·西姆斯（Brendan Simms）：
与其被当地男爵抢劫，商人还可以在皇帝的广阔领域中移动和交易，而带来的麻烦却相对较小。 在如此广泛的共同权力范围内，穷人像其他地方一样正在消亡la Gregory Clarke的理论，对于在商业中有用的属性将有特别多的选择。 在现代德国，有无人看管的书报摊，上面摆满了文件：人们被信任为所购买的东西付费。 也可以看看 http://www.young-germany.de/topic/live/culture-of-sharing-car-sharing-in-germany
正如威廉·林德 (Wlliam Lind) 所说：“德国文化是一种文化 秩序”。 他们以非常有效的方式前进，每次尝试对欧洲其他地区进行重新排序以适应他们时，都尝试使用不同的方法。 默克尔的主要政策倡议可能是第三帝国的（种族纯洁）的镜像，但仍然 种族 但是，我认为这是对民主的意识形态侵略。 凭借最新的软实力突击之手，德国将很难制止，因为他们获得了前哈普斯堡领域的精英的回报/选择。
前苏联集团国家之间存在的相对贫困程度以及前东德与以前称为西德的鲜明对比使我感到震惊。 还要注意意大利北部和南部之间的对比。 从地图上看，哈布斯堡的类比有其局限性-似乎有相当多的财富集中在德国中南部-并非在哈布斯堡王朝的统治下。 Lotharingian模型也许具有一定的有效性，尽管有限。 无论如何，很明显，欧洲的大部分财富都集中在北欧和中北部。
好奇怪的帝国。 不是很科学，因为基本上这些“帝国”是为了适应已经存在模式的数据而发明的，对吗？ 我认为从来没有北欧帝国这样的东西。 荷兰曾在哈布斯堡帝国一代，然后只在西班牙王国之下。 但很明显，数百年前荷兰（包括比利时沿海和法国的邻近地区）非常富裕。 然而，西班牙及其领土不符合这种模式，你还能有多哈布斯堡？ 那么匈牙利和波西米亚呢？ 整个德国都算作哈普斯堡（Hapsburg）吗？ 如果不是，为什么不考虑这些定义的工作松散程度。 瑞士只有在拥有帝国之前才属于哈普斯堡家族。 基本上，这里的哈布斯堡帝国从来都不是一个单一的帝国。
哈普斯堡斯堪的纳维亚半岛，英格兰南部，爱尔兰？ 不是克罗地亚的哈普斯堡，斯洛文尼亚，加利西亚吗？ 该地图与哈普斯堡一家毫无关系。 当然，这与共产主义有关（看看FDR / DDR的区别），与城市主义有关（伦敦，马德里等）。 下次尝试多元回归-即使经济学家也知道该怎么做。
“莱茵imo”
这很接近我的看法。 数千年来，莱茵河沿岸一直有重要的贸易路线连接波河或罗纳河谷。 路线不宜轻易中断。 它的北/南方向增加了途中产品的种类，并连接了地中海和北海区域。
相比之下，该地区的政治统一或不团结似乎只是短暂的，但也许这种贸易路线的一个优势是经常有替代路线，因此政府可以提取的租金受到限制。
回复：@Steve Sailer
在西欧，有一个东南到西北的核心地带，从意大利北部到低地苏格兰（例如佛罗伦萨到爱丁堡）范围很窄，莱茵河居中。
瑞士阿尔卑斯山下的第一条铁路隧道圣哥达于 1882 年开通。我想这对这个地区的繁荣起到了很大的作用。
Lotharingia是金钱所在。
哈普斯堡王朝下的奥地利帝国相对而言管理得井井有条，尤其是与东欧邻国相比。
奥地利人并不像普鲁士人那么擅长战争，但他们的官僚机构的素质令人钦佩。
例如，也许是历史上最受欢迎的硬币，玛丽亚·特蕾莎·塔勒 (Maria Theresa thaler)，大约在 1750 年左右在奥地利帝国铸造，为可信度设立了一个新标准，以至于它成为近东大部分地区的标准货币形式，例如埃塞俄比亚，直到最近。
https://simple.wikipedia.org/wiki/Spanish_Empire
“西班牙在16和17世纪享有文化黄金时代。”
西班牙的问题源于太多的成功导致了太多的黄金。
回复：@Twinkie
银，更像： https://en.wikipedia.org/wiki/Potos%C3%AD#16th_century_silver_boom
“黄金时代”的西班牙也有一个类似于 14 和 15 世纪明朝的问题。 他们当时的比较优势是海上，但内部政治权力掌握在农业精英手中。 所以他们关于海外贸易的政策是榨取性的，而不是发展性的。
事情是– *如果* 国家的财富是正确的，GDP确实映射到智商（由负面因素修改，称为腐败），那么该论点也应在内部适用–高财富地区通常应与智商高地区相关。
*如果* 没错，那么是什么会导致某些地区的平均智商更高？-也许其他方面的竞争-哪种竞争可能会选择更高的智商？ –也许是贸易竞争–如果正确的话，那么长期贸易路线的平均智商应该比周围地区更高–因此，沿莱茵河-莱茵河和莱茵-美因多瑙河的长动脉河沿岸的城镇可能具有更高的平均智商。
在印度/中国等地也是如此——大河沿岸的平均智商更高。
在西欧，有一个东南到西北的核心地带，从意大利北部到低地苏格兰（例如佛罗伦萨到爱丁堡）范围很窄，莱茵河居中。
瑞士阿尔卑斯山下的第一条铁路隧道圣哥达于 1882 年开通。我想这对这个地区的繁荣起到了很大的作用。
回复：@ogunsiron
Lotharingia 是有钱的地方。
罗伯特·巴特利特 欧洲 950-1350 的制作 是一本关于欧洲“核心”（即佛兰德斯到伦巴第？）在那个时期如何殖民“外围”（即波罗的海、凯尔特、收复失地和十字军东征）的精彩书。
* http://press.princeton.edu/titles/5275.html
* http://www.fitzpatrick.fi/files/bartlett.pdf
“核心”似乎在上面的地图上可见......
那么你知道我会说什么。 （那些不应该尽快看到这里的人： Clannishness – 系列：大脑中的锯齿状闪电 – Unz 评论.)
现实情况是，当它们是潜在的根本原因（在这种情况下，是相关人群的遗传特征）时，您会看到许多相关性。 找出原因（从根本上讲，基因文化共进化）是关键，但并非总是那么容易。
无视布列斯特-立陶夫斯克条约是伍德罗·威尔逊的错，应该重新批准该条约。