RSS
由于各种社会文化原因，古埃及人很重要。 吉萨金字塔距奥古斯都时代的距离与古典罗马离我们的距离差不多。 金字塔升起时，世界大部分是史前时期。 非洲和东南亚大部分地区一样，以狩猎采集者为主。 我们公认的遗传集群 北欧人 只是成为焦点，而据我们今天了解的南亚人可能并不完全是一个团结一致的群体。
那是一个非常不同的时期。 到今天为止，一个人似乎可以声称与古埃及有联系，而那个人就是科普特人。 尽管现在已经灭绝，但他们的语言是古埃及人的直接后裔，而不是闪族人的舌头。 作为一个已经有1,000多年穆斯林历史的国家的基督徒，公元1000年以后的时期可能是多数穆斯林，因此他们遭受的基因扰动可能比该地区的其他群体要少。
本文 东非人口的遗传学：非洲遗传景观中的尼罗撒哈拉沙漠成分 有一些科普特样品和其他样品。 该芯片上有175,000个标记。 与HGDP人口合并后，您将获得大约30,000。
PCA显示，科普特人的血统大多是西欧亚大陆。 但是他们似乎转移到了东北非洲撒哈拉以南地区。莫扎比柏柏尔人转向了西非人，但是他们的西欧亚血统看起来更像科普特人，而不是西亚人。 科普特人虽然没有转向西亚人，但似乎确实与苏丹各个团体有亲戚关系。
该TreeMix图使用30,000个标记运行，带有苏丹偏斜的样本和一些HGDP人口。 毫不奇怪，有从科普特人到其他人的基因流箭头。 特别是两个努比亚族群，他们长期居住在埃及南部。 但是，科普特人和撒哈拉以南非洲人之间的位置也存在基因流动。 最后，观察到具有来自班图人的一些Nilotic混合物的东北非洲班图斯人从更像“欧洲人”的人口中接收基因流，而科普特人则从撒丁岛人附近接收基因流。 所有这些都说明了复杂的人口历史。
欧亚大陆可能由于全新世而移民回撒哈拉以南非洲 涉及几个不同的事件。 其中一些可能要追溯到更新世时期。
在 Broushaki 等人 2016 年将现代人拟合为古人+约鲁巴人/汉人的模型中，北非人的非 SSA 部分被建模为 LBK 和伊朗新石器时代（或者当前金属时代黎凡特和北非不可用时，最好用他们来代替） ，后者在埃及穆斯林中达到顶峰。撒哈拉人是唯一在这种情况下缺乏伊朗_N的群体，即使是莫扎比特人也有很少的数量。
不幸的是，他们的阵容中没有科普特人。
进一步思考相关的东非报纸，我发现最令人惊讶的事情之一是“苏丹阿拉伯人”似乎根本没有太多阿拉伯血统。总体而言，他们在成分方面与埃塞俄比亚人、贝雅人和努比亚人非常相似——所有这些人都具有西欧亚成分，与科普特人比与卡塔尔人/埃及穆斯林人更相似。
该论文的作者解释说，尼罗-撒哈拉努比亚人与亚非人口聚集是由于伊斯兰教到来后与阿拉伯人的广泛接触。我想知道是否可以以相反的方式更好地解释数据。也许苏丹阿拉伯人实际上是阿拉伯化的努比亚人，在伊斯兰教到来后，他们只受到了轻微的混合影响，大部分涌入苏丹北部的西欧亚血统的年龄要大得多。我看到两种可能的情况。一是现代苏丹北部曾一度属于亚非语系，但非闪族语系，后来语言转向尼罗-撒哈拉语。这实际上可能是相当晚近的事情，因为努比亚语的书面记录始于公元 8 世纪（没有人翻译过梅罗语——它可能是尼罗-撒哈拉语或亚非语。第二个是在王朝时期，努比亚人严重混居。当然，随着时间的推移，努比亚的考古记录受到埃及王朝的严重影响，我们现在有足够的考古发生数据知道，“罐子”确实倾向于与人一起出现，而不是通过文化传播扩散。
一个小狡辩：确实，源自古埃及的科普特语言不是闪米特语言，但它是一个更大的（并且被普遍接受的）称为“亚非语系”的语言家族的一部分。该语系包括闪米特语（如阿拉伯语和希伯来语）、柏柏尔语（如塔马塞特语）、库希特语（如索马里语）和乍得语（如豪萨语）。如果您研究科普特语，您可能会注意到科普特语和闪族语言之间有许多形态相似之处以及一些词汇相似之处。
不是狡辩，只是每个值得交谈的人都应该知道的基本事实。
回复：@Razib Khan
不是狡辩，只是每个值得交谈的人都应该知道的基本事实。