Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑基因表达博客
亲子神话:戴绿帽的人的稀有
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

一个城市神话,在某些圈子里经常被眨眨眼,这是西方国家中很大比例的儿童 不是 由他们的亲生父亲抚养长大,实际上并不知道他们推定的亲生父亲不是他们真正的亲生父亲。 我看到和听到的数字各不相同,但10%是 边界。 当我指出这将意味着将近30%的祖父是 不是 祖父。 我的大多数科学家熟人通过暗示他们从家庭群体研究(您必须考虑到亲子鉴定错误导致的错误)或器官捐赠的目的获得了这一数据,从而迷住了这个神话。

进化生物学家Marlene Zuk拥有一些非正式的调查数据,这些数据在 文章 in “洛杉矶时报”:



随着DNA测试的广泛应用,所谓的亲子欺诈已成为脱口秀节目和电视犯罪系列的主要内容。 满怀men屈的人指责流泪的妻子,他们自称忠贞不渝,只是暴露了他们的婚外情。 芝加哥和其他城市的广告牌挑衅性地问:“亲子关系问题?” 并建议答案以家庭DNA亲子鉴定的形式在您当地的药房出售。 在澳大利亚,一些父亲权利团体要求对所有出生时的孩子进行强制性的亲子鉴定,无论是否经过母亲的同意甚至她的知情。

人们非常确信有必要对此保持警惕。 当被要求估算一般人群中父母身份分配不当的频率时,大多数人可能会猜出10%,20%甚至30%的猜测,最后一个数字来自我最后一次调查的南卡罗来纳州大学一类生物学本科生年。 我指出,这意味着20名学生中的将近60个人生活过,至少从生物学上说错了爸爸。 他们只是愤世嫉俗地点头,毫不畏惧。 作为我的遗传学家,甚至当科学家在会议上询问生物学家时发现的男性染色体,甚至科学家也将很快以10%的数字做出回应。

实际数字是多少? 扎克(Zuck)断言,他们更多地处于1-5%的范围内,其中3.7%是一项研究的上限。 这因文化和社会经济群体以及所调查人口的不同而异。 研究依赖于由要求进行亲子鉴定的男性组成的数据集 样本偏向那些有理由怀疑的人。 这有点像《金西报道》的一些评论和异常的性行为。 如果您调查性变态者(无论如何定义),以了解人口中偏差的比例,您将获得高于代表性的数字。 然而,即使是在有怀疑的男人的情况下,也只有少数人将父权分配错误。

这告诉我们什么? 就像我上面所说的,我自己的交流是与那些具有自由派倾向和价值观的人打交道,并且没有提供很高的陪产假不确定性作为女性淫荡或现代道德状况恶化的证据。 而是将它们作为性别平等,性解放的证据,并普遍认为值得称赞的是,人们对遗传纽带作为父母纽带的根源的重视不力。 但是,如果对亲子身份低置信度的两种评估(正面和负面)都源自相同的进化心理偏见: 就真实性而言,对误报的权衡要比对误报的权衡要高得多。 换句话说,对父亲身份中与父权一样重要的事物感到怀疑(从进化的角度来看;将在整个亲属群体中推广,而不仅仅是针对所讨论的男性)是没有害处的。 一般而言,可疑或稍微活跃于您的想象力通常不会造成伤害。 这是人们为什么看到周围遍布超自然因子的主要模型之一,这是您大脑中过度活跃的代理检测模块的证据,与之相比,这种方法产生的误报成本极低(浪费大量时间传播鬼魂和神灵)错误假阴性的有害后果(您忽略了危险动物或敌对部落乐队的威胁而被杀害)。

由于到目前为止我只提出了断言,因此,我要指出我偶然发现的最彻底的跨文化研究之一, 亲子关系信心与实际亲子关系的匹配程度如何?:

这项对已公布的非父亲身份估计的调查表明,对于具有较高父亲身份信心的男性,非父亲身份发生率通常为1.7%(如果我们排除未知方法的研究)至3.3%(如果我们包括此类研究)。 这些数字大大低于许多研究人员所引用的“典型”非亲子关系率10%或更高,通常没有根据……或贝克和贝利斯报告的全球非亲子关系中位数为9%……

具有较低父子关系信心并选择通过实验室测试挑战其父子关系的男人比具有较高父子关系信心的男人成为推定孩子的父亲的可能性要小得多。 尽管这些男人的父辈信心大概比不寻求亲子鉴定的男人低,但这一群体是异质的。 有些男人实际上可以肯定推定的孩子不是他们的孩子,而其他男人则可能只是有足够的怀疑以进行检测。 实际上,这些人中的大多数是他们推定的遗传子女的父亲。 只有29.8%的儿童被排除在外,因为他们是这些孩子的亲生父亲。

对我来说,令人惊讶的是,大多数对父系信心和怀疑程度低至足以接受父系实验室考验的男人仍然是他们后代的亲生父亲! 实际上,这一系列中的非亲子关系比率更接近于普通民众中的城市神话比例。 当然,在杰里·斯普林格(Jerry Springer)的演出中出现的是这批人,而不是对亲子情有信心的人,因此公众可能会得到他们所预测的频率的虚假文化图片。

由于您需要数据,因此这里是相关的表。

pat1

pat2

pat3

pat4

显然有一些变化。 经验法则似乎是,具有较高社会经济地位的男性,以及来自较传统的资产阶级社会的男性,具有更大的父子信任感。 那时,那些轰动性媒体负责人中较低的父子信任就不足为奇了。 但是如果你是一个 贝叶斯 您应该相应地“更新”(如果您知道贝叶斯概率是多少,那么您可能就是那种不必担心*的人)。

实际上,从我对当代遗传家谱的了解中,他们正在强化这样的观念,即当父子信任度很高时,它就很高,这是有原因的。 对父系有兴趣的男性通常会对其Y染色体进行测序,结果表明,在英格兰这样的社会中,有些家庭的姓氏历史比较悠久(通常具有较高的社会经济地位),绝大多数男人都拥有相同的男性祖先已有数百年的历史。 天平共有许多不同的其他男性祖先(通常遵循幂律分布)。 发生的情况是,某些男性的每一代都有不正确的父亲身份,因此具有特定Y染色体和姓氏的原始男性将通过姓氏,而不是Y染色体。 从给定的t = 0开始,这两者之间的分离可用于推断出戴绿帽的大致比率。 例如,如果每个世代中只有1%的男性来自其家族中假定的原代之外的遗传世系,那么在100世代之后,只有37%的男性将来自与该姓氏相关的原始世系。 相反,如果您假设这个数字为10%,那么只需要10代人就能达到同等的比例(10代人大约需要250年,这是一个足够短的时间,因此许多来自西方国家的男性都可以追踪其男性祖先及其祖先通过教区记录相对容易找到远亲,因此现在可以轻松地检查这些信封。

随着出于休闲和健康原因的基因测序的普及,一些团体进行强制性亲子鉴定的论据似乎很古怪,因为这些信息当然是可以得到的。 然而,对于是否共享数据,生物伦理学家将有传统的做法,部分是为了维护家庭单位。 这是一个 1998年的调查结果有些过时:

…。关于父子关系不正确的问题, 美国三分之二的医学遗传学家不会向女性伴侣透露此信息,即使他询问, 因为披露可能危害婚姻或危及该妇女。 相比之下,四分之三的潜在咨询人员认为,在告知女性这样做的意图后,医师应将此信息提供给要求该信息的伴侣。……可能,咨询人员假定保密单位是家庭,而不是家庭。个人,或者不太了解披露的潜在不利后果。

在这个故事的一个有趣的尾声中,除非政府采取行动以在没有专业协助的情况下无法获得此信息(我怀疑这种情况会发生),但无论在不久的将来,基因检测的普遍性无论其实用性如何,都只会使专业人员进行这些披露。有选择地相关。 如果您很聪明,那么分析数据,浏览结果或找到愿意为名义金额做某事的人并不难(我假设会有软件可以对以下内容进行大量分析)您可以从文件中自己输入的原始序列)。 但是,那些最担心亲子身份不确定性的人是那些不太聪明和不确定的人,而那些不太可能或无法理解数据中亲子身份错误的明确确认的人(我见过一些论文声称知道自己的孩子患有隐性疾病的父亲,还发现他们不是隐性表达的等位基因的携带者,仍然无法联系在一起!)**

*是的,我在这里做一个规范性的假设,如果您是男性,而您发现原来以为是您的后代的孩子不应该成为孩子,您将不满意。 另一方面,如果您认为这很有趣并且给您的生活增添了更多热情,那么您就很奇怪。 抱歉,如果我听起来有偏见,但我知道 乌龟社区 将会链接到该帖子,所以我希望你们不要像我在此之前发布的那样,不要因为您的幻想而引起愤怒的评论。

**顺便说一句,如果过去错误分配亲子关系很普遍,因为男人不在乎,人们会以为进化压力会选择它,直到这种情况很少见。 所以 if 城市神话中的人物是正确的,这可能是相对较新的东西,或者,与戴绿帽衫没有任何遗传性,而且这种散布形式在整个人群中都发生了。

引文: 安德森(Anderson,K.)(2006)。 亲子关系信心与实际亲子关系的匹配程度如何? 来自全球非亲子关系率的证据当前人类学,47(3),513-520 10.1086/504167

(从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 经典卡, 生物学, 通奸, 基因, 亲子鉴定 
隐藏10条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 有趣的是,在最近的样本中,当父亲的信心较高时,戴绿帽的发生率较低。

  2. 在这里令我感到惊讶的唯一一件事是,人们声称白帽率(在这里是用亲子鉴定法确定的,而不仅仅是不忠)如此之高。 我感到震惊。

  3. 爱尔兰名字是多基因的。 非父系事件会导致某些异常,但通常是姓氏的(误)翻译。

  4. 神话……就像所有神话一样,这并不令我感到惊讶。 当我说“什么研究?”时,我受到“我读了说……的研究”或“你知道他们说……”的轰炸。 或“谁说的?” 我没有一个直接的答案。 人们在延续神话时并没有在研究。 他们在听某人对研究发表了一些看法(无论该人是对还是错,或者甚至自己已经阅读了该研究),当我将线索带回到其来源时,十分之九的情况下,我遇到了一个遇到问题的人。如果不是很误解他们碰巧正在使用的任何数据,或者他们正在使用的是可疑或完全不可信的研究,那么他就是一个彻头彻尾的撒谎者。

    所以没有。可悲的是……这种事情。 一点也不令我惊讶。 我已经意识到,最普遍接受的知识既不是知识,也不是很多次甚至不是普遍接受的(它只是普遍接受的,它是普遍接受的)。

  5. 好的! 由于我们已经确定亲子欺诈仅会影响总人口的1-3%,因此我不确定这篇文章对整体情况的意义。 这是否意味着没有足够的法律来保护人们免受这些犯罪者的侵害。 这是否意味着通过这种逻辑我们可以说谋杀,盗窃,其他类型的欺诈等仅发生在不到1%的人口中,因此没有必要制定这些法律,因此我们可以阅读这些法律。 我不这么认为,但是由于某种原因,当涉及到这样的事情时,男人似乎没有数数,而母亲在说谎的孩子在DNA方面也没有。

  6. “顺便说一句,如果过去错误分配亲子关系很普遍,因为男人们不在乎,人们会以为进化压力会选择它,直到这种情况很少见。”

    我对此说法有点好奇。 首先,因为它基于这样的假设,即表面上一夫一妻制的核家庭以父亲为独家或主要提供者已经足够长的时间了, 始终如一,以选择不当的亲子鉴定来立足点,更不用说足够长的时间了,这使得它变得非常罕见。 正如您所说的,十代人大约是10年,而250代人将是100年,但是,大多数人认为,持久农业可以使原住民的“赚钱者”经济成为可能还不到2,500年。 在那之前,就此而言,在世界许多地方,从那以后,尤其是家庭单位卡路里的产妇贡献往往非常高。 这表明父亲在抚养无关亲戚后代方面的“投资”并不是很高。 您可以提出一个理由,即仍然存在父辈对后代的辩护,这可能会造成损失,但我相信……即使在很小的社会单位中,辩护也是相互进行的,而不是家庭独有的。 因此,我不确定那里也有多少选择机会。

    然后存在一个问题,即通过“较高地位”的戴绿帽子的父亲在戴绿帽子的关系的未戴绿帽子的后代上进行光顾,可能会产生混合父亲身份分配不当的可能的社会收益。 在小组中,戴绿帽的人和戴绿帽的人很可能密切相关的问题。 还有进一步的问题 因为 小团体通常是高度相关的(高科技的同事说这不是某个神话的祖先“大草原”中的问题,而是在明尼苏达州北部偏僻的小镇中的一个问题),通常鼓励从小团体之外进行基因混合。 最后,在这一部分中,平均而言,如果男人A抚养男人B的后代,那么男人B抚养男人C的后代的机会非常非常好,……男人C抚养男人A的后代……结果是,而族谱,尤其是遗产遗嘱认证可能很复杂, 遗传 立场,这一切都出现在选择性清洗中。

    毫无疑问,我们毫无疑问地会从清单中走来走去,来回颤抖,但除非自从我研究选拔的统计数据以来(自1980年代毕业以来就完全有可能),选拔的统计数据一直没有发生过变化,否则您对选择不当的父子关系所施加的选择压力就不会消失了。持续足够长的时间,足以产生您期望的选择性复杂结果。

    我之所以这样说,并不是因为我认为戴绿帽的迷信是蜜蜂的膝盖(我发现它们有些令人困惑),而是因为我只是认为财产继承的社会观念(不幸的是,妇女和儿童通常被认为是财产)才是更合理的,并且最近,对观察到的行为进行了解释。 我当然认为,财产继承的社会观念更好地解释了焦虑症患者对荒谬且越来越高的估计,而不是您报告的实际的,更合理的比率。

    尽管如此,反射社会生物学还是一个很好的职位。

    无花果叶

  7. 迷人的后拉齐卜。 我已经买了一个神话,那就是绿帽匠非常普遍,而广泛的“街头” DNA测试可能会引发一场小型的社会革命。 但是从您所说的来看,它将影响到极少数的人。

    能够通过一些科学来揭开神话的面纱真是太好了。

  8. 当一个男人时,利亚姆·马吉尔(Liam Magill)将案子交到了oz的最高法院……然后发现其中一位女法官也犯了同样的亲权欺诈罪(她与前妻梅雷迪思·马吉尔(Meredith Magill)犯下了同样的罪行),您必须怀疑是否会向被审判的人们伸张正义。 谁来评判法官?
    Google拥有所有详细信息...键入关键字。 利亚姆·马吉尔(Liam Magill)大法官苏珊·克伦南(Susan Crennan)亲子欺诈。 利益冲突等…。

    谢丽尔·金(Cheryl King)
    墨尔本
    澳洲

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论