Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑基因表达博客
获得光彩比失去光彩更容易
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... 这个评论者 这个线程 隐藏线程 显示所有评论
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

journal.pbio.0000027.g002

约翰·霍克斯 说明了在旧数据和分析以及新知识的交汇中可以得到的结果, Quote:博伊德在新世界色素沉着症:

我使用的是威廉·博伊德(William Boyd)在1956年出版的《遗传学与人类竞赛》 [1]中的一些统计数据。 它很好地说明了五十多年前已知的血型数据,我正在用这些数据来说明我的入门讲座。 同时,从当今对人类基因组及其变异的认识的观点来看,有一些有趣的段落。

关于皮肤色素沉着- 这是我所经历的最早的论点,因为新职业的相对新近性使新世界的色素沉着线比旧世界的色素线浅。

查看几代人对色素沉着的看法很有趣,因为这是我们已在许多方面确定的一个特征。 看 人类色素沉着多样性的分子遗传学. 为什么 人类在深层终极意义上的色素沉着变化仍然是一些争论的问题,但是 形成一种 他们这样做,并且 ,尤其是 差异由此产生,这些问题现在已经被人们很好地理解了。 我们知道人口变异之间产生的大多数遗传变异。 我们还知道,东亚欧亚大陆和西欧亚大陆似乎已经遭受了独立的色素沉着事件。 我们还知道,某些脱色是相对较新的,可能是在 末次盛冰期,而且可能要等到农业出现时才出现。

在新大陆上,显然比旧大陆上的浅。 下图来自 单核苷酸多态性分析揭示了与人类皮肤色素沉着相关的基因中正选择的特征 很有用:


皮肤变异您在这里看到的是当涉及到色素沉着的种群变化之间的基因选择子集时,种群之间的关系模式。 美拉尼西亚的人民可以说是非洲(甚至印度)以外肤色最黑的人民,有趣的是,他们比其他非洲以外的人口都更接近非洲人。 但 总基因组含量 他们比其他非非洲人口(与新世界人民除外)与非洲人的距离更远。

当观察广泛的基因组时,系统发育关系之间的这种分离,而不是将分析限制在专门针对特定性状的群体差异之间编码的大约六个基因上,表明了选择。 在这种情况下,可能会对遗传结构产生功能性限制。 根据我对皮肤色素沉着遗传学所做的阅读,这些基因上存在一个祖先的“共识序列”,从而导致肤色黝黑。 相比之下,正如最近几年广泛记录的那样,有很多方法可以使皮肤光亮。 实际上,在那些感兴趣的基因座处测序过的尼安德特人也发现 不同的遗传变异 比现代人

怎么解释呢? 我认为在这里,我们可以回到本科的第一门遗传学课程: 失去功能比获得功能更容易。 目前最好的估计是在一百万年前 我们的物种失去了皮毛,并发展出深色皮肤。 从那时起我们似乎并没有重新发明轮子。 从印度到大洋洲再到非洲,全世界所有被称为“黑人”的人都是黑暗的,因为他们具有先天的遗传创新。 相反,“破坏”赋予我们某些人乌木色肤色的基因功能的有害突变相对频繁地发生,并且似乎导致了在更北的气候下皮肤白皙的群体。 事实证明,实际上是一些发现于肤色变化之间的色素沉着基因,因为它们在色素沉着中起着重要的作用。 白化病.

那么这与新世界有什么关系呢? 我认为失去功能后难以获得工作的原因可以解释为什么秘鲁或亚马逊地区的人们不像非洲,美拉尼西亚或南亚那样肤色黝黑 。 他们没有足够的时间来恢复失去的功能 智人 穿越了欧亚大陆北部。 所以你有它。 现代基因组学和生物学人类学的见解可以很好地说明如何向18岁的孩子传授遗传学! 最后,自然是一体。

图片来源:Dennis O'Neil

(从重新发布 探索/ GNXP 经作者或代表的许可)
 
隐藏41条评论发表评论
忽略评论者...跟随仅认可
修剪评论?
  1. 我承认我对肤色的遗传结构了解不多,但是我不认为大多数皮肤白皙的人会“破坏”皮肤色素的生成途径,只是被下调了,不是它? 为什么再次上调通路如此“困难”? 此外,就选择性因素(例如入射阳光)而言,“热带美洲”和“热带非洲”是否也相等。 较弱的选择线也可能导致较浅的线索。

  2. ,但我认为大多数皮肤白皙的人不会“破坏”产生皮肤色素的途径,只是下调了,不是吗?

    这是另一种更精确的表达方式。 很公平。

    ? 为什么再次上调通路如此“困难”?

    因为一旦消除了功能限制,其他突变就开始在基因座上建立。 我认为,我们用作标记的SNP并不是唯一的问题,而将基因“重新打开”将需要一系列反向突变。

    此外,就选择性因素(例如入射阳光)而言,“热带美洲”和“热带非洲”是否也相等。

    我听过有关亚马逊如何被森林遮蔽的争论。 刚果丛林和美拉尼西亚也是如此。 此外,冲坡者对美洲印第安人而言是黑暗的,但仍不如非洲人那么黑暗。 它们在相对干燥的气候中处于较高的海拔。

  3. 我无法想象红发的爱尔兰人会重新获得他们的色调,但是黑衣人似乎晒得很好。

    有没有关于这种局部适应如何影响世界历史的研究? 例如,由于伊比利亚人有能力承受更广泛的气候,它在美国的伊比利亚殖民中取得了相对成功(例如,与较早但未成功的北欧探险相比)…

  4. 为什么再次上调通路如此“困难”?

    因为在培养的第二天,任何经历了回复突变的细胞都会产生回复集落,就像老鼠离开沉船一样。 然后船……沉没了。 –作为烷基化剂的乙基,甲烷,亚磺酸盐和强致突变剂; 产生了一种病毒,致使该对象致命,甚至在离开桌子之前就已经死亡。
    ……阻遏蛋白,它将阻止手术细胞……不会阻碍复制; 但是它确实会引起复制错误,因此新形成的DNA链会带有一个突变-并且您又感染了病毒……但这一切都是学术性的……

  5. 很难找到一种返回到相同做事方式的方法,但是哺乳动物(鲸鱼)掉入水中,尽管它们的尾巴是上下摆动的,而不是左右并排的,这使它们游得很好。 如果有选择压力,我看不到南美人正在发展新色素沉着的问题。 因此,布什曼人和班图人之前的其他扩张者为什么奥罗莫人(对其他所有人来说都是祖先)不需要黑皮肤 圣女人

  6. 如果有选择压力,我看不到南美人正在发展新色素沉着的问题。

    问题是时间。 不清楚吗? 还是您没有看过约翰引用的段落? 再次,亚马逊部落也同样有一个适度的“西伯利亚”身体计划(远比热带地区的人要矮很多)。

    因此,布什曼人和班图人之前的其他扩张者为何选择奥罗莫人(奥罗莫人(Oromo)祖传给其他人)

    他们不是每个人的祖先。 请不要再重复那个愚蠢的模因。 这让人很难堪。

  7. 对不起,我以为这是色素沉着

  8. 对不起,我以为这是色素沉着

    上一次我检查过的南部非洲人中,OCA2功能丧失的比例较高,就像欧亚人一样。

    另外,我对此只有有限的信心,但可能倾向于姆布蒂的立场。 基础,而不是丛林人。 尽管现在似乎还不清楚。 我可能应该发布,人们应该使用这个词 *基础*,那才是您真正的意思…。

  9. 我仍然对此表示怀疑,认为这构成了遗传限制,而不仅仅是选择压力较弱或不同的人口统计学特征。 在大多数生物中,我认为黑素病至少与白化病一样普遍。 再说一次,我不知道色素的途径是如何调节的,但是用突变修饰调节序列似乎可以很容易地上调色素沉着和下调色素沉着。 另外,为什么不实际测量南美人群色素着色的遗传变异呢? 如果有遗传限制,那么遗传变异应该很小。 我衷心怀疑情况是否如此。 虽然在两种环境中某些区域的日照可能相等,但您需要根据在相当宽广的范围内的种群密度进行加权平均,以计算基因流。 此外,仅阳光不是唯一的参数。 当然,皮肤较白的人可以在热带地区的社会的支持下在热带地区度过美好的时光。 在过去的几千年中,新世界热带地区似乎比热带非洲拥有更多的经济繁荣的文明(对此我可能是错的,你知道会比我更了解;我只是在想玛雅人),至少,它没有与人类种群进化数百万年的生物群,并且可能经历了生态释放。

    最后要考虑的是色素如何测量? 色素的遗传变异可能是对数尺度上恒定的,但不是这里使用的尺度。 例如,我可以说大象进化得比sh更快,因为大象可以在500代的选择中改变10磅,而sh在同一时期只能进化一到两克。 当然,在累加量表上是正确的,因为累加量表上体重的遗传变异随平均数的增加而增加。 但是,如果转换为对数标度,则sh和大象的体型都可以同等发展,以体型变化百分比来衡量。 对于皮肤色素可以提出类似的论点,并且由于该性状的遗传变异性质,尤其是我们如何测量皮肤色素强度,白皙人群的进化速度较慢。

  10. 因为一旦消除了功能限制,其他突变就开始在基因座上建立。 我认为,我们用作标记的SNP并不是唯一的问题,而将基因“重新打开”将需要一系列反向突变。”

    我认为将基因“重新打开”(这可能很困难)与从未真正关闭过的基因“备份”之间有很大的区别,这可能是一个简单得多的主张,因为您永远不会失去功能。 我们是否对这些途径的工作方式了解得足够多,可以说实际上已经关闭了任何东西?

  11. josef,如果您对该主题感兴趣,您将使自己熟悉文学。 我认为这将澄清/调整您在说的很多内容。 因为您说过“我承认我对肤色背后的基因结构了解不多”,所以您只是在脑海中思考。 跟进并处理您的许多问题会很有趣,因为我认为您在某些领域可能是正确的……但是我并不是真的想概括五年的基因组学论文cap第一篇论文是从文献开始。

    我认为将基因“重新打开”(这可能很困难)与从未真正关闭过的基因“备份”之间有很大的区别,这可能是一个简单得多的主张,因为您永远不会失去功能。 我们是否对这些途径的工作方式了解得足够多,可以说实际上已经关闭了任何东西?

    据我所知,herc2-oca2是为蓝眼睛的人阐明的最好的一种。 去谷歌上查询。 老实说,我记得的是Herc2似乎在调节oca2的表达,尽管最后检查的细节还有待解决。 据我们所知,这是一个相对较新的突变体(约10,000年),因此我认为“回归”并不难。 在美国原住民的情况下,我认为色素沉着的时间深度较长。

  12. 至少,它没有一个生物群落与其人类种群进化了数百万年,并且可能经历了生态释放。

    顺便说一句,这是一个很好的观点。 需要考虑一下。 我主要的反对意见是,澳大利亚人和巴布亚人遇到了同样缺乏共同进化的生物体的问题。 尽管就居住环境而言,他们在美洲印第安人上已有30,000年的历史。

  13. 雅布隆斯基(Jablonski)和卓别林(Chaplin)(2010) 他说:“在正选择作用下,脱色和可鞣制的皮肤通过独立的遗传途径在人胶蛋白进化中进化了无数次。”

    欧洲人肯定有很多“功能受损的变体”,使他们保持白色。 然而,当暴露在强烈的阳光下时,许多欧洲人(包括一些蓝眼睛的金发碧眼的人)仍然会晒成浅棕色。 自从他们拥有白皙的皮肤以来,这种情况已经发生了变化。 以我的观点,这表明欧洲皮肤在欧洲纬度不能适应紫外线。

    杰克逊(06)的HapMap联盟数据6发现,SLC24A5位于一个染色体区域内,该区域显着降低了欧洲人群中SNP的杂合性。[…]如此长的保守纯合单倍型表明,在一个基因或基因”

  14. 杰克逊(06)的HapMap联盟数据6发现,SLC24A5位于一个染色体区域内,该区域显着降低了欧洲人群中SNP的杂合性。[…]如此长的保守纯合单倍型表明,在一个基因或基因”

    正如读者所知道的那样,这种长单倍型在中东为90-100%,在巴基斯坦约为90%,在印度南部约为50%(一项研究表明,在印度锡那拉语中,这一比例超过50%,而在印度,这一比例略低于50%斯里兰卡泰米尔语)。 我对“欧洲”变种顺便说一句。 在我看过的其他小故事中,我就像非洲人。 我说的是典型的土著中观或安第斯美洲人的肤色。

    回复:晒黑等,除了白人像红发,白化病和尼罗河病的东非人一样苍白之外,我认为所有人都晒黑了。 从中度到深褐色,我可以晒得很黑,尽管不适合东非人的肤色。

  15. TX到新点燃的引用! 我没有看到他们今年会发表新论文。

  16. 好的,更有意义。 那时我在欧洲,没有检查我的rss…。

  17. Jablonski和Chaplin(2010)说:“色素沉着和可鞣制的皮肤在人选素进化过程中通过正向选择下的独立遗传途径进化了许多次”。

    这是一个好的论文。 但请注意,可鞣制与非常黑皮肤的人所拥有的皮肤类型不同。 因此似乎正在解决一个不同的问题。

  18. 继约瑟夫·乌耶达(Josef Uyeda)之后,我告诫不要将美国皮肤色素沉着的温和因素归因于那里人类居住的相对新近度。 我们没有任何确凿的证据可以确定美国何时何地是如何与其他地区相对的,因此使用“新近度”作为皮肤色素沉着的解释太冒险了。 从皮肤色素沉着图看来,只有欧洲和非洲拥有极端的肤色。 我同意“增加具有突变的调控序列似乎可以像上调色素沉着和下调色素沉着一样容易。” 我们还知道,在非洲,觅食者(P格米人和圣人)比农业工作者要轻,并且由于圣人是非洲明显的遗传离群值,因此其上古与深色肤色无关。 也可以看看 http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/09/not-all-genes-are-equal-in-the-eyes-of-man/ 因此,我宁愿谈论皮肤色素沉着极端化的趋势,而要避免以皮肤肤色较为中等(上图为12-23范围,涵盖美国,亚洲和北非)为特征的源,以及极端的增生。值位于人类地理范围(欧洲,非洲,澳大利亚)的边缘。

  19. 我们还知道,在非洲,觅食者(P格米人和圣人)比农业工作者要轻,并且由于圣人是非洲明显的遗传离群值,因此其上古与深色肤色无关。

    那是什么意思? 是被困在琥珀中而保留了所有祖先特征或其他特征的昆虫吗? 他们比其他任何人都没有古董。 尽管我当然认为祖先的人口并不像尼罗河病群体甚至西非班图人那样黑暗,这似乎是有道理的。 解释大多数洲际色素变化的6个基因与产生较小渐变的大量小效应基因之间存在差异。

  20. 很酷的帖子! 让我感到困惑的是,祖先的人类很轻,在失去了身体的头发之后才变成“黑暗”的假设。 为什么以前期望它们轻了? 黑猩猩,bo黑猩猩和大猩猩(尤其是后者)与最黑暗的人类一样黑(见《疟疾起源》杂志《自然》杂志的大猩猩面部封面)。 我们难道不应该假设即使我们的祖先毛茸茸的时候他们也可能是黑暗的吗? 我同意,San可以轻装上阵。

  21. 显然,剃光后它们并不暗。 这就是贾布隆斯基所说的。

  22. “我们没有任何确凿的证据可以确定美国相对于其他地区的时机和方式。”

    我们有大量确凿的证据。 碳骨架。

  23. 让我感到困惑的是,祖先的人类是轻便的,并且在失去了身体的头发之后才变得“黑暗”。

    我想知道,那些猿类中的皮毛+浅色皮肤与无毛深色皮肤的机制是否沿着促进该区域毛发生长抑制该区域皮肤黑色素化的原因(或某种其他相关的组织分化机制)而发展。 如果是这样的话,毛皮+浅色皮肤->无毛深色皮肤之间可能没有任何“滞后”。

  24. 拉齐布:“那是什么意思? 是被困在琥珀中而保留了所有祖先特征或其他特征的昆虫吗?”

    美洲印第安人并不暗,因为他们构成了最近从东亚获得的人口。 桑族人也不黑,实际上他们的肤色通常被比作“ Mongoloids”,因为它们不是被困在琥珀中的昆虫。 然后,“他们比其他任何人都没有古董。” 这是一个争论的丛林。 肤色是自然和性选择的综合作用所驱动的复杂特征,而不是对古代人口的石蕊测试。

    格科兰:“我们有很多确凿的证据。 碳骨架。”

    我想你把那些骨架留在壁橱里了。 在新世界中找不到一个骨架可以说“我是新大陆的先驱”。 最早的新世界头骨在外观上不属于蒙古人种。 最早的西伯利亚头骨显然是在“新世界”中出现了“广义的蒙古人形态”之后。 参见Peter Brown(1999)。 “第一批现代东亚人?” Upper Cave头骨(非Mongoloid)比诸如Lagoa Santa之类的古印度头骨更靠近亚洲任何其他头骨。 参见Hubbe等。 2010。测试定居新世界的进化和扩散场景。 这是一幅复杂的图画,随着时间的流逝,将有更多的头骨可供判断。

  25. 美洲印第安人并不暗,因为他们构成了最近从东亚获得的人口。 桑族人也不黑,实际上他们的肤色通常被比作“ Mongoloids”,因为它们不是被困在琥珀中的昆虫。 然后,“他们比其他任何人都没有古董。” 这是一个争论的丛林。 肤色是自然和性选择的综合作用所驱动的复杂特征,而不是对古代人口的石蕊测试。

    很少有人接受您对新世界解决的立场。 您可以发表自己的意见,但请不要混淆以正统共识为前提的无关问题。 我不知道你在说什么,因为我不批准你的前提。

    回复:丛林人的肤色,比其他撒哈拉以南非洲人还要轻,但我见过的所有照片都表明他们是一个完全褐色皮肤的人群。 如果mongoloid =柬埔寨语或爪哇语,也许。 但是如果mongoloid = han或Japanese,则不会。

  26. “很少有人接受您对新世界解决的立场。”

    适用于任何新理论。

    “请不要混淆以正统共识为前提的无关问题。”

    对不起,Ratched护士了,但格科兰激怒了我。

    “如果蒙古语=柬埔寨语或爪哇语,也许。 但是如果mongoloid = han或Japanese,则不会。”

    就在波顿上。 您的地图上的年级是18-20,对于某些班图语/西非人来说,该年级低于30+。 正如Harpending和Eiler,《人类多样性与历史》(Human Diversity and History,2000)所写,“ [Kalahari Bushmen]至少在欧洲人看来类似于东亚人。 它们的皮肤是黄色而不是黑色,外表皮褶皱,铲形门齿,许多新生儿在脊柱底部有“ Mongoloid斑点”。 亚洲人的出现不仅是欧洲人的看法。 在!Kung语言中,有三种哺乳动物:!a是可食动物,例如疣猪或长颈鹿;!oma是不可食动物,例如a狼,鬣狗,非洲黑人或欧洲人,而zhu是人。 布什曼立即将博茨瓦纳的越南人确定为朱族。 换句话说,他们对自己与亚洲人相似的看法与我们(即欧洲人)的看法相同。” (第311页)。 在Harpending和Eiler进行的Kalahari Bushmen案例研究表明,Bushman可能保留了其表型与东亚欧亚人的古老血统,而由于基因流动,漂移等原因,这些血统在中性遗传标记中完全丧失了。

    我不知道Harpending在2010年对这个问题有什么看法,但这仍然是一个有趣的观点,您不觉得吗?

  27. 在Harpending和Eiler进行的Kalahari Bushmen案例研究表明,Bushman可能保留了其表型与东亚欧亚人的古老血统,而由于基因流动,漂移等原因,这些血统在中性遗传标记中完全丧失了。

    这类事情可能是可以测试的。 这些基因可能能够告诉我们某些事物是祖先特征还是独立的融合。

  28. 这类事情可能是可检验的。 这些基因可能能够告诉我们某些事物是祖先特征还是独立的融合。”

    我不了解Harpending和Eiler 2000的任何后续报道。但是,巧合的是,南非最古老的头骨,即36,000 PB的Hofmeyr,显示出“与旧石器时代的欧亚大陆亲密性最强,而不是最近的,地理上最接近的人。” (Grine等人,2007)。 现代的San形态是全新世时代(Stynder等人,2007年。全新世南非早期至中晚期,石器时代后期的人类颅骨表现出明显的Khoesan形态特征),我们无法从头骨推断出肤色。 因此,没有点对点的比较。 但是,如果现代San是以霍夫迈尔头骨为代表的古代人口的后裔,并且该人口在形态上是欧亚大陆,而现代San的肤色属于(公认的,在南部)欧亚大陆(如果可能的话,在中美洲),就像现代的San一样,Hofmeyr的人口也很可能只有非常适度的黑暗。 这将使您的地图中的San代表早期非洲皮肤色素沉着类型,该类型后来被具有24+色素沉着范围的黑人人口所取代。 这为Harpending和Eiler 2000提供了间接支持。

  29. 被红发难题困扰
    ” Robinson等人。 描述了他们对小鼠转基因的使用,以证明MC1R信号传导途径除了色素沉着外还通过其他机制影响癌症风险。”

    就自然选择而言,红发是致命的损失。 嗯,它必须赋予合成更多“维生素D”的能力。 不 - 高加索人的色素沉着和维生素D代谢:英国白皙皮肤中的维生素D血清水平低 本身就说出来,另请参阅
    UVB暴露后维生素D的产生取决于基线维生素D和总胆固醇,而不取决于皮肤色素沉着 “暴露于UVB后25(OH)D水平的增加与基线25(OH)D水平呈负相关(P <0.001),与基线总胆固醇水平呈正相关(P = 0.005),但与本构性或兼性皮肤色素沉着。 此外,我们根据基线25(OH)D水平将深色皮肤组与白皙组配对,发现相同的UVB暴露后25(OH)D增加没有差异。”

    我很确定'维生素D'补充剂对肤色较深的人特别有害

    我不认为改用农业食品是导致欧洲人肤色变白的原因,但这是关于饮食影响的原因之一 食用肉减少了营养性rick病和骨软化症的风险。
    “肉类降低毛发性和骨性疟疾风险的机制尚不确定,并且似乎与肉类维生素D含量的修订估算值无关。 ”

    重新晒黑您是否知道一种通过刺激黑素细胞的激素起作用的晒黑药物会引起性唤起。 黑色素

    亚利桑那大学医学院泌尿科在2000年发表的一项针对20名患有心理性和器质性勃起功能障碍的男性的临床研究得出的结论是:“ Melanotan II是有力勃起功能性勃起功能的男性的阴茎勃起工具。” [15] […]《有线科学》 2009年50,000月的一份报告称,该网站的论坛上有22多个帖子,主要涉及成员的“使用和实验”,其中许多涵盖了如何达到皮肤变黑和/或性功能[ Melanotan II]的改进。[2010] 挪威小报Verdens Gang于10,000年1月根据挪威药学协会的报告发表了一篇报道,该报道指出,每年向melanotan-XNUMX和melanotan II的挪威用户售出XNUMX个注射器” Melanotan.org

  30. 而不是演讲 DNA结构的发现者 应该用一种产品来扰乱市场-'Watsons Bang On Pills博士-保证满意度。

  31. 我忘了说的是,我记得在某个动物园网站上阅读过,冬天过后再次允许它们进入黑猩猩时,它们会晒黑。
    拉齐布,你会在一段时间内写一篇有关头发类型演变的文章吗?

  32. 如果我知道一些事,我会的。 我所知道的是EDAR在东亚地区的出现。

  33. 我们非非洲人可能会从尼安德特人那里继承直发吗? 我认为紧密卷发是祖先的状况。

  34. 我已经看到了对此的猜测。 如果是这样,那将是选择有效的SNP /场所。 有非非洲人的头发“诱人”。 例如,忧郁症。

  35. 无毛的太阳能电池板? 秃发程度会影响维生素D的状态吗? 没有

    一些好消息“维生素D”有益于(杀死)讨厌的哺乳动物 胆钙化固醇对多种物种诱饵大鼠的毒性

    “作为单独的食物来源或与其他食物一起食用时容易食用,并且在两种情况下均能有效杀死老鼠[……]幸运的是,对鸟类的毒性很低”

  36. 足够的链接。 我们得到了图片。

  37. 你是对的,忧郁症。 但是在非洲以外,头发类型变化很大,而在非洲我不知道直发,所以我认为那里会出现选择性压力(不确定是否同样适用于美拉尼西亚人或安达曼人,这可能是一个问题。漂流固定特定的头发类型(http://indiacurrentaffairs.org/wp-content/uploads/2010/06/jarawa.jpg).

  38. 我认为,大量的皮肤色素沉着是一种抗癌机制,它起源于人类出现之前很久。 它为任何缺乏非细胞外表层(毛皮,鳞片,贝壳)的Bilaterian提供了保护,使其免受环境辐射(包括紫外线)引起的癌症的侵害。 (甚至北极熊也有黑鼻子,据说它们在跟踪猎物时会试图掩盖。)

    如果黑色是裸露皮肤的默认颜色,因为它可以预防癌症
    为什么许多人会失去这种色素沉着? 再一次,答案是
    通过允许更好地吸收维生素D提供癌症保护。

    Garland等人在2006年发表的论文《维生素D在预防癌症中的作用》中发现了对后一种观点的支持。

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16380576

    —他们研究了居住在美国北部城市的非洲裔美国人的致死性癌症发病率,发现结肠癌,乳腺癌,前列腺癌和卵巢癌的发病率均显着高于白人。 他们还表现出明显更低的维生素D吸收率。

  39. 我不知道《银翼杀手》会对人们产生如此大的影响,哈哈。

    在欧洲人中,与肤色较浅的肤色最相关的SNP固定在该人群中,但欧洲人的皮肤色素沉着仍然有所不同。

    有趣的是,在我的国家澳大利亚,昆士兰州(一种紫外线高,皮肤癌发病率高的人群)的流行趋势是否会变得明显变黑,这将是一个有趣的现象。 也许实际发生的情况是,更黑且在紫外线照射下变暗的能力更强的欧洲人将逐渐移居该州,并成为占主导地位的人口,而实际上白皙的年长欧洲居民根本没有改变,只是逐渐被取代。

    我看不到维生素的可用性如何成为问题。 人们在几个世纪之前和一千年前都吃过肉,鱼和蔬菜,因此无需暴露在紫外线下即可制成维生素或维生素的前体。 我认为维生素问题比较老套,不适用于欧洲人或东亚人为何使皮肤变亮的原因。 答案可能很简单。 一小群高加索人因浅肤色的突变而来,因为不需要深色皮肤,因为这些人具有文化机制来解决对深色皮肤的需求,例如衣服,住房,所吃的食物以及失去制造深色皮肤的能力。 。 那些人恰好也是宽容和军国主义,并逐渐将自己和他们的语言强加给欧洲的黑暗居民。 它可能发生在不到10,000年前,并且恰逢欧洲中石器时代人民完全缺乏的从生牛奶中消化乳糖的能力。 成人中乳糖酶的保留在欧洲西北部普遍存在,但随着您从欧洲西北部向南和向东南行驶,其保留率逐渐降低。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Razib Khan评论