当我在 2002 年开始写博客时，世界变得不同了。 在平淡的意义上，人们普遍关注伊拉克战争和 9/11（尽管 科技博客 早于“战争博客“）。 我很快就对时事失去了兴趣，原因有二。 首先，我太容易说一些缺乏实质和风格的愚蠢的话。 远离评论领域让我免于尴尬（例如，我在 2002 年称赞 Michael Ledeen 是一位深刻的思想家！是的。 我是个白痴）。 其次，政治和政策博客已经变得严重两极分化和党派。 它根本不有趣，因为它完全被 主流媒体 和 政治运动. 从根本上说，我太厌恶人类，无法成为“团队”的一员，所以这种动态从来都不是“合适的”。 我只是不明白为什么我最喜欢的一些博主有时会陷入典型的智力自我刺激的党派黑客行为。 但显然它是一个必要的出口，我不希望全部 掌握领域 从任何人。

相反，事后看来，很明显，我的博客已经确定了三个广泛的渠道。 首先是对科学论文的二次评论。 虽然我早在 2003 年就开始从事这种事情，但在这个方向上我受到了强烈的影响 我的朋友戴夫芒格在 2000 年代中期. 其次，有历史悠久的散文。 在我的情况下，这些背后的冲动最终来自 扎克·拉蒂夫（Zach Latif），他早期专注于对时事和深刻历史的散漫和曲折的反思。 最后，还有社会科学博客使用 GSS 并玩弄数据集和R。为此，我必须感谢 归纳主义者, 半西格玛，并 大胆的Epigone，除了我的一位 GNXP 合作博主（你知道你是谁）。 在所有这些努力中，我说了很多愚蠢和错误的事情，但我很确定我有一些机会真正增加价值。 我也把我的博客分开了一点，因为我是一个经常投稿的人（尽管现在更不规则了） 两 其他博客 （您可以通过网络上其他著作的积压找到 razib.com).

我在迁移到的过程中遇到的主要“问题”之一 Discover 是人们认为我是一个 作家 为杂志。 这意味着他们希望我成为“作家”。 人们还抱怨我的“文章”有时没有得到应有的研究。 这里的问题是，在这个空间产生的散文，博客文章，与杂志文章的质量不同. 我敢肯定，该杂志 99% 的作者不会总是在晚上 10 点到凌晨 1 点之间匆匆忙忙地写散文，写完后只通读一遍。 另一方面，尽管这种生产匆忙而匆忙，但它相对稳定。 此外，制作的结局与杂志文章的结局有些不同。 我并不是要为特定的论文或现象报告或提出一个连贯且完整的案例。 相反，我经常扔掉一些信息和分析，希望它会引起反应，从而连贯而智能地填补事实上的空白，而不是判断我之前的规范偏好. 这是那些以“所以你想说的是……”开头的读者的根本问题。 由于我的帖子有明显的漏洞，他们试图插入他们自己对我想要了解的内容的解释，但通常我真的不想了解任何具体的事情！ 我的论点中的空白不是错误，而是一个特征。 相反，我试图将数据注入更广泛的话语的血液中。 不那么自命不凡 ，我试图让人们相信，最好用事实来争论而不是他们自己的自私意见.

对话的过程并不总是那么美好。 尽管我在摘要中同意 Phil Plait 的请求，即这很重要 不要成为一个家伙，我发现不幸的是，在评论中保持正确的顺序是非常必要的，这需要成为一个鸡巴。 我的时间越少，我对文本胀气就越生气。 我特别讨厌那些努力争取的评论者 似乎 聪明而不是实际转发我们对现实的理解。 我的目标很简单： 尽可能从评论者那里提取信息和洞察力。 我不是一个完全的自我主义者，所以如果你关注评论，你会发现我确实吸引了那些礼貌而真诚地提问的读者。 另一方面，我对显式或隐式线程劫持者不是很有耐心或容忍度。 在写了 10 年博客之后，我对这种类型有了很好的认识。 我还跟踪 IP、Facebook 个人资料等，以识别那些正在切换句柄以逃避我注意的读者。 我想说，此时我大约 50% 的博客精力都用于评论。

当然，这种暴虐行为并不总是很受人欢迎。 事实上，每当我的帖子从聚合器和外部人员看到我如何管理我的讨论线程时，我的攻击性和不容忍行为就会经常受到嘲笑。 根本原因很简单： 大多数人似乎表面上不同意我坦率地承认我认为这个博客的大多数读者应该对任何给定的帖子保留他们自己的意见，因为他们没有任何值得贡献的东西。 这种立场导致了精英主义的指控，我不否认。 虽然老实说，我认为这种指控过于规范； 许多特征表现出连续分布，而不是精英，这些差异很重要。 大多数读者太愚蠢了，对大多数问题都没有兴趣，有些人语无伦次，消息灵通，实际上需要花费认知资源来解密他们的废话。 自然有些读者会生气，因为这种态度，他们不会再读了，或者他们会向编辑抱怨。 一切都好。 我不为读者这样做，尽管这是一个积极的外部性（即，世界正在获得一些娱乐或洞察力），这里的老板是 Discover 显然更喜欢我最大化我的观众。 但是我的流量已经足够了，大多数读者甚至都不想评论。 现实情况是，在没有积极监督的情况下，人类社会宇宙的弧线似乎会倾向于白痴和集体思考。 如果成为一个鸡巴是我可以在讨论中推动这种懒散走向平庸的一种方式，那么我会成为一个鸡巴。

当然，我承认我在任何绝对意义上都没有那么聪明。 如果我说一些关于系统发育的愚蠢的话，并且 乔·费尔森斯坦 在评论中辱骂我，这是完全可以接受的。 He 知道他的狗屎。 有时我需要用比喻的方式把袜子塞进喉咙里， 利·范·瓦伦（Leigh Van Valen） 不得不以温和的方式在这里做一次。 年纪越大，我就越被自己的无知和缺乏认知能力所困扰。 唯一更令人沮丧的是人类的可悲状态，即使是那些具有一般智力的人也更关心为了地位的目的而表明他们的博学，而不是利用博学在他们到期之前提升讨论的利益。

我在这篇文章中花了很多时间来发表评论，因为我在过去 10 年中学到了关于博客的东西，最重要的是，媒体的基本力量在于它的交互性。 但这种力量也带来了弱点。 您可以从读者那里提取非常详细的专业知识，或者，您可以阅读他们如何“第一！” 并会与 艾曼纽（Emmanuelle Chriqui）. 我的许多帖子显然是受到评论中的问题的启发，或者是由评论中的观察触发的。 写一本书或杂志文章是根本不同的。 那是投射出来的，用最少的观众反馈来塑造叙事。 尽管许多网站都有评论部分，但这些都是敷衍的。 评论没有反馈回内容生成状态的能力。 这就是使博客如此不同的原因。 许多 图书 在过去的 10 年里，我读过的书都是通过读者的建议来的。 毫无疑问，这塑造了这个博客，以及我自己的观点。

很明显，在过去的 10 年里，我在博客之外的生活中发生了很大的变化。 读者并没有知道大部分变化，因为这不关他们的事，而且它不会为我在这里提供的信息增加任何价值。 但是，我确实提到最近我成为了父亲，因为我打算对我的女儿进行基因型分析。

她会怎么看这个博客？ 她会怎么想？ 我现在意识到，我已经详细记录了她父亲作为一个愚蠢的年轻人的想法，比她早了 10 年。 当她成长为自己意识的充实时，我可能会在这个空间写作。 我需要解释我对待读者的方式吗？ 我说的一些有争议的事情，我提出的主张怎么样？

事实是，我不后悔任何事情。 我可以为自己的愚蠢和无知感到遗憾，但这就是真正理解的代价。 在一个人正确之前，一个人必须是错的。 在我短暂的一生中，我自己的目标是了解世界的本来面目，而不是我希望的那样。 愿望都是美好的，但人类理智主义的伟大成就是映射到那个世界的世界系统，而不是构建神话般的概念上层建筑的世界系统。 我徒劳地试图反对时代的迷信，尽管毫无疑问我自己也受制于许多。 我希望上帝不要让我的女儿陷入知识分子崇拜的模式，在虚假命题面前低头，希望得到社会上司的奉承和同龄人的认可。 这个博客证明了我自己的尝试。

那么现在在哪里？ 显然，我有一个完整的“离线”生活，家庭、朋友、学术追求。 但在许多方面，我相信这个博客一直存在，甚至在它出现之前。 我生命的前四分之一个世纪都在内心独白中度过，与我在阅读中遇到的想法作斗争，偶尔在 Usenet 上爆发，或者在聚会上大吵大闹，口头殴打某人或用事实的海啸压倒他们（我当我无知时，试着保持沉默，掩盖我的不足）。 虽然它开始是我在没有头脑的情况下采用的一种爱好，但它已成为我生命中相当重要的延伸。 这显然并不意味着这是我的专属生活，正如一些读者错误地认为的那样，因为我省略了许多个人细节（尽管如果你按照我的 通知板 喂你会注意到，在过去的一年里，我收藏了许多关于生育和怀孕的文章！）。 无论我个人的发展如何，我认为博客不应该继续成为我自己思想的重要出路。 我很久以前就不再给出博客的具体到期日期了。 我还没有感到筋疲力尽，7 个月前我还在精疲力竭的边缘继续发帖。

我希望很快能更好地了解我的时间管理问题。 今年对我来说相当困难，原因你可以猜到（我正在为即将到来的父亲身份做准备），还有其他一些我没有在网上谈论过的，尽管我在“现实生活”中的朋友可能已经厌倦了听到这些。 我只是没有时间对过去让我很开心的论文进行“深入”分析。 我还计划重新启动我的“基因组博客”，看看我是否能发现一些 二烯 和 扎克 还没有触及。

不比 Ed or 卡尔 我不是一个有兴趣的作家。 换句话说，期待更多相同的东西，一个特殊的和 自成一格 参与材料，并没有很大的借口关心“街道上的人”的可理解性。 我发现与现实搏斗，以便很好地掌握它，这非常困难。 我欢迎旅居者一起完成这项令人筋疲力尽的任务，但我没有太多的耐心或牵手的意愿。 这是一个残酷的企业，失败是大部分的游戏。 当您注意到我不会口头辱骂那些近乎无情的评论者时，您就会知道我是在“打电话给它”。 我只攻击，因为我在乎。

其次，肖恩卡罗尔有一个有趣的帖子 评论政策. 在经营自己的博客的 10 年里，我改变了自己的观点和观点。 一开始我是比较自由放任的。 但很明显，大多数人要么愚蠢，要么无知，或者，他们利用互联网的匿名性来浪费别人的时间。 我认为一些读者似乎没有很好地内化的最大问题是，我不仅在参与评论，而且还在写作。 这意味着我的分布很薄，所以我与给定评论者互动的情况从来都不是对称的。 所以，给出一个非假设的，如果我问你一些引文并且你花了 10 秒钟，我会被打勾。 我花费 个小时里 写作，然后回复清晰而真诚的​​评论者。 相比之下，当我提出尖锐的问题时，其他评论者确实会站出来增加价值。

在现实生活中，大多数人不值得深入参与，因为他们迟钝或缺乏好奇心，或者我们的兴趣不重叠（即，我对他们的激情话题不感兴趣）。 在互联网上没有什么不同。 站点计量器 说每天有成千上万的人阅读这个博客上的内容。 显然，绝大多数人不发表评论。 我为此感到高兴。

2) 本周奇怪的搜索查询：“ clothedpornstars。” 好啦 现在 我知道这是什么但是那里 星星 在这种扭结类型中？

3) 本周评论，回应 “政治取向的遗传力很重要吗？”:

“这就是为什么保守派和自由派的遗传力在时间和跨文化之间可以保持不变的原因，即使保守派和自由派在不同背景下可能意味着截然不同的事情。”
可能但自由主义/保守主义偏见有其生理基础。 后者可追溯到个体固有的多巴胺神经递质化学差异：
http://www.americanthinker.com//blog/2010/11/genetics_and_politics.html
这不会随外部环境而改变。 因此，自由主义者是情绪驱动的，并在情感上回应政治问题。 他们挑剔的事实支持了他们预先设想的结论。 保守派是逻辑驱动的，按顺序权衡所有事实和理由得出结论。 自由主义者珍视安全； 保守主义者珍惜自由。 所有其他一切都源于这些价值观。

4）最后，您每周 绒毛修复:

我对那些令人鼓舞或至少无害于加深对我们周围世界的项目的评论的类型抱有远见。 如果评论或评论者偏离了这一愿景，那么您就是 被禁。 在我加入之前 Discover 我与编辑人员就我发表评论的方式进行了长时间的讨论。 经过数小时的交谈，在我们达成协议后，我仍然回到了评论问题。 那是我从 科学博客。 如果在我认为适当的时候没有自由发表评论的自由，那么我可能会完全关闭评论。

我没有明确的清单。 我不会让人们“游戏”参与规则。 自2004年以来，我一直在积极地审核和删减我的评论， 放任主义 已经变了。 我有很强的直觉，可以很早就嗅出未来的“问题”评论员。 正如我在上文中建议的那样，我不想花很多时间，尽管碰巧我确实花了很多时间阅读评论，谴责人们等。一些人可能会花费很多时间，这会分散我的精力从生产的内容。 我曾经为 基因表达 一个来自大学的朋友的网上论坛。 在网络日志的这些年中，他大概占了我必须投入的解决冲突时间的90％（我从2002年开始参与博客）。 终于在2006年冬天，我取消了他的博客特权，而且我不得不一再禁止他在我的博客上发表评论，因为他不由得混蛋（为方便我们，我允许他发表几次评论）友谊，但他无法表现自己）。 我不知道他为什么会这样，但这就是他在互联网上滚动的方式。 我不必忍受，我也没有。

我对待有意见的人的方式对我来说没有哲学上的问题。 我是一个有权利的人，我认为有必要建立等级制度，人类是不一样的，在能力上表现出极大的不平等，而且性格上也有很大的差异。 但是我也相信，思想世界可以使所有人陶醉。 我邀请所有人和所有人阅读和考虑我在这个空间中探索的想法，但是我 不要邀请所有人和所有人发表意见。 有些人只是缺乏能力或愿意花时间和精力来解决手头的话题（例如，他们很愚蠢，他们无知，他们懒惰，或者他们不体贴或某种组合）。

但是其他人属于特殊类别。 我怀疑您是否会在此博客上看到创世主义者的评论，尽管您可能真的很有趣。 那是因为我必须批准第一条评论，并且当神创论者出现时，我通常将其发送给垃圾邮件并禁止电子邮件和IP。 我对谈论创世论不感兴趣。 这是为意识形态盲目的人士准备的模型。 创造论者可以并且确实可以阅读我的一些帖子，并从中得到一些帮助。 没错。 之一 Phylis Schlafly的儿子有时会链接到此博客。 他似乎是一位对进化论持怀疑态度的人，但是他没有在此博客上发表任何评论来宣传他的观点，所以这是他的职责。 我也不介意当极左翼博客作者链接到我的帖子时。 有时候，博客作者会从我会得出的事实中得出相反的结论，但这并不会打扰我。 让我烦恼的是当某人 归咎于 他们对我的规范。 有时候，当读者合理地期望我像大多数科学博客作者一样是一个政治自由主义者时，当理所当然地认为，当我取笑保守主义者时，我将与他们处于同一页面上时，这便成为一个问题。 通常，我会简单地指出我自己很保守。 话虽这么说，我对政治侮辱的犯罪门槛很高，所以我不介意读者是否对政治信仰或群体进行了如此侮辱。

回到德国的问题，他的古怪性格是存在的。 引起我发电子邮件的最初争论点是，我告诉他停止行为，好像他的观点是规范性的。 通过这个，我的意思是德国人对人类起源有一些奇怪的想法。 就其本身而言，这不是罪过。 德语提供了一些有趣的引文。 尽管我认为他确实错了，但我不介意他提供他的意见。 让我感到困扰的是，当他假设他应该继续他的观点时，好像他是庇护所中唯一的理智的人一样。 如果这是德文的博客，那很好。 但事实并非如此。 我不介意异端观点，但是如果我站在辩论的另一端，而您属于少数派，则需要将自己举止得体，尤其是了解听众的本质。 世界是不公平的，没有价值无中立的空间。

如果人们多年来一直违反我在本网志上长期确立的规范和习俗， 然后我禁止他们。 如果他们坚持使用电子邮件发送电子邮件，就像这些类型经常发生的那样， 然后我屏蔽了他们的电子邮件地址。 我非常怀疑有人会因为被一个中等知名的科学博客所禁止而失去很多睡眠，所以我不会感到内。 我不在乎这些人是否认为我不友善。 我已经有足够的朋友了。 如果我在此博客上问您一个直接的问题并要求您回答，而您没有直接回答，而是回避地回答，那么我也有可能禁止您。 我通常不问人们直接的问题，但是由于我在其中提出了很多内容，因此我认为提出大胆主张的评论者应该花时间来回答我的要求，以证明他们的主张合理。 独裁者讲话时，您会听。 评论是一种特权，可以撤销。

我还有很多话要说。 当真正要做博客时，我不喜欢在这类事情上花费太多时间，但是我确实想添加一些东西： 如果您使用自己的真实身份，我会给您更多自由。 互联网上无礼的人更有可能是“匿名者”。 我将其用引号括起来，因为不难发现大量认为自己是匿名巨魔的人的真实身份（尽管我经常查询那些提出我可以做到的技术主张的人的身份） t很容易评估，因为我想验证他们的背景或证书）

附言：我知道，在评论中不鼓励来回笨拙可能会使我的浏览量降低。 我不在乎