在这一点上，大多数美国人在理论上应该对阿富汗人种志有一般的认识。 但是，让我们再看一遍。 首先，最重要的是普什图人，他们是逊尼派穆斯林的支派，由广泛的部落组成 伊朗东部 语言。 塔吉克人名义上是非部落的逊尼派穆斯林，讲波斯语（达里语）的变体。 哈扎拉人是什叶派穆斯林，他们还会讲波斯语（达里语）的变体。 最后，您有乌兹别克人，他们是突厥逊尼派穆斯林。 显然，乌兹别克人和哈扎拉人是西欧亚人和东欧亚人之间的混合体，尽管乌兹别克语也应该使这种可能性很明显。 哈扎拉人声称是伊尔汗政权垮台后逃离伊朗的蒙古难民的后裔； 这 遗传学确实支持他。 乌兹别克人的身份有些混淆，因为“ Uzbek”这个词实际上是一个相对较新的词，涵盖了中亚南部的一系列突厥人。 “卖”）。 关于普什图人和塔吉克人，尽管他们有共同的宗教信仰和伊朗语言，但由于历史上的分歧很大，这两个地区非常有名。 一个例外是普什图人是大南亚及其文化领域的一部分。 喀布尔山谷由 印度佛教徒 穆斯林征服之前的两个王朝。 相比之下，塔吉克人是中亚地区长期存在的波斯文化的继承人，过去曾被称为 图兰。 他们是逊尼派穆斯林而不是什叶派，这是历史的怪癖。 在16世纪和17世纪，伊朗的萨法维王朝（从文化上讲是突厥人）将波斯和波斯人从一个占优势的逊尼派地区和人口转变为一个什叶派（仅是什叶派）（当今伊朗的主要例外是少数族裔，如库尔德人和Bal路支人）。 但是中亚的波斯人处于逊尼派突厥霸权统治之下，因此保持了其祖传宗教（似乎没有 连续 与伊朗相反，中亚的琐罗亚斯德教徒社区）。 同样值得注意的是，达里（Dari）具有一些古老的特征。

该图的主要结果如下图所示：

您在这里看到的是 按距离隔离模型无法预测阿富汗的Y染色体变化。 哈扎拉和乌兹别克人与他们的邻居塔吉克人或普什图人不聚在一起，大概是因为他们有近东欧亚血统。 这并不奇怪。 维吾尔族人口相似，位于欧亚大陆中心，地理位置在东西欧亚大陆之间。 但是仔细检查基因组变异的模式表明， 维吾尔人是近代混合物的产物 (~2,000 years). To my knowledge no such analysis has been performed on Uzbeks or Hazara, but I am willing to bet \$400 against \$40 for someone taking the other side that they too are recent admixtures. The history here is is clear. Central Asia was dominated by Iranian populations up to ~2,000 years ago. Then pulses of nomadic populations began to issue out of the Altai region; the Turks. Though today there remain a residual non-Turkic population in Central Asia, the Tajiks being the most numerous, it is primarily a Turkic domain. But the physical features of Central Asian Turks indicate clear non-East Eurasian ancestry, almost certain the Iranian substrate of Turan (apparently the Turkic dialects of Central Asia have specifically Iranian features as well in terms of lexicon).

同样的动力显然适用于阿富汗。 只有大规模的民间游荡才能解释为什么阿富汗中部的哈扎拉人会表现出巨大的 成吉思汗单倍型。 乌兹别克人是人口发展浪潮的前沿，这一浪潮已经无情地席卷了东北地区近2,000年。 这在更大范围内很重要， 因为它说明了由于人类文化融合和匹配以及移植和易位的能力，连续的部落可能崩溃和燃烧的趋势的例证。。 当人们从喀布尔山谷迁至印度北部或中北部时，与一头推入阿富汗中部高地或向北行进所发生的变化相比，遗传变化相对温和（至少在Y染色体上）乌兹别克人居住的地方。 这是因为几千年来，零距离隔离一直在整个大南亚地区起作用。 在土耳其人到来之前，人们可能会以一定的资格认为，伊朗，图兰和欣德具有连续的文化和遗传完整性（古印度教和琐罗亚斯德教都是可以接受的一种雅利安教派的形式）。 但是，从语言和遗传学角度来看，突厥人的入侵扰乱了这种连续的梯度。 如果没有人类学和历史的信息，按距离隔离模型将变得毫无用处。

我认为，当试图建立人际关系的分类法时，重要的是要区分在产生人类遗传变异最短暂的过程中起作用的替代动力。 在许多情况下（例如，北欧平原，北印度平原，中国大部分地区），按距离隔离和渐变灰阶具有很高的参考价值。 但是，在许多特殊情况下，历史和地理上的意外事件可能会导致遗传鸿沟（例如，横跨帕米尔高原或整个巴布勒曼德布）。 两种情况都是正确的，并且是更广阔前景的一部分。 但是，它们并不只是整体情况。

相关新闻： 二烯 有一些相关的评论。 阿富汗R1a1a来自南亚而不是东欧的发现为我表明，R1a1a与西亚人一同到达，西亚人将占主导地位的“北印度祖先”包装带到了南亚。