Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
作者 筛选?
拉齐布汗
没有发现
 玩笑基因表达博客
/
行为基因

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
m_joi140051f1

引用: 桑丁、斯文等人。 “自闭症的家庭风险。” JAMA 311.17(2014):1770-1777。

我和我的妻子希望有更多的孩子。 我非常确信 父亲年龄效应,* 因此,除了由于母亲年龄引起的唐氏综合症等问题外,我们还关注自闭症等各种行为问题的风险。 此外,在扩展谱系中有些人可能在 阿斯伯格谱 (我可能会将自己描述为在范围内,但许多 见过我的人认为这不是一个好的描述,因此可能会混淆或误导仅通过博客认识我的读者。 说我的“宜人性”可能更准确)。 但我应该担心吗?

这个周末我听说了一部纪录片, 咪咪和唐娜,这是关于一个 90 岁的女人不得不面对让她 60 岁的女儿被收容的故事。 由于她的年龄,这个女人从未被正确诊断过,但她肯定有某种“智力残疾”。 今天,她可能被诊断出患有自闭症。 制片人是咪咪的孙女,唐娜的侄女。 她说的话让我很感兴趣。 她的哥哥有一个患有自闭症的儿子,她自己也有一个患有自闭症的儿子。 正如她承认的那样,它在家庭中运行。 尽管正如我上面所说的,我的一些家庭成员表现出的行为可能看起来像是亚斯伯格症候群(我的家谱中确实有很多物理科学家和工程师),但他们都没有被诊断出自闭症,也没有被诊断出患有自闭症。以任何方式智障。

到目前为止,我的女儿快 3 岁了,没有表现出自闭症的迹象,我的儿子还很年轻,但会进行眼神交流,并且是典型的社会人(是的,我知道 发病较晚)。 所以我开始意识到也许我至少应该更新一下我的赔率。 我可以贡献 从头 风险突变,但似乎我没有从前几代携带它们。 我发现了一项大型瑞典研究, 自闭症的家庭风险,它清楚地概述了以受影响或未受影响的兄弟姐妹为条件的几率。 上图来自那篇论文,结果如下:

结果样本中,14 516名儿童被诊断为ASD[Autism spectrum disorder],其中5689人患有自闭症。 单卵双胞胎中 ASD 的 RRR [相对复发风险] 和每 100 000 人年发生率估计为 153.0(95% CI,56.7-412.8;暴露率为 6274,未暴露为 27); 对于双卵双胞胎,8.2(95% CI,3.7-18.1;暴露率为 805,未暴露为 55); 对于全兄弟姐妹,10.3(95% CI,9.4-11.3;暴露率为 829,未暴露为 49); 对于同父异母的兄弟姐妹,3.3(95% CI,2.6-4.2;暴露率,492,未暴露的 94); 对于同父异母的兄弟姐妹,2.9(95% CI,2.2-3.7;暴露率为 371,未暴露为 85); 对于表亲,为 2.0(95% CI,1.8-2.2;暴露率为 155,未暴露为 49)。 自闭症的 RRR 模式相似,但幅度略高。我们发现支持疾病病因学,仅包括加性遗传和非共享环境影响。 ASD 的遗传力估计为 0.50(95% CI,0.45-0.56),自闭症的遗传力估计为 0.54(95% CI,0.44-0.64)。

我知道基础风险很低。 但是,许多独立的低风险的累积总和可能会带来很大压力。

* 在 ASHG 2014 上的一个演示文稿中包含大量样本(约 1000 个三重奏)和全基因组测序,这让我确信父亲的年龄效应是不容怀疑的。 它是真实的。

 
• 类别: 科学 •标签: 行为基因 

父子27更新: 这是去年六月的作品,所以实际上并不及时。 相反,它最近在 Twitter 上流传。 所以我在这篇文章何时发表的一些细节上是错误的,但我认为我关于威尔科克斯作为公共知识分子的形象“带回家”的观点仍然成立。

在我之后完全提示 加载后 大西洋 有一个 从无所不在 布拉德福德·威尔考克斯(W. Bradford Wilcox), 好爸爸的独特积极影响. 由于我之前概述的原因,文章中概述了父亲如何与他们的后代以不同方式互动的描述对我来说完全没有说服力: 我相信 平均 许多由于文化影响而产生的长期生活结果来自一个人的环境,可以说是一个人的“村庄”, 不是一个人的父母。 威尔科克斯论证中更有趣和表面上更有说服力的元素与相关性有关。 尤其是:

因此,这些数据所讲述的故事表明,有理由反对那些未能与孩子建立足够良好关系的父亲。 至少在这些结果上,与与孩子的关系质量差的父亲相比,单身母亲对孩子的影响大致相同。 相比之下,伟大的,甚至足够优秀的父亲,似乎对孩子的生活产生了真正的影响。

我接受相关性。 但我认为威尔科克斯的案例完全是基因盲的。* 为了说明这个问题,假设你看到了父亲和儿子之间在同理心方面的相关性。 一种假设可能是,孩子们通过观察父母如何与他人互动来学习如何与他人互动。 但是另一种模型会考虑人格的遗传倾向。** 当 Wilcox 报告说与父母关系不好的人的生活结果更差时 他忽略了考虑到这些父子对可能具有对不愉快的遗传倾向。

当我说父亲没有那么重要时,我的意思是,你在这些比较中看到的一些相关性几乎可以肯定是由于可遗传的性格导致了广泛的生活结果。 例如,脾气暴躁且无法抑制情绪反应会在家庭内部引起问题,并可能降低在工作场所取得成功的机会。 如果这种倾向以任何方式是可遗传的,那么您自然会看到暴力和冲突的家庭与事业成功和家庭稳定性低于其智力或教育可能预测的后代之间存在关联。 当然,父亲很可能在实质上很重要。 问题只是将这些研究中看到的所有影响归因于父亲行为的环境塑造。 精子很重要。

* 更准确地说,他是 遗传-盲人,但你明白了。

** 对于不清楚这一点的读者,我相信文化规范可能是解释许多人格特征的最大变量。 虽然变异 文化仍将是可遗传的。

 
• 类别: 科学 •标签: 行为基因 
拉齐布汗
关于拉齐卜·汗

“我拥有生物学和生物化学学位,对遗传学,历史和哲学充满热情,虾是我最喜欢的食物。如果您想了解更多信息,请访问http://www.razib.com上的链接”