但是还有其他模型。 有很多次 Twitter 在我与某人聚会或与之互动时，格式变得乏味且毫无意义，但个人对此主题仍然有很强的见解。 此时，系统提示我“您是否有一个博客，可以在其中阐明您的立场？” 在大多数情况下，答案是否定的。 我的问题是为什么？ 许多学者似乎对此感到满意 1999复古 带有简短资格和出版物清单的网页。 通常这些都是过时的年份。 我遇到了有抱负的研究生，他们浏览了实验室的网站后，从远处找一位教授进行研究，但被告知该实验室的研究重点完全朝着不同的方向发展，他们只是没有更新他们的页面（这就是为什么进行文献搜索以补充实验室网页非常有用， 但是实验室网页是否应该理想地告知您该实验室的研究状况呢？).

我认为拥有数千名Jerry Coynes或Tyler Cowens不会产生任何效果。 但是，我认为拥有数千个会很有成效 迈克尔·艾森斯。 艾森（Eisen）可以走几个月而不发布信息， 但是当他发布时，它通常会引起很多人的注意。 那是因为他谈论自己的知识和热情。 没关系，他不会产生内容流，当 河道 那是 它不是垃圾 变成汹涌的洪流，您最好注意一下（大多数人都注意到）。

提醒您，我知道迈克尔·艾森（Michael Eisen）天生具有特殊的性格特征（似乎由他的 兄弟乔纳森），这使预想的博客文章变得可能，并且很可能 相对 简单的。 但是我认为大量学者都处于以下交叉条件下：

1）专业知识
2）对专业知识的热情

举例说明为什么我认为更多的学者应该写博客： 我厌倦了在媒体上听到专家们的选择性报价，在大众媒体的某些结果引起巨大轰动之后，咨询了专家。 我想听听专家们的话。 而且不要告诉我这会花费太多时间，根据我大部分时间所看到的，媒体接受采访的95％的内容不会被传输。 不仅如此，您没有选择从断言的整个上下文中删除引号的选择。

最后，我要承认，最后，很多学者将永远不会写博客。 没关系。 我只是认为由于文化惯性，比目前的博客拥有更多的才能/倾向。 特别是如果您可以花时间在Twitter上，那么您可以每隔几个月就可以为信息生态增加价值的某个主题写博客。

WordPress 很简单，而且是免费的。

相关新闻： 迈向现代科学出版体系的第一步.

附录： 由于个人兴趣，我关注以下三个博客，这些博客说明了各种交流方式， 进化基因组学博客, 基因组解压缩及 霍尔丹的筛子.

但是我要判断谁？ 我愚蠢的想法的档案可以追溯到2002年。那是11年的时间，尽管不是在所有方面，我都进行了很大的更改。 如今，许多成为“公共知识分子”的人都不会拥有匿名愚蠢的奢侈，要想脱颖而出，必须首先把自己“摆在外面”。 当人们问我如何成为一个像样的博客作者时，我总是说：“摆脱对在人们面前说蠢话的恐惧。” 当然，在某个时候，您可以开始将事情从网络上拉下来，但是您的评论很有可能被缓存在某个地方，如果一个评论是持久性的，它们将被检索。 我发现克莱因（Klein）的个人资料很有趣，并感谢作者揭露了他的较早的评论……但是，实际上谁在过去十年中没有太多矛盾的见解？ 如果您以期刊形式将它们中的许多公开发布，则构造多汁的并置并不难。

当然，这只是对内容的详细说明 每个人e 将经历“隐私之死”。 我们正处在尴尬的过渡中，挖掘旧的报价或令人尴尬的照片仍然令人震惊。 这把戏很快就会变老了。

论文：男人和女人来自地球：研究性别的潜在结构。 大多数人认为群体之间存在差异，但并非完全愚蠢，他们不会猜测它们是分类的和二分类的。 在务实的意义上，男人比女人高并不意味着 所有 男人比女人高。

DIY生物技术传播到社区。 在许多方面，我认为“ DIY”将在不久的将来成为流行语，意义不大。 随着信息设备的泛滥，我们将自己做很多事情，但是我们不会因此而变得业余。

对未来的恐惧困扰着阿富汗奋斗的一代。 税收驱动的美国经济刺激在某处导致繁荣。

同位素数据显示，农业与移民一起抵达欧洲。 我们需要谨慎设计两个排斥模型。

中国基因组工厂内部。 华大基因可能有出色的公关人员，但我怀疑他们在很大程度上是对的。

亲爱的Boo Boo的妈妈实际上通过她的真人秀钱做了一些聪明的事.

禅宗团体因对老师的指责而苦恼。 真诚而热心的“精神寻求者”最令人讨厌的事情之一是，他们常常最终以邪教般的方式崇拜“老师”。 称我为老式的辉格党，但在古代书籍或自信的骗子中却找不到真正的智慧。

骰子在戴尔的遗产上滚动。 资本主义没有永恒的赢家。

上帝造了一个工厂农民.

当电子邮件从喜悦变成大雨。 Facebook已经窃取了很多人际关系电子邮件。

迈克尔·彭博（Michael Bloomberg），公民自由的不懈拥护者。 是的。 您没看错。

为什么素食主义者很少？ 几年前，我发现了这些统计信息。

生物素。 我想我进去了。

我妈妈太老了：她在42岁时有我。在我准备好之前，她很虚弱。。 这种故事似乎有一种趋势。 如果仔细阅读，您会发现延迟生育的方式在某些方面（例如，财务状况更稳定）会产生积极的效果。 但是，随着孩子的成长和成熟，他们的自由和自我实现会因必须照顾父母这一事实而受到阻碍。 我认为，代际紧张关系的一个主要方面将变得更加突出，即婴儿潮一代的孩子对推迟生育的不满情绪。 由于婴儿潮时期出生的人的父母年龄相对较小，因此他们没有支付因子女后代而导致的生育时间延迟的费用。

赞成生活的运动导致了更多的单身母亲吗？ 这让我想起 埃里克·卡特梅内斯（Eric Cartmenez）.

GQ最热门女性名单将印度和亚洲的小鸡分开。 随着21世纪的发展，奇怪的事情之一是，公众话语认为种族盲目性在规范性方面具有吸引力，但 在他们的个人生活中 人们倾向于内在 Bull Connor。 实际上，我99％可以肯定，那些私下承认自己只被吸引参加X种族（通常是他们自己的种族）的朋友会对这种事情表示愤慨。

学术界如何背叛并继续背叛亚伦·斯沃兹（Aaron Swartz）。 在您内心深处，即使您继续发表并发表迈克尔·艾森（Michael Eisen）的权利，您也知道 自然!

哈佛大学教授在网络上抨击尼安德特人克隆婴儿谣言。 整个乔治教堂的故事都是一个奇怪的惨败。 另一方面，一个新闻记者的朋友几个月前告诉我，教会 是 至少在推测的意义上，提出了重新创建尼安德特人的想法，所以我对翻译中丢失的东西感到惊讶。

臀部·法克（Rump Faker）：枪乌贼是用猪直肠制成的吗？ 一个迷人的城市传奇开始。 没有意见。

网路上的一切都推倒了一名中国官员。 由于技术的伪装，透明性将在某些领域变得更加困难。

数学家旨在使出版商脱离出版。 现在我的问题是，为什么许多人文学科都不会效仿。

与普遍的看法相反，战争是欧洲第一个文明的中心。 米诺斯人不是爱和平的女神崇拜者。 我已经假设了这一点，但是我遇到了一些人，他们一直在告诉我，米诺斯人是母系的。

评论S不对？ 那你为什么有他们。 许多舆论杂志的评论都是一个垃圾箱。 那有什么意义呢？

神经多样性运动代表了自闭症吗？ 由于某种原因，我们很难将病理学称为病理学。 我知道拥有Asperger的人已经“培训”了自己的功能。 可以完成，但是首先需要确认问题。 功能低下的自闭症患者的问题当然相去甚远。

Scientiam Consecemus！ 罗宁学院是一个很酷的主意。

考虑为您的论文进行公开归档。 这似乎是一件显而易见的事情。 除非孟山都为您的整个项目提供资金。

研究：中国没有兄弟姐妹的一代新的较少社会心理。 当今世界上最大的社会工程实验之一是家庭规模趋于小的趋势。 中国是这个逻辑上的极端。 为什么是这个社会工程学？ 依赖裙带关系和家庭网络的社会将在不久的将来发现“表亲圈子”将变得更小，更分散。

细菌是我们：细菌使我们感到恶心。 它们还能使我们存活吗？ 微生物群落将成为“下一件大事”。 因此，您不妨开始阅读它。

面对现实：新来者正在耗尽经济。 没有意见。

范达纳·希瓦（Vandana Shiva）：莎拉（Shudra）服装的婆罗门。 这篇文章可能太苛刻了，但是 罗恩·贝利（Ron Bailey） 多年前指出，范达纳·希瓦（Vandana Shiva）是一个相当丰满的女人。 这很重要，因为反GMO行动主义通常是富裕的后物质主义者的生活方式选择。 在发达国家，这是一回事，但是在像印度这样的人口营养不良的国家中，富裕的人正试图限制生病的人的选择，这真是令人振奋。

牛基因组的四分之一来自蛇。 这是GMO不会吓我太多的原因之一。

苹果杀死了上网本。 我差点要买一本上网本，但是对价格的功能设置一无所获。

出轨：Diederik Stapel的兴衰。 我怀疑科学中是否存在许多Stapel，但是只有少数会破坏整个企业。

产卵哺乳动物：科学家发现对于澳大利亚来说，长喙针E可能不再是过去。 那种给密码学家带来希望的东西。

也许从未发生过“大排序”。 重新分析社会科学的真实性很重要。

所以发生了什么事？ 从最接近的意义上说，技术上的一些细微变化导致人员参与度的变化，整个系统的平衡就此被抛弃了！ 我发现人们谈论2005年是Blog的早期阶段，这颇为有趣。 从技术上讲，这是正确的，但是那时我已经写博客三年了，这个博客上的一些评论者甚至可以追溯到3年。 在过去的十年中，我已经开发了一套启发式方法，但是新系统使我很难执行它们。 为什么？

首先，我不知道何时会收到评论。单击每个帖子，然后等待评论加载很麻烦。 甚至没有显示新评论的侧边栏。 在旧系统中，每当我登录仪表板时，我都可以看到注释，包括第一句话或第二句话。 换句话说，评估评论的温度非常容易，就时间投入而言，进入的障碍很小。 其次，起初我什至无法迅速审核评论（就像现在终于可以）。 因此，新系统阻碍了与评论有关的两项基本活动： 阅读与回应.

对于年轻的评论主题，我至少会很快看到几乎所有帖子的开头。 当需要响应时，我会很快做出反应。 什么样的反应是必要的？ 我删除了巨魔，并立即将其禁止，没有任何警告。 这每天都发生。 极低质量的评论会打消参与度。 其次，我也倾向于吸引评论者，并要求他们多于最初愿意提供的评论者。 为什么？ 因为人们需要看到他们对讨论的贡献将导致真正的对话和交流。 如果评论者不合时宜，但不一定以传统的古怪方式出现，我觉得有权利在Facebook上找到他们并要求回答。 这通常很容易，当那些嘲笑的人被另一个人的真实姓名呼唤时，他们总是会表现出谦卑或re悔。

至关重要的是人力和技术的综合。 技术需要实现真正的人类参与。 尽管可以抑制它，但它不能强迫它。 当前的注册系统将门槛设置得过高，而博客却被以下因素困扰： 空餐厅综合征。 一旦切换到Disqus，我将尝试通过重新参与来再次启动讨论。 我们将看看评论社区中是否还有生活。