–使用高加索人一词来指称欧洲白人和他们的后代，与将所有东亚人称为“中国人”一样有意义。 实际上有真正的高加索人，他们不再是世界遥远角落中的异国人。 如果我们能够让格鲁吉亚人是高加索人还是中东人（不是或不是逻辑上的，而是在口语中是一个或两个）中，让我们让不那么聪明的人对现实的结构实施常见的攻击行为，那将是一个很好的选择。另一个）。

–出于某种原因，用“高加索人”代替“白人”也是从政治上正确和自命不凡的一种奇怪方法。 具有讽刺意味的是，那些自称“高加索人”的自命不凡的人只表明他们过分地符合实质性的荒谬道德，他们缺乏能力或意愿去反思。 翻翻 纽约时报 档案清楚地表明，“白人”一词已经越来越多地代替“白人”一词，尤其是在苏联解体和斯大林去世后。 我想这是另一种情况 实质浅薄 超越纯粹的描述和报告文学。

果然 谷歌 Ngrams 也证实了我的预感，高加索人的使用率正在上升。 在过去的一代中，尽管古老的种族术语高加索人，蒙古人和黑人人的频率有所下降，但高加索人自1980年代以来经历了复兴：

最后，我的个人经验是 人口遗传学家不使用“高加索人”一词 除 当他们谈论亚美尼亚人，格鲁吉亚人和其他高加索人时，生物医学遗传学家确实以错误的自命不凡的方式使用“高加索人”一词。 我不认为这是因为种群遗传学家没有生物医学研究者那么自命不凡（相反！）。 相反，种群遗传学家倾向于深入思考种群……因此该术语的表面性变得清晰起来。 其次，在美国，生物医学研究被限制在这样一个官僚机构中：如果“高加索”在形式上的普遍使用导致该术语的普及，我也不会感到惊讶。 我知道，例如，一些生物医学研究项目使用了标准的美国人口普查族术语，并报告了令人惊讶的结果，即“亚洲”类别没有用处，因为它聚集了遗传上不太接近的南亚和东亚人。 考虑到在以生物医学为目标的病例对照全基因组关联项目中人口分层有多大，可笑的是，文化建构的力量使他们陷入科学的话语，使我感到沮丧或不幸，这是令人期待的。

无论如何，愤怒和怒似乎是解决这类使模棱两可的模因的现实的唯一长期解决方案。

最终，地理似乎可以解释很多 自成一格 高加索地区相对于相邻区域的特征。 诸如拜占庭，波斯，伟大的阿拉伯哈里发斯，俄罗斯和奥斯曼帝国等大型政治部门的同质化影响因高加索经常被间接管理这一事实而被削弱。 征服一个山谷一个山谷的代价大概是过高的，当地人总是可以撤退到山上（就像车臣人在1990年代所做的那样）。

一份新的论文 分子生物学与进化 阐明了该区域内以及该区域外各族的白种人之间的遗传关系。 高加索地区的基因和语言并行发展:

我们在一个较大的样本中分析了40个SNP和19个STR Y染色体标记 1,525 来自高加索地区14个人口的土著人和代表潜在来源人口的254个其他人。 我们还采用了词法统计的方法来重建高加索人说的北高加索人的家庭语言的历史。 我们发现，在占据不同地理区域并属于不同语言分支的四组人口中，每一个人口中普遍存在一个不同的主要单倍群。 单倍群频率与地理相关，甚至与语言相关。 在单倍群中，许多单倍型簇被证明是特定于个体群体和语言的。 数据表明高加索男性血统直接来自近东，其次是高水平的隔离，分化和原位遗传漂移。 比较了过去几千年的遗传和语言重建，显示了相应基因和语言树的拓扑结构和日期之间的惊人对应关系，并记录了历史事件。 总体而言，在高加索地区，在这种地理上孤立的种群中发生了无与伦比的基因语言共同进化水平，这可能是由于其山地地形。

从某种意义上说，这是一篇与2000年代初更加吻合的论文。 它着重于Y染色体标记，因此是直接的男性谱系。 这与专注于整个基因组中成千上万个常染色体标记物的分析方法形成鲜明对比。 但是，专注于Y染色体谱系有一些好处，本文将重点介绍。 首先，可以根据个体的变异距离构建非常精确的树木。 通过比较突变差异，可以将单倍型细分为具有树状系统发生关系的单倍型。 其次，可以使用分子钟方法来固定两个进化枝之间的分离时间。

我对该地区的人种学没有很自然的了解，我也不是非常了解Y染色体谱系的系统学（至少相对于该Weblog的某些读者而言），所以我不会去详细说明（请参阅 Dienekes Pontikos的评论). 向前迈出的主要步骤是庞大的样本量和对高加索各族裔人群的细粒度覆盖。 在这种语言多样性和地理分散的地区，这是至关重要的。 他们发现基因和语言的方差之间有0.64的相关性，而基因和地理位置的方差之间有0.60的相关性。 因为地理和语言在高加索地区联系紧密，当控制一个变量时，它们无法获得统计上显着的结果，但是语言似乎是比地理更大的预测指标。

以下两张地图显示了单倍群在高加索人群中的分布，以及它们与其他群体的关系。 仅通过检查，就可以明显看出与近东团体的普遍亲和力：

作者以经典的方式发现，Y染色体生成的系统发育树与语言学之间的联系非常紧密（Dargins例外）：

许多研究人员，例如马库斯·费尔德曼（Marcus Feldman），都认为这种对应关系是事实的自然产物，即基因流倾向于由方言连续体来划分。 我的意思是，如果存在语言上的可理解性，那么在所有事物平等的情况下，两族之间的通婚将受到青睐。 在“标准”语言从头开始编纂的前现代时代，这意味着基因将在部落之间流传，并具有细微的方言差异，但仍然可以理解。 直到遇到语言家庭障碍为止，尽管无法理解，但在这种情况下根本不可能借用。 在巴尔干半岛，保加利亚语和马其顿语的斯拉夫语据称表现出方言连续体。 但是，这两种语言与希腊语之间的障碍不仅是微妙的阴影之一，而且是深刻的差异。 这似乎在高加索地区发挥了作用，在语言上的鸿沟更大（希腊语和斯拉夫语都是印度裔欧洲人，尽管我怀疑在这个距离水平上，如果两者之间没有太大区别，希腊语至格鲁吉亚语或斯拉夫语至Azeri）。

论文中有很多细节，从考古学证据综合起来，说明近东来源的高加索文化情结的发展，到主要语言家族或亚家族之间分离的时间。 坦白说，这里的杂草超出了我。 那么，从这个具体案例到普遍性，我们可以得出什么结论呢？

在不远的将来的某个时候，我们将在世界许多地区拥有如此庞大而健壮的数据集，因此这可能是即将发生的事情的预览。 这主要集中在Y染色体谱系上，我们必须记住，男性介导的血统可以表现出与女性介导的血统一致的差异。 通过对mtDNA和Y染色体变异的比较，我不再感到十分自信，因为人类基因流动的大多数是由于父系而由女性介导的。 但这可能在某些领域起作用。 通常，研究过单亲谱系系统学的学者，例如布莱恩·赛克斯（Bryan Sykes），往往会注意到Y染色体和mtDNA模式之间的差异，从而使前者的群体之间的划分更加清晰（例如，威尔士-英格兰边界） ）比后者。 自然的推论是，这是“男人的勇士”的标志，因为男性联结在基因竞争的“伟大博弈”中相互排斥并处于边缘地位。 在前现代世界的短期内，这是零和方面，人口相对恒定，因此对于成吉思汗 富有成果 其他人必须推开。 这不一定需要宰杀。 奴役或无地的男人可能不会繁殖他们的基因，或者他们的繁殖可能会大大减少。 几代不同的生育力可以迅速导致血统分布的重大差异。

例如，假设在第1代中，种群A的数量比种群B多20倍。假设A每代具有0.95的复制率，B每代具有1.20的复制率，那么B要超过A的总数是多少？ 13代。 我们从新世界那里得到了一些例子，其中伊比利亚Y染色体谱系在种族混合人群中完全取代了美洲印第安人，同时保留了美洲印第安人的mtDNA。 在几代欧洲男性迁徙的地区，总基因组含量已占绝大多数，但mtDNA仍然显示了始祖美洲印第安人群体的特征。

我愿意成为高加索人，如果同一个人重复进行相同的研究，我们在mtDNA上的区别将大大减少。 从我的角度来看，为什么不是这样的主要解释是，原始的近东男性群体是带着鲜明鲜明的当地女性血统抵达并与他们结婚的，而这些区别是通过内婚制得以长期保留的，无论是文化条件（语言障碍）或在地理上是必需的。

最后，在最广泛的画布上，这些发现应该使我们对争论提出质疑。 国籍是完全现代的发明。 这些语言和基因簇清楚地表示了千百年来一直存在并存在着深远差异的种群。 这导致了我们时代的“巴尔干火锅”（例如，俄罗斯政府支持奥塞梯反对车臣人，等等）。 在某种程度上，当代冲突根植于当前的紧急状态。 但是，他们也经常利用已有的差异和忠诚度，这些差异和忠诚度源远流长。 我认为将这些差异视为纯粹由社会建构的现象是不对的，这是解决这个问题的错误方法。

引文： 奥列格·巴拉诺夫斯基（Oleg Balanovsky），卡迪扎特·迪比罗娃（Khadizhat Dibirova），安娜·戴波（Anna Dybo），奥列格·穆德拉克（Svetlana Frolova），埃尔维拉·波切什科娃（Elvira Pocheshkhova），马克·哈伯（Marc Haber），丹尼尔·普拉特，西奥多·舒尔，沃尔夫冈·哈克，玛丽娜·库兹涅佐娃，马戈梅德·拉德扎博夫，奥尔加·巴拉甘斯卡娅，阿列克谢·罗曼诺夫，塔蒂安娜·扎哈里亚。 ，Pierre Zalloua，Sergey Koshel，Merritt Ruhlen，Colin Renfrew，R.Spencer Wells，Chris Tyler-Smith，Elena Balanovska和＆The Genographic Consortium（2011）。 高加索地区分子生物学进化的基因和语言的并行进化： 10.1093 / molbev / msr126