我对那些令人鼓舞或至少无害于加深对我们周围世界的项目的评论的类型抱有远见。 如果评论或评论者偏离了这一愿景,那么您就是
被禁。 在我加入之前
Discover 我与编辑人员就我发表评论的方式进行了长时间的讨论。 经过数小时的交谈,在我们达成协议后,我仍然回到了评论问题。 那是我从
科学博客。 如果在我认为适当的时候没有自由发表评论的自由,那么我可能会完全关闭评论。
我没有明确的清单。 我不会让人们“游戏”参与规则。 自2004年以来,我一直在积极地审核和删减我的评论, 放任主义 已经变了。 我有很强的直觉,可以很早就嗅出未来的“问题”评论员。 正如我在上文中建议的那样,我不想花很多时间,尽管碰巧我确实花了很多时间阅读评论,谴责人们等。一些人可能会花费很多时间,这会分散我的精力从生产的内容。 我曾经为 基因表达 一个来自大学的朋友的网上论坛。 在网络日志的这些年中,他大概占了我必须投入的解决冲突时间的90%(我从2002年开始参与博客)。 终于在2006年冬天,我取消了他的博客特权,而且我不得不一再禁止他在我的博客上发表评论,因为他不由得混蛋(为方便我们,我允许他发表几次评论)友谊,但他无法表现自己)。 我不知道他为什么会这样,但这就是他在互联网上滚动的方式。 我不必忍受,我也没有。
我对待有意见的人的方式对我来说没有哲学上的问题。 我是一个有权利的人,我认为有必要建立等级制度,人类是不一样的,在能力上表现出极大的不平等,而且性格上也有很大的差异。 但是我也相信,思想世界可以使所有人陶醉。 我邀请所有人和所有人阅读和考虑我在这个空间中探索的想法,但是我 不要邀请所有人和所有人发表意见。 有些人只是缺乏能力或愿意花时间和精力来解决手头的话题(例如,他们很愚蠢,他们无知,他们懒惰,或者他们不体贴或某种组合)。
但是其他人属于特殊类别。 我怀疑您是否会在此博客上看到创世主义者的评论,尽管您可能真的很有趣。 那是因为我必须批准第一条评论,并且当神创论者出现时,我通常将其发送给垃圾邮件并禁止电子邮件和IP。 我对谈论创世论不感兴趣。 这是为意识形态盲目的人士准备的模型。 创造论者可以并且确实可以阅读我的一些帖子,并从中得到一些帮助。 没错。 之一 Phylis Schlafly的儿子有时会链接到此博客。 他似乎是一位对进化论持怀疑态度的人,但是他没有在此博客上发表任何评论来宣传他的观点,所以这是他的职责。 我也不介意当极左翼博客作者链接到我的帖子时。 有时候,博客作者会从我会得出的事实中得出相反的结论,但这并不会打扰我。 让我烦恼的是当某人 归咎于 他们对我的规范。 有时候,当读者合理地期望我像大多数科学博客作者一样是一个政治自由主义者时,当理所当然地认为,当我取笑保守主义者时,我将与他们处于同一页面上时,这便成为一个问题。 通常,我会简单地指出我自己很保守。 话虽这么说,我对政治侮辱的犯罪门槛很高,所以我不介意读者是否对政治信仰或群体进行了如此侮辱。
回到德国的问题,他的古怪性格是存在的。 引起我发电子邮件的最初争论点是,我告诉他停止行为,好像他的观点是规范性的。 通过这个,我的意思是德国人对人类起源有一些奇怪的想法。 就其本身而言,这不是罪过。 德语提供了一些有趣的引文。 尽管我认为他确实错了,但我不介意他提供他的意见。 让我感到困扰的是,当他假设他应该继续他的观点时,好像他是庇护所中唯一的理智的人一样。 如果这是德文的博客,那很好。 但事实并非如此。 我不介意异端观点,但是如果我站在辩论的另一端,而您属于少数派,则需要将自己举止得体,尤其是了解听众的本质。 世界是不公平的,没有价值无中立的空间。
如果人们多年来一直违反我在本网志上长期确立的规范和习俗, 然后我禁止他们。 如果他们坚持使用电子邮件发送电子邮件,就像这些类型经常发生的那样, 然后我屏蔽了他们的电子邮件地址。 我非常怀疑有人会因为被一个中等知名的科学博客所禁止而失去很多睡眠,所以我不会感到内。 我不在乎这些人是否认为我不友善。 我已经有足够的朋友了。 如果我在此博客上问您一个直接的问题并要求您回答,而您没有直接回答,而是回避地回答,那么我也有可能禁止您。 我通常不问人们直接的问题,但是由于我在其中提出了很多内容,因此我认为提出大胆主张的评论者应该花时间来回答我的要求,以证明他们的主张合理。 独裁者讲话时,您会听。 评论是一种特权,可以撤销。
我还有很多话要说。 当真正要做博客时,我不喜欢在这类事情上花费太多时间,但是我确实想添加一些东西: 如果您使用自己的真实身份,我会给您更多自由。 互联网上无礼的人更有可能是“匿名者”。 我将其用引号括起来,因为不难发现大量认为自己是匿名巨魔的人的真实身份(尽管我经常查询那些提出我可以做到的技术主张的人的身份) t很容易评估,因为我想验证他们的背景或证书)
附言:我知道,在评论中不鼓励来回笨拙可能会使我的浏览量降低。 我不在乎