所以这是一项新的研究，以掩盖这个疲惫不堪的旧城市神话， 由Y染色体和家谱数据追踪的西欧人类群体的低历史库存率:

总体而言，我们的结果提供了人类西欧人口中历史EPP率的首次大规模，无偏见的遗传研究，其中两种独立的估计方法给出了大致一致的结果。 使用最直接的估算方法，基于在过去几个世纪中具有GCA的雄性对，我们估计平均EPP率为每代0.91％ （95％CI：下限0.41％和上限1.75％）。 这种方法利用了Y-STR单倍型的高变异性和可变性，以及所使用的Y-SNP单倍型的高系统发育分辨率，可以很容易地识别出与父系无关的雄性[35]。 此外，使用第二种方法是基于2世纪末发生的过去移民事件的人口遗传痕迹，我们估计EPP率约为95％。 尽管此估计值具有较宽的置信区间（8％的置信度上限= XNUMX％），但实际估计值接近第一个估计值。

因此，根据西欧EPC比率的行为数据以及缺乏可靠的避孕方法[8-30]，我们的两种方法估计佛兰德斯的历史EPP率明显低于先前基于西欧EPC率行为数据所建议的每代30-33％。 ...。

这是开放的访问， 所以，如果你不相信，请阅读整篇文章.

作者很清楚这是来自法兰德斯的一个样本，但是我发现这个群体在整个欧亚大陆都不应该是那么特殊。 Ecumene。 换句话说，我愿意放下印度人的钱 gotras 和中国的patrlineal氏族将表现出相同的cuckoldry频率模式。 此外，作者指出，这种高亲子关系的模式与男性对后代的投资相结合。 这在我们物种的许多成员中似乎相对典型，但程度似乎因人口和环境条件而异。

随着DNA测试的广泛应用，所谓的亲子欺诈已成为脱口秀节目和电视犯罪系列的主要内容。 满怀men屈的人指责流泪的妻子，他们自称忠贞不渝，只是暴露了他们的婚外情。 芝加哥和其他城市的广告牌挑衅性地问：“亲子关系问题？” 并建议答案以家庭DNA亲子鉴定的形式在您当地的药房出售。 在澳大利亚，一些父亲权利团体要求对所有出生时的孩子进行强制性的亲子鉴定，无论是否经过母亲的同意甚至她的知情。

人们非常确信有必要对此保持警惕。 当被要求估算一般人群中父母身份分配不当的频率时，大多数人可能会猜出10％，20％甚至30％的猜测，最后一个数字来自我最后一次调查的南卡罗来纳州大学一类生物学本科生年。 我指出，这意味着20名学生中的将近60个人生活过，至少从生物学上说错了爸爸。 他们只是愤世嫉俗地点头，毫不畏惧。 作为我的遗传学家，甚至当科学家在会议上询问生物学家时发现的男性染色体，甚至科学家也将很快以10％的数字做出回应。

实际数字是多少？ 扎克（Zuck）断言，他们更多地处于1-5％的范围内，其中3.7％是一项研究的上限。 这因文化和社会经济群体以及所调查人口的不同而异。 研究依赖于由要求进行亲子鉴定的男性组成的数据集 样本偏向那些有理由怀疑的人。 这有点像《金西报道》的一些评论和异常的性行为。 如果您调查性变态者（无论如何定义），以了解人口中偏差的比例，您将获得高于代表性的数字。 然而，即使是在有怀疑的男人的情况下，也只有少数人将父权分配错误。

这告诉我们什么？ 就像我上面所说的，我自己的交流是与那些具有自由派倾向和价值观的人打交道，并且没有提供很高的陪产假不确定性作为女性淫荡或现代道德状况恶化的证据。 而是将它们作为性别平等，性解放的证据，并普遍认为值得称赞的是，人们对遗传纽带作为父母纽带的根源的重视不力。 但是，如果对亲子身份低置信度的两种评估（正面和负面）都源自相同的进化心理偏见： 就真实性而言，对误报的权衡要比对误报的权衡要高得多。 换句话说，对父亲身份中与父权一样重要的事物感到怀疑（从进化的角度来看；将在整个亲属群体中推广，而不仅仅是针对所讨论的男性）是没有害处的。 一般而言，可疑或稍微活跃于您的想象力通常不会造成伤害。 这是人们为什么看到周围遍布超自然因子的主要模型之一，这是您大脑中过度活跃的代理检测模块的证据，与之相比，这种方法产生的误报成本极低（浪费大量时间传播鬼魂和神灵）错误假阴性的有害后果（您忽略了危险动物或敌对部落乐队的威胁而被杀害）。

由于到目前为止我只提出了断言，因此，我要指出我偶然发现的最彻底的跨文化研究之一， 亲子关系信心与实际亲子关系的匹配程度如何？:

这项对已公布的非父亲身份估计的调查表明，对于具有较高父亲身份信心的男性，非父亲身份发生率通常为1.7％（如果我们排除未知方法的研究）至3.3％（如果我们包括此类研究）。 这些数字大大低于许多研究人员所引用的“典型”非亲子关系率10％或更高，通常没有根据……或贝克和贝利斯报告的全球非亲子关系中位数为9％……

具有较低父子关系信心并选择通过实验室测试挑战其父子关系的男人比具有较高父子关系信心的男人成为推定孩子的父亲的可能性要小得多。 尽管这些男人的父辈信心大概比不寻求亲子鉴定的男人低，但这一群体是异质的。 有些男人实际上可以肯定推定的孩子不是他们的孩子，而其他男人则可能只是有足够的怀疑以进行检测。 实际上，这些人中的大多数是他们推定的遗传子女的父亲。 只有29.8％的儿童被排除在外，因为他们是这些孩子的亲生父亲。

对我来说，令人惊讶的是，大多数对父系信心和怀疑程度低至足以接受父系实验室考验的男人仍然是他们后代的亲生父亲！ 实际上，这一系列中的非亲子关系比率更接近于普通民众中的城市神话比例。 当然，在杰里·斯普林格（Jerry Springer）的演出中出现的是这批人，而不是对亲子情有信心的人，因此公众可能会得到他们所预测的频率的虚假文化图片。

由于您需要数据，因此这里是相关的表。

显然有一些变化。 经验法则似乎是，具有较高社会经济地位的男性，以及来自较传统的资产阶级社会的男性，具有更大的父子信任感。 那时，那些轰动性媒体负责人中较低的父子信任就不足为奇了。 但是如果你是一个 贝叶斯 您应该相应地“更新”（如果您知道贝叶斯概率是多少，那么您可能就是那种不必担心*的人）。

实际上，从我对当代遗传家谱的了解中，他们正在强化这样的观念，即当父子信任度很高时，它就很高，这是有原因的。 对父系有兴趣的男性通常会对其Y染色体进行测序，结果表明，在英格兰这样的社会中，有些家庭的姓氏历史比较悠久（通常具有较高的社会经济地位），绝大多数男人都拥有相同的男性祖先已有数百年的历史。 天平共有许多不同的其他男性祖先（通常遵循幂律分布）。 发生的情况是，某些男性的每一代都有不正确的父亲身份，因此具有特定Y染色体和姓氏的原始男性将通过姓氏，而不是Y染色体。 从给定的t = 0开始，这两者之间的分离可用于推断出戴绿帽的大致比率。 例如，如果每个世代中只有1％的男性来自其家族中假定的原代之外的遗传世系，那么在100世代之后，只有37％的男性将来自与该姓氏相关的原始世系。 相反，如果您假设这个数字为10％，那么只需要10代人就能达到同等的比例（10代人大约需要250年，这是一个足够短的时间，因此许多来自西方国家的男性都可以追踪其男性祖先及其祖先通过教区记录相对容易找到远亲，因此现在可以轻松地检查这些信封。

随着出于休闲和健康原因的基因测序的普及，一些团体进行强制性亲子鉴定的论据似乎很古怪，因为这些信息当然是可以得到的。 然而，对于是否共享数据，生物伦理学家将有传统的做法，部分是为了维护家庭单位。 这是一个 1998年的调查结果有些过时:

…。关于父子关系不正确的问题， 美国三分之二的医学遗传学家不会向女性伴侣透露此信息，即使他询问， 因为披露可能危害婚姻或危及该妇女。 相比之下，四分之三的潜在咨询人员认为，在告知女性这样做的意图后，医师应将此信息提供给要求该信息的伴侣。……可能，咨询人员假定保密单位是家庭，而不是家庭。个人，或者不太了解披露的潜在不利后果。

在这个故事的一个有趣的尾声中，除非政府采取行动以在没有专业协助的情况下无法获得此信息（我怀疑这种情况会发生），但无论在不久的将来，基因检测的普遍性无论其实用性如何，都只会使专业人员进行这些披露。有选择地相关。 如果您很聪明，那么分析数据，浏览结果或找到愿意为名义金额做某事的人并不难（我假设会有软件可以对以下内容进行大量分析）您可以从文件中自己输入的原始序列）。 但是，那些最担心亲子身份不确定性的人是那些不太聪明和不确定的人，而那些不太可能或无法理解数据中亲子身份错误的明确确认的人（我见过一些论文声称知道自己的孩子患有隐性疾病的父亲，还发现他们不是隐性表达的等位基因的携带者，仍然无法联系在一起！）**

*是的，我在这里做一个规范性的假设，如果您是男性，而您发现原来以为是您的后代的孩子不应该成为孩子，您将不满意。 另一方面，如果您认为这很有趣并且给您的生活增添了更多热情，那么您就很奇怪。 抱歉，如果我听起来有偏见，但我知道 乌龟社区 将会链接到该帖子，所以我希望你们不要像我在此之前发布的那样，不要因为您的幻想而引起愤怒的评论。

**顺便说一句，如果过去错误分配亲子关系很普遍，因为男人不在乎，人们会以为进化压力会选择它，直到这种情况很少见。 所以 if 城市神话中的人物是正确的，这可能是相对较新的东西，或者，与戴绿帽衫没有任何遗传性，而且这种散布形式在整个人群中都发生了。

引文： 安德森（Anderson，K.）（2006）。 亲子关系信心与实际亲子关系的匹配程度如何？ 来自全球非亲子关系率的证据当前人类学，47（3），513-520 10.1086/504167