我最近在看 美国的性行为：国家14-94岁男女概率数据的结果。 在N到6,000之间，这是2010年左右美国性行为的一个大样本。我认为有一个描述性结果很有趣，尽管并不奇怪。 在25岁之前，女性在同年似乎比同等年龄的男性更有可能发生性行为。 25岁以后，这种情况开始逆转，男性在特定年份更可能发生性行为。 这种现象背后的动力似乎很容易受到各种猜测的影响，因此我将其留给读者。 相反，我提供了图形（数据从上面链接的纸张中提取）：

爱沙尼亚生物中心已经建立 大量数据 以 Plink 谱系格式。 格式很重要，因为现在你们中的许多人都可以 操纵这些 数据。 这是 PHYLO 中一些数据的来源，因此我需要仔细检查 ID 或重建数据集（尽管对于基本探索，我认为 PHYLO 仍然足够）。 这个数据集， 结合我的 ADMIXTURE 教程 应该为每个人提供工具来复制 2006-2010 年最前沿的那种论文的结果（即，基于模型的聚类与条形图 + PCA/MDS 可视化）。

向 Mait Metspalu 和公司发布这些数据的道具。

我在 ASHG 这个星期，所以我被动地关注了选举的反应。 但是我看到的一件事是，对亚裔美国人在过去的一代中向民主党人摇摆的事实进行了反复评论。 令我烦恼的是，那里有一种非常明显的低落水果解释，而我坦率地感到厌倦并且厌倦了阅读人们在不了解这种现实的情况下四处逛逛。 在过去的几个月中，我们谈论了民意测验的力量，以及量化数据与质量（bullshit）分析， 我的一些读者 让我们来看看拉齐布是否足够白痴吞噬这种废话模式。

简而言之，它是宗教。 巴里·科斯敏（Barry Kosmin）记录了1990年至2010年之间的亚裔美国人 变得不那么基督徒了， 一般。 同时，共和党在身份方面变得更加基督教。 您是否真的需要两个以上的句子来推断亚裔美国人投票的结果？

下面我从中获取数据 皮尤的宗教认同调查 关于所有美国人如何在政治上基于宗教倾向，并将其与 亚裔美国人因宗教信仰而瘦身.

上周， GSS 下来了。 我很伤心。 这 SDA团队 解释情况：

我们的示范档案库之所以受欢迎，部分原因是它对最终用户免费。 我们很乐意提供这项服务。 它是学术界的宝贵资源，同时也宣传了我们SDA软件的价值。 但是，提供这种免费服务的另一面是，它不会产生任何收入来抵消提供所需基础设施的成本。 我们没有从GSS获得任何用于托管其数据集的资金-这通常令我们的用户感到惊讶。 我们几乎所有的收入都来自将SDA软件许可给其他数据档案库（如ICPSR和IPUMS）所提供的费用，几乎所有的收入都用于支持我们为其提供的编程和技术支持。 我们显然需要一些其他收入来源。

尽管房地产泡沫破裂，但看起来 佛罗里达人口将超过纽约 在下一次人口普查中。 我曾经打赌一个老先生说得克萨斯州的人口比纽约人大，因此赚了一些快钱。 我怀疑，人们押注佛罗里达州在几年内将比纽约州拥有更多的人口，可以赚到更多的钱。 现实情况是，大多数人不会在空闲时间检查统计信息，因此一些“事实”被冻结在他们的脑海中。 今天，在小学或中学时代，有许多成年人还活着，他们告诉纽约，纽约是人口第二大州。 随着年龄的增长，他们不太可能更新自己的观点。 不幸的是，我怀疑这些混乱也将导致公共政策问题。 我不相信我们的民选官员都更多的了解统计比他们的选民。

如果你有这样的感觉 保罗·埃利希 和 加勒特·哈丁 是 1970 年代环境保护主义和人口控制关系的重要人物，看来您是对的。 根据 谷歌 Ngrams 自从石油危机达到顶峰以来，在 1960 年代后期反文化影响的余辉中，对这些话题的提及一直在下降。 这 一般社会调查 有一个变量 POPGRWTH，它询问：

并且请为这些陈述中的每一个圈一个数字，以表明您同意或不同意的程度。 地球无法以目前的速度继续支持人口增长。

这个问题是在 2000 年和 2010 年提出的。下面是汇总回答的人口统计分类……

在 在下面发布 我抽出时间链接到 GSS, 以及发布我的确切查询。 作为对此考虑的付款，第一条评论是 绝对的念头。 我了解人们有政治见解， 但我对您的意见不太感兴趣。 您可能对您的 意见，但我希望有更多数据。 大多数人对我的观点感兴趣的程度不足以使我对他们的观点感兴趣（大多数！=全部，许多读者确实对我所寻求的专业有观点）。

我试图指出 对冒犯行为的愤怒甚至暴力实际上可以理解为人类的模态反应。 社区采取措施惩罚那些违反禁忌的人。 禁忌可能会有所不同，但对违规行为的反应是正常且自然的。 需要考虑的一个主要问题是禁忌因社会而异，因此人们常常不了解违规行为（例如，当您坐下时向别人展示鞋底时，这是一种冒犯行为）在某些社会中）。

这里的含义是，由于对《人权法案》的适用性的解释，通过法院命令实施的美国接近专制的言论自由规范对大多数人来说根本不直观。 他们对许多美国人来说很直观的唯一原因是我们随着时间的流逝而适应文化。 当您查看智力和教育的差异时，这一点很明显。 简而言之， 知识分子和知识分子受教育程度较低，他们对允许社交变态者讲话持怀疑态度。 即使在他们更可能同意所提出的偏见的情况下，也是如此（例如，这些团体更倾向于军事倾向，但更接受谴责亲军事意见的概念）。

我将所有结果限制在2000年及以后。 另外，我将在WORDSUM vocab测试中得分为0-4的人归为愚蠢，将平均得分为5-8的人归为愚蠢。 WORDSUM已 报告相关系数​​为0.7 具有一般智慧。 在此数据集中，有20％的人获得0-4、69％的5-8和12％的9-10得分。

之后 发表 关于肥胖和同性恋恐惧症，我决定查询 GSS 在某种程度上，人们认为肥胖具有很强的生物成分，类似于同性恋。 有一个变量GENENVO1。 它要求：

性格，个性和许多类型的行为都受到人们从父母那里继承的基因以及他们长大后所学和经验的影响。 对于以下每个描述，我们希望您指出您相信的人的行为的百分比受其遗传基因的影响，以及受其学习和经验以及环境其他方面的影响的百分比。 布置卡片D1上的框，以使LEFT上的第一个框（编号为1）代表100％的遗传影响（和0％的环境）。 下一个框（编号2）代表95％的基因（和5％的环境），依此类推。 RIGHTMOST框（编号21）代表100％的环境影响（无遗传影响）。 在每个描述之后，请输入最接近您答案的框号。 请使用卡片D1上的数字标度，对于所描述的每种行为，表示您认为该人的行为的百分比受其遗传基因的影响，以及受其学习和经验影响的百分比。 在每个问题之后，键入最接近您答案的框号。 请记住，数字越大，您认为行为受学习和经验的影响就越大； 数字越低，您认为它受基因影响的可能性就越大。 卡罗尔是一位大大超重的白人妇女。 她过去减轻了体重，但总是又变胖了。

是的， 这个问题本身在科学上是不连贯的。 遗传性并不是真的能以这种方式起作用，但是从口语意义上讲，这并不是一个不合理的问题，因为它可以衡量真实情绪。 由于响应以五点为增量，因此我将区间0到25％和75到100％合并在一起，并将中间部分作为一个单独的类别。 我将其与大量人口统计信息进行了比较，并且仅对非西班牙裔白人重新进行了分析。

在报告结果之前，我将作一些规定（这可能使我不得不禁止那些真诚地留下很长时间但不愉快的评论的人）。 我接受 体重是可遗传的，但我不认为我们在美国看到的肥胖程度是不可避免的。 但是，我也确实相信，在美国，肥胖有种“道德上的恐慌”。 基于对健康的真正关注，对肥胖症的许多攻击也确实依赖于对肥胖人群的真正厌恶和厌恶，而这种厌恶和厌恶在美国社会中十分普遍。 此外，这里存在一个阶级层面，因为在美国，严重肥胖是低下阶层的更多象征。 综上所述，我认为重要的是要认识到，如果不肥胖，绝大多数肥胖者会更加幸福，生活更加充实。 尽管这并不意味着我同意将肥胖定为犯罪，但这确实意味着我认为“肥胖接受运动”是错误的。 不仅要接受脂肪，还需要使人们更文明地朝着人际交往的程度迈进，这将减少许多残酷的对待。 我们不需要“解放”胖子。 我们只需要“不要混蛋”。

在 生态学 布莱恩·卡普兰（Bryan Caplan）押注，印度的生育率将在20年内被取代。 我的第一个倾向是认为这对Caplan来说是完全容易的选择。 毕竟，印度南部和西北部的大部分地区已经被取代。 然后我意识到 异质性 是一个主要问题。 我在政治和社会分析中看到了一个大问题。 大国是不总是能与小国相提并论的社会集合体（例如，“与美国相比，瑞典具有如此令人难以置信的社会指标”；适当的类比是整个欧盟）。

在 达尔文天主教徒 一个评论者问这个博客上的亲选择评论者是否也支持死刑。 我认为他们在这里指的是 一致的生活道德 问题。 许多反对死刑的自由主义者支持堕胎权，许多支持死刑的保守主义者反对堕胎权。 这些阵营都有自己的观点，我对重新提出意见不感兴趣。 但是我对职位组合的整体社会支持感到好奇。

所以我看着 GSS，使用CAPPUN和ABANY变量（死刑和出于任何原因的堕胎）。 在这篇文章中，我将向您展示GSS输出的屏幕截图。 很难看，但显示出您偏离预期比例。 基本上，如果两个变量是独立的，则可以预测四个单元格的交叉百分比。 如果结果与之有出入，则可以确定特定的关联。 在GSS输出中，红色表示该单元格的值比应有的值高，而蓝色表示该值的值低。 另外，强度表示偏差的大小。 我将所有结果都限制在2000年及以后。

首先，总体合计结果：

您在这里看到的是（杀人和胎儿的）终止职务与反终止职务之间的适度相关性。 我决定按人口细分，这就是让我感到陌生的地方（尽管不是事后看来）。

首先，非西班牙裔白人。

现在，您将看到联想的惊人逆转。 政治陈规定型观念在这里存在。 反对堕胎权的非西班牙裔白人赞成死刑。 那些赞成堕胎权的人反对死刑。

因此，让我们按意识形态分开。

 

我对这些结果感到非常惊讶，而且我没有什么要说的简洁的，所以我就把它们留下。

现在是黑人和西班牙裔。

正如我所说，事后看来，这些模式是有道理的。 但是有趣的是，看看它们在任何情况下如何发挥作用……。