更新： 存在重大编码错误。 我已经重新运行了分析。 没有质的变化。

通常情况下，使用 一般社会调查 引起了很多关注。 显然，大约在1997年，Web界面使人们感到恐惧，以至于提取少量数据将大有帮助。 我认为我不但不讲话和发表评论，而且会做得更深入，而且我的方法要精确一些，以便人们可以复制它（提示：这是让读者有机会跟进并自行解决问题的机会，而不是提出我不在乎的意见）。

几个月前我听了 弗兰克·纽波特 盖洛普的故事 凯·赖斯达尔 of 市场 上流社会的美国人往往是民主党人。 Ryssdal对此表示怀疑，但纽波特重申了自己的观点，并解释说，这就是数字动摇的原因。 这很重要，因为纽波特不时出现在盖洛普（Gallup）提供的电话中，以带动美国民族的脉搏。

坦率地说， 纽波特（Newport）简直是胡扯。 我了解托马斯·弗兰克（Thomas Frank）写了一本印象派的书，该书很有影响力， 堪萨斯州有什么问题，而最近查尔斯·默里（Charles Murray）提出了 未来除了 精英们倾向于社会自由主义。 我认为弗兰克表面上是错的，但这没关系，因为他是个印象派记者，而且我对这方面的期望不高，超出了我对体育ESPN专栏作家的期望。 Murray提出了一个稍有不同的案例，因为 安德鲁·盖尔曼（Andrew Gelman）概述，因为他的“上层阶级”以一种特殊的方式进行了调整，以使其落入他框架的范围之内。 这些资格均不适用于Frank Newport，据称他提供的是简单明了的简单数据。

当“大街上的普通人”想到上层阶级时，他们首先想到的是金钱。 这不是 所有 他们会考虑，但是按照标准的排名顺序，这当然是第一位。 我们可以争论到底，直到爱荷华州的一个富有的小型企业老板是大学辍学者，还是比纽约市的一个大学教授带回了一个中等的上层中产阶级收入（还是非常谦虚的），或多或少是精英。调整生活费用）。 但是，当我们看一下汇总时，最好先看一下货币的底线。 之后我们可以谈谈细节。 第一个近似值非常容易确定。 下面的表格和图表说明了 2000 年后与特定政党结盟的非西班牙裔白人比例作为家庭收入的函数，家庭收入被索引到 1986 年的值（所以大概 \$80,000 意味着 \$80,000在 1986 年购买，而不是 aughts）。

发问者 如下。 很好奇不同种族和地区的词汇测试差异是否在收入中持续存在。 这有问题。 首先，INCOME 变量的粒度不是很细（有一个包罗万象的 \$30,000 或更高的类别）。 其次，它似乎无法控制通货膨胀。 但是，有一个变量 DEGREE，它要求获得的最高教育水平。 我用它来创建“大学”和“非大学”类别（即，您是否拥有学士学位）。 由于样本量的考虑，我删除了一些种族群体，但复制了早期的分析。

下面是两个表。 一个显示未受过大学教育的人的区域和种族（白人）的平均声乐得分，而另一个显示了受过大学教育的人。 我决定在两行之间生成一个相关性，尽管由于数据点数量少，它肯定不能用作定量统计量度。 相反，我只是想要定性结果的摘要。 简短的答案是 各个教育水平的平均词汇差异似乎持续存在 （这里是“德国人”种族的例外）。

我们将在不久的将来在美国谈论伊朗。 我怀疑我们会入侵这个国家（谢天谢地）。 但我认为需要强调一件事： 在社会问题上，伊朗比我们在该地区的许多亲密盟友更“进步”，例如沙特阿拉伯，以及该地区更进步的国家之一。 这在地缘政治领域既不在这里也不在那里，而是为了让公众相信某事，通常需要制作卡通或漫画敌人。 我认为重要的是要记住，除了以色列之外，我们在该地区最亲密的盟友是像沙特阿拉伯这样的技术封建君主国，而不是像伊朗这样的国家，它们出于必要对现代性进行了更彻底的适应（因为石油可以不支持 全 经济）。 它还提醒我们，像“伊斯兰共和国”这样的标签可能并不完全有用。

作为西方所理解的现代观点的衡量标准，我在 世界价值观调查. 结果是第 4 波，大约 2000 年左右。 问的问题是： 妻子必须始终服从丈夫。 可能的答案：
– 强烈同意
- 同意
– 既不同意也不反对
- 不同意
- 强烈反对

下面是两个表格，其中包含回答了这个问题的国家。 我按受访者的性别和教育水平进行了分层。 样本大小在“总计”列中。 其他数字是百分比，沿行相加为 100%。 有一些惊喜，但我会让数据不言而喻......

我记得在2000年代初期 乔尔·格鲁斯（Joel Grus） 告诉我，现实电视将如何成为社会科学的一个非常强大的探索工具。 我现在不太确定（这里有一个 幸存者的博弈论分析！）。 例如，考虑 学士 和 单身。 如果你看过 这个系列，您可能会认为我们仍然生活在同一个国家， 星际迷航 由于异族之吻而在南方没有出现。 在某些方面，“约会电视”已成为一个落后指标。

相反， 看起来面包和黄油是“社交网络”的公司就是社会科学领域的黄金。 考虑一下 好趋势 博客，隶属于并有权访问 OkCupid。 这些公司的样本数量不是成千上万，而是数百万！ 这 “金融时报” 在Match.com的“秘密调味料”上有一个引人入胜的作品， Match.com内部：全部与算法有关:

不丹著名拥护 “国民幸福总值”:

“大国幸福”一词由不丹的前国王吉格梅·辛格·旺楚克（Jigme Singye Wangchuck）于1972年创造，他的父亲吉格梅·多吉·旺楚克国王去世后不久，不丹就进入了现代化时代。 他用这个词来表示他致力于建立一种经济，该经济将基于佛教精神价值为不丹的独特文化服务。

显然国家最近 从绝对君主制转为君主立宪制:

不丹的政治制度已经从绝对君主制发展为君主立宪制。 1999年，不丹的第四任国王创建了一个名为Lhengye Zhungtshog（部长理事会）的机构。 Druk Gyalpo（Druk Yul国王）是国家元首。 部长理事会由Lhengye Zhungtshog行使行政权力。 立法权属于政府和前国民议会。

17年2005月4日，第四任国王吉格梅·辛格·旺楚克（Jigme Singye Wangchuck）向一个震惊的国家宣布，第一次大选将于2008年举行，他将以其长子王储退位。

据我所知，不丹王室似乎是真诚的。 显然是家长式的，而不是专制的。

以下是一些Google数据趋势线，将不丹与其一些较小的南亚邻国以及瑞典和赤道几内亚进行了高端和低端比较。

昨天我 承认我缺乏信任 在2008年金融危机之后。 我应该更加准确地澄清一下，我在信任方面的崩溃特别是针对精英和“专家”。 无论如何，我意识到 一般社会调查 有2010年可用的结果。 这意味着 从2008年到2010年，我可以检查一下公众信任和信心方面的任何变化！ 在这组图表的下方，有一个评估对银行和金融机构的信任度的图表。 变化的方向证实了我的具体含义。 但是，我的直觉似乎是错误的，因为美国社会已经朝着更普遍的不信任感退缩了。 这使我对我们的文化发展方向和未来更加理性地持悲观态度（我不能说我内心深处 情绪化 犬儒主义已被废除）。

如您所见，2008年至2010年之间并没有太大变化。对于“您能信任人民”这个广泛的问题，我还决定在1972-1991年和两年的时间里通过政治意识形态，教育和情报加以分解。 1992年-2010年。 智力和教育方面存在明显差异（智力和教育程度较低的人更不信任），但意识形态方面则没有。

在条形图之后，还有每年的另一条折线图，它们显示了从1972年到2010年对一系列机构（包括金融机构）的信心。有趣的是，您可以看到由于世界大事件而引起的短期波动，这种波动很快就会退回到趋势线。

随便看看 谷歌数据浏览器 我重新认识了一个有趣的事实：尽管孟加拉国的青少年出生率高于巴基斯坦，但总生育率却要低得多。 在上一代人中已经出现了脱节，因为孟加拉国的TFR下降速度远远快于巴基斯坦的下降速度。 在左侧，您会看到一个散点图，该图显示了青少年生育率（15-19岁）与总生育率的关系。 我标记了几个国家，还按地区添加了颜色编码。 值得注意的是，高于趋势线的国家似乎是拉丁美洲，而低于趋势线的国家则是中东。 这意味着拉丁美洲国家的青少年生育率相对于其总生育率较高，而中东国家的青少年生育率相对于其总生育率较低。 相对于其青少年出生率，瑞典实际上有相当高的生育率。 期望是由世界范围的模式产生的，所以我想我将更仔细地研究来自 世界银行。 所有数据均来自2008年。青少年出生率是该年龄段内每千名青少年的出生率，而TFR是每名妇女。

我的争辩是这样的： 尽管青少年生育率较低，但总体生育率较高的国家还是在意识形态或行动上实行了生育主义文化立场。 这意味着在婚姻中的成年成年女性大概有很多孩子。 孟加拉国相对于巴基斯坦的青少年高生育率可能仅是由于总体发展水平较低（巴基斯坦在巴基斯坦的总体上仍较高）。 HDI 排名，尽管差距正在缩小）。

以下是一些图表。 首先，绘制具有最佳拟合线的图（由R的黄土函数生成）。 然后，与最佳拟合线的绝对偏差是受精率的函数。 而且，与最佳拟合线的百分比偏差是受精率的函数。 我提供了加权趋势线，但其余图表依赖于未加权拟合。

上面的地图将在 2008 年总统选举中与 2004 年（红色）和 2007 年按年龄调整的各县估计肥胖率（深蓝色）相比，在 2008 年总统选举中改变了共和党的县并列。 我还没有看到过多探讨的一个问题是阿巴拉契亚的两个面孔； 面向大西洋的县通常比其东部的低地国家更健康，即使不考虑种族也是如此。 相比之下，面向西部的县的一些人类发展指数是美国最低的。 西弗吉尼亚州是最胖的州。 并且纯粹从检查来看，XNUMX 年转向共和党的阿巴拉契亚东部县也是全国最胖的县之一。


拉什林博，又胖了

这仅仅是巧合吗？ 一位读者问我政治和体重之间的关系，想知道相关性。 我不太关注政治，但显然最近保守派之间发生了一些冲突，他们反对由我们的文化和政治精英带头的自上而下的反肥胖运动。 我的看法可能是错误的，有些人将其描述为另一场自由文化战争。 在某种程度上，这是愚蠢的，因为体重的最大显着预测因素似乎是阶级。 根据 BMI 阈值，大多数美国成年人超重，少数人肥胖。 然而，2008 年的总统和副总统候选人或他们的配偶都没有超重。 看看候选人期间 民主的 和 共和政体 2008 年的辩论，你可以看到他们“不像美国”。 尽管经过努力 美洲国家航空航天局 这是美国人不太热衷于反映自己的候选人的一种方式。 相反，美国人似乎更接受 胖国家元首 当他们是一个苗条的人时。

在看 GSS 有一个变量可以阐明政治和权重问题，INTRWGHT。 这基本上是访调员对受访者权重的评估。 它是在 2004 年收集的。我将样本限制在非西班牙裔白人中，以消除人口分层。

阅读更多

---

	自由派	中等	保守的
低于平均值	7.2	6	6.4
一般	71.8	73.2	70.9
略高于平均水平	18.3	17.1	18.7
远高于平均水平	2.7	3.7	3
	自由派	中等	保守的
低于平均值	27.9	32.5	39.5
一般	24.9	35.7	39.4
略高于平均水平	24.7	32.5	42.7
远高于平均水平	21.3	41.1	37.6

---

第一组数字对行求和为 100%，第二组对列求和。 我没有看到自由派和保守派之间的显着差异。 唯一的例外可能是，自由主义者在体重低于平均水平的人中比在平均水平高得多的人中更能代表，但样本足够小，我不相信这只是测量误差。

关于重量还有另一个我认为很有趣的变量：GENENVO1。 受访者被赋予了这样的情景：“卡罗尔是一个超重的白人女性。 她过去体重减轻了，但总是会再次反弹。” 然后他们被要求对可归因于基因的结果比例进行评分。 手段如下：

自由党，54% 环保
中等：56% 环境
保守派：61% 环保

我对这个结果有点怀疑，因为它违背了刻板印象。 所以我检查了其他类似的问题。

“乔治是一名黑人，是一名出色的全能运动员。 他在高中大学游泳队，现在仍然每周锻炼五次。”

自由党，54% 环保
中等：54% 环境
保守派：59% 环保

“Felicia 是一位非常善良的西班牙裔女性。 她从不说任何人的坏话，可以指望她帮助别人。”

自由党，54% 环保
中等：58% 环境
保守派：60% 环保

“大卫是一个亚洲人，他每周都会喝几次酒，喝得醉醺醺的。 他常常不记得在这些饮酒事件中发生了什么。”

自由党，55% 环保
中等：56% 环境
保守派：58% 环保

差异很小，但一致。 它可能是不正确的编码，我不知道它与当前在重量问题上感知的两极分化有何关系。 我自己的怀疑是，这更像是媒体的创造，但我接下来要看县级数据的相关性。 但在这一点上，我怀疑是否存在围绕脂肪的文化战争。 胖可能不是不道德，但大多数人宁愿苗条。 虽然我们如何到达那里自然是一个争论的问题。

有时，我会询问有关具有科学背景的人与没有科学背景的人之间的区别的信息。 我认为一个轶事可以说明人们所期望的差异类型。 回到本科时，我和我的实验室伙伴共进午餐，当时一位朋友看到我们，并决定在我们吃饭时与我们聊天。 这位朋友现在是一名学者，在人文领域拥有博士学位（类似于比较文学，我忘记了）。 无论如何，她都读过一些有关转基因生物的文章，显然感觉到现在是时候对这个问题进行大声疾呼了。 她知道我完全对转基因生物的想法感到满意，但是她谈到了 番茄中的鱼基因 向我的实验室合作伙伴介绍专利故事，以说明结果可能有多大。 我的实验室搭档是医学预科专业，她耸了耸肩，并解释说她去年夏天进行了生物医学研究，因此她了解了这种方法的实际必要性，并承认这不仅需要讲述“鱼类”的故事，番茄中的基因”来吓她一跳。

凯文·德拉姆（Kevin Drum）的帖子 关于共和党科学家的缺乏，使我想重新审视科学与非科学的问题。 我认为缺乏共和党科学家是很直接的。 共和党强调其保守的基督教成分，这显然有文化上的鸿沟，它关闭了自由主义者但世俗的科学家。 而且，现实情况是，诸如NSF和NIH之类的机构经常受到财政保守派的攻击，许多学术界和政府的科学家都依赖这笔资金。 莎拉·佩林（Sarah Palin） 攻击“果蝇” 研究很不幸地将这两个线程巧妙地结合了起来。

无论如何，在 GSS，MAJORCOL。 样本数量并不是最好的，但至少是最近被问到的人口变量，即2006年和2008年。我决定考察三组，即具有“自然科学”学位，具有“科学与工程”学位和总底池（包括前两个类别）。 最后是所有至少具有大学学历的人的快照（样本仅限于完成学历的人）。

在下面的表格中，每个单元格给出了列类中行的百分比。 因此，在第一张表中，CS和工程学学位持有者中有79％是男性。 CS和工程学学位持有者中有22％是罗马天主教徒。