健身是一个很容易谈论的概念，但实际上它可能很滑。 这似乎与约翰·梅纳德·史密斯（John Maynard Smith）的论点相矛盾，即在博弈论的背景下，生物学家相对于社会科学家而言比较容易，因为记账更容易，因为健身是显而易见的货币。 无论如何，直到最近在实验室条件之外，适应性及其进化遗传逆向 加载 一直是理论上而不是经验上的兴趣。 但是随着基因组学的发展，以及能够高精度检测有害等位基因的能力，这些老问题重新出现了。

在2008年，有一篇论文发表，报告说欧洲人比非洲人拥有更多的遗传资源， 与非洲人口相比，欧洲的有害遗传变异成比例更大。 当时我回想起 格雷格·科克伦（Greg Cochran） 基于生物医学以及一些不切实际的人口统计学假设（实际上是一个长期的瓶颈），该组织对此持怀疑态度。 基本发现很简单，因为“非洲以外”事件使欧洲人（可能是所有非非洲人）表现出更高的有害等位基因负荷，这是因为与漂移相关的选择力降低了。 在过去的七年中，简单的结果受到了批评，2008年论文的第一作者现在进行了评论，以解决矛盾的结果， 有害遗传变异在人群中的分布，出来（链接到预印本，已经存在了一段时间）。 简而言之，似乎有害等位基因的频率分布随人口历史的变化而在人群中可能有所不同，瓶颈和人口的快速增长导致非非洲人中稀有等位基因的过量，但大量人口产生选择的功效更大。 对我来说，论文中的理论本身没有结论那么有趣。 他在这里说：

未来的工作应包括研究具有不同人口历史（例如近期人口增长的数量不同）的其他人口中有害突变的经验模式。 用大量个体样本进行的研究将特别有用，因为它们将提供有关近期有害突变表现的信息……。

基因组学是强大的。 对于研究人员试图探寻的一种微妙的进化模式，让我感到震惊的是，在我们对人类（而不是其他物种）进行强有力的概括之前，可能需要更多数量的高质量的全基因组全基因组。 谨慎是绝对重要的，因为第一波SNP芯片结果似乎产生了一系列结果，这些结果根据理论进行了解释，而没有理解经验结果只是受手边方法约束的一小部分现实。