人们在此博客的评论中偶尔提到的一件事是，“保守”似乎是徒劳的，因为历史的箭头朝着一个方向发展。 甚至包括我自己在内的许多保守派人士也陷入了这种假设。 但是，仔细查看历史记录后，我认为我们需要对此加倍小心，因为事实有时会混淆我们的粗略模型。 例如，我强烈怀疑当涉及到爱情和婚姻时 个人自由的已实现要素在人类历史上没有单调的轨迹。 更明确地说，在过去的10,000年中，自由选择有所减少，并且在过去的几个世纪中重新出现。 无论这是自由主义还是保守主义，都没有那么重要，因为这表明态度，信念和实践并不总是在一个方向上发生幅度的变化，而只是以不同的速率发生变化。 最近，西方的性爱习惯在1750年至1900年之间转向了更为清教徒的方向，但在20世纪之后又转向了更为放松的态度（1960年代出现了明显的转变）。

这些趋势是显而易见的 即使在较短的时间范围内。 所以 可能对离婚的态度。 有人可能会说（我可能会说），1970年代对离婚的“自由”态度是对直到1960年代的不可持续的平衡的一种修正。 但是在过去的几十年中 看来，受过大学教育的白人对“历史之箭”有第二种想法。 至少现在，他们更有可能经受严酷的历史并大喊“停止”。

以下是限于非西班牙裔白人受过大学教育的结果。 尤其要注意那些“没有宗教信仰”的人的变化。 他们似乎显然已经受够了。

有一个陈词滥调，这并非完全错误，那就是，更多的教育趋向于引导挑战传统规范的异端观点。 但是，在过去的十年左右的时间里，一个受到关注的问题是受过大学教育的美国人倾向于社会自由主义，但仍然经常过着非常资产阶级的生活。 换句话说，他们所支持的自由是那些在自己的生活中始终有效的自由。 相反，那些没有接受过大学教育的美国人倾向于对个人道德的自由主义者态度较轻，但生活却以更大的烦恼和灾难性的选择为特征。

但是，对于诸如本报告之类的文章而言，这并不成立， 离婚是如何失去根基的:

尽管她并不完全感到惊讶。 托马斯女士说，自三年前离婚以来，她一直是反社会的，“对人们会说的话感到不安。”

毕竟，她已经从公园坡母子那里搬走了，与所涉及的丈夫（“我们破解了第十代同辈父母的守则”）和经过肠道修复的褐砂石一起，变成了“红钩离婚”，并重新结婚。婴儿和两个离婚孩子几乎没有上学前班。 她说：“突然，我住了13年的这个社区变成了这个多余而刻薄的大草原。”

她说，好像她认识的每个人都对她感到难过，但也没人愿意靠近她。 托马斯女士说，即使通奸不包括在等式中，“我感觉我的正面和背面都有一个巨大的字母A。