每当有人问我 将我的基因型投入公共领域 我表示诚实的意见，即遗传透明性只是时间问题，无论如何，政府将在未来10年内的某个时候将所有这些材料备案。 我已经谈论过 DNA的利用 一位家庭成员之前捉过另一位。 这一点特别有用，因为在某些家庭与其他家庭中，犯罪活动往往会增加。 加利福尼亚现在正在采用这种方法， 州使用家庭DNA将犯罪搜索翻倍:

尽管这种遗传侦查（称为家族搜寻）仍然存在争议-加利福尼亚州是仅有的三个允许使用该技术的州之一-阿蒂。 卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）上将增加了预算，将此类搜索的数量增加一倍，并减少了DNA积压。

哈里斯上周在接受采访时说：“加利福尼亚州在许多方面处于最前沿。”哈里斯于XNUMX月份取代杰里·布朗担任州最高执法官员。 “我认为我们将成为该国的榜样。 我真的是。”

加利福尼亚州在家族搜寻方面的早期成功-导致去年夏天在“严酷睡眠者”系列杀人案中逮捕了嫌疑人-激起了人们对利用科学技术在全国范围内追踪罪犯的呼吁。 弗吉尼亚州最近加入了加利福尼亚州和科罗拉多州，允许进行此类搜索。

我敢打赌，关于是否 应该 现在要做的是一个有争议的问题。 相反，问题将是实施的范围和性质。

我已经写了这个一般性问题，但 “肮脏的卧铺”凶手 由于旧样品与我们儿子的样品相匹配而被捕。 如果我必须赌钱，我认为这种结果（加利福尼亚州和科罗拉多州是美国有两个州都允许这样做的系统）将推动该技术的更广泛使用。 也许我们需要停止谈论隐私，仿佛可以推迟不可避免的未来，而开始谈论将由当局轻松获得的数据的准确性和精确性。 顺便说一下，我发现这个异议有些奇怪：

乔治华盛顿大学法学教授杰弗里·罗森（Jeffrey Rosen）说：“我可以想象，许多非裔美国人家庭会认为，将不成比例的黑人家庭置于永久性基因监测之下是不公平的。”

黑人家庭被监禁的比例不成比例。 美国公众似乎对此并不特别担心。 就像我之前提到的 犯罪行为并非在家庭中随机分布。 相反，有不同的类群，因此，如果犯罪由一系列独立事件组成，则家族遗传数据将比您期望的更为有效。

我必须补充一点，鉴于事实证明，这种方法具有很高的主观性，而且往往不准确，例如，对于这种技术的担忧使我感到有些惊讶。 指纹 和 目击者识别被刑事司法系统接受。 我担心如果状态变得恶意，该状态会对DNA数据产生什么影响，但是尽管存在缺陷，但在我看来，作为评估证据的一种方法似乎比某些“尝试过的和真实的”技术更为可取。 因此，让我们保留一些观点。