联邦调查局的犯罪率，一般社会调查中的“无宗教信仰”百分比

指出文化左派对各种社会建构主义的坚持是很容易的。 我的帖子 男人比女人强（平均） Google之所以拥有大量Google果汁，是因为现在它在网上被大量引用……因为人们显然处于相反的立场（不是女性更强壮，但差异并不大）。 但是，有相当多的无知和逃避现实。 在美国，文化权利最大的盲点可能是“家庭价值观” 尤伯·艾利斯 姿态。 如15年前的文献所述 养育假设 共享的家庭环境（基本上是父母的非遗传影响）在影响行为生活结局方面相对较小（这并不是说问题不是很细微，但从家庭住所到个人结局的简单预测是不可行的）。

但是，特别是在宗教权利方面，还存在另一个重大困惑，它涉及道德和伦理的起源。 在这一点上，大多数人可能都知道乔什·杜加（Josh Duggar）的惨败。 如果不是，请使用Google。 没什么可说的，没说，但这 发表 从他岳父那里一直引起人们的关注：

……上帝克制他遏制人类的邪恶，否则我们早就毁灭了自己。 很多时候，仅仅是由于缺乏机会或对后果的恐惧，使我们无法陷入严重的罪恶中 即使我们堕落的心愿放纵肉体。 我们不要为这件事发生在Duggar的家中而感到震惊，如果我们幸免于难，我们应该感谢上帝，并祈求上帝保佑我们和我们的孩子们不致堕落。

这种态度对我来说完全是不足为奇的，我已经从福音派基督徒那里多次听到过。 该理论认为，没有宗教，特别是没有宗教信仰的人， 他们将是“一个强奸犯和谋杀犯”。 为什么？ 因为那是人们没有上帝所做的。 信不信由你，我从不相信上帝，也从未强奸和谋杀（或or亵）我。 我也不认为强奸和谋杀会令人愉快。 我也不认为那些自豪地宣称没有救世主就放弃强奸或谋杀的福音派基督徒实际上会遭到强奸或谋杀。

在亚文化中，没有宗教就没有道德的观念非常普遍，以至于是一个隐含的背景假设，它与原罪和人类基本堕落的观念相呼应，使人们对许多事件做出了反应（感谢圣奥古斯丁和约翰·加尔文！）。 我有一个福音派背景的社会上自由派朋友，他仍然与那个运动有某种联系，他向我吐露，确实希望在基督教后生活中放荡一些。 我必须说服他，即使他不是宗教生活，除非他有所改变，否则他在性部门的生活也不太可能改变。 没有上帝，所有事情都是不可能的，信不信由你。

此处的根本误解实际上是思想史之一。 特别是，许多福音派新教徒设想在上帝启示亚伯拉罕之前，但在堕落之后的某个时候，把这个世界当作霍布斯式的“全反制”之一。 这不仅限于福音派基督徒。 许多穆斯林还设想了前伊斯兰教 贾希里耶 在阿拉伯，是异教徒黑暗和放荡的一种。 根本的误解是对 道德和伦理是人类的历史性发明，与深刻的认知直觉和社会文化适应的形式化相反。 大致上，我同意彼得·特尔钦（Peter Turchin）的观点，即现代有组织宗教的起源最终源于XNUMX世纪XNUMX年代泛族帝国体系的社会和制度需求。 轴心时代。 超自然的合成 世界观 随着新兴的哲学思想和较早的部落主义直觉，出现了多纹理现象，我们现在将其称为有组织的宗教。 宗教选择并提倡道德，但它不是发明出来的。 以色列人将自己的道德摆在主上帝的口中，这是他发明之前就已经存在的！ 在有组织的宗教发展之前，超自然的行为能力与道德之间的联系似乎是更脆弱和有条件的（甚至在那时，希伯来语圣经中愤怒而嫉妒的嫉妒的耶威也充斥着不道德的昔日神灵的光芒）。

这就是为什么即使在现代西方有组织的宗教活动减少的情况下，诸如谋杀之类的犯罪活动也并没有相应增加。 伦理一神教与伦理之间的联系并没有宗教所想像的那么重要。 顶部的图表根本不能证明宗教信仰会减少犯罪（相反，有适度的证据表明，当您控制混杂因素时，宗教参与会导致轻微的亲社会倾向）。 但是，它确实显示出，在过去的25年中，美国的暴力犯罪数量同时减少，并且世俗化浪潮席卷全球。 这与一个模型相矛盾，该模型提出宗教和道德行为是必要的和确定性的联系。

因此，不，就乔什·杜格（Josh Duggar）而言，这不是“有，而是为了上帝的恩典，我去。” 我将让其他人对他的行为进行心理分析，但这不是正常的人类冲动，必须受到宗教教义的约束。 如果宗教必须教你不要骚扰姐妹，儿子，你就麻烦了！ 它与你的灵魂无关。 这可能是验证“养育假设”的边界条件。

VOX 有一块 基因检测及其可能揭示的内容. 一部分是警告：

就在那时，她发现了施瓦兹曼。 而她的生活也发生了变化。 她不敢问她母亲关于他的事，而是去找她母亲最好的朋友寻求答案。 这位朋友证实，施瓦茨曼可能是珍珠妈妈多年前放弃的儿子。

“你不知道你会发现什么。 不全是好东西。 这不都是快乐的事情。 也许有些秘密最好还是留下来。”

起初，这是“梦幻之地”，珀尔说。 “我找到了一个兄弟。 就他而言，他找到了他的亲生家庭。” 她为施瓦兹曼感到高兴，为他的解脱感到高兴。 她说：“我立即感受到了与他的亲情和联系。” “我们看起来很像。 我们也有类似的动作。”

现在，重逢三年后，她对这段经历的看法发生了变化。

“我突然不得不改写自己的家族史，这令人震惊，”珀尔说。 “就我成长的所有故事而言，就我的生活而言，这没有意义。 这不包括（我的母亲）怀孕、生孩子、放弃领养。”

...

“这是我妈妈的秘密，” 她说。

“我妈妈过去常说，'小心你想要什么。' [使用 23andMe，] 你不知道你会发现什么。 不全是好东西。 这不都是快乐的事情。 也许有些秘密最好还是留下来。”

我对这些与收养儿童有关的父母隐私问题的态度 是孩子们没有被要求出生，他们没有同意。 当你作为一个成年人做出一些决定时，你放弃了很多权利。 有时，您放弃的那些权利是宝贵的。 有时这是不公平的（考虑一个反对堕胎的人被强奸，因此怀上婴儿足月的情况）。 我同意这些是复杂的问题，需要公开。 但我的道德立场是首先通过后代的眼睛看世界，他们不要求出生在这个世界上，并要求 他们想要什么？ 为孩子着想！ 这是陈词滥调，但它有很多道理。 一些被收养的孩子不想知道他们的过去。 从我所见，大多数人确实比他们想知道的更多，至少在某种程度上是这样。 做个孩子已经够辛苦了。

更广泛地， 光线很好. 我不是关于进步的辉格党人，但到目前为止，西方历史的规范和弧线都朝着更加开放和坦诚的方向发展。 大卫·布林 是一位伟大的科幻作家，但我怀疑 50 年后他会因为写作而被人们记住 透明社会. 出来的时候很有意思。 今天，它非常重要。

在 达尔文天主教徒 一个评论者问这个博客上的亲选择评论者是否也支持死刑。 我认为他们在这里指的是 一致的生活道德 问题。 许多反对死刑的自由主义者支持堕胎权，许多支持死刑的保守主义者反对堕胎权。 这些阵营都有自己的观点，我对重新提出意见不感兴趣。 但是我对职位组合的整体社会支持感到好奇。

所以我看着 GSS，使用CAPPUN和ABANY变量（死刑和出于任何原因的堕胎）。 在这篇文章中，我将向您展示GSS输出的屏幕截图。 很难看，但显示出您偏离预期比例。 基本上，如果两个变量是独立的，则可以预测四个单元格的交叉百分比。 如果结果与之有出入，则可以确定特定的关联。 在GSS输出中，红色表示该单元格的值比应有的值高，而蓝色表示该值的值低。 另外，强度表示偏差的大小。 我将所有结果都限制在2000年及以后。

首先，总体合计结果：

您在这里看到的是（杀人和胎儿的）终止职务与反终止职务之间的适度相关性。 我决定按人口细分，这就是让我感到陌生的地方（尽管不是事后看来）。

首先，非西班牙裔白人。

现在，您将看到联想的惊人逆转。 政治陈规定型观念在这里存在。 反对堕胎权的非西班牙裔白人赞成死刑。 那些赞成堕胎权的人反对死刑。

因此，让我们按意识形态分开。

 

我对这些结果感到非常惊讶，而且我没有什么要说的简洁的，所以我就把它们留下。

现在是黑人和西班牙裔。

正如我所说，事后看来，这些模式是有道理的。 但是有趣的是，看看它们在任何情况下如何发挥作用……。

我从公关人员那里得到了相当多的新闻稿和联系人。 一个“公平”的数字可能是低估了它； 其他博主会明白我在说什么。 通常他们会被邀请联系研究人员和其他专家。 通常我会忽略这些或以某种方式提出异议。 为什么？ 因为我很难相信那些主动联系我的人。 我不是在指责他们的性格，而是对他们的热情持怀疑态度（坦率地说，他们中的一些人甚至站出来说他们会为我写博客文章！）。 事实上，我可以很容易地将我的许多政策导向的帖子与这些人的引述与当代相关联。 但是我很少使用他们的服务（尽管有时我会因为媒体联系而知道一篇论文）。 这些引号究竟会添加什么？ 我只会选择适合我的叙述或先入之见的那些。 有时我会 报价专家，但这些几乎从来没有（实际上，可能从来没有，但我不记得）我发送电子邮件要求报价的情况。 相反，它从一次对话开始，结果证明我认为它可能对其他人有用。 此外，这些人不是找我的专家，而是我事先非常重视他们意见的人。 一世 知道 他们是专家，我不相信他们声称自己是专家。

关于是否是记者的问题，正如你们大多数人所知，我相当矛盾。 我当然不是传统意义上的记者，尽管我认为我确实像一个专栏作家。 在最近的剽窃问题之后，我一直在反思我在这个博客上所做的事情。 不像一些我从来没有在最后期限或不顾一切地生成新副本。 因为我经常不发布或寻找原始报价，所以您不会看到我编造报价（我通常从其他网站获取报价，然后链接回它们）。 至于改写散文并将其作为我的散文，这个网站上的风格是马虎式的，我的重点是在那里获取信息，然后返回信息。 我认真地尝试“理解事物”。 偷工减料会破坏整个目的。

这里有一个 刊文 来自加拿大的关于是否 杂交 应该劝阻。 我理解保持自然的冲动，但对纯洁性的追求似乎几乎是拜物教。 考虑一下这句话：“或者说杂种实际上可能在遗传上弱化吗？ 纯 消失的野生动植物种群？” 在这里，“基因上的纯净”在深层意义上是什么？ 我们知道对于保护遗传学而言，这意味着什么，但是人们谈论原始血统的方式使其成为几乎道德上的关注。

标题说明了一切， 肥胖、吸烟和饮酒的女性应该接受辅助生殖治疗吗？ 该新闻稿基于欧洲人类生殖与胚胎学学会的立场声明。 这 链接在这里 （还没住）。