In 母亲琼斯 安德鲁·塞维尔（Andrew Serwer） 有一个 长型 米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 的顾问与黎巴嫩基督教教派激进分子有联系。 这部分让我大吃一惊：

1981 年 18 岁在第五局服役的雷吉娜·斯奈弗记得参加讲座时，法雷斯告诉基督教民兵他们是西方与伊斯兰教之间战争的先锋。 她说，法雷斯相信内战是穆斯林和基督徒之间一系列文明冲突中的最新一场。 他认为，由于基督徒永远是穆斯林迫害的受害者，唯一的解决办法是在黎巴嫩建立一个仿照以色列的基督徒家园。 像当时的许多马龙派教徒一样，法雷斯相信黎巴嫩基督徒在种族上与阿拉伯人不同。 (这已被证明是 没有科学依据.)

科学问题实际上比 Serwer 理解的要复杂一些。 的确，任何特定地区的穆斯林和非穆斯林在基因上有很多共同点，但中东的非穆斯林少数民族经历了长期的内婚和人口收缩，导致基因差异（最明显的是，他们似乎撒哈拉以南非洲的混合物比他们的穆斯林邻居少）。 但有趣的一点是，在试图理解各种问题时，遗传信息现在变得多么广泛。 塞尔维尔大体上是正确的 阿拉伯人 也不在坚实的基础上。

我对美利坚合众国在 2050 年将自己视为多数民族的国家表示怀疑。 也就是说，非西班牙裔白人将是少数。 这种预测经常被重复和断言，以至于当你制作美国未来的模型时，这是一个合理的背景假设。 但还有其他因素使这一结论从当前趋势中得出的结论更加不稳定。 中的一篇新文章 纽约时报 这与种族身份无关，因此可以很好地说明另一个起作用的因素， 向奥巴马求情导致一名移民被捕:

这封呼吁奥巴马总统的信是在一月份写的，一位女士看到她的家人反映在他的信中。 她是一个 白色 美国公民与非洲男子结婚，而这对夫妇——在曼哈顿受过大学教育的专业人士——在长期的法律斗争中受阻，以将他留在美国。

其中一位校长被介绍为白人，但后来，您了解到：

“作为一名美国公民，我一直感到非常困惑和羞愧，”她说，并提到了她家庭不拘一格的移民出身。

她的父亲是加州大学伯克利分校东亚语言和文化的名誉教授，是苏格兰移民的儿子。 她母亲的家人是来自朝鲜的难民; 她的继母是中国人； 她姐姐的丈夫是埃及人。

如果她的母亲是极少数的欧洲裔韩国白人，那么她恰好是也有韩国名字的人之一（在互联网上找到这些数据并不难）。 换句话说， 纽约时报 认为出于本文的目的，可以将其中一位描述为白人的人陷害，尽管更准确地说，她是欧亚人，这在文章本身的文字中很清楚（她也可能向记者表明自己是白人）。 如果她的丈夫不是非洲移民，我不确定她是否会被定义为白人，因为出于叙事目的，这可能是一种更好的对比效果。 但想象一下，如果她母亲的家人是来自牙买加的黑人移民： 纽约时报 不会将她定义为白人，在这种情况下我会冒险。

图片来源：Wikimedia Commons

One of the “fun facts” of American demographics is that the largest ancestry group consists not of Anglo-Saxon stock, but of Germans. So Wikipedia says, “They currently form the largest self-reported ancestry group in the United States, accounting for 49 million people, or 17% of the U.S. population.” Considering that Germans were a numerous, if not dominant, group numerically as far back as the 18th century (majorities across large portions of southeast Pennsylvania), and then the significant 19th century migration this isn’t totally implausible. On the other hand in the 2000 Census 8.7% of Americans claimed English ancestry. Many people find this very implausible, that is, far too low a figure. You can inspect the Census data and see what’s going on, but I figured I’d bring some of the information in one post so that Wikipedia entries will no longer have a “citation needed” note when people make the claim for the low numbers of English Americans being an artifact.

And with proportions....

The proportions above use the white population in the Census as the baseline.

It seems pretty clear here: the “American” group is sucking up many people of British Isles origin. Additionally, I haven’t posted it, but there are weird changes in people claiming single or multiple ancestries. This is probably a result of the way in which the question was worded and results tabulated, the balance between single and multiple ancestries shifted a lot among many groups in favor of the 前. This obviously doesn’t make sense, these are European groups who aren’t subject to a great deal of immigration, and have been intermarrying more & more each generation.

Next there is some interesting data from page 38 民族选择:

As you can see, British Isles groups tend to be very inconsistent year-by-year in their ethnic affinity. I believe this suggests very weak distinctive self-identification. In part this is probably due to the fact that the immigrant experience is so far back for people whose forebears arrived in North America in the 1600s and 1700s, but, I also believe that it is due to the fact that Anglo-Saxon culture is to some extant the default culture of the United States. The fact that Anglo-Saxon identity is so malleable and shallow in 明确的 (if not implicit background) terms also suggests one hypothesis for the relatively robusticity of a group like German Americans vs. English Americans over the past 30 years: German ancestry is more memorable, distinctive and “ethnic” than English ancestry. So if someone is 1/4 German and 3/4 “American,” one might naturally give “German” as the response when queried about ethnicity because the “American” element is not coded as ethnicity at all. Checking through the Census data it also seems that “American” is tabulated 仅由 if no other ethnic groups are given by respondent. This suggests to me that there are many of the people bracketed into German, Irish, etc., probably listed “American” as one of their ethnicities, which itself is probably a proxy for Anglo-Saxon background.

Relying on self-reports is obviously problematic for ethnicity in a nation where a large majority are likely compounds. How can we get a real sense of the distribution of American European ethnicities? Here’s an idea: a social scientist could simply go back several generations in the genealogy of 10,000 random white Americans in the family 家庭搜寻 数据库。 Individual could be more appropriately coded ethnically.

作为我的一些帖子的补充，我将一些地图缝合在一起 美国民族地理学。 它应该让一切变得更清楚（米德兰地区可能对你来说有些语无伦次，但大多数苏格兰爱尔兰人在费城周围登陆，推向内陆，然后扩展到整个高地南部）……。

一些朋友通过电子邮件向我发送了一些反对意见 美国历史的四种文化模式. 简而言之，尽管新英格兰清教徒、南苏格兰高地爱尔兰人和低地南骑士是合理的文化实体，很容易受到指责， 大西洋中部是一个大杂烩，为了简单起见，它在很大程度上只是简单地放在一个垃圾箱中。 1750 年，宾夕法尼亚州成为第一个英国血统成为少数群体的美国殖民地。 这种多样性使得谈论中大西洋的文化习俗变得相当奇怪，在这种文化习俗中，德国人、荷兰人、贵格会教徒、罗马天主教徒、瑞典人和长岛洋基队可以一起放在一个锅里。 这有点像将“环境”一词分配给不能归因于遗传学的表型的数量遗传学中的所有变异成分。 你知道它不是什么，但它是什么？

但这只是一个旁白。 您可能从上图推断出这篇文章的目的不是探索“中大西洋”一词在任何社会历史模型中可以告诉我们什么。 相反，我想关注未来 4 年可能会引起人们兴趣的美国联合政治的一个方面： 摩门教美国是《红色美国》中新英格兰清教徒文化传统的代表。 在这里，地图将比文字提供更多信息。

当我说摩门教徒是“清教徒”时，我并不是说这是一种修辞。 美国摩门教在很大程度上是新英格兰清教主义的直接文化和基因后裔！ 摩门教美国的“英国”血统比例有些夸大了，因为传教士被派往英国，所以你有从欧洲直接移民到犹他州的事实。 但这并不能解释整个现象，美国摩门教起源于大新英格兰地区的一种宗教。 首先在纽约州北部，后来在俄亥俄州北部。 由于许多原因，它迁移到中西部是有问题的，但事实上，他们通常是来自南方的人的邻居，而且他们很明显是洋基队，这可能加剧了紧张局势。

摩门教是一个非常共产主义的宗教，对于清教徒起源的信仰并不出人意料。 犹他州的摩门教定居点布局类似于新英格兰城镇，而不是孤立的自耕农农庄。 Brigham Young 将用水社会化，以优化灌溉资源的分配。 提倡节制和高生育率的运动是新英格兰社会的特征。 摩门教徒以肥沃（相对）而闻名，并且不喝酒。 在威斯康星州，行政人员更喜欢洋基定居者，因为与来自南方的移民相比，他们更有可能为学校等公共物品筹集资金。 摩门教徒可能是低税收的共和党人，但那些信誉良好的人将他们收入的很大一部分义务用于他们的私人生活（我记得是 10%），而教会像一家具有规模经济的公司一样运作自己。

与南方的福音派基督徒不同，摩门教徒不会心甘情愿地接受许多年轻人在安定下来之前可能会“掀起地狱”。 摩门教徒不接受新教的论点，即救赎仅通过信仰。 行为很重要。 社会病态和自成立以来一直是南方文化生活特征的个人障碍不是摩门教美国的特征，这反映了清教徒对公共秩序的执着，作为对私人自由的制约。

在过去的一代中，摩门教徒和南方新教徒因为他们的社会传统主义而结成了事实上的联盟。 最近在加利福尼亚州对第 8 号提案的争议可能会导致结构上可疑的福音派人士更加尊重摩门教（他们不相信摩门教徒是基督徒，并且对他们声称自己是基督徒感到不满）。 在其他方面，摩门教徒已经开始认同保守的新教美国，这在很大程度上意味着南美洲。 有数据显示，70 年，杨百翰大学 1930% 的学生拒绝了神创论，而现在有 70% 的学生接受了它。 我相信这是由于福音派新教的文化影响，摩门教徒现在与他们在政治上结盟。

但我认为，需要牢记清教徒摩门教徒美国与南部福音派美国之间的差异。 米特·罗姆尼（Mitt Romney）的一些支持者感到恼火，因为一些文化上的亲和力，一些保守的国王制造者（例如理查德·兰德（Richard Land））倾向于弗雷德·汤普森（Fred Thompson）。 文化很重要。 摩门教徒可能与南方结盟，但该联盟将始终在文化先验差异的框架内发挥作用。 米特·罗姆尼（Mitt Romney）是一名社会保守派人士，很可能是在他撒谎成为马萨诸塞州州长之前。 但是他不是南方的社会保守派，这很重要，当他假装自己时，他似乎是虚假的。

附录： 人们可以通过考虑一个更极端的案例来概括我想要理解的内容：犹太人和美国黑人。 这两个群体是美国社会中最左倾和民主的人群，但是，他们显然不是对等的，他们的自由主义存在质的差异。 这并不意味着这两个团体在美国左翼的立场存在问题，但联盟内部总是会出现紧张局势。

统计建模，因果推论和社会科学 问在哪里 问史密斯一家都在哪里 已经走了：

山姆·罗伯茨 写入,

1984 年，根据社会保障管理局的数据，近 3.4 万史密斯家族居住在美国。 1990年的人口普查统计数字为2.5万。到 2000 年，史密斯人口已减少到不足 2.4 万。

从 1984 年到 1990 年，史密斯一家都去了哪里？我可以相信 1990 年后这个数字就趋于平稳，但很难相信这个数字在 6 年内会发生如此大的变化。

也许这就是 SSA 和人口普查计数方法之间的差异

这是另一种解释，它是相反的 现象 美国自称美洲原住民血统的人数在 10 年内翻了一番。许多史密斯家族都曾经是施密特家族，谁知道他们中的一些人是否会因为 WASP 姓氏不再那么增值而回归呢？我强烈怀疑美国白人的数量被夸大了，因为那些混血儿强调了他们遗产中最非传统的部分。这意味着如果某人有 1/4 德国血统和 3/4 英国血统，他们可能会宣称自己的种族为德国人。在某个时候，我可能不得不查阅一些关于这个问题的社会科学……。

注：从33年到1990年，施密特的排名上升了2000位。

更新： 我取了一堆德国名字 他们的英语或英语化变体 并比较了他们在 1990 年和 2000 年之间的排名。我确信你看到的趋势是由于非西班牙裔白人比例的下降以及适度的白人比例的下降，具有非常常见的盎格鲁名字的人的比例下降的综合结果。德国新移民潮。但谁知道呢？

更新II： 德裔美国人的比例下降速度快于英裔美国人?

更新三： 获取了一些 2000 年人口普查数据并生成了这个……。

我认为第一血统与第二血统的比例可能是判断混血/异婚率的一个很好的判断。看看威尔士人；与其他不列颠群岛的群体没有太大区别，数量也少得多，因此有很多第二祖先。

更新四： 中年的 英国血统的人是 44。德国人是 37。爱尔兰人也一样。那是怎么回事？