Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
作者 筛选?
拉齐布汗
没有发现
 玩笑基因表达博客
/
欧洲基因组学

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者

新的新闻发布在纸上, 我写了 几个月前, 人类历史上的古代混合物。 与论文不同的是,论文的标题 新闻稿 令人误解,但不幸的是,我注意到人们正在流传它,并且可能会误解正在发生的事情。 这是标题和第一段:

美洲原住民和北欧人与以前的思想相比关系更密切

发行时间:11年30月2012日美国东部标准时间下午2:00
资料来源:美国遗传学会

Newswise –医学博士BETHESDA – 30年2012月2012日–科学家们通过基因分析发现,北欧人-包括英​​国人,斯堪的纳维亚人,法国人和一些东欧人-减少了两个非常不同的祖先人口的混合体,其中之一人口与美洲原住民有关。 这一发现帮助填补了对美国原住民和北欧血统的科学理解的空白,同时为原本似乎非常不同的群体之间的某些遗传相似性提供了解释。 这项研究发表在XNUMX年XNUMX月的美国遗传学会期刊《 GENETICS》上

 

现实情况是,与本文之前相比,美国原住民和北欧人在基因上并没有更“密切相关”。 标准没有太大变化 遗传距离测度 or 系谱理解 人类遗传变异。 关联性的度量在很大程度上是 摘要 历史和家谱的过程,因此将许多不同的元素分解为一个描述。 纸在哪 基因 概述的是对特定历史偶然过程的挖掘,这些过程会导致我们得出与之相关的摘要,无论它们是否 主成分分析, 第一时间 基于模型的聚类.

一个具体的例子可以很容易地说明我正在做的事情。 左边是 23andMe 两个人的1号染色体“祖先绘画”。 左边是我,右边是朋友。 橙色代表“亚洲血统”,蓝色代表“欧洲血统”。 我们都是这两个祖先成分的约50%。 就我们而言,这是对我们祖先的正确总结。 但是,您需要更多信息。 我的朋友有一个中国父亲和一个欧洲母亲。 相比之下,我是南亚人,并且的最终产品 一个古老的混合事件。 从祖先量子的简单叙述中就无法分辨出这一点。 但是,当您查看祖先在染色体上的分布时,很明显。 我的组件被混合和匹配 重组,因为原始外加剂和我之间有很多世代了。 相比之下,我的朋友在祖先组件之间没有任何重组事件,因为他是这种结合的第一代。

因此,新闻稿中发表的论文所采用的是目前的方法 准确地重建相关性模式的形成方式,而不是重申众所周知的相关性模式。 随着全基因组测序的兴起以及更强大的计算资源来重建家谱,我们将在未来看到更多此类信息,因此重要的是,不要让人们误解其含义的细节。

 

髓: 你是亚洲人是的,就是你!

重要论文的结论, Nick Patterson,Priya Moorjani,Yontao Luo,Swapan Mallick,Nadin Rohland,Yiping Zhan,Teri Genschoreck,Teresa Webster和David Reich:

特别是,我们提供的证据表明,大约公元前5000年的欧洲遗传史包括:

1.新石器时代的农民可能来自中东。

2.新石器时代的移民几乎完全取代了南欧中石器时代的土著居民,并使新石器时代的农民与北部的欧洲土著人混为一谈。

3.大量人口涌入西班牙,这与考古证明的贝尔-贝克烧杯现象同时发生(HARRISON,1980年)。

4.随后,邻近地区的人们之间交配,导致距离隔离(LAO等,2008; NOVEMBRE等,2008)。 这趋于使4,000年前的人口结构趋于平滑。

此外,今天撒丁岛和巴斯克地区的人口受这些事件的影响要小得多。

 

在里面 基因, 人类历史上的古代混合物。 通读它,我可以看到为什么未在其中发布 自然 or 科学: 方法至关重要。 在介绍新结果之前,作者回顾了五个系统发育和进化遗传导入的种群遗传统计。 这些统计数据用来衡量混合的可能性,混合的程度和混合的日期,通常是由同一小组在以前的论文中提出的,但嵌套在补编中。 一方面,这消除了推动科学发展的引擎的视线。 另一方面,我一直很欣赏这种不公正对待使洞察力成为可能的方法的好处是,那些没有学术知识的人实际上可以咬住研究者的思维方式。

我确实阅读了这些方法。 两次。 我之前遇到过所有统计信息,并且已经阅读了统计信息的产生方式, 但老实说,我承认我还没有内部化它们。 现在必须结束,因为作者终于发布了实现统计信息的软件包ADMIXTOOLS。 我计划在不久的将来使用它,并且如果您处于分析的最后阶段,那么最好是了解软件包的基本机制。 我将在以后的文章中更详细地回顾技术要点,更多是出于我自己的兴趣而不是您的兴趣。 但是目前,我会变得有些草率。 其中四个测试使用沿明确的系统树的等位基因频率进行比较。 这太笼统了,以至于无法提供描述,但据我所知,它是准确的。 从根本上讲,测试正在查看模型是否适合数据(相对于 混合树,它会在一定范围内找到最佳模型以拟合数据)。 最后一种方法 滚下,根据的衰减推断混合事件的时间 连锁不平衡。 简而言之,两个截然不同的种群之间的混合具有产生惊人的基因组相关性的具体结果。 随着时间的流逝,这些相关性由于重组而消失。 耗散的大小可以用来衡量过去发生原始混合物的时间。

让我们看一些结果。 表格的左侧是说明HGDP中最重要的3人口测试得分的表格的一部分。 作者检查了所有各种组合,这些组合以可能的混合物出现在顶部(即,两种来源在目标中产生特定的模式)。 请记住,这些三合会不应该从字面上理解。 维吾尔族不是日本人和意大利人的后裔。 相反,它们是来自对这两个来源具有遗传亲和力的种群的后代。 恰恰是,维吾尔族是东北亚突厥人的后裔,他们吸收了印欧语系。 大多数结果是相当明显和可解释的。 已知有几个中东人口具有撒哈拉以南非洲混合气,这一点在结果中得到了证明。 其他人可能会因为人口的模糊而更加困惑,但是Burusho显然在聚类算法上拥有古老的东亚血统,因此对我来说并不奇怪。 同样,由于Finno-Ugric或突厥人的祖先(随着沙皇扩大领土,Ta族经常被吸收为俄罗斯族裔身份),HGDP数据集中的俄罗斯人具有“东方”亲和力(或至少有些)。

其他一些结果更令人困惑,但是仍然可以找到历史解释。 我已经看到有证据表明,一些柬埔寨样品可能含有古老的印度混合物,尽管对我而言尚不完全清楚。 但这可以解释为什么在这一人口中有西欧混合气的特征(尽管有人想知道为什么捐助者不是Bal路支或帕坦。) 锡伯族和土族是东北亚群体,在中国与欧亚大陆内部的边界上。 将西欧亚混合成这些群体并不意外。 历史上证明了西欧亚人是汉朝灭亡后到达华北平原的雇佣军和士兵,一直到在忽必烈汗(Kublai Khan)统治下服役的阿兰斯(Alans)。 一些蒙古族和突厥族人的个人被证明具有欧洲人更典型的特征(例如,红头发),因此,这种混合物很可能是相对古老和广泛存在的,早在欧洲时代之前就已存在。 蒙古包.

上面的这些结果中有一个不合逻辑的注释。 作者使用 滚下 并推测到现在为止已有约800年的历史。 这远远低于早先的估计,后者比现在早了2,000年。 首先,我不得不说,我对早先报道的更高的价值表示怀疑。 从我所知不多的是,重新排列了亚洲内地格局的图尔-蒙古民族的动荡目前还没有真正超越中国的边缘。 回想一下,从史前到伊斯兰时代,中亚一直是伊朗人的领土(中亚从波斯纳特到突厥的完整过渡到今天还没有完成,尽管自公元1000年以来已经发展了几个世纪)。 突厥部落在帕米尔高原的另一侧被封锁了约一千年,是否值得置信? 也许。 但它应该值得怀疑,并且对这里提供的较低价值持开放态度。 作者考虑的技术原因是,当参考群体不合适时,基于结构的推论可能会高估混合。 然而,作者仍然承认,当查阅历史文献时,1,000年简直是难以相信的。 奇怪的是,它确实与蒙古统治的日期保持一致,在此期间,维吾尔族在蛮族帝国中担任公务员(蒙古文字源自旧的维吾尔文字)。 在这一时期,我设法挖出了一幅维吾尔族的洞穴壁画。 确实有艺术许可,但对我来说,它们看上去很东亚,而不是现代维吾尔族的混合欧亚外观模态。 我不会谈及现代维吾尔族人相当复杂的民族学和民族学,以及它们与俄罗斯和中国民族志学家的关系,但我要说的是,对于这一领域过分依赖历史文献的真实性,需要谨慎行事。 ,因为语义上的混乱。

因此,让我们进入主要课程: 欧洲发生了什么? 在将焦点放到宏观图上之前,让我们强调一个次要方面:作者发现了证据,证明有大量基因从北欧在大约4,000年前流向西班牙。 我让他们在这里讲话:

我们假设在这里看到的是“贝尔-贝克烧杯文化”的遗传信号(HARRISON,1980)。 钟形烧杯的最初文化流动似乎是从南到北,但是整个故事可能很复杂。 确实有一个假设是,在从伊比利亚开始扩张之后,有一个反向流回伊比利亚(CZEBRESZUK,2003)。 这种“回流”模型与我们的遗传结果大致相符,如果这是正确的解释,则表明这种逆向流动可能伴随着大量的人口流动。

有两件事要敲这里。 第一的, 锅随人而动。 那就是从结果中得出的推论。 这不是锅,不是人,而是人与锅。 第二,在基因流动方向上逆转的想法很有趣,我认为需要更加认真地对待。 似乎最合理的候选人是后来成为 凯尔特人。 凯尔特人曾经与贝尔烧杯有关。

但是更大的冲击是 欧洲人,尤其是北欧人,似乎具有重要的东北亚成分。 从散文的本质上,我觉得作者肯定感到吃惊。 他们基本上是这么说的。 在解决他们的困惑的过程中,他们用任何方式给猫剥皮。 在我看来,北欧人确实真正地部分源于与“第一批美国人”有亲缘关系的人口。 我之所以这样说,是因为他们所测试的西伯利亚样本实际上在3人口测试方面比南美美洲印第安人样本的结果差。

那么祖先的比例是多少? 使用西伯利亚人口,北欧人的估计间隔为5-18%。 作者将撒丁岛人作为他们的“纯”欧洲参考,并承认由于这一事实,他们的掺混物估计值可能低于实际价值。 推论就是推论,您相信这个结果吗? 当它发生的时候 作者还检查了冰人奥兹(Ötzi),发现他和现代撒丁岛人一样,在东北亚的血统也很少。 Ötzi的存在距今已有约5,000年。 使用 滚下 作者估计混合的日期大约是现在的4,000年,误差将近1,000。 此外,使用不同的数据集,它们的混合日期大约比现在早了2,000年。 后者显然是错误的(他们解释了为什么这会在文本中发生)。 但是Ötzi似乎已经限制了它的发展速度,至少在南欧是这样。

在发布之时,作者还没有时间从的摘要中引用这个有趣的块。 2012年ASHG:

蒂罗尔冰人(Tyrolean Iceman)的5,300年历史的木乃伊的完整基因组于1991年在意大利和奥地利的边界附近的冰川上发现,最近已发表,并对他的起源以及与现代欧洲人口的关系产生了新的见解。 这项研究的一个重要发现是,最近一次与南欧人特别是撒丁岛人的共同血统……我们使用了452个撒丁岛人的全基因组测序的未公开数据,以及来自Complete Genomics和1000 Genomes项目的公开数据,确认冰人与当代撒丁岛关系最密切。 对这些数据以及最近发表的有关瑞典的新石器时代农民和猎人-采集者的研究中的古代DNA数据进行的分析显示,冰人与农民个体最密切相关,但与猎人-采集者最不相关,撒丁岛人再次是当代欧洲人具有最高的亲和力。 引人注目的是,一项分析包括来自保加利亚的一个铁器时代早期个体的新的古代DNA数据,也显示了该个体与现代撒丁岛的最强亲和力。 我们的结果表明,蒂罗尔冰人不是从撒丁岛来的新移民,而是在当代欧洲人中,撒丁岛人代表的是与大约5000年前南高山地区人口最密切相关的人口。 来自欧洲遥远地区的古代DNA样本与撒丁岛的遗传亲和力也表明,在青铜时代,这种遗传特征在整个欧洲更为普遍。

我敢打赌,这个保加利亚样本不会展现东北亚血统,尽管谁知道呢?

在欧洲范围内,掺合料的强度具有一定的地理格局。 北欧人口最多,南欧人口较少,像塞浦路斯人这样的岛民几乎没有。 回想一下,撒丁岛似乎是最好的参考,因此〜0底可能只是我们所拥有的量尺的统计伪像。 话虽如此, 在距今不到5,000年的时间里发生了什么,以重新排列欧洲格局?

答案可能听起来很疯狂,但我认为最可能的解释(即使不太可能)与印欧语系有关。 我们知道,最晚在公元前1500年,希腊就说出了印欧语言。 从较不先进的聚类算法中可以明显看出的一件事是,巴斯克人和芬斯人在邻居方面有些不同。 尽管从基因上看它们并没有那么大差异,但它们仍然缺少一些“有趣的”元素。 左边的结果来自 二烯,尽管我已经复制了它。 您会看到法语和法语巴斯克语之间存在类似的区别。 巴斯克人似乎缺乏与西亚有联系的东西。 这些结果以及其他地方的暗示暗示,巴斯克人可能不是狩猎采集者的后裔,而是最早的欧洲农民。 那么谁来追赶他们呢?

虽然这使我感到奇怪,但我不禁想像印度欧洲人口迅速膨胀到欧洲,并推向南部半岛。 这些人可能是西亚人,北欧中石器时代人和东北亚人的新近形成的世界性混合体。 我不知所措,无法猜测谁是第一批像美国一样的东北亚人,尽管也许他们是西方的东北派别。 凯茨? 然后,这些人陷入了部落的混杂之中,这些部落本身是由移民的西亚农民和北欧人之间的综合而产生的。 简而言之: 也许印欧人是流浪汉! 如果您查看历史记录,这并不是一个完全疯狂的主张。 征服人群经常合成并吸收被征服者。 有时,他们甚至以深厚的文化方式被征服(例如,布尔加斯人)。


为了抵制有关诽谤和spec测的指控, 我完全理解我上面建议的大部分内容可能是错误的。 但是奇怪的结果将引发毫无根据的假设。 而且我不应该夸大这些结果的奇怪程度,我认为它们将经受住时间的考验。 作者是一流的,并且 约瑟夫·皮克雷尔博士发现了相同的模式 (与欧洲人和美洲原住民之间的联系)与TreeMix! 如果我们坐下来反思表型,那应该并不完全令人惊讶。 一些斯堪的纳维亚人一直以其具有普遍的欧亚风格为特色而令我感到震惊。 显然,这种趋势在萨米人和芬兰人中更为强烈,但在瑞典人和其他人中可以看到。 在南欧各国人民中,这对我而言并不那么明显。 我怀疑有人会把撒丁岛人与欧亚人混为一谈,而几年前我在意大利呆了一段时间时,我从未有过这种感觉(相比之下,有些芬兰人对我来说看起来很亚洲)。

最后, 本文着重指出了人口遗传与柏拉图无关的事实。 一个物种中的种群在满足理想主义者的意义上根本就不是清晰和独特的。 上一篇论文的作者对此表示赞同,说明了如何通过远距离隔离动力学将恒定的基因流与他们的混合测试混淆和混淆。 这些结果表明北欧人大约占东北亚的10%。 这是否意味着北欧人中有10%是非白人? 好吧,事实证明 白人总是10%非白人! 我们只是不知道。 我的女儿(北欧人占50%)现在是大多数非白人吗? 哦,等等,我是南亚人。 那意味着 我是白色的〜50%! 我的朋友是25%的日本人,现在超过25%的东北亚人吗? 语言和概念使我们在时间和空间的陌生界限上失败了。 人口和家谱不适合我们的分类。 从深层次上讲,我们都是混合体,沿着系统发育树划分祖先是有用且可理解的小说。 这些技术使肉体upon积在考古学的骨骼上,并熏蒸了历史的轮廓。 但是,我们始终需要意识到,历史不是人类创造的,而是挖掘出来的,然后在我们的博物馆中给它适当的修饰。 然而它 is.

相关新闻: 二烯 (显然)有很多话要说。

图片来源: 维基百科上的数据, 维基百科上的数据维基百科上的数据.

引用: 10.1534 / genetics.112.145037

 

我从纸上裁剪了上面的图像 使用密集单倍型数据推断种群结构。 主要原因是在右下角强调了撒丁岛星团的独特性。 如您所见,这个人群在个体之间展现出许多共同点。 这不是 也有 令人惊讶的是,撒丁岛是一个岛屿,岛屿在基因上通常具有独特性。 随机遗传漂变阻止种群通过基因流发散,但是水是通过距离动力学逐渐隔离的主要障碍。 随着时间的流逝,原始撒丁岛人自然会随着时间的流逝而与大陆人脱节,并在最近的历史中开始共享同一组祖先。 在上方热图上相似的其他人口是位于苏格兰北海岸的奥克尼群岛的居民(奥克尼群岛的人口比撒丁岛小得多,但也更靠近大陆)。

这是我的想法,因为 二烯 在一篇很长的文章中,他使用撒丁岛作为参考之一,探索了各种欧洲人口的D统计结果。 您不需要知道详细信息,仅此而已 北欧人口似乎对东亚人表现出亲和力。 我们最喜欢的人类基因组学家,网址为 广阔 强调了这种趋势,Dienekes继续寻找(如果David Reich等人倾向于恶作剧,他们应该只是提出一些疯狂的假设,并查看Dienekes是否组装了必要的数据集!)。 一切都很好,我们会在不久的将来看到更多此类内容。 好像其他人没有使用 撒丁岛.

如果您使用基于模型的群集程序包(例如ADMIXTURE,STRUCTURE等)或PCA 撒丁岛的独特之处确实会让您大吃一惊。 简而言之,它们是 最少亚洲人 欧洲人口。 如果有一个直线,则通常会定义该直线的对立点之一(通常与巴斯克人一起)。 它们是自然的参考。 但是我们需要谨慎。 有时读者会随意断言,了解人群之间的关系很容易,只需找到合适的参考人群即可。 说起来容易些。

几年前,关于撒丁岛是新石器时代的“新来者”还是旧石器时代的后代,引起了很多争论。 后者实际上在考古学方面是推测性的。 有一些旧石器时代的栖息地的证据,但是它是零散的,这意味着人口密度可能很低,并且随着时间的流逝可能会局部灭绝。 争论之所以持续很长时间,是因为如果撒丁岛人是旧石器时代的欧洲人的后裔,那么您将拥有完美的参考。 但是,如果不是,那该怎么办? 我认为这个问题悬而未决,尤其是考虑到 冰人奥兹 与撒丁岛有亲缘关系。 Ötzi是一位大陆人,也是一位农业家。 但这并不排除采用农业的旧石器时代的西欧普通人的血统下降,但我认为这使我们更倾向于某种人口扩张(可能来自东地中海,但可能是来自西地中海某个地方的二次扩张)。

十年前,我们正在研究一种两因素模型。 欧洲人是冰河世纪的猎人,或者欧洲人是中东的农民。 如今,过去变得更加清脆,但是这种脆性却揭示了令人困惑的复杂性。 如果我不得不放下钱,我敢打赌,再过十年,我们将不得不加深对冰河时代人口脉动以及新石器时代之后的多个脉动的理解。。 北欧人和第一批美国人之间建立关系的信号可能是非常古老的,并且可以追溯到 Gravettian 文化跨越西欧,向东延伸至黑海边缘。 我相信有了古老的DNA,我们就能了解“第一批欧洲人”是谁,也许他们对现代欧洲人的遗传贡献与他们被同化并消灭的尼安德特人的范围相同!

未来几年,撒丁岛人可能会测量欧洲古遗传学的一切。

图片来源: 维基媒体

 

基因映射1几年前,您开始看到研究的顶峰,这些研究基本上是从多个地点收集了数百个(或数千个)个体,然后从数十万个变体中提取出了遗传变异的两个最大组成部分。 遗传数据中掉落的簇,每个点都是一个人的位置,被转移到地理图上。 左图(从 这张纸)已广为流传。 您不必深思熟虑,就可以理解为什么事情会以这种方式震撼。 人与近处的人比远处的人更亲密,因为基因流将人群联系在一起,其力量随距离而降低。

当然,世界不是平坦的,历史扰乱了规律性。 例如犹太人 经常不要动摇 由于其历史流动性,它们在地理上“应该”的位置取决于随机且经常反复无常的地缘政治或社会压力。 这 哈扎拉 在13世纪蒙古人征服中亚和伊朗之后,阿富汗的阿富汗人的民族混杂在一起。 伊尔坎 王朝。 尽管哈扎拉人与波斯人,塔吉克人和普什图人的邻居混杂在一起,但他们仍然保留着蒙古血统的强大印记,这意味着他们在某些地方已远离其地理邻居的“遗传图谱”。


因此,在解释这些结果时,您会遇到两个极端的动态因素。 一方面,您处于平衡状态,在这种状态下,基因流是通过连续但很小的迁移流来介导的。 妇女在村庄之间流动,年幼的儿子为了寻求更好的机会而冒险出村。 然后,您将获得随机的(或可能被建模为泊松分布)“冲击”,这是由于世界历史(或区域历史)事件造成的,这些事件留下了过大且常常令人困惑的印记,并使遗传图谱与地理图谱发生了扭曲。 有时两者不平衡。 在新世界和大洋洲的许多地方,外来移民从基因上取代了原住民。 人口海啸将数千年的遗传变异积累起来,并受到局部基因流动事件的影响而消失。

显然,这是一个极端的情况。 宏观尺度并不总是以这种方式使微观尺度不相关。 中的新短篇小说 欧洲人类遗传学杂志 给我们一个例子。 基因预测欧洲乡村的起源村庄:

人口的遗传结构在人口遗传学,法医学和医学中很重要。 使用全基因组扫描以及所有四个祖父母都在同一居住区出生的个体,我们在这里展示了欧洲三个不同地区横跨8-30 km的非凡地理结构。 在排除近亲和近亲后,仍然可以根据89-100%的个体的遗传数据正确预测起源村庄。

这是无处不在的PC图表,除了村庄的规模:

village1

如上所述,他们将近亲排除在表亲之外。 他们认为遗传时间深度可以追溯到距今已有约120年的历史。 请记住,从祖先来自不同国家的美国人的角度来看,如果他们的祖父母来自这个村庄,那么他们显然将有些自交。 但是在大多数历史上,欧洲案例是典型的案例,而不是来自不同大陆的人们混杂在一起的美国案例。

我认为这是讨论的一部分,需要重点介绍:

为了探索需要多少标记来恢复这些精细的结构模式,我们通过FST对村庄之间的SNP进行了排名,并对每个人口中30、000、10和000个SNP的最有区别的子集重复了PCA。 在所有三个人口中,3000个或更多的高FST SNP恢复了与使用完整数据集基本相同的图像,甚至300个SNP也保留了村庄之间的相当大的间隔(未显示)。 仅使用最有区别的300个SNP,在两个克罗地亚村庄之间几乎看不到任何结构。 但是,在苏格兰和意大利,每个地点包括的三个定居点之一仍与其他两个定居点完全区分开(未显示)。 我们注意到,这些结果仅表明分离这些种群所需的SNP最少数量,因为有必要根据FST在同一数据集中内在选择SNP,而不是从其他数据中在外选择SNP。

考虑到克罗地亚村庄实际上是这里所考虑的村庄中最接近的村庄,相距8公里,只有低矮的山丘将它们分隔开来,因此它们之间的差异稍差一点也就不足为奇了。 相比之下,苏格兰群岛和意大利的定居点在前者中被15-30 km的海隔开,在后者中则被3000 m的山脉隔开,尽管那里有深深的连接山谷。

首先,我们了解了许多旧世界中很好地辨别人口结构所必需的信息标记的范围。 对于大陆种族(例如,欧洲人与东亚人),您需要大约10-100个标记以高度的可信度来区分它们(与高限相比更接近低限)。 看起来在村庄与村庄之间的差异的情况下,它将在100-1000个标记之间。 我怀疑您需要在伊拉克或高加索地区 超过300个标记,因为近亲繁殖,种族多样性和地理环境导致遗传分化在更短的距离内更高(在伊拉克,前者更多,在高加索地区则更多)。 相比之下,在地理条件有利于运输且当地规范强制实行异族制的地区,如果您需要更多像一千个标记的标记,我不会感到惊讶。

其次,观察地形细节的重要性。 我之前曾观察到撒丁岛是欧洲的遗传异常。 那不是因为撒丁岛人与那个岛上的本地精灵杂交。 更确切地说,水屏障是对平庸接触(例如,去市场和与邻居村庄的人会面)介导的连续基因流的主要检查。 岛屿成为自己的世界。 尽管它们受到外来冲击的影响,但由于水起着屏障的作用,因此它们在平衡状态下较少受到连续基因流动的影响。 同样,山区也可能产生遗传壁垒,因为它们使出行变得相当困难。 在 意大利的血缘,近亲繁殖和遗传漂移 LL Cavalli-Sforza通过罗马天主教堂详细记录了19世纪暴跌的现代道路对近交系数的巨大影响。 遗传图谱的失真说明地理图谱在三维上的高程变化!

这种数据收集和分析在现代世界中的实用性是一个经验性的问题。 一方面,与美国人相比,许多欧洲人相对不愿意采取行动。 然而,由于人口结构的变化,与欧洲联盟的边界被打破,并且可能需要在该大陆上建立更具生产力的经济部门,这表明更大的流动性,移徙性和混合性,这将使这类研究仅在近期使用。 。 对我而言,更有趣的是对社会群体的细粒度分析。 例如印度种姓制度。 去年秋天 赖希等。 在论文中,作者似乎表明了这些群体之间存在大量人口变异的可能性。 从古吉拉特邦来的特定Bania子角色是否分散在世界各地(从肯尼亚到英国再到美国)都没有关系。 他们可能仍然与来自同一原始村庄的一群人结婚。

美好的时光。

引文: O'Dushlaine,C.,McQuillan,R.,Weale,M.,Crouch,D.,Johansson,Aulchenko,Y.,Franklin,C.,Polašek,O.,Fuchsberger,C.,Corvin,A.,Hicks ,A.,Vitart,V.,Hayward,C.,Wild,S.,Meitinger,T.,van Duijn,C.,Gyllensten,U.,Wright,A.,Campbell,H.,Pramstaller,P.,鲁丹,I。和威尔逊,J。(2010)。 基因预测欧洲乡村的起源村庄欧洲人类遗传学杂志 10.1038 / ejhg.2010.92

 
拉齐布汗
关于拉齐卜·汗

“我拥有生物学和生物化学学位,对遗传学,历史和哲学充满热情,虾是我最喜欢的食物。如果您想了解更多信息,请访问http://www.razib.com上的链接”