Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
作者 筛选?
拉齐布汗
没有发现
 玩笑基因表达博客
/
欧洲人口史

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者

David at 欧洲基因 指向我的摘要列表 2015 年。 三个引起了我的注意,我将与大家分享。

首先, 来自解剖学的第一个基因组数据及其对欧洲新伦理学的影响:

我们物种史前最重要的过程可以说是新石器时代。 在10000年的历程中,我们从一种以狩猎为主的生活方式转变为当今的社会。 对于欧亚大陆而言,安纳托利亚和近东在这一过程中发挥了关键作用。 已经表明,从该地区向西扩展的新石器时代是由迁徙驱动的。 但是我们对安纳托利亚新石器时代社会的实际建立以及什么样的人口动态影响他们的基因库知之甚少。 而且,我们对来自安纳托利亚的新石器时代基因流的了解远不止于此。 我们第一次展示了来自特洛伊的原始定居点库姆特佩的一位古代安那托利亚农民的基因组结果,它把欧洲新石器时代的基因库固定在了安那托利亚。 此外,来自库姆特佩(Kumtepe)的晚期新石器时代的个体不仅包含早期欧洲农民中常见的遗传成分,而且还主要存在于近东,中东和北非的现代人群中,并且程度较小,在一些新石器时代的欧洲农民中。 Kumtepe提出的场景与从安那托利亚新石器时代核心地区或通过安那托利亚新石器时代核心地区进入欧洲的基因流兼容。 这很可能是较早发生的,也许是在安纳托利亚东南部建立了新石器时代核心地区之后。

关于伊比利亚的故事和欧洲其他地区,八位伊比利亚早期农民的基因组告诉我们什么:

欧洲新石器时代转型的后果-人类史前最重要的文化变革-引起了人们的广泛研究。 但是,这种转变对伊比利亚(欧洲大陆最西端的边境)的史前和现代人民的后果仍然没有解决。 在这里,我们展示了来自八个人类遗骸的第一个全基因组范围的序列数据,其历史可追溯到现存的5,500至3,500年之间(石器时代和青铜时代),发掘于西班牙阿塔普尔卡山脉的ElPortalón洞穴。 我们表明,这些个体与欧洲其他地区的早期农民来自同一个祖先基因库,这表明移民是整个欧亚大陆农业实践的主要转移方式。 人们发现,包括ElPortalón个人在内的早期农民在迁移到欧洲不同地区时与不同的本地狩猎采集者混在一起,并且在两千年的过程中,与采集采集者相关的掺混物在农民中的比例有所增加。 在所有早期农民中,石器时代的ElPortalón个体对巴斯克人的遗传亲和力最大。 这些ElPortalón基因组揭示了伊比利亚和欧洲人口统计历史的重要部分,并增进了我们对狩猎采集者与农民之间的关系以及它们与现代群体的关系的了解。

斯堪的纳维亚的新猎人和新猎人猎人的基因组差异:

斯堪的纳维亚新石器时代中期(5300-4300 BP)斑纹器皿文化(PWC)的晚期狩猎采集者(HG)的不同起源已被提出。 虽然许多考古学家在漏斗烧杯文化(FBC)的先前(部分)当代农民中主张祖先,但古代基因组数据显示这两个群体之间存在很强的遗传分化。 实际上,从全基因组捕获数据中可以看出,PWC是来自Motala(瑞典)的中石器HG的直接后代,没有其他种群的额外掺混物。 但是,通过重新分析来自Ajvide(PWC),Gökhem(FBC)和Motala(中石器HG)的已发布全基因组序列数据,我们获得了更高的分辨率,并发现了Ajvide和Motala之间以前未知的差异。 首先,主成分分析表明,即使Ajvide和Motala聚在一起,Ajvide仍更接近当今的欧洲人口(和早期农民)。 其次,D检验显示出与其他群体的不对称关系,这在完全连续的情况下是无法预期的。 更具体地说,我们表明i)格科姆(Gökhem)距离阿伊维德(Ajvide)比距Motala更近,ii)西伯利亚旧石器时代HG MA1离Motala距离比阿于维德(Ajvide)更近,以及iii)中欧中石器时代的HG Loschbour距阿伊维德(Ajvide)比离Motala更近。 这些结果表明,在斯堪的纳维亚半岛,从中石器时代的HG社会向新石器时代的HG社会过渡更为复杂,并将讨论人口学意义。

我相信 诸如 来自草原的大规模迁徙是欧洲印欧语系的起源 或许可以让我们对西北欧亚大陆的遗传结构如何产生的细节有一个很好的了解。 至少在广泛的轮廓中。 但是,有一些奇怪的细节需要解决和阐明。 我对上面的摘要从最容易解释到最少的顺序进行了排序。

首先, 显然,自从第一批农民到达欧洲以来,中东已经发生了相当大的变化。 这些第一批农民在地理上是中东人,但与现代中东人有所不同。 尝试使用现代中东人口作为第一批农民的代理人给我们带来了错误的印象,部分原因是现代中东人口本身不是新石器时代的化石。 他们变了 原位。 显然,这是我们现在应该吸取的教训。 许多人口不是我们认为的那样。

对于巴斯克人而言,这尤其是一个问题。 大约十年前,我读到了有关巴斯克文化的一些文章,作者随便提到了其语言的各个方面为他们作为欧洲最后的狩猎采集者的起源提供了明确的证据。 现在我们知道,这在许多方面可能是错误的。 巴斯克人可能不是欧洲猎人的遗传变异的最纯净的提炼(事实上,现代北欧人在基因上似乎比现代西班牙人更接近居住在伊比利亚半岛的猎人-遗传!)进入欧洲的早期农民浪潮之一(至少在很大程度上,我们永远都不应忘记,特别是在早期,发生了一定程度的对本土基质的吸收)。 早期的工作利用巴斯克人的各种遗传特征来评估其他人群的“狩猎-采集”方式。 问题在于,巴斯克人本身在起源上并不是很狩猎采集者,至少就其人口而言,其祖先在上个冰河时代末期大多是欧洲的狩猎采集者。

最后的论文是我真的不太了解或无法解释的东西。 但是,我会说 斯堪的纳维亚半岛处于人类的边缘。 长期以来,许多地区(尽管不是全部)的人口密度一直很低。 对于我来说,随着时间的推移,您会看到许多人口的灭绝和替代,这会令人感到困惑,这会导致很多令人困惑的不连续性。

 
• 类别: 科学 •标签: 欧洲人口史 
拉齐布汗
关于拉齐卜·汗

“我拥有生物学和生物化学学位,对遗传学,历史和哲学充满热情,虾是我最喜欢的食物。如果您想了解更多信息,请访问http://www.razib.com上的链接”