有关该主题的许多讨论是由最近的一篇论文引发的 科学, Y染色体测序解决了男性与女性共同祖先在时间上的差异。 如 格雷厄姆·库普（Graham Coop） 在Twitter上观察到的“差异”的概念尚不清楚，只要现存的Y染色体谱系的最后一个共同祖先与mtDNA谱系的最后一个共同祖先存在于不同的时间就不足为奇了。 预期的合并取决于各种种群的遗传参数，例如有效的种群大小，但是期望也可能会因实际结果的不同而有所差异。 而且，正如塞勒斯（Sayres）观察到的那样，存在对亚当和夏娃（Adam＆Eve）类比的提法。 在纸内，助长火势。 最终，结尾处提到的“教条”的提法让我感到震惊，因为它太可爱了。

出于历史记录，出于可理解的原因，mtDNA在人类遗传学和系统地理学领域迫在眉睫。 线粒体产生的遗传物质比细胞核中发现的遗传物质多，因此前线中垂悬率最低的果实也是如此。PCR 时代。 此外，由于mtDNA谱系不会重组，因此非常适合于 合并的 一个理想的倒置树状系统发育汇聚在一个共同祖先上的框架。 最后，假定mtDNA是中性的，因此反映了人口统计事件不受适应性干扰，并且具有较高的突变率，从而产生了大量变异，可用来区分人类家谱的分支。

这些假设中有许多现在是 有争议的。 但这不是本文的重点。 在密集的1万标记SNP芯片时代，为什么我们仍将重点放在一个特定遗传区域的历史上？ 一句话：神话。 夏娃，原始的女人。 甚至成为客串的“我们所有人的母亲” 在科幻大结局中!

在1987中 纸 发表的论文发现，非洲人在人类人群中所携带的mtDNA变异比例最大。 此外，这些血统在150,000万年前就汇聚成一个共同的祖先。 由于mtDNA存在于人类中，因此有一个150,000万年前的人类就携带着这个祖先的世系，所有现代世系都起源于此。 线粒体DNA是从母亲传给其后代的，所以这个人一定是女人。 由于明显的原因，她在媒体上被贴上了夏娃的名字。 科学的宣传引起了相当奇怪的大众反应，最终导致了 “新闻周刊” 盖亚当和夏娃被描绘成赤裸的地方 提取 来自埃迪·墨菲（Eddie Murphy）的 来到美国 薄膜。

问题是人们通常认为mtDNA前夕是 仅由 从她所居住的时代开始，是所有现代人类的祖先。 为什么他们认为这是常识，并且不需要多加考虑。 现实情况是，科学所讲的故事就是 mtDNA，推断出作为mtDNA宿主的人群是偶然的。 这些推论需要谨慎谨慎地做出。 系统发育将在某个时候聚回到共同祖先的基本逻辑。 随着时间的流逝，遗传谱系已经灭绝，因此从夏娃时代起，大多数mtDNA谱系都灭绝了。 在夏娃的同时，还有许多活着的女人，他们对当今现代人类的遗传特征至少起了同样的作用，甚至可能起了更大的作用。 我们只能说的绝对是他们的mtDNA世系不再存在。 随着mtDNA由母亲传给女儿（男性显然拥有mtDNA，但我们已经死胡同，不传给任何人），一个女人的mtDNA世系灭绝的所有需要​​是她只有一个儿子。 尽管她在mtDNA系统发育上没有留下任何印记，但显然她的儿子可能为后代贡献了基因。

在古老的DNA和密集的SNP数据集泛滥之前，学者们对于他们认为可以从mtDNA和Y谱系中推断出的信息抱有太大的野心（例如， 真正的平安夜：走出非洲的现代人之旅）。 我们现在处于另一个时代，对过去的推论不仅仅停留在一条腿上。 但是，mtDNA夏娃的传奇之所以持续存在，并不是因为它具有令人信服的科学性质，而是因为在这种情况下，科学背负了先前的概念性家具。 这产生了讲故事的能力，但是基于事实的一个薄薄的故事就变成了另一个高个子的故事。

所有这些都在我的脑海中，因为其中一位参与其中的科学家 英国的脱氧核糖核酸, 吉姆·威尔逊，已写了一个 响应 致Vincent Plagnol的 促进遗传谱系检测的夸大与错误 （见 点击此处 有关此争议的更多信息）。 总的来说，我认为威尔逊的反驳没有说服力。 它写得很好，但具有诡辩的风度和法律上的准确性。 我很感激 威尔逊的科学 以前，所以我不会因为他的专业能力而感到失望。 相反，一些对公司坚定不移的发言人使他处于一种微妙而无法防御的境地，而他正在博弈地试图挽救一只坏手。 重要的是，他丝毫没有向我保证，他的公司没有将英国的残酷诽谤法作为威胁，以基于科学为依据的无声批评他们的商业模式。 一个更普遍的问题是，威尔逊处于这样一种情况下，即在保持他作为科学家的正直的同时，他绝不能损害公司的前景。 从我所看到的情况来看，一旦科学成为一项业务，无论客观的光环多么有利可图，都必须放弃成为科学家的幌子。 营销的性质使得科学必不可少的必要谨慎和资格成为沟通过程中的主要责任。 是关于 销售，不 使人信服.

回到夏娃，威尔逊编组了一个非常奇怪的论点：

正如您所暗示的，亚当和夏娃确实存在的说法是指mtDNA和Y染色体非重组部分的最新共同祖先。 我不同意这些人没有什么特别之处： 80年代后期，线粒体夏娃登上《时代》杂志的封面肯定是有原因的！....

轻微的qui测，但我怀疑他的意思是 “新闻周刊” 覆盖。 更严重的是，从科学的角度来看，这种论点是怪异的。 相反，当针对可能购买可能认为可以告诉他们与“夏娃”的关系的套件的普通观众时，这是一个比较合理的方法。

在讨论之后 基因组解压缩 我参加了进一步的交流 格雷厄姆·库普（Graham Coop） 和 艾尔文·斯卡利（Aylwyn Scally） 在Twitter上，并决定今天下午花20分钟询问人们对线粒体夏娃的看法。 我所说的“人”是指在遗传学和法医学等领域从事研究生教育的个人。 我粗略的“实地研究”使我感到非常震惊。 当然，这些人并没有在概念上犯一些基本的错误，但存在很大的困惑。 我只想知道公众的想法是什么。

当类比，典故和等价物利用我们扎根的类别和概念并将它们转换为外国认知环境时，它们将非常有用。 通过指出结构和关系的相似性，人们可以更全面地理解人们正在探索的新颖基础。 说印度总统类似于英国皇后是一个信息丰富的比喻。 在这两个职位上，个人都是主要的礼仪国家元首。 相比之下，美国总统和英国皇后的数字则大不相同，因为美国行政长官根本没有仪式。 这不是一个有用的类比，即使从表面上看也没有词汇上的变化。

夏娃是谁？ 一个简单的阅读是，她是全人类的祖先，更重要的是，她是回到时代初的全人类的唯一祖先。 这是公众直观理解的概念。 谁是 线粒体DNA 前夕？ 一个150,000万年前繁荣昌盛的女人，恰巧携带着mtDNA世系，该世系将漂移到固定在现代人类祖先中。 我认为这确实是非常不同的事情。 为了诗歌和行销的目的，使用夏娃这个名字是合理的。 但是从科学的角度来看，它所做的只是混淆，混淆和误导。

文森特·普拉尼奥（Vincent Plagnol）偶然遇到的惨败只是更广泛问题的征兆。 科学家需要进行大规模的概念清理，因为诸如“线粒体夏娃”和“ Y亚当”这样的引人入胜的词句渗透了上一代人的文化，并误导了许多真诚和敬业的真理追求者。 这是至关重要的，因为个人基因组学和对族谱的科学理解现已脱离了业余爱好者，爱好者和研究人员的贫民窟。 尽管我怀疑这个行业将是巨大的，但它会无处不在，并且是我们信息产品中无缝的一部分。 如果人们的脑海中仍然存在诸如线粒体夏娃之类的想法，那么可能会使他们对手头工具的用途及其更广泛的意义的认识蒙上阴影。