ProPublica 和 这美国生活 揭露了纽约联储与华尔街受其监管的华尔街银行之间的无联系，尤其是高盛（这基本上是华尔街银行的崇高精神）。 但这实际上是所有样式，没有实质内容：正如Daniel Gross指出的那样 纽约联储一直是华尔街的产物，在那里进行竞标。 这个故事值得报道的原因是，举报者记录了美联储官员与高盛之间的一些会议，因此强调了后者为所有实际目的做主的明确性。 但是我们都知道，在2008年之后。 美联储发放的宽松货币，以及美国政府现在明确的支持。 他们知道我们知道，他们知道我们不会对此做任何事情。 基本上，这就像华尔街一拳打向我们，然后给我们寄了一张伤病单。 另外，每当我们背弃他们的荣誉时，他们都要求道歉。

总会有胜利者和失败者，有高有低。 关键是，当巨大的荣誉通过行动扩散到公共利益中而获得荣誉时，它对许多人来说都是最佳的。 金融部门的“创新”和“中介”中出现的膨胀并不属于这一类。 在改善资本配置的边际上，只有如此之多的收益。 在某些时候，职业的扩散意味着使先进社会的制度变得光滑，最终演变成对有限资源的零和博弈。 银行家和律师都是如此。 两者都是光荣的和必不可少的职业，但是当两者都多余时，您就会知道社会已经变得僵化了。

这就是为什么我寄希望于硅谷，尤其是像 伊隆麝香。 马斯克和华尔街的“宇宙大师”一样，是个狂妄自大的人，但是他的野心和对荣耀的贪婪驱使他成立了旨在改变我们文明基本规则的公司。 而且变得更好。 他不是在玩零和游戏。 他想炸掉馅饼并抓住一大块。 高风险，高回报的努力。

最终，为了抵御鲨鱼，您需要虎鲸。 我们的文明以资本主义和增长为前提。 没有增长，精英的过度生产将导致对资源的零和竞争的加剧，以及残酷的贪婪游戏，这在一定程度上导致了2008年的金融危机。希望硅谷和社会上其他真正的创新部门能够徘徊具有足够的才能，创造力和自我意识，可以改变规则，以便在纽约联储的活动中展示的拜占庭式的阴谋成为我们近期历史轨迹上的亮点。 相反，如果我们停滞不前，除了游戏会变得更加血腥和更加绝望。

本篇 刊文 in 纽约时报 重点关注纸币方面的现金，但是课程也可以推广到造币，这比纸币早了1,500年。 一些有趣的数字：

…在1970年，在进行塑料支付时，美国货币在国内流通中的价值约占该国经济活动的5％。 去年，货币在国内流通中的价值约占经济活动的2.5％。

……实际上，现金仍然如此普及，变化的步伐如此之慢，以至于波士顿研究公司Aite Group的分析师罗恩·舍夫林（Ron Shevlin）最近计算得出： 美国人在200年内仍将使用纸币....

……由于技术的进步，根据美联储的估算，现在的平均美元钞票流通时间为40个月，而十年前是18个月。

…。 1989年，美联储更换了退还的46％的美元钞票。 去年，它取代了21％。

史蒂夫·许 为我指出了这篇讨论 “高频交易”, 如何在微秒内赚钱。 这可能会引起 takfir 来自我的朋友 奇点研究所，但那件作品使我减少了对某件东西的不满 巴特勒圣战组织。 金融界和前沿的很多东西让我想起了基因组内部的冲突或癌症。 通常被提议用作实现特定目的的手段的实体和现象发展出自己的内部逻辑，并通过其各自领域内的共同进化的“军备竞赛”而终结。

昨天我 承认我缺乏信任 在2008年金融危机之后。 我应该更加准确地澄清一下，我在信任方面的崩溃特别是针对精英和“专家”。 无论如何，我意识到 一般社会调查 有2010年可用的结果。 这意味着 从2008年到2010年，我可以检查一下公众信任和信心方面的任何变化！ 在这组图表的下方，有一个评估对银行和金融机构的信任度的图表。 变化的方向证实了我的具体含义。 但是，我的直觉似乎是错误的，因为美国社会已经朝着更普遍的不信任感退缩了。 这使我对我们的文化发展方向和未来更加理性地持悲观态度（我不能说我内心深处 情绪化 犬儒主义已被废除）。

如您所见，2008年至2010年之间并没有太大变化。对于“您能信任人民”这个广泛的问题，我还决定在1972-1991年和两年的时间里通过政治意识形态，教育和情报加以分解。 1992年-2010年。 智力和教育方面存在明显差异（智力和教育程度较低的人更不信任），但意识形态方面则没有。

在条形图之后，还有每年的另一条折线图，它们显示了从1972年到2010年对一系列机构（包括金融机构）的信心。有趣的是，您可以看到由于世界大事件而引起的短期波动，这种波动很快就会退回到趋势线。

您的财务决策的性质和特征取决于您的基因。 那不应该太可怕了。 许多决定是遗传和非遗传倾向的组合的结果。 但是，我必须诚实地对刚才听到的这一部分表达一些警惕 市场, 可以教你的孩子太多了。 这是副标题：

无论好坏，孩子都会照顾父母-但是研究表明，只有在涉及孩子如何处理金钱方面，父母的影响力才发挥作用。

我不是担心“遗传决定论”（通常只是描述很少学者的侮辱），但这有点荒谬。 首先是基础研究，您可以从中找到 预印 在线似乎表明，大约30％的财务决策结果是可遗传的。 就是说，人口内部约30％的财务决策变异可以由人口内部的基因变异来解释。 此外，还缺少一些上下文。 这 研究员 令人惊讶的是，单卵双生的双胞胎会随着年龄的增长而聚在一起，父母的影响力会随着人们离开家而逐渐消失。 我不知道研究人员是否脱离背景， 但这是完全不令人惊讶的结果。 随着时间的流逝，共享的家庭环境中，父母为您建模和教给您的东西会逐渐消失，并且 基因 - 环境相关性 增加特定遗传构成和行为之间的对应关系（即，同卵双胞胎在成熟时比在年轻人中更相似）。 对于大多数行为特征，遗传力会随着年龄的增长而增加。

但是，这样的微观经济学分析产生的问题是，它们使公众对如下图表的相关性感到困惑：

那就是美国的储蓄率中位数。

没有足够的时间来解释这种由于基因频率变化而引起的波动。 随着近期储蓄的增加，其中一些趋势具有容易理解的上下文解释。 重点是个人的性格 在环境中表达自己，文化就是这样的环境。 这就是为什么我们必须注意 肥胖的遗传力高。 您的基因可能表明您的桅杆在船队中的高度，但是涨潮和落潮将对整个船舰群的位置产生巨大的绝对影响。

图片来源：Wikimedia

自1990年代初以来，我一直在听说由于技术而进行的结构调整以及人们从生产力中获得的收益。 激发原动力的那种动力 勒德分子。 但是这张图来自 计算风险 使我倾向于时间临近的主张。 与以前的第二次世界大战后的衰退相比，失业的巨大差异似乎在于长期。 这些人的技能将下降，并且可能在同等职位上重新进入劳动力市场的可能性最小。

在过去的一年里，我一直在与一个朋友进行定期讨论，他有很多钱可以投资（他是一个单身男性，在从精英机构获得高级科学学位后，几年的收入达到了顶峰）。 他对美国经济的长期前景感到悲观，并认为目前的 股市收益 只是一个 熊市集会. 甚至当他去年做出断言时，我也指出，如果这是熊市反弹，其幅度是前所未有的。 当然，在过去几年发生的事情之后，我对诉诸历史先例并不太自信。 看着那（这 注释 我是在 2007 年 2008 月引发了对经济衰退的担忧之后引发的。我知道一些评论者直到今天都是常客，所以我希望每个人都喜欢看到坦率的白痴信心。 我使用这个词不是为了诽谤，而是准确描述所展示的傲慢和自满。 我自己告诉一个朋友，信贷危机在 XNUMX 年夏天被夸大了，依靠受过过度教育的白痴的愚蠢传统智慧， 大节制 生效了。 我错了，我无法用一句话来表达我对像我这样的人的蔑视，一个天真地依赖愚蠢的傻瓜。 我被一些人认为是个年轻人，所以这就是我要给出的借口。

以斯拉克莱因 引用旧的Shaggy热门歌曲“不是我”来形容艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）昨天的证词。 不只是格林斯潘， 罗伯特鲁宾 也在拉它。 问题的关键不是这些人具有合理的可否认性，而是他们没有，问题在于没有任何真正的手段可让任何人追究他们的责任。 他们可以骗你，因为没有后果。 我注意到 低于该机构投资者 需求风险，以便他们有机会获得高回报。 这并不一定仅仅是高收益，养老基金需要高回报来履行其义务，而这些义务是由劳动和管理部门承担的。 事实是，通过保守的投资策略，我们没有长期的经济增长，因此管理者开始掷骰子。 如果他们失败了并且炸毁了，他们就会被解雇，如果运气好的话，他们就是今天的英雄。

不仅仅是大人物。 除非您是一个神童（即，您只有2岁，正在阅读此Weblog），并且您是美国人，否则您会生活在中风的房地产泡沫中，并且您认识将房屋视为自动柜员机的人。 押注那些从未出现过的“确定的未来”的人们。 是的，那里有贪婪的抵押贷款经纪人和可疑的投机者，但如果不是为了普通男女的贪婪，那它就不会那么普遍了。 但这是不同的： 普通美国人经历了很多经济困境或不安全感。 他们的坏电话产生了实际的后果。 失业率很高，以至于任何人都不知道该人受到了负面影响。 格林斯潘爵士和鲁宾爵士并非如此。 高贵和威武的人太大了，不能失败，他们的声誉可能受到损害，但最终，他们的地位是一种轻松自在的感觉。 这当然不是非典型的，这是人类历史上的大部分时间。

我认为，美国社会面临的最终长期问题是，许多美国人现在认为精英阶层是 寻租者 而不是生产力的引擎。 不断扩大的市场前景开始消退，一旦这个咒语被打破，我担心经济学家所称赞的“良性圈子”的幸福。

总之， 我早在克莱因先生之前就提到了Shaggy.

丹尼尔·格罗斯（Daniel Gross）对现金经济的崛起一事无成， 现金为王 我发现本节很有趣，尽管并不奇怪：

…在过去的几年中，听到声音很普遍 理论家谈论“债务纪律”。 从表面上看，高债务负担迫使经理（和房主）做出艰难而迅速的决定，以保持偿付能力。 违约，您将失去公司（或房屋）。 但实际上，超额借贷者更有可能放弃抵押贷款，或将公司推向第11章的破产保护范围，而不是无所不用其极。 美国人现在发现，现金具有较高的纪律性。 现金的真正纪律可能是使高管，消费者和投资者在支出之前三思而后行，并考虑长期后果。 即时满足的需求是造成当前混乱的原因之一。

有理论，就有现实。 我真的不知道现金在执行纪律方面是否能更好地做到这一点，但是我相信理论家可以发明一个新的理论来说明为什么现金在最大化经济效用方面优于债务融资。 经济行为是在社会领域中最适合进行理论化的方法，但它似乎常常成为错误确定性的牺牲品，并且在地位引用的事实合理化之后成为永恒的平衡。 当然，这并不意味着我们不应该逻辑思考，也不应该从我们所知道的推论中得出推论。 先验。 相反，在社会领域中，我们应该非常清楚自己对基于历史教训进行推断的不确定性的不确定性。 例如，关于现金信封使用的传播和更多的闯入，显然存在直接的社会后果。 更大的利用 相对 具体的纸币*及其随之而来的弊端可能会使我们更加认识到更多抽象金融工具的好处，例如循环信用卡帐户（例如，您损失现金，被骗，您失去信用卡，被保险人）。

*纸币本身是人类历史范围内相对较新的发明

我将不加评论地离开这个， 碰撞测试解决方案. 副标题：“我们现在知道，很少有人预见到经济衰退的到来。 科学家们正在努力确保这种情况不再发生。”