进化过程可以在基因和文化中进行建模。 前者由垂直传输定义，而后者可以是垂直和/或水平的。 与可遗传的生物学特征不同，文化表型没有以可被简单地绘制的直接方式的可辨别的遗传单位。 但是，进化遗传学中常见的一些形式化模型也被用于社会进化和行为生态学。

语言最容易理解的文化之一就是语言。 与其他文化现象（例如宗教）不同，语言是清晰而鲜明的。 许多人认为，从某种意义上讲，它是一种深厚的生物能力，实际上，由于它在文化“模因”传播的中心发挥着独特作用，因此将其完全排除在领域文化之外。 中的新论文 PNAS 探索语言与基因和地理的相关性， 全球人口音位和遗传变异的比较 （开放访问！）。 简而言之， 作者发现，基因和语言的传播差异会导致其分布方式的差异。 基因与地理之间的相关性在整个世界范围内都在扩大。 人口与关注焦点小组的距离越远，遗传上的差异就越大。 相反，语言亲和力的信号（或缺乏语言亲和力的信号）表现出空间限制，超出该范围线性关系衰减。 超过10,000公里以外，其他遥远的语言也不再相似。

这里有一些问题需要解决。 首先，他们使用了 音素。 我不知道如何使用句法功能对差异进行分类，但令我惊讶的是，对这一领域不甚了解的人可能会争辩说，查看音素的变化有点像在寻找灯火通明的钥匙。 有趣的是，作者发现音素相似性超越了语言家族。 换句话说，即使语言群体是不同的，而不是成为方言连续体的一部分，接近也可以通过水平传播来滋生熟悉感。

其次，他们认为音素的一个方面以及它们与基因的不同之处在于 孤立的人群展现出更多而不是更少的丰富度和多样性。 这说明遗传和文化过程之间存在差异。 不仅存在大量的水平传播，而且文化过程也受到更大的“变异”率的影响，选择可能更加有效。 后者就是为什么从文化上讲，群体水平的选择比基因更合理的原因。 文化中的竞争性行为比基因更具差异性，因为最小的基因流可以平衡生物学差异，而文化的有偏性传播可以使不同群体免受同质化的影响（例如，从父亲而不是母亲那里继承您的文化特征，可能是被敌人部落绑架的人）。

最后，鉴于语言的高突变率，作者拒绝了先前的发现，即它遵循在 一张2005纸 来自一些相同的作者。 我必须在这里提出建议，我们需要谨慎地假设本文是一个可靠的结果，我们应该在此基础上建立模型。 看 借助古代DNA开创人类基因的新历史和新地理 稍作修改。 无论如何，语言模式的结果表明，欧洲是人类语言的发源地，使用了与祖先祖国的多样性有所减弱的基因相同的框架。 作者指出，这是由于大洋洲和南美洲的音素丰富度非常低，而欧洲与这两个地区的距离同样遥远，这一事实的产物。 换句话说 语言过于杂乱无章，无法发出“走出非洲”运动的信号。 我同意这一点。 令我惊讶的是，那些尝试重建50,000年前的语言的人正在抢救稻草。 例如，我认为我们不能仅凭Khoisan的点击就可以认为点击是祖传的。

阐明遗传变异与文化变异的模式之间的关系至关重要。 那是因为我相信，如果不能清楚地了解人类基因在时空上的传播所经历的共同文化过程，我们就无法理解遗传变异的模式。 语言可能是树上最低的文化特征，因此希望研究人员会继续选择它，直到解决大问题为止。

GSS中有一个变量GENEEXPS，它询问基因是否在人格中起作用。 选项包括：

–发挥重要作用的基因

–经验决定个性

首先，让我们承认前提是愚蠢的。 人格是可遗传的，但环境差异似乎也很重要。 换句话说，断言 都 基因和环境可以解释人格的变异（或者更准确地说，遗传变异只能解释任何给定性状变异的一半左右）。

我很好奇这是怎么被教育和情报打破的。 为了消除人口统计学上的混淆，我将样本限制为非西班牙裔白人。 为了我的智慧 文字总和，得分0-4愚蠢，平均5-7，聪明8-10。

有几个人咨询过 PNAS 纸 关于与朋友分享基因. 我避免发表评论的部分原因是我对调查结果持怀疑态度。 从长远来看，如此多的行为基因组学并没有被淘汰，并且可能容易受到导致 “衰落效应”. 统计显着性也是一个随机变量。 我想强调的基本问题是： 许多行为特征是高度 遗传，只要性状值的亲属之间的相关性与其遗传相关性成正比。 但是，仅仅因为一个性状是可遗传的，并不意味着你可以将变异附加到一个 具体的 一组基因。 那是因为性格 基因结构 变化，并且可能是对于具有某些生物学基础的许多行为特征，导致特征值范围的因果变体分布在 数千 基因，所以影响很小。

卡尔·齐默 昨天在科学界传达了怀疑的深度， 还有今天 Daniel MacArthur 博士审阅了这篇论文. 以下是最重要的反应：

自由派 超博主 马修·伊格莱西亚斯（Matthew Yglesias）， 撤消人类行为的帷幕:

有时人们似乎认为您可以通过隐私法来阻止Gattaca式的基因透明方案。 但是在我看来，您实际上需要变得更强大，并且不仅要保证不透露自己的遗传信息的权利。 从长远来看，要防止在廉价的基因分析世界中出现普遍披露平衡，您需要禁止自愿披露。 您不希望潜在的伴侣知道您的DRD4个人资料这一事实便会告诉她她需要了解的所有信息。

让我们利用基因组学的力量来以这种方式预测行为。 让我们也忽略在商品化测序或打字世界中禁止这种事情的实际问题。*我对Matt＆company有一些消息，已经有一种更有效的方式来对某人进行基因遗传分析： 看他们的家人。 印第安人有 早就知道了。 因此，短期内存在的一个大问题是，只需单击一下即可获得任何家庭成员的生物数据。

更新： 评论者 指出伊格莱西亚斯 可能一直在主张这种立场以揭露其荒谬之处。 我也想知道，但不确定并以为他是认真的。 无论如何，我认为评论者是有好处的，所以我撤消了指控。 尽管更大的地方显然仍然存在。

*除非马特具有维多利亚时代的价值观，否则我认为他可以预见到从潜在合作伙伴那里获得“ DNA”并不是很难。 我不知道，当有海外地方进行测序时，禁令到底有多有效。 似乎从来没有通过邮件发送生物材料。