Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>
 玩笑基因表达博客
/
地理

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者

33阿里金融时报
在下面的评论中,似乎大多数人都不知道 欧盟统计局,以及它们生成的NUTS2和NUTS3映射。 它们的确很棒,因为它们为您提供了欧洲内部变化的细粒度图片。 有时,您会看到国界如何起着重要作用,而在其他方面却不那么重要。

在上方,您可以看到NUTS3购买力相对于欧洲中位数的地图。 一些重要的事情。

1)法国和英国的首都都集中了很多财富。

2)从低地国家到意大利的波河河谷,地理上分散且文化多样的地区似乎具有大量经济活跃的城市/地区的特征。 我曾经能够指出的这一领域的唯一共同变量是,他们长期处于哈布斯堡王朝统治之下。

3)有些较贫穷国家的地区,例如西班牙,比大多数较富裕地区的地区更为富裕(例如,加泰罗尼亚比英格兰北部或法国农村越过边界更繁荣)。

4)东欧的一些城市似乎与所在国家有所不同。

以下是我从中生成的地图的屏幕截图 欧盟统计局,提交您的评论(请记住,不要傻)。

的截图2016 05 17 22.41.22

的截图2016 05 17 22.43.58

的截图2016 05 17 22.45.08

的截图2016 05 17 22.46.07的截图2016 05 17 22.46.40的截图2016 05 17 22.47.30的截图2016 05 17 22.48.02的截图2016 05 17 22.48.38的截图2016 05 17 22.49.05的截图2016 05 17 22.49.30的截图2016 05 17 22.49.58的截图2016 05 17 22.50.23的截图2016 05 17 22.50.58

 
• 类别: 经济学, 对外政策 •标签: 地理 

截图-12032015-01:57:15 AM

那个跑的人 流行与苏打 页面确实对其进行了改进。 您只需将鼠标悬停在县上即可查看县级指标。 您可以查看计数,以更好地了解基本人口统计数据的表示方式。 必须修改的一件事是,它不仅是汽水还是汽水,南方也有可乐。

截图-12032015-01:54:14 AM

从这些地图现在可以很清楚地看到 在这种方言差异上,中大西洋/新英格兰地区与五大湖/中西部地区之间有着极为鲜明的界限。 我在北部的苏打地区长大,尽管在哈得逊河谷的上游(苏打水占95%),比锡拉丘兹更靠近新英格兰。 但是在纽约中西部,您的县彼此相邻,分别有60%和15%的人口,且样本量合理。 宾夕法尼亚州类似。 克利尔菲尔德县的流行率为83%。 东部的中心县有19%的人口处于流行状态(我知道中心县有宾州州立大学,但周围的其他县也大多是苏打水)。

在某些地方,状态线很重要。 看俄勒冈州对加利福尼亚州。 俄勒冈州的两个“苏打水县”比维拉米特山谷(加利福尼亚州 杰斐逊)。 当您接近密歇根湖时,威斯康星州-伊利诺伊州际线是一个巨大的障碍。 但是在其他地区,边界并不重要。 南佛罗里达州是苏打水地区的一部分,但这在其文化历史上是有道理的(很多犹太人都起源于东北)。 而且有巨大的区域散布在圣路易斯之外。

截图-12032015-02:11:39 AM

但是在某些方面,焦炭的分布是最有趣的。 首先,国家线在某些领域很重要。 在西部,一个人进入俄克拉荷马州的速度急剧下降,但一个人进入堪萨斯州的速度更快。 基本上是古老的邦联州,因为密苏里州几乎没有可乐。 当您向东移动时,情况变得更加复杂。 佛罗里达北部是南部的一部分,但是在印第安纳州的部分地区,可乐是汽水的一个非常普遍的名词。 为什么? 这是“胡桃民间在西南部大片土地上定居的南方人的后裔。 迄今为止,他们与南方保持着联系和亲和力。

最后,在大西洋沿岸,您会看到我怀疑边境位置以及东北迁移到弗吉尼亚州和北卡罗来纳州的影响。 北卡罗来纳州的最西端就像田纳西州的东部。 西维吉尼亚州在肯塔基州东部有阿巴拉契亚山脉扩展。 东部地区与北部地区一样,国家边界的重要性也较低。 今天,当州处于早期状态时,这些地区已经有机地出现了文化模式,而西方较新的州在文化背景方面部分地由其边界来界定(例如,堪萨斯州作为一个自由州,在文化上对南方定居者的吸引力较小。比它是奴隶状态)。

那些会更多的本地知识可能会说更多。

 
•标签: 地理, 其他 

病态

上面的地图附带了一篇标题为的文章 想象重新映射的中东。 你注意到什么了吗? 我做。 这是一个 伊拉克省份列表. 您是否注意到以-stans结尾的内容? 不,这就是原因, 斯坦:

后缀 斯坦 (波斯语:ـستان -斯坦)是 波斯语 为“地点”[1] 或“国家”。[2]

后缀还出现在许多地区的名称中,尤其是在 南亚,而且在 高加索俄罗斯; 大量的区域 波斯文化 被传播或被采用。 后缀也更常用,例如在波斯语和乌尔都语中 里盖坦 (ریگستان)“沙滩,沙漠”, 巴基斯坦 “纯净的土地”和 古列斯坦 (گلستان)“花的地方,花园”,印地语 德瓦斯坦 (“ 天神,庙”)等。

显然是印度-伊朗人; 笔记 拉贾斯坦邦。 因此,将区域标记为“瓦哈比斯坦”。 为了使读者清楚“瓦哈比斯坦”位于沙特阿拉伯,这是一个阿拉伯国家,阿拉伯人不使用任何此类后缀。 该后缀的使用表示波斯文化霸权地区,该地区通常包括非波斯地区,例如 土耳其斯坦印度斯坦 (即突厥和印度文化领域)。 但不是阿拉伯国家。 有一个名词 “阿拉伯”,但在波斯语中是“阿拉伯人的土地”。 如果制图师是伊朗人,那么瓦哈比斯坦,什叶斯坦和逊尼斯坦可能会说得通。 但是,在美国的出版物中,以伊朗为中心的世界观呈现出来似乎很奇怪。 再说一次,主流出版物在记住伊朗不是阿拉伯国家方面存在问题,因此也许他们责成伊朗人提出标签。

我指出这一点的主要原因不是为了让人们了解皮卡尤纳的细节,而是要观察试图使公众了解和启发公众的许多媒体机构对事实的掌握有多么肤浅和肤浅。 现实情况是该机构充满了胡说八道的艺术家。 谨防。 如果这些人甚至不能让12岁的最佳参赛者争夺地理蜜蜂,那么您认为他们可以合理地向您介绍世界事务吗?

(当然,为了公平起见, 纽约时报 在谈论外交政策的人中,有99%的人似乎是对历史和地理掌握不清的胡说八道的艺术家)

 
• 类别: 对外政策 •标签: 地理 

我一直在考虑如何最好地可视化PCA / MDS类型的结果,从而可以二维表示遗传变异。 以下是我对数据集所做的一些尝试。 您可以看到灰色的个人,但也可以看到椭圆形,这些椭圆覆盖了给定人口约95%的分布。

请单击图像查看大图。 它们代表y轴上的坐标1和z轴上的2,这些坐标是从多维缩放获得的,该缩放按状态表示个体之间的身份。

 
• 类别: 科学 •标签: 基因, 基因组学, 地理 

显然,过去一周的新闻充斥着中东和整个穆斯林世界的事件,这是对一部反穆斯林电影的反应。 我认为最有说服力的评论来自 洋葱 (NSFW !!!), 没有人因为这张图片而被谋杀。 话虽这么说,这里还有一些严重的更广泛的问题。 我的一个住在印度的朋友(他是印度裔,虽然在印度长大,所以对文化并不完全陌生)向我表达了他对在一个美国自由主义是一个捍卫社会的社会中捍卫美国自由主义的无奈之情。抽象,而不是具体的。 挫败感与 根本分歧 基本价值观. 例如,他的对话者向他辩称(他是自由主义政治取向的实践基督徒),如果有人对他的信仰进行亵渎行为 当然 他会生气地做出反应 暴力。 当然,“和”子句是错误的,尽管当他断言自己不会做出剧烈反应时,他对此表示怀疑。 事实上,我可以证明他不一定会愤怒地做出反应,因为在交往中,我随便说些亵渎性的评论,他只是睁大了眼睛。 就像美国人对更广泛的历史力量有模糊,甚至是误导的理解,这引起了美国人对更广阔世界的霸权的憎恨一样,许多非美国人对特定美国人的更广泛的历史力量和文化现实缺乏适当的认识。自由表达领域的激进主义和极端主义。

我说激进主义和极端主义是因为这恰恰是绝对主义之外的言论自由。 在人类历史的过程中,亵渎被理解为在大多数人类社会中是不可接受的,并且经常需要极端制裁。 相对于社区的神圣价值观,言论自由在美国的提升(在较小程度上是在西方)是一种特殊的反文化趋势,这种趋势已成为规范。 但这并不意味着它是正常的或自然的。 我在这里规定了“社区的神圣价值观”一词,因为尽管亵渎意味着违反宗教规范,但显然,更普遍地违反神圣的社区规范会引发愤怒。 例如,想象一下,如果有人在1950年代苏联违反列宁墓。 乔纳森·海特 已经提到了这个问题。 冷静应对的人 “撒尿基督” 可能对“小马丁·路德·金”的反应不是那么冷静。

这指向第二个问题。 在违反神圣规范的情况下,人类不仅普遍存在犯罪行为, 但是这些神圣的规范因文化而异。 因此,例如,我向亚伯拉罕宗教的信徒指出,他们自己信仰的核心文件和主导的解释常常对其他宗教传统具有严重的冒犯性和敌意性。 有一定的 不可通约性 跨文化的进攻。 一种文化的神圣之处可能是另一种文化的冒犯性和亵渎性。 举个例子,神圣的卖淫制度在人类历史上屡见不鲜。 许多宗教人士会认为卖淫是为神灵或亵渎神灵服务的,而其他宗教人士则可能会认为这是一种崇高的行为。 同样,无论是人类还是动物,献血都是许多宗教的中心,而在其他情况下则是禁忌和亵渎神灵。 与此相反,有些行为和侵权在解释上似乎比较普遍。 当冒犯的人比喻侮辱母亲时,这一点很明显。 由于情感上的家庭纽带是根本,因此这在整个社会通常都是可以交流的。 由于侵犯公共荣誉而引起的愤怒,愤怒和暴力的集体发作可能源于与侵犯家庭荣誉引起的相同的认知反应。

但是,让我们在这只鞋上放另一只脚。 美国人会容忍这个国家的穆斯林教士进行反美宣讲吗? 我们可以通过 一般社会调查 与SPKMSLM变量一起使用。 它要求:

现在考虑一个穆斯林牧师,他宣扬对美国的仇恨。

如果这样的人想在您的社区发表演讲,宣扬对美国的仇恨,是否应该允许他发言?

在2008年和2010年提出了这个问题。由于样本量很大,因此我将首先限制非西班牙裔白人。

现在以表格格式。

非西班牙裔白人,2008年和2010年
人口 允许穆斯林神职人员宣扬对美国的仇恨
男性 52.6
女性 39.7
<HS 19
高中 38.2
初级学院 45.3
本科 62.5
学士后文凭 71.6
28
一般 43.7
智能 73.6
自由派 59.9
中等 40.6
保守的 43.6
18-34岁 49.3
35-64岁 48.5
65- *岁 33.4
新教 40.7
天主教的 43.6
犹太 45.7
没有宗教信仰 61.1
神的话 26.6
上帝的话语 48
寓言书 66.1

GSS中的确切行变量:

SEX DEGREE WORDSUM(r:0-4″Stupid”;5-8″Average”;9-10″Smart”) POLVIEWS(r:1-3″Liberal”;4″Moderate”;5-7″Conservative”) AGE(r:18-34;35-64;65-*) RELIG BIBLE

然后,我决定运行一个 逻辑回归。 我想看看哪些变量可以预测对这个问题的言论态度。 我将数据集扩展为包括西班牙裔和非白人。

以下 “ B”列中的正值包括反对允许穆斯林牧师传教。 因此,在这种情况下,负值有利于言论自由。

B SE(B) 可能性
性别 0.484 0.156 0.002
年龄 0.008 0.005 0.084
SEI -0.01 0.005 0.041
瑞联 0 0 0.43
学位 -0.289 0.082 0
文字总和 -0.301 0.05 0
种族(重新编码) -0.059 0.229 0.795
HISPANIC(重新编码) 0.843 0.333 0.012
0.145 0.057 0.012
观点 0.075 0.055 0.176
对数似然= -533.697
伪R-sq = 0.151

让我惊讶的是,一旦您考虑到教育和情报,收入和社会经济地位就不再重要。 这是有道理的,因为前者与后者有因果关系。 这里的性别差异非常强大。 一旦考虑了其他变量,种族就不再那么重要了,但西班牙裔身份才是最重要的。 我在这里建议同化美国价值观是决定因素,但是当我检查时,出生率(BORN变量)似乎并不重要。 当您考虑其他变量(尤其是宗教)时,政治意识形态(从宽泛到非常保守)并不重要,这对我来说并不奇怪。 受过良好教育的非宗教保守主义者倾向于社会自由主义。 因此,一旦您考虑了宗教和教育,意识形态就不会像种族那样具有预见性。

还有其他与言论自由相关的类似变量。 一种模式是明确的。 美国的文化精英特别保护言论自由,而低下阶层的态度往往更为“放松”,并且与世界其他地区更加一致。 为什么? 可以想象出很多原因,但是这个共和国是由杰出的有权势的人建立的,他们是叛徒,并且重视自己的个人自由。 这并非不常见的趋势。 思想自由一直是整个人类历史上贵族的特权之一。 困扰贵族的古希腊民主民粹主义的一个方面是,社区可以审查和限制那些传统上有更多许可证来违反公共规范的人的自由。

 
• 类别: 科学 •标签: 人类学, 地理, GSS 

星球钱 最近,有一篇关于意大利南部维持高经济生产率困难的报告。 我不会重新讲故事的细节,但是, 我认为重要的是要视觉上看意大利南部和北部之间的对比度有多大。 我们经常谈论民族国家。 民族国家是真实的,而且很重要,但它们往往不可比。 就像将美国与瑞典进行比较仅能提供些许信息一样,因此将爱尔兰这样的小国与意大利这样的大国进行比较也具有欺骗性。 这是一张2008年地区性GDP分布图,其中包括次国家级细分。 尽管现在某些价值肯定较低(基本上是德国和瑞典以外的所有地区),但这种关系仍然存在。

西班牙和英格兰的北部和南部之间以及德国的西部和东部之间都存在差距,但是这些差距都没有您在意大利看到的那么大(其中一个,意大利南部人口众多比德国东部)。 西西里岛和南部省份是西欧最贫穷的地区。 相反,米兰和博洛尼亚之间的北部地区是最富裕的地区。

这是失业率的地图:

 

 

 
• 类别: 经济学, 科学 •标签: 文化塑造, 欧洲, 地理 

我被塞缪尔的Arbesman的新论文提醒了, 帝国的生命跨度,因为他指出了自己的研究 在他的博客上。 有趣的是,我并不是唯一一个对此感兴趣的人,因为当我在链接上指出这一点后,一些人问他们是否可以得到论文的副本(是的,如果有访问权限,我几乎总是发送论文)。 幸运的是,这是一件非常优雅的作品,基本上可以量化我们已经定性的知识。 这样,量化并没有太大的附加值, 但是只要对主题有数学上的理解,就可以从事心理操纵的代数运算,从而构建可以推论其他事实的模型。 定量信息通常是从理论模型中生成“免费信息”的绝佳方法。 上图是本文的主要结果。 基本上,阿贝斯曼采用了一个数据集,该数据集围绕着各个帝国的长度进行了测量(N = 41),并表明这些政治实体的兴衰往往遵循指数分布:e-λt 。 这是对我们定性认识的极好的总结: 一些帝国可以持续很长时间,但大多数帝国不会。


有趣的是,一个帝国的平均长度为220年。 这基本上就是您凭直觉可能期望的结果,尤其是如果您了解中国历史的话。 左边是我用纸中提供的数据生成的密度图。 您会看到模式和均值由于偏斜而有所不同。 关于指数分布的有趣观点之一是,它暗示着帝国在任何给定时刻的持续时间都无法告诉您它在不久的将来会崩溃的可能性。 该分布是“无内存的”。 换句话说,随着时间的流逝,厄运打击的可能性不会更大。 这似乎有点违反直觉。 毕竟,随着社会逐渐失去生命力,给定帝国统治阶级的凝聚力和活力不会减弱吗? 作者还没有读过Spengler! Arbesman承认,还有更复杂的方程式可以更精确地描述分布,但是指数公式只有一个参数,因此非常简约。 但是,即使我们有一个第一近似值,也没有完整的描述。

像整个进化过程一样,我也不相信当前数据集的性质足以否认随着时间推移而起作用的不断变化的背景参数。 正如我之前提到的,在人类历史中,涉及社会和政治实体有两种相互抵消的趋势:

–随着时间的推移,文化变革的速度加快

–增强社会和政治体系的凝聚力和整合力(由于崩溃而迅速反弹,并且具有更大的文明连续性)

我想做的一件事是检查政体年龄与其持续时间之间的相关性。 我的直觉是,较早的政党将有更长的记录期限。 显然,他们有更多的时间,但是在远古时期,一些社会,例如埃及,在很长一段时间内都非常稳定。 当我运行相关系数时,它非常弱,为-0.23。 下面的图表显示了散点图和r平方(相关平方):

这是原始数据:


帝国 成年 时间长度
西突厥(亚洲) 582 0.7
阿瓦尔(欧洲) 580 2
T'u Chueh Turk(亚洲) 550 0.9
西哥特(欧洲) 470 2.4
白匈奴(印度-伊朗) 460 1
鸟羽(中国) 440 1.3
元圆(C.亚洲) 400 0.3
拜占庭(欧洲) 395 3.5
匈奴(欧洲) 380 0.8
古普塔(印度) 370 0.9
刘S(中国) 330 2.1
托勒密(非洲) 323 2.9
细菌(印度-伊朗) 200 0.6
库山(印度-伊朗) 75 2
罗马(欧洲) 0 4
萨卡(印度伊朗) -50 1.2
帕提亚(伊朗) -60 7
中国(中国) -90 2.9
安得拉(印度) -170 3.7
熊怒勋(亚洲) -190 1
Maghada-Maurya(印度) -300 0.9
阿契美尼德(伊朗) -540 3.2
莉迪亚(Anatolia) -610 0.6
新巴比伦(美索不达米亚) -610 0.7
新亚述(美索不达米亚) -700 0.8
后期(埃及) -715 1.9
Phrygia(Anatolia) -760 0.6
乌拉图(美索不达米亚) -810 0.9
巴比伦(美索不达米亚) -1000 2.5
中亚述(美索不达米亚) -1090 0.5
赫梯(Anatolia) -1320 1.3
夏尚(中国) -1350 4
新帝国(埃及) -1500 5
米坦尼(美索不达米亚) -1500 1.4
埃兰(美索不达米亚) -1600 10
Hykso(叙利亚) -1650 0.8
巴比伦—汉穆拉比(美索不达米亚) -1700 2
老亚述(美索不达米亚) -1800 1
中东帝国(埃及) -2000 3
阿卡迪亚(美索不达米亚) -2310 1
旧帝国(埃及) -2800 5
 
• 类别: 创办缘起, 科学 •标签: 人类学, 动力学, 地理 

上图改编自2010年论文 欧洲父系血统的主要是新石器时代的起源,它显示了欧洲Y染色体单体组R1b1b2的频率。 正如您所看到的,当您接近大西洋时,频率收敛在〜100%上。 有趣的是,在巴斯克人和威尔士人中,R1b1b2的比例最高。 1990年代末和2000年代初,一些研究人员认为这是威尔士人采用凯尔特语的证据,在此之前,他们讲与巴斯克语有密切关系的方言。 此外,假设巴斯克人是 ur-欧洲人。 该大陆的旧石器时代居民的后代在生物学和文化上都如此,因此巴斯克语的独特之处在某种程度上归因于其古老的石器时代起源。

如标题所示,上述论文推翻了这些假设,而是暗示R1b1b2单倍体的起源是在近东,并且与中东农民从地中海东部向西欧的扩张有关(大约一万年前)。 R10,000b1b1的高频率并非是对当代欧洲人旧石器时代根基的主导地位以及农业的广泛传播的自信钉住 文化 扩散,现在它已成为欧洲在过去10,000年中经历过一次,也许不止一次的人口革命的案例的关键。

从以下结果中可以很明显地看出这一点。 古代DNA,这很难叠加到旧石器时代的基底和新石器时代的覆盖层之间的双向混合的简化模型上。 相当, 可能有多个脉冲进入欧洲 死路 自从不同起点的农业兴起以来。 在这一点上,我们需要注意过于宽泛的声明,因为正如他们所说的那样,这是一个“发展中”的领域。 但是,我想回到西欧边缘。


如上所述,巴斯克人一直被历史遗传学家用作旧石器时代的“参考”。 就是说,人口与巴斯克人的背离可以很好地衡量来自旧石器时代后的混杂物。 伊比利亚人口与西北欧和北欧人口之间的联系被用来追溯大约20,000年前的冰川末期在现代人类生态庇护所之外的扩张。 只是说明我们对公理的依赖程度,这些公理比我们想像的要更琐碎。

去年秋天,我发布了一个结果 多德卡德 关于法国和法国巴斯克人之间的差异(均来自HGDP)。 我现在也自己复制了几次:

显着的方面是 巴斯克人不像其他法国人那样国际化。 在巴斯夫HGDP的大多数运行过程中,这都是显而易见的。 他们只是比其他西欧人拥有“简单”的遗传遗产。 今天 二烯 从IBS西班牙数据集中发布了1000个基因组的一些结果。 他建议那里显然有一些西班牙巴斯克语(我已将其突出显示):

回想一下,巴斯克人免于接受检查 “血液清洁”,因为他们被认为是巴斯克人,因此缺乏犹太人或摩尔人的血统。 似乎是西班牙的IBS样本,例如Behar等。 西班牙人和葡萄牙人确实有一些摩尔人的基因烙印。 这并不奇怪。 这 莫里斯科斯 也许是在17世纪初期被驱逐出境的,但是在大多数世纪以来大多数人converted依基督教之前(实际上,一些最凶猛的莫里斯科 游击队本身就具有摩尔人血统,尤其是与其余未受文化同化的加密穆斯林(Muslims)结盟。 话虽这么说,我怀疑大多数西班牙人中的“西亚人”血统不是主要由于阿拉伯时期(当时大多数定居者可能是柏柏尔人或阿拉伯化的柏柏尔人),而是由于之前的人口影响那。 到罗马人征服时,西班牙大部分地区 凯尔特人。 我对此主张缺乏信心,但我开始相信印欧语系融合了东欧和西亚血统(或至少在两个欧洲语系中往往从ADMIXTURE中脱颖而出的那两个截然不同的分支)样本)到西欧。

在相关说明中, 欧洲Y染色体单倍群R1b1b2扩散的前进波模型:

在欧洲,农业的传播是否伴随着人们的迁徙是考古学和人类学领域的一个长期存在的问题,在人口遗传数据的帮助下,这一问题经常得到解决。 但是,从遗传数据获得的扩增日期和地理起源的估计值对突变率的校准以及用于进行推断的数学模型很敏感。 例如,有关Y染色体单倍体R1b1b2(M269)的最新数据,要么根据欧洲父系血统提出了新石器时代的起源,要么根据Y-STR突变率的标定提出了更古老的旧石器时代的起源。 在这里,我们考虑了hgR1b1b2的扩展日期和地理起源,考虑了总共XNUMX个现实前进波模型中两个当前的突变率估计。 我们报告说,始于旧石器时代的射程扩展不可能解释观察到的微卫星多样性的地理分布,而且该数据是否对欧洲农业的传播具有指导意义,其关键程度取决于突变率假设。

真的,我在等待更古老的DNA。 这些研究开始让人感觉像是在冷披萨上加温。 可食用,但次优。 下一个, 蜗牛的系统志表明跨地中海的新石器时代的运输:

背景
具有很少的主动扩散能力的物种的零散分布范围引发了有关其起源地以及范围碎片化或扩散的过程和时间的问题。 田TuTudorella sulcata s的特有分布。 海峡在法国南部,撒丁岛和阿尔及利亚是一个具有挑战性的案例。

研究方法
使用线粒体COI和核hsp70单倍型进行统计系统地理分析,以回答该物种的起源,分布顺序和时机问题。 该物种的起源是撒丁岛。 从那里开始,首先扩展到阿尔及利亚,然后扩展到法国。 通过考虑该物种的生活方式,可以排除非生物和动物的扩散,仅保留人为的易位作为简化的解释。 地理扩展可以追溯到距今约8,000年,距现存95至10,000年的3,000%置信区间。

结论
这一时期与西地中海的新石器时代扩张相吻合,表明这些定居者作为媒介发挥了作用。 因此,我们的发现表明,未驯化的动植物可能会提示人类早期扩张路线的方向和时机。

因此,基本上蜗牛从撒丁岛搭便车到阿尔及利亚再到法国。 我认为这并不令人惊讶。 首先,很明显的是,史前时期的许多文化扩张并不包括村庄在连续不断的发展浪潮中分裂,而是跨越式地跃迁到合适的核,从而使人口得以扩张。 想象一下洪水泛滥,最低的区域首先被淹没,然后是较高的峰值。 此外,我们不应该假定这些扩张事件没有冲突和机构的支持。 考虑到只有在国家平息,驱逐或吸收了流动的突厥人之后,才可能在整个欧洲南部的俄罗斯和乌克兰扩大耕种,这些突厥人不会从偏远和脆弱的农民群体中获得不可持续的租金。

最后,整个地中海盆地南北分化强烈,西峰达到顶峰怎么办? 好像有两波人口和文化发展浪潮奠定了基础,后来的动荡并没有破坏这一基石。 它向我暗示了横向沿海运输在连接文化殖民地方面的极端重要性,这与跨公海越远跳越相反。 后者可能对奢侈品的运输和模因的交换很重要,但对基因的交换却不那么重要。

 

由于大多数国际移民显然是在“发展中国家”之间进行的,所以我认为从经济和社会指标的差异来看伊朗-伊拉克-土耳其-叙利亚的边界将很有趣。

 
• 类别: 科学 •标签: 比较, 数据分析, 地理, 伊拉克, 叙利亚, 土耳其 

研究博客网站髓: 在过去的10,000年中,一小群农业人口迅速扩张,并取代了曾经在整个景观中占主导地位的狩猎采集者群体。 因此,现代欧洲人的绝大多数血统都可以追溯到地中海东部的农业文化,该文化在上一个世纪前的一万到五千年之间席卷了欧亚大陆的西部。

迪内克斯·庞蒂科斯(Dienekes Pontikos) 为我指出了一份新论文 PNAS 使用一个 合并模型 的400+ 线粒体DNA 推断过去约40,000年人口增长模式的血统。 请记住,mtDNA仅通过母体血统传递。 这意味着它不受制于 重组,可以更轻松地将其建模为系统发育树。 与常染色体基因组不同,没有 网状。 另外,mtDNA倾向于高度可变,并且许多区域被认为是选择性中性的。 所以它们是完美的 分子钟。 一个直接的缺点是一个人的前辈的历史可能不能很好地代表一个人的全部血统的历史。 此外,mtDNA的单倍体性质意味着遗传漂移在抖振基因频率方面更为强大,并引入了随机波动,最终通过无数突变掩盖了过去的突变信号。 最后,对于mtDNA的中性存在严重的担忧……尽管作者声称在方法中解决了这一问题。 我还应该补充说,与男性的Y染色体谱系相比,关于mtDNA突变率校准的争议还更少,而且更具确定性。 它们不仅可用于确定人口结构变化的时间模式,而且可用于确定树木结构。

这是摘要 农业起源后,全球人口迅速增长:

人们普遍认为,农业的发明推动了最近人口的增长。 然而,在独立的农业起源之后,人口增长的直接遗传学证据却难以捉摸。 在将与农业种群有关的世系与与狩猎者和采集者有关的世系分开后,我们从一组全球分布的整个线粒体基因组中估算了随时间推移的种群规模。 基于联盟的分析揭示了强有力的证据,表明过去10,000年来欧洲,东南亚和撒哈拉以南非洲地区的人口在明显增长。 根据遗传数据对人口增长时间的估计与从考古证据中得出的农业最初起源的日期恰好对应。 通过时间比较人口增长率,可以发现,相对于较古老的狩猎采集者来说,农业的发明使人口增长率提高了五倍。

正如狄内克(Dienekes)所说 直到最近,正统的观点才是现代人口的遗传变异可以通过最后一次冰河最高峰〜20,000年BP后的旧石器时代群体的遗传变异得到很好的解释。 按照这种思路,农业通常通过文化传播而传播,然后该地区的第一批本地采用者将进入人口扩张阶段。 布莱恩·赛克斯(Bryan Sykes) 平安夜的七个女儿 和斯蒂芬·奥本海默的 真实的前夕 是这种观点的解释,这确实是历史上的遗传主流。 这也与人类学偏见“锅不人”相吻合,即文化形式是通过传播而不是迁移来移动的。 有一些持不同政见者,例如 彼得·贝尔伍德,但总体而言,遗传证据至少足够有力,因此可以予以驳回。

所以发生了什么事? 几件事。 首先,mtDNA和Y染色体的样本集不断增大。 信息区域的序列更深。 厚厚的SNP芯片常染色体研究脱颖而出,得出不同的结论。 最后,古代的DNA提取技术使科学家可以比较 真实 古代欧洲的狩猎采集者血统与他们假定的血统是现代欧洲人的狩猎采集者血统。 通常会发现强烈的分离表明在2000年代初期理论家的先前假设中存在重大失败: 他们可以从最简单的现代遗传变异中自信地推断出过去的事件。 他们不能。 我们知道这是因为他们似乎错了。

让我们以印度为例说明“出了什么问题”。 这是2005年的论文 南亚和西南亚大部分现存的mtDNA边界可能是在解剖学上现代的人类最初在欧亚大陆定居期间形成的:

自从解剖学上的现代人类最初对南亚和西亚造成种族隔离之后,当该地区很可能已经为定居欧亚大陆其余大部分地区的最初定居者提供了服务时,母体传播的mtDNA进出印度的基因流就受到了令人惊讶的限制。 。 具体来说, 我们对mtDNA单倍群的分析,这些单倍群在印度和伊朗人口之间共享,并且表现出与旧石器时代早期早期相对应的合并年龄。,表示它们在印度的存在主要是作为特定于印度的子血统。 相比之下,M和R的其他古代印度特定变种在该次大陆之外非常罕见。

旧石器时代晚期 是全新世之前。 我一般都接受这个 直到 这些研究来自具有数十万个常染色体标记的SNP芯片。 简而言之 如果mtDNA结果正确的话,印度人似乎与西欧亚大陆太接近了, , 代表。 实际上,如果 重建印度历史 是正确的,总共约有一半的南亚基因组是 非常 接近西方欧亚大陆,到全新世似乎有着共同的血统。 mtDNA的错误推论可能部分是由于性别偏向的基因流。 也就是说,南亚外源基因组强烈偏向男性迁徙,而深层的mtDNA底物则倾向于在所有这些连续层下持续存在。

转到有问题的论文时,他们使用“贝叶斯天际线”方法来重建过去的人口历史。 具体来说,就是直接母系血统的历史。 如果他们没有有趣的结果,我们将不会真正注意。 他们确实做到了。

该表非常简单。 他们将他们拥有的样本划分为假定的猎人-采集者和新石器时代的血统。 注意差异。 对于某些情况 我们有非常有力的非遗传证据证明扩张。 对于非洲和东南亚的全新世案例尤其如此。 他们的方法在这里准确地预测了我们已经知道的内容。 因此,关键的价值在于这些方法可以预测出更多有争议的事物: 当代欧洲mtDNA谱系的人口历史。 欧洲新石器时代过渡的考古证据与欧洲新石器时代mtDNA谱系的人口统计学推断的一致性令人震惊。

左边的图是根据欧洲新石器时代和旧石器时代血统的方法预测的人口膨胀曲线。 y轴是对数比例的,因此自然低估了新石器时代的爆炸性增长。 它与我们所了解的农业社会随着时间的推移趋向于扩张和稳定相称。 在“土地过剩”阶段,他们进入了快速的人口膨胀状态,迫使定居点的边界消失了。 一旦土地被“填满”,我们就会进入经典的马尔萨斯“静止状态”,农民的磨难在这里变得尤为严重。 相比之下,猎人与采集者的血统没有经历过如此爆炸性的转变。 尽管前现代的狩猎者和采集者的景观比我们今天所经历的更加多样化,但是由于它们可以进入如今被农业学家垄断的丰富的“底层土地”和海滨,因此土地的承载力对于他们的生活方式而言通常较低,并且蜡化了。随着生态的变化逐渐减弱。

如果我这样说的话,作者们也做了一些整洁的地理可视化(我很嫉妒!)。 这两个面板说明了从考古学推论出的农业发展,以及根据某个地区的农业生活方式开始的时间和中东沿袭的“增长曲线”上的点的联合信息计算出的人口增长率当时。 因此,在上方您可以看到从公元前8000年到公元前2500年,农业从地中海东部的扩散。 然后,您会看到农民的S形增长曲线的地理示意图。 他们最初的殖民地经历了适度的增长,但是在快速扩张的中间有一个过渡区。 为什么? 在数字的优势开始削弱狩猎者和采集者之前,也许有必要的临界质量。 但这本身是一个短暂的过程,因为农民社会在北欧平原上遇到了生态极限(或者,很可能,他们遇到了密集的猎人-采集者社会,这些社会能够暂时抵御其在欧洲的侵略性扩张。海上边缘)。 我怀疑这些模型在时间或空间上都比一拳两拳更为复杂。 有可能 来自中东的数个脉冲和不同的水流汇聚了欧洲。

他们得出的结论是:“中石器时代的祖先仅占当代欧洲基因组的一小部分。 U5a,U5b1,V和3H合起来占西欧mtDNA单倍群的约15%。” 请注意,U5a和U5b在 欧洲的芬兰人. V 在北欧北部和地中海西部似乎分布广泛,并为模态。 我似乎找不到关于3H的简单信息。

从补充品中可以看出是他们选择的欧洲哈普尔族:

我们选择与全新世期间近东种群起源相关的单倍群:T1,T2,J1a,K2a和H4a。 这些单倍群(T1,T2,J1a和K)似乎都有近东方创始人,这些年轻人是在Younger Dryas(2)之后迁移到欧洲的。 在考察了Behar等人的单倍群K网络后。 (4),我们选择了K2a子组,该子组似乎存在于近东(包括非阿什肯纳兹犹太人)和欧洲人口(而非北非)中。 人们认为,单倍群H4a在新石器时代已扩展到整个欧洲(5)。 但是,其起源的位置仍然不确定(6)。 从“天际线”分析中删除H4a并没有实质性地改变全新世时期扩张的时间(结果未显示)。 欧洲单倍群U5,V和3H与欧洲的原产地相关(2)。 单倍群U5a,U5b1,V和3H在上一个冰河期(2、7-9)都被归为TMRCA

精通mtDNA单倍群文献的读者可以将这些细节分开。

这在哪里离开我们? 如果这和其他最近的论文是正确的。 那么,从中东到欧洲的农业扩张就象新世界的定居点,远远超出了我们的想象! 在某些地区,可能像美国那样,几乎完全更换了基材。 在另一些国家,土著人的吸收适度,如阿根廷的情况。 最后,在某些地区,土著猎人-采集者的支持可能会继续存在更大的范围。 我认为多数情况是在波罗的海欧洲遇到的,因为波罗的海既有由于海洋资源导致的相对较高的狩猎者和采集者的承载能力,又有一种气候条件,不适合最初的中东作物。

引文: Gignoux CR,Henn BM和Mountain JL(2011)。 农业起源后,全球人口迅速增长。 美国国家科学院院刊,108(15),6044-9 PMID: 21444824

 

当今世界上的主要问题之一是我们是一个有特色的人。 这意味着我们没有放置新颖事实的基本解释框架。 由于该学科的深刻性和形式性,这在科学领域可能是最鲜明的,但不仅限于科学。 考虑地理。 在许多方面,这是学习曲线的浅层部分中的“低下垂”的认知成果,主要由事实的集合组成,但由于美国教育重点的转变,地理学趋于淡化。 这意味着每当发生外交政策危机时,诸如 纽约时报 必须委托有关国家(如利比亚)的文章阅读,该书对于该国的六岁儿童来说就像一本“第一本书”(在政治博客上,评论员自豪地挥舞着他们的“第一本书”知识水平)。

但更大的普遍问题似乎与气候有关。 “气候变化”在新闻中不断出现,但是街上的普通人似乎对诸如此类的事件的历史看法为零。 中世纪暖期是, 小冰河时代,更不用说更晦涩的时代了,例如 年轻的树妖。 公平地说,“深度时间”似乎并不会引起广泛的兴趣。 但是更令我困扰的是,对于当前的空间格局,人们完全缺乏视角。

例如,一个拥有历史和哲学大学学位的朋友去了欧洲,加拿大,并计划去泰国和菲律宾旅行,他认为中国比欧洲更北。 看一下这张地图:

纽约市,马德里和北京都处于同一纬度。 8.4月在北京的平均最低气温为-3.22°C。 对于纽约市,它是-2.6。 最后,对于马德里来说是XNUMX。 为什么会有所不同? 巴塞罗那,在马德里的北部和东部, 在岸上,平均气温为4.4°C。 这告诉我们最一般的意义。 大陆性。 我朋友的无知是可以理解的。 北京比南欧更为严厉。 整个中国比没有上下文暗示的气候要南得多,而欧洲比大多数人期望的要北得多。 所有这些都与大洲的粗糙地形有关(可能考虑到欧洲的墨西哥湾流,尽管考虑到西部大温带地区的总体温和特征,这可能有些过头了)。 但首先,让我们看另一个例子。


圣路易斯奥比斯波 加利福尼亚的总降雨量比大约多33% 梅德福,在俄勒冈州。 当您在左侧地图上查看它们的位置时,总降雨量存在差异的原因似乎很清楚。 梅德福(Medford)是内陆地区,在锡斯基尤(Siskiyou)山脉后面有些降雨。 相比之下,圣路易斯·奥比斯波(San Luis Obispo)的海上位置要优越得多。 在所有条件相同的情况下,与内陆地区相比,海洋地区的降水量通常更大。 但不仅所有事物很少平等, 请注意,梅德福的“雨季”比圣路易斯·奥比斯波更长。 这不能用沿海与内陆的位置来解释。

我的直接解释是,这一定是由于 西风带 随季节而变。 西部风是在温带纬度的强风,从西部吹出,冬季时趋向赤道,夏季时趋向两极。 在寒冷季节,西风在各大洲西海岸的移动也伴随着较低温带纬度,非洲南部,澳大利亚西南部,智利中部,加利福尼亚州等地的温带,“地中海”气候模式的广泛降雨,是的,地中海。 由于物理动力学不受制于魔术,这些风的运动呈现出规律的模式,在其扩张区边缘最远的区域也将是它们的第一个退避区域(亚热带季风也发生这种情况,因为最近一次来的地区的雨水减量最快)。

因此,根据预测的降水量,这里是美国西海岸的二变量模型。 一方面,在大陆和行星水平上存在粗略的大规模空间关系,这些关系预测了带来降雨的风流。 但是,本地定位和地形也有更细粒度的模式。

以上所有这些我都是在5分钟内构建模型的,其中借鉴了我8到10岁时对自然地理的迷恋时期。 由于我原始的心理状态,我对模式只有一个描述性的“盖章收集”理解, 但是,即使我对这些模式的粗略了解对成年后的我也非常有用。 例如,如果地球变暖,我可能会猜测,美国西北太平洋的气候将比加利福尼亚南部的气候更像美国加利福尼亚州。 为什么? 因为各大洲的西海岸具有一组特定的温度和降水制度。 大自然的可能性并不平坦。

广泛的空间模式背景知识使您能够 推断 事实和可笑的断言“迅速而肮脏”。 当然,如果缺乏专家的微妙和精确的知识,那通常是错误的,但是它优于理论和无数据的推测,这是正常会话过程中不可或缺的。

以下是柯本气候图,这是我长期以来脑海中浮现的那种心理形象:

以下是一些许多人不知道的快速事实,但它们通常是有用的:

–东部沿海地区将比西部沿海地区更具“大陆”气候(温度波动更大)

–这种差异的程度应与温带腹地的大小成正比

- 因为 科里奥利效应 朝向两极的风将偏西,而朝向赤道的风将偏东(ergo,Westerlies vs. Trade风)

–由于大的温度波动,大洲周围的地区都会产生扭曲效应。 大陆越大,扭曲效应越大(ergo,大陆内部过热导致的最著名的“季风”是亚洲,即使北美和非洲都有季风在运作)

 
• 类别: 科学 •标签: 气候, 地理 


信用: 大卫Shankbone

我越来越多地看到全球人口结构的精细基因组分析,我越来越相信2000年代初期流行的“程式化”模型解释了上次冰河之后世界如何重新居住年龄(及以前)在很多方面都是错误的。 我说的是布莱恩·赛克斯(Bryan Sykes)等作品中概述的宏大叙事 平安夜的七个女儿,其副标题为“揭示我们遗传祖先的科学”。 如果我对科学不那么相信 最终 当然,我可能会成为后现代主义者,他断言所有这些故事都是虚构的。 赛克斯(Sykes)的模型似乎很可能是错误的,因为它利用了 古代DNA 阐明过去欧洲的人口流动。 从我们可以收集的数据来看,这似乎是从当前分布(特定谱系及其多样性)中推断过去分布的粗略尝试。 导致大量错误的澄清。 我们不是在谈论利润上的分歧,而是根本的困惑。 例如,巴斯克人一直被认为是欧洲狩猎采集者后裔的可行“参考”人口。 这是较早的历史遗传学模型的关键之一。 原来这 固定的假设可能是错误的.

我们过去在简单模型中的假设不仅是错误的,而且真正的解释也可能相当复杂。 事实证明,中欧“第一批农民”及其“狩猎采集者”邻居的古老基因揭示了 很多 之间的不连续性 这些团体和现代欧洲人。 为什么? 实际上,可能有多次迁移,而最脆弱的挖掘将是一个艰难的过程。 但是,不必灰心,由于数据,旧的模式崩溃了。

研究博客网站 考虑到这一点,我对欧洲边缘地区(最西端和最北端)特别感兴趣。 If 任何猎人与采集者的后代都会大量生存,它将在这里。 这就是为什么我对...的遗传学感到好奇的原因 萨米 以及追踪农业发展的考古学 北欧。 中的新论文 PLoS ONE的 专注于 瑞典, 全基因组单核苷酸多态性数据揭示了瑞典人口的亚结构。:

最近已证明使用全基因组单核苷酸多态性(SNP)数据可用于研究人口结构。 我们使用Illumina HumanHap350,000阵列进行了基因分型,使用了来自全国各地的1525个瑞典人的550多个SNP,研究了瑞典人口的内部遗传结构。 我们还根据Illumina和Affymetrix 3212K Sty阵列之间重叠的29,000多个SNP,将它们与250个全球参考样品进行了比较,其中包括芬兰人,德国北部人,英国人和俄罗斯人。 瑞典人-特别是南部的瑞典人-在遗传上与德国人和英国人接近,而他们与芬兰人的遗传距离则要长得多。 瑞典内部的整体结构呈斜线状,南部和中部的下部结构微妙。 相比之下,瑞典北部的诺兰(Norrland)在该区域内以及与该国其他地区相比均表现出明显的遗传差异。 诺兰的这些独特的遗传特征可能主要是由于人口密度低造成的距离隔离和遗传漂移所致。 瑞典的内部结构(各省之间的FST = 0.0005)强于许多中欧人口,尽管比芬兰的内部结构要小。 重要的是,如果病例和对照在地理上不正确匹配,那么在一定程度上可能会妨碍使用适量的标记物进行关联研究。 总体而言,我们的结果强调了全基因组数据在分析种群(如瑞典人)中子结构方面的潜力。

我现在很高兴看到ADMIXTURE的350,000个SNP,但不太满意29,000个SNP。 经过一堆修剪后,我得到了一个数据集,其中的个人具有100,000个SNP,这在区分西欧人群之间的差异时似乎是微不足道的,尽管我认为我不是很聪明地做到这一点(即,我没有尝试偏向祖先提供信息的标记)。

本文的一个主要“顶线”发现是,与居住在广阔的中欧地区的众多人口相比,瑞典人展现出更多的地理子结构。 此外,尽管他们不像芬兰人与其他欧洲人一样独特,但他们还是有特色的,尤其是在北部的欧洲人。 左侧的条形图是由STRUCTURE生成的,您会看到在特定K处的一组人口集合,每个K是一个假定的祖先群。

差异化 瑞典显然是高K值。 令人吃惊的是,请注意,德国人和英国人没有表现出这种模式(他们在论文中指出他们在寻找地理模式)。 但是对我来说,最令人震惊的是 斯堪的纳维亚人和德国大陆人之间的脱节,以及英国人和德国人之间相对缺乏一个。 在K = 5时,会出现差异。 在顶部您会看到俄罗斯人,因此看起来像是蓝色=东欧,而红色=西欧,而德国人则是两者的混合体,其中俄罗斯人和英国人是极端的“类型”(同样,这些都是非常典型的事实,没有纯的“类型”。 但是与瑞典人的决裂发生在较低的K值处。 为什么? 首先想到的是水。 水阻碍基因流动,但是英国呢? 我怀疑英国的所有采样都来自东英吉利的旧撒克逊人海岸! 我会提出一个相当笼统的解释: 也许是农业! 更具体地说,向农业的转变可能是通过两个地区的不同人口统计过程发生的。 英国的气候比瑞典温和,大概可以比瑞典更容易地支持更密集的移植文化。

让我们以另一种方式来看数据。 左图显示了数据变化的前两个维度。 x轴解释了0.64%的方差,y轴解释了0.24%的方差(记住这些是遗传上接近的群体)。 分布的左下角是德国人,尖端是俄国人,最右端是芬兰人。 芬兰人与巴斯克人和撒丁岛人一样,是欧洲人之外的人,但有趣的是,东西方距离远比南北方向差多少 在这个规模。 在更广泛的跨欧洲层面上,南北分化通常比东西向更为重要。 为什么? 我认为地理可以解释这一点,地中海和大西洋的边缘使得南欧的农业从其起源于安纳托利亚的角度迅速发展起来。 向北移动的速度较慢,并且与狩猎采集者的合并更多。 但是,在北欧内部存在局部差异。 面对内陆新石器时代前的极少人口,拥有丰富土壤和河流网络的北欧内陆平原可能允许大量人口扩张。 但是,他们在海洋边缘遇到了另一点抵抗,那里的海洋资源足以支持更密集的狩猎和采集人口。 我怀疑,这解释了 Kattegat和Skagerak.

让我们再看一下遗传距离。 左侧的可视化表示成对的种群之间的Fst。 我添加了标签。 Fst只是衡量可以在群体之间分配的遗传变异的比例。 x轴是第一个尺寸,y轴是第二个尺寸。 地理并不总是遗传距离的良好预测指标。 从遗传距离的角度看一下奥克尼(苏格兰北部沿海地区),英国,德国人和犹他州白人(其血统主要是英国人和德国人)样本的接近程度。 相反,法国人和法国巴斯克人相差很大。

为了说明某些模式的怪异性,例如5岁时,我拍摄了一张空白的欧洲地图,并根据第一维(x轴)上的距离在区域之间绘制了一条线。 因此,您会看到西欧之字形,向东延伸,最后是芬兰东部的终点站。 当我看到一些SNP芯片数据时,我常常想在地图上乱涂乱画,您会感到惊讶。 是的,地理确实与遗传距离相对应,但是与预期的某些偏差确实很奇怪。 特别是撒丁岛人和芬兰人似乎是欧洲某些广泛的遗传变异基本模式的极端。 但是,很明显,巴斯克人也代表着另一个方面。 一个简单的模型注定是错误的,但是在许多细节上,一个复杂的模型将是错误的。

最后,我们只在谈论祖先。 功能如何? 基因有时在 对于差异,其中一些是可见的,其中许多是重要的。 毫不奇怪,居住在瑞典的古代狩猎采集者是 乳糖不耐症。 如果他们没有牛群,为什么他们成年后就需要能够消化牛奶?

总体而言,作者并未发现瑞典在南北之间的明显差异中有多少功能上的重要意义。 但是,有一些建议(由于缺乏防止假阳性的特殊预防措施,因此统计上的可能性存在一些问题):


表型 独特的GWA热门歌曲 200 kb以内的SNP
合计 具有区域差异的SNPs(p <0.05)
观察 预期 卡方p1
眼睛的颜色 9 410 24 34.3 0.08
发色 19 774 73 64.8 0.29
皮肤色素 3 140 22 11.7 0
高度 197 8683 680 726.5 0.08
乳糖酶缺乏症 LCT基因 34 0 2.8 0.11
免疫系统 MHC地区 1262 162 105.6 0
血脂 92 2465 257 206.2 0
心血管疾病 32 1921 190 160.7 0.02

为什么要分化? 我认为这是一个明显的例子 “也许是农业。” 瑞典北部直到现代早期才被种族清洗和吸收。 这些人是传统上的非农业人口,最近的欧洲国家不得不是狩猎采集者(因为他们放牧了驯鹿,所以他们显然不是狩猎采集者)。 其中的一些差异可能仅仅是瑞典北部的萨米族人的底物,由于缺乏数千年的密集农业生活,所有功能上的差异都存在。

引文: Salmela E,Lappalainen T,Liu J,Sistonen P和Andersen PM(2011)。 全基因组单核苷酸多态性数据PLoS揭示了瑞典人口的亚结构: 10.1371 / journal.pone.0016747

 
• 类别: 创办缘起, 科学 •标签: 农产品, 基因, 基因组学, 地理 

由于我知道很多朋友正在获得或刚刚获得他们的V3结果,所以我想我会继续讲下去, 23andMe数据的开放式提交机会(#2):

谁有资格

具有欧洲,亚洲或北非血统的所有人以及他/她的四个祖父母都来自相同的欧洲,亚洲或北非种族群体或相同的欧洲,亚洲或北非国家。

此外,扎克还拥有超过 HAP中的30个人。 “牛腰带”的代表性仍然不足。 数据集中唯一的孟加拉人是我的父母。

 

以下评论询问有关美国历史的“好书”。 不幸的是,我对美国历史的了解不如对罗马或中国历史的了解。 但是多年来,我发现有几本书 非常 通过了解我们现在的位置来实现增值。 换句话说,这些是在更广阔的理论框架下运作的作品,而不仅仅是望远镜来关注一系列事实。

阿尔比恩的种子。 我在2004年阅读了这篇文章,它是一个翻页器。

表兄弟的战争。 我本来以为凯文·菲利普斯(Kevin Phillips)是一名政治作家,但这是一段非常引人入胜且深厚的文化历史。 由于我的偏见,我直到2009年才开始阅读。

上帝做了什么。 本书着重介绍辉格党和大新英格兰人对民主党的文化优势以及他们的“大帐篷”联盟的抵制,其中包括大部分南部,中大西洋以及大部分“下北”(例如,中西部的“胡桃木”地区从南部边境开始定居)。

美国民主的兴起。 这是对上一本书的很好的补充,因为它采用了民主党的“另一面”。 在许多方面,这是亚瑟·史莱辛格(Arthur Schlesinger)的继承人 杰克逊时代.

民主的灵魂。 与以前的书相比,它虽然有点“有趣”,但仍是一本内容丰富的书。 它涵盖了一段以内战为枢纽的历史时期,因此, 分割主义时代.

自由指日可待。 由同一位作者撰写,但涵盖的历史时期与 阿尔比恩的种子.

林肯时代。 这是 不能 一本《内战书》。 它的适用范围更广,尽管由于战争正好在本书所涵盖的时期中期进行了处理。 我认为这是迄今为止列表中“最简单”的内容。

补充地球。 这是关于盎格鲁世界的更普遍的报道,但是很高兴将美国纳入一个更一般的框架中。 北美是 不能 自成一格.

英国内战。 显然,这不是针对美国,而是对美国的一个很好的补充。 阿尔比恩的种子,因为它显示了美国两种民俗主义之间深层根深蒂固的根源。 表兄弟的战争 充当了两者之间的桥梁,就像在大西洋两岸之间移动一样。

我在寻求建议! 我在美国历史上接受了相对传统的教育,在高级课程中成绩也很好,但是在读这样的书之前我几乎一无所知。

 
• 类别: 创办缘起 •标签: 美国历史, 文化塑造, 地理, 创办缘起 


乍得Guelta d'Archei。 图片来源:Dario Menasce。

每个有文化的人都知道撒哈拉沙漠是世界上最大的沙漠。 在文化,生物和自然地理方面的鸿沟非常明显。 北非是 古生代带,而撒哈拉以北地区的人民长期以来一直是环地中海地区人口连续体的一部分。 连续的主要可居住走廊是尼罗河谷。 然而学者 早就知道 撒哈拉的气候变化。 与在当前尼罗河谷周围的沙漠中发现的古埃及法老王相比,他们发现的动物种类范围更广,也许是更潮湿时期的遗物。 沙漠某些地区的岩画显示出水生生物,并且是热带稀树草原更具特征的物种。 但是,我们不应该将撒哈拉沙漠视为一种新近发生的现象。 尽管有周期性的湿润间断层,但它的地质学似乎确实很古老。

研究博客网站 一份新的论文 PNAS 试图在撒哈拉沙漠上绘制撒哈拉的水文地图 全新世,以及回到更新世。 最终目的似乎是更好地界定人类从其非洲家园扩展的地理限制,并驳斥从现在到过去的简单预测。 在这种情况下,尼罗河是一条翠绿宜人的水道,将北部和南部连接起来,并将连续的沙漠一分为二。 撒哈拉沙漠的古代水道和生物地理学解释了沙漠的人种:

越来越多的证据表明,撒哈拉以南非洲处于人类进化的中心,因此了解“非洲以外”的扩散途径变得越来越重要。 许多人认为撒哈拉沙漠是这些扩散的障碍,有人提议通过尼罗河走廊路线穿越撒哈拉沙漠。 在这里,我们提供了撒哈拉沙漠不是有效的屏障的证据,并指出了动物和人类在过去的潮湿阶段是如何居住的。 对撒哈拉沙漠的动物地理学分析表明,通过这条路线穿越的动物多于使用尼罗河走廊的动物。 此外,这些物种中有许多是水生的。 这种散布是可能的,因为在全新世湿润时期,该地区包含一系列相连的湖泊,河流和内陆三角洲,这些三角洲包括一条大型的相互连接的水路,将水和动物引导到撒哈拉以南并穿过撒哈拉,从而促进了这些散布。 这个系统在全新世早期是最后活跃的时期,当时许多物种似乎已经占据了整个撒哈拉沙漠。 但是,由于水文联系薄弱,需要深水的物种没有到达北部地区。 人类分布受到这种分布的影响; 撒哈拉沙漠南部的讲者们在撒哈拉以南地区搜寻有刺骨点的水生动物,而弓箭狩猎的人则向南扩散。 湖沉积物的年代表明,“绿色撒哈拉沙漠”也存在于末次冰间期(〜125 ka)内,并提供了可能在现代人从非洲迁徙的时候形成扩散路线的绿色走廊。

这篇论文是写在 Denisovan外加剂结果 将必须如此明确地进行礼拜的必要性转移到了非洲之外。 但是尽管如此,它的结果还是很有趣的,因为它们并不太依赖古人类学模型。 相反,通过调查生物地理和地质数据,他们可以感觉到撒哈拉沙漠地区在过去100,000年中是如何表现出随时间和空间变化的气候变化的。 后者很重要,因为撒哈拉沙漠不是无定形的沙质废物。 而是,它表现出大量的地形变化:

信用: TL里程

提贝斯蒂 高山的最高峰在海拔11,000米的海拔约3,400英尺处。 由于撒哈拉沙漠的干旱,一般来说,即使在这些高海拔地区,也没有引起足够的降水以产生“绿山”效应,这在北非和阿拉伯的其他干旱地区很常见。 但是,在这样一个只有稍高的降水量和较温和的温度(相对于经纬度控制的海平面温度,每3英尺降低1,000华氏度)的情况下,人们可以想象到Tibesti在过去具有更高的生物生产力。 从 塔西里·纳杰(Tassili n'Ajjer) 阿尔及利亚南部地区:

由于砂岩的高度和保水特性,植被比周围的沙漠要丰富一些。 它包括该地区较高东部的濒临灭绝的特有物种撒哈拉柏树和撒哈拉桃金娘的林地。

...

该范围还因其史前岩画和其他古代考古遗址而闻名,其历史可追溯至新石器时代,当时当地气候非常潮湿,大草原而不是沙漠。 艺术描绘了牛群,包括鳄鱼在内的大型野生动物以及人类的活动,例如狩猎和跳舞……。

该论文的主要目的似乎是要驳斥一个共同的假设,即永恒的尼罗河是非洲动物群(包括人类)的南北走廊。 原因如下:

对撒哈拉沙漠动物地理学的重新分析……建议许多动物,包括鱼类和两栖动物等依赖水的生物,最近散布在整个撒哈拉沙漠中。 例如, 25个北非动物物种具有空间分布,其人口中心在撒哈拉以南和北部,而中部地区则是少量的遗留种群。 这种分布表明过去是撒哈拉以南地区的扩散,随后在较新的干旱阶段,撒哈拉地区中部人口随后被局部隔离。 如果各种各样的物种(包括鱼类)可以穿越撒哈拉沙漠,那么就不可能设想撒哈拉沙漠沙漠地区起着阻止人参素扩散的作用。 尼罗河的动物地理学表明这是一条效率低得多的走廊……如今,在撒哈拉以南和北部都只发现了占据尼罗河走廊的九种动物....

还有一些孤立的证据驳斥了仅尼罗河模型: 撒哈拉沙漠的绿洲有鳄鱼的特有种。 “沙漠鳄鱼”种群的存在表明过去的水源更加充足,随后又退居到孤立的绿洲中(尽管其中一些种群在20世纪确实灭绝了)。 在某些方面,这是一个问题。 简单的模型可以进行简单的预测,并且更易于测试。 但是,如果简单的模型是错误的,那将是一个更大的问题。

以下是概述地质和生物地理学主要结果的图:

[nggallery ID = 27]

关于人类,有两个主要的推论:

1)全新世的推论似乎是尼罗撒哈拉人的起源是沿着撒哈拉沙漠的边缘地区向北和向南扩展的社会。 作者认为,北撒哈拉地区孤立的绿洲上的尼罗撒哈拉沙漠居民是全新世早期扩张后的遗迹。 这听起来似乎合理,但是通过语言和遗传分析更深入地探讨这一点将是不错的选择。 随着骆驼和伊斯兰教的崛起,撒哈拉以南的人类贸易可能导致整个人口大量从一个地区转移到另一个地区。 同时,作者将尼罗-撒哈拉人推向北方,这也表明大草原猎人向南移动。 从文件中我不清楚这些人是谁,这里的考古学和语言学之间的映射似乎更具暂定性。

2)深刻的历史推论似乎也表明,撒哈拉以南地区的人口迁移在BP大约120至100年期间是可行的,但是 不能 BP 50-60年。 这里的区别很重要,因为后者是非非洲移民的相对年轻年龄,而前者则是较老的年龄。 如果后一种观点是正确的,那么唯一可行的迁移途径可能就是非洲之角的沿海边缘地区。 如果前一种观点是正确的,那么我们面临着各种各样的可能性,因为撒哈拉沙漠的水文状况可能受到限制,但是有几种迁徙途径。

关于#2,进入克莱门特阶段,然后重新密封遗传屏障,可能与 最近的型号 假定非洲人与非非洲人之间有一段不平凡的分离期 after 非洲以外的移民。 换句话说,早期的现代人类可能遵循了许多物种的模式,扩展到撒哈拉沙漠以内,然后又扩展到撒哈拉以南,随后又由复苏的沙漠将两个种群分开。 所不同的是,隔离在沙漠另一端的女儿人口最终从非洲家园的边缘向世界其他地方“爆发”。

引文: 德雷克·纳(Drake NA),布莱奇(Blench)RM,阿米蒂奇(Armitage SJ),布里斯托(Bristow CS)和怀特·赫(White KH)(2010) 撒哈拉沙漠的古代水道和生物地理学解释了沙漠的人口状况。 美国国家科学院院刊PMID: 21187416

 
• 类别: 科学 •标签: 地理, 人类进化, 非洲以外 

我决定 拿多德卡 ADMIXTURE在K = 10时得出的结果,并重做一些条形图,以及一些与人口有关的不同祖先成分的散点图。 不要试图挑选出细粒度的细节,而要看看 完形 时尚。 我删除了大多数非欧洲人口,将注意力集中在西欧人身上,并提供了一些小组供参考。

这是相关性的表格(我以粗体显示了我认为很有趣的相关性):

W亚洲 西北非洲 S欧洲 NE亚洲 亚洲西南 E亚洲 N欧洲 W非洲 非洲人 亚洲人
W亚洲 * -0.01 -0.18 0.04 0.81 0.59 -0.64 0.39 0.2 0.04
西北非洲 * * 0.19 -0.16 0.23 -0.09 -0.19 0.26 0.67 -0.11
S欧洲 * * * -0.38 -0.03 -0.27 -0.42 -0.11 -0.02 -0.36
NE亚洲 * * * * -0.06 0.5 0.26 -0.04 -0.1 -0.07
亚洲西南 * * * * * 0.21 -0.62 0.74 0.59 -0.13
E亚洲 * * * * * * -0.27 0.08 0 0.14
N欧洲 * * * * * * * -0.34 -0.28 -0.31
W非洲 * * * * * * * * 0.86 -0.04
非洲人 * * * * * * * * * -0.07
多德诺斯Dodsouth陶德斯瓦人韦斯特韦斯特西北偏西散布西南散射西南偏西

 

耳当我上大学时,有时我会与宿舍里的家伙们进行深夜的交谈,而且讨论会朝着非常奇怪的方向随机进行。 在其中一个准沙龙中,一位来自韩国的父母的朋友对湿耳垢的想法表示惊讶和厌恶。 事实证明,他没有意识到世界上大多数人都湿,黏, 耳垢。 在阅读过程中,我偶然发现了这个数据,不得不向大多数讨论者解释,东亚人一般都有干耳垢,而同时又使我的韩裔美国朋友相信湿耳垢并非完全不正常。 耳垢不是我们在礼节性交谈中探索的东西,因此,大多数人会不知道该表型存在种群间差异这一事实,这是有道理的。

但这还不止于此。 在过去的五年中,耳垢的遗传学已经 如何 由于它的变化性以及它可以告诉我们有关非洲以外事件以来人类的历史和进化的信息,因此重新成为人们关注的焦点。 不仅如此,似乎耳垢的变化还有其他 表型的 相关因素。 周围及其附近的SNP ABCC11 特别是东亚人表现出与其他世界人口不同的迹象。 在东亚,围绕该基因座几乎固定的变体在频率上与非洲的变体几乎不相交。 这是等位基因的频率 rs17822931 on ABCC11阿尔弗雷德:
abcc11A


研究博客网站 干耳垢表型的表达取决于AA基因型,它具有隐性表达。 因此,在等位基因频率为A〜0.50的人群中,干耳垢表型的频率为〜0.25。 在A等位基因频率为〜0.20的人群中,干耳垢表型的频率为〜0.04。 在欧洲人后裔中,干耳垢表型的比例低于〜5%。 由于隐性表达,虽然日语和汉语中的少数人应该表现出湿润的耳垢,但有趣的是,ALFRED数据库表明,韩国人固定了A等位基因。 相反,在非洲,G等位基因似乎是固定的。

所以问题是:为什么? 一份新的论文 分子生物学与进化 有人认为,自人类离开非洲大约100,000年前以来,等位基因频率差异是正向选择的函数。 自然选择对一个人的影响 ABCC11 SNP确定耳垢类型:

非同义单核苷酸多态性(SNP),rs17822931-G / A(538G> A; Gly180Arg) ABCC11 该基因决定人类耳垢的类型(即湿润或干燥),并且是东亚和非洲人群之间最有区别的非同义SNP之一。 最近对全基因组进行阳性选择的扫描显示,一个基因组区域跨越 ABCC11, 朗普2新加坡航空1 东亚人已经对这些基因进行了选择性扫描。 考虑到潜在的功能重要性以及位于该区域的SNP的种群分化,rs17822931是经过地理限制的正向选择的最合理的候选多态性。 在这项研究中,我们通过分析非洲(HapMap-YRI)和东亚(HapMap-JPT和HapMap-CHB)人群中位于rs17822931侧翼的两个微卫星基因座,估算了东亚人rs17822931-A的选择强度或选择系数。 假设采用隐性选择模型,基于聚结的模拟方法表明,rs17822931-A的选择系数在东亚人群中约为0.01。,以及使用伪采样变量进行的模拟实验显示,rs17822931-A的突变发生在2006年以前(95%可信区间,介于1023到3901代之间)。 此外,我们显示,绝对纬度与rs17822931-A在亚洲,美洲原住民和欧洲人口中的等位基因频率显着相关,这暗示rs17822931-A的选择性优势与对寒冷气候的适应性有关。 我们的结果提供了一个惊人的例子,说明本地适应如何在人类特征的多样化中发挥重要作用。

周围地区 ABCC11 随着对自然模式检验的预测,自然选择测试的出现正在受到审查。 连锁不平衡 (LD)。 LD基本上是在测量基因组中遗传变异与预期偏离的关联。 一种 选择性扫描 倾向于在自然选择的目标周围产生大量LD,因为当相关等位基因频率增加时,其邻居也会 搭便车 沿着。 搭便车的过程意味着,在一个种群中,您可能会看到基因组区域,这些区域显示出相关的长序列。 单核苷酸多态性 (SNP),单倍型。 最初的选择性事件可能会产生一个非常长的均质块,随着时间的推移,该变异会通过重组和突变而破裂,因为变异会被注入到基因组中。 LD的范围和衰减可以帮助我们评估选择事件的时间和强度。

但是LD可以通过自然选择以外的其他过程出现。 例如,想象一下,非洲人和欧洲人的人口在给定的一代中混合在一起。 平均而言,欧洲人和非洲人的基因组成不同,因此,由于重组只会缓慢地打破欧洲人和非洲人祖先的基因组区域之间的物理联系,因此第一代人的LD会比预期的多。 LD的衰减则可以使人感觉到 混合后的时间 以及选择。 不仅如此,随机的人口事件和过程也很重要,并且可能推动LD的出现。 考虑一个瓶颈,其中单基因型的频率仅由随机遗传漂移驱动。 这些替代方案的详细信息在2009年的论文中进行了探讨 地理在人类适应中的作用.

所有这些都是以下事实的序言: 周围有很多LD ABCC11。 以下是HapMap群体的可视化效果:

abcc11B

abc11从左到右,您会看到中国和日本人,犹他州白人和尼日利亚的约鲁巴人。 的绝对值 D' 〜0表示存在连锁平衡; 在整个基因组中没有等位基因非典型过度相关的默认或无效状态。 这里的轴是周围的SNP的成对组合 ABCC11,重点关注rs17822931,这是一个非同义的SNP,似乎是耳垢和其他表型差异的可能功能来源。 就LD等级排序而言,结果并不令人惊讶,在整个基因组中,东亚人的LD往往比欧洲人多,而欧洲人的LD比约鲁巴人多。 部分原因可能是人口历史的函数,非洲以外的连续瓶颈模型将假定,漂移和其他随机作用力将对东亚人的基因组产生比欧洲人更强的影响。 但这似乎不可能是这里的全部。 注意新大陆以及大洋洲等位基因频率的变化。 一些美洲印第安人种群在rs17822931上祖先G等位基因的频率似乎更高。 上图更容易理解,Y轴显示给定位置的杂合程度。 GA是杂合的,GG是纯合的。 非洲人往往比非非洲人表现出更多的杂合性,但请注意,在17822931年rsXNUMX附近,东亚样本的杂合性急剧下降。 ABCC11。 请记住,在二元模型中,随机交配群体的杂合度往往不会超过0.50(尽管在选择性育种中,F0.50代的杂合度可能会超过1)。

本文的主要发现超出了以前的了解,似乎是:a)一个东亚人如何在rs17822931处以高频率的AA基因型到达的明确模型,以及b)气候与A频率之间的相关性我会稍等一下,但第一点呢? 利用两种变化的性质 微卫星 在东亚人感兴趣的SNP的侧面,并采用隐性选择模型,作者认为A等位基因的频率开始升高,距今约50,000年前,并且选择系数为每代〜1%。 对于选择参数而言,这是一个重要的值,并且鉴于该时期前后将非非洲人分为西部和东部群体而定的时机是可能的。

但老实说,我对此表示怀疑。 置信区间不会激发信心,据我所知,对于隐性性状的选择应该表现出较少的连锁不平衡。 在低频情况下,自然选择对等位基因的影响很小,因为它在杂合子中主要被“掩盖”,因此在很长一段时间内其比例才开始更快地上升。 在这段时间内,重组将有时间在SNP周围切成单倍型,从而缩短了统计上相关的单倍型模块的长度。 而且,作者们自己似乎并不相信耳垢的表型本身就是选择的目标,因此从我的立场来看,耳垢的隐性表达模式应该不那么重要。

abcc11d围绕着基因的想法 ABCC11 可能与适应寒冷有关,这是暗示性的,但人类人类学家认为,几乎每个东亚的显着特征都与寒冷有关。 您会发现,广东人居住在冰屋中,经历了各种各样的适应严酷条件的适应活动。 现实情况是,今天的中国,韩国和日本大部分地区都是亚热带的。 无论如何,最后一个图显示了多个谱系之间的相关性。 早些时候,他们发现,通过比较人类与其他灵长类动物在该区域周围的变异,非洲人似乎需要进行纯化选择。 这意味着存在约束,以使中性力不会改变功能上重要区域的频率。 众所周知,非洲人平均比非非洲人更具多样性,这可能是因为后者是前者的样本,但在少数基因上却是相反的。 这很可能是由于人类离开祖先非洲环境后功能约束的放松。 这对于rs17822931显然是正确的; 大多数非非洲人口都表现出一定的杂合性。 在这里,东亚人的等位基因频率几乎固定,这是个例外,而不是常规。 最后一个图中的回归线在统计上都是显着的。 有趣的是,欧洲人和美洲原住民中,得出的A等位基因的纬度和频率之间有特别强的相关性。 相反,亚洲人口之间的关系较弱。 亚洲ALFRED样本之间的纬度差异只能解释等位基因频率差异的17%。

但是,我们不应该仅凭此证据就允许假说上升或下降。 毕竟,在过去的10,000人中,可能有大量的人口流动。 也许 特别 在东亚,汉族南部的扩张可能触发了泰国和越南人民从华南地区迁移到东南亚大陆。 适应的最佳证据将出现在混合人群中。 推测那些高纬度地区的人比低纬度地区的人具有更高的AA基因型频率。 与其将种群分为三个粗略类别,不如使用从STRUCTURE或ADMIXTURE派生的祖先量子作为自变量的更复杂的处理方法,将很有用。 记住,适应应该显示出祖先与表型脱钩的证据。

最后,我必须指向讨论的这一部分:

rs17822931-A的选择优势的原因是什么? 尽管人们对耳垢的生理功能了解甚少(Matsunaga 1962),但是干耳垢本身不太可能提供实质性的优势。 rs17822931-GG和GA基因型(湿耳垢)也 与腋臭渗透密切相关,表明ABCC11蛋白在腋生顶泌腺中具有排泄功能(Nakano等,2009)……,

我真的不知道这意味着什么。 所以我查了一下。 这是我发现的 腋臭与湿耳垢类型有很强的联系,通过对它们的基因分型来确定 ABCC11 基因:

人体中的分泌腺和/或内分泌腺会引起异味,尤其是来自腋生和耻骨顶腺的异味。 与其他哺乳动物一样,气味可能对异性有类似费洛蒙的作用。 尽管气味不会影响健康,但腋臭(AO)是一种状况,无论其强度如何,个人对其腋臭感到不舒服,并且可以去医院就诊。 可以根据需要进行去除腋窝的手术。 AO可能是一种寡聚性状,其中rs17822931占了大多数表型变异,而其他未知的功能性变异则占了其余部分。 然而,尚未开发出明确的诊断标准或客观的测量方法来表征气味,并且个人是否患有AO主要取决于他们的评估和/或检查者的判断。 人体气味可能是由于皮肤细菌将前体分解为刺激性气味而引起的。

也许该论文的标题应该是“为什么野蛮人闻起来不好”? 无论如何,关于韩国遗传学的书名的想法是:“最不臭的种族。” *

引文: Ohashi J,Naka I和Tsuchiya N(2010)。 自然选择对确定耳垢类型的ABCC11 SNP的影响。 分子生物学与进化PMID: 20937735

*我指的是 最干净的比赛.

 

您偶然发现了很多东西 谷歌公共数据浏览器 您有点了解,但是通过定量显示使它更加鲜明。 例如,考虑沙特阿拉伯和也门。 在人均国民总收入中,这两个国家之间的差异为 一个数量级 (购买力平价和名义价格)。 根据您使用的度量标准(购买力平价或名义汇率),美国和墨西哥之间的差异是3.5至5。直到最近,大多数美国人对也门的了解也不多。 这是著名的 乌萨马·本·拉登父亲的故乡示巴女王.

让我们做一些比较。

沙特阿拉伯好运! to不可能发生在一个更好的国家。

 

欧洲语言在左侧,您会看到一张欧洲语言和语言族分布的地图。 语言可以说是我们物种最突出的文化特征,也是最明显的文化特征之一 生物嵌入。 语言的特点是 人类普遍,以至于即使没有听力的人也可以创建自己的手势语言 从头。 但是,从一个区域到另一个区域实例化语言的具体性质差别很大。 一般而言,语言是一种直接实用的工具,您可以通过它与同伴交流。 但是语言也 分开你 来自你的同伴。

19世纪和20世纪的欧洲民族主义很大程度上源于语言定义国家边界的观点。 在改革时期,一些说德语的罗马天主教神父宣称语言与宗教信仰的纽带的价值,称赞那些坚持天主教事业反对说德语的异端的非德国人(在特定情况下,牧师为西班牙语辩护) 三分之二 由神圣罗马帝国皇帝带来,以镇压新教德国王子的叛乱。 在改革与启蒙运动之间的漫长世纪中,面对白话语的兴起,西方基督教联合体的思想逐渐融化,但即使在西方基督教随着改革的爆发而瓦解之后,统一的欧洲基督教精英的资本也积累了起来。坚持。 即使他们完全不懂英语,牛津大学的匈牙利新教徒学生也可以使用拉丁文。 宗教改革)。 较新的 弗兰卡斯语言, 法语和后来的英语缺乏拉丁语的深刻统一能力,部分原因是它们同时也是本地语言。 在某些功能上,它们可能类似于拉丁语,但是消除差异会从等式中消除太多内容而无用。 语言多样性是我们宇宙中的一个事实,但是在历史的弧度上,语言的多样性非常重要,而且也非常重要。

806-8 这是 文字帝国:世界语言史. 尼古拉斯·奥斯特勒(Nicholas Ostler)作者在这里处理了一个巨大的课题。 他在导言中承认了他的工作的艰巨性。 然而,他通过将主题限制在XNUMX世纪XNUMX年代,确实避免了历史语言学中一些更棘手的争议。 历史。 也就是说,我们有一些书面记录。 这意味着,奥斯特勒(Ostler)并未解决印欧语系的起源,也未提及班图斯(Bantus)的最新扩展。 尽管相距数千年,但它们都属于史前时代,因为我们没有原始班图语或原始印度-欧洲语的书面记录。 这并不意味着这本书并不雄心勃勃。 相反, 话语帝国 呈现出“更浓密”的混乱状态,即语言与精细的历史过程,社会,文化,经济和政治之间的联系。 历史如何塑造了当今世界上现存的语言的性质和分布,这是一个迷宫,有许多扇门。 奥斯特勒(Ostler)并没有接近打开这些门中的大多数,但他选择的是 话语帝国 尽管最终他似乎没有能力从语言细节的变化中产生出语言多样性和变化的统一大理论,但却产生了许多惊喜和见解。

前20种语言在奥斯特勒的叙述中,有两个平行的线索:描述和预测。 后者不是像物理学家所预料的那样,而是历史学家所预料的。 取得数据并产生可以合理地解释我们描述的现象的模型。 让我们来看看世界上排名前20位的语言 。 讲语言的人似乎有两种主要的传播方式:赖斯(Rice)和帝国(Empire)。 这样的概括有点轻率,因为许多讲普通话的人并不依赖“饭碗”,但总的来说是某些语言通过“蛮力”获得了拥护者,无情地反对马尔萨斯人进行初级生产和再生产的可能性。在发言者前进的浪潮中吸收较小的群体。 此列表中的亚洲语言属于该类别。 相反,您拥有随着帝国,探索和殖民主义而传播的语言。 英语和西班牙语是该课程的典范。 在亿万讲英语和西班牙语的人中,多数不能简单地通过母国的人口膨胀来解释。 相反,这些语言在过去500年中迅速占领了新的土地,并获得了新的讲者。 土耳其语几乎可以肯定属于这一类别,尽管由于该过程的文字记录较薄,所以从希腊语,亚美尼亚语和库尔德语在安纳托利亚的演讲过渡不太清楚。

当然,两者之间的区别在某种程度上是人为的。 普通话的扩展,更不用说中国方言了,几乎可以肯定是人口扩展和迁移以及“野蛮人”的语言同化的综合。 汉人是 基因上远不均匀 比起韩国人或日本人,很大程度上是因为汉族身份的扩展发生在2,000年前居住在中国的不同人群中。 同样,在越南人朝着湄公河三角洲推进时,他们在安纳美斯海岸沿岸清洗了所有讲马来语和高棉语的人口,这似乎令人难以置信。 实际的遗传数据 暗示 越南人大规模吸收了马来人。 相反,英语的崛起部分伴随着人口统计学的爆炸式增长。 英国人民,而西班牙人做出了贡献 从遗传学上讲,对新世界的混血儿种群来说,这是非常重要的。 那不是米饭 or 帝国,但饭 帝国。 尽管根据具体情况具有不同的权重。

“稻米”实际上是指社会,文化和经济力量,它们从下面冒出,吞没了众多语言多样性的岛屿。 “帝国”指的是政治和军事结构,它允许从帝国价值观和道德观念的上方滴下。 但是两者也紧密相连。 清朝下的中国国家人口迅速增长,这种增长在很大程度上是由于政治稳定所致。 这种稳定性促进了长期项目的发展,这些项目增加了耕地面积,并增加了公共工程基础设施,这些基础设施可以分配谷物,以减轻当地冲击的影响。 希腊历史学家 波里比阿 将罗马国家的韧性和力量归因于其同化能力,使野蛮人变成了公民。 罗马帝国通过战争获得的军事和政治弹性 第三世纪的危机 可能以扩展为条件 罗曼尼塔斯 从大西洋到黑海(复兴的军事核心来自巴尔干多瑙河以南的拉丁语地区)。

就像罗马天主教堂有时被称为“死去的罗马帝国的幽灵”一样,现代语言的分布也讲述了过去的政治,社会和经济事件。 几乎可以肯定,社会和经济力量在语言家庭爆炸中的影响很大,奥斯特勒没有涵盖,在班图斯,波利尼西亚人和印欧语系的语言家庭爆炸中。 在第一种情况下,班图人似乎 带给他们一种新的生产方式 东非和南非。 这是大米的扩张,还有一些 遗传同化。 波利尼西亚人的情况更为困难,但是在马达加斯加存在着一个类似的团体,这证明了长途航海技术在分散默默无闻的民族中的作用。 没有马达加斯加人的存在,无论它们的遗传学和语言学上的独特性,书面记录都不会使我们了解到整个印度洋盆地存在着一个由远洋航海的东南亚人组成的有组织的社区。 最后,印欧语系的扩展更为神秘,因为它可以追溯到更远的时间,但它也是最重要的,因为近一半的世界人口都讲印欧语。 戴维·安东尼(David Anthony) 马,轮和语言:欧亚草原的青铜时代骑手如何塑造现代世界 这种情况说明,由马所致的向游牧民族的转变是该语言群体从大西洋席卷到孟加拉湾的关键催化剂。

尽管印欧案可能是一个古老的案子 话语帝国 实际上是更早开始的故事。 坦率地说,奥斯特勒(Ostler)对古代近东语言史的深入了解令人振奋,可以说是我遇到过的最有见地和新颖的话题。 令人惊叹的是,对事实的详细和微妙的掌握程度令人鼓舞。 例如,我不知道 埃兰 伊朗西南部地区曾经有自己的书写系统,后来最终被阿卡德楔形文字所取代。 奥斯特勒讲述了由于楔形文字本身的性质,苏美尔人经历了1,000多年的死后生活。楔形文字适合于苏美尔人的语言,这是一种语言亲戚,没有亲戚。 在楔形文字的最后一千年中,它是用世界上第一个伟大的闪族人语言阿卡德语(Akkadian)编写的,后来又被阿拉姆语,普尼什语,希伯来语和阿拉伯语取代。 与这些古老的闪族人语言同时起伏的是古埃及人的潮起潮落,它有着自己独特的写作形式。

这些古代社会及其语言的一个方面是发生变化的几乎冷血的痛苦。 苏美尔语一直是一种礼拜语言,在巴比伦时期一直延续到罗马和帕提亚时期,已有3,000多年的书面历史。 我们称其为古埃及的社会政治实体可以说跨越了2,500年,直到波斯最终征服为止。 从某种意义上讲,法老王会认可的埃及文化继续存在了1,000年,直到公元6世纪,在基督教皇帝查士丁尼的命令下关闭了菲莱神庙。 这切断了与古埃及文学和宗教的最后联系。 考虑到我们自己的时代与耶稣基督的时代之间的时间等于埃及政体的兴起与青铜时代后期的衰落之间的时间。 尽管塔尔苏斯的保罗和现代西方人之间肯定有相似之处,但许多破坏都破坏了文化连续性的链条。

可能有一个例外,那就是埃及衰落时出现的另一种语言,那就是中文。 在第一代的古代时期和20世纪初之间,其书面形式的古典汉语一直保持相对静止。 这种连续性告诉我们 西方学者从来不必“发现”中国人的历史,他们一直都记得。 语言,文化价值以及政治和种族身份的连续性紧密结合在一起,因此尽管中国的建筑是短暂的,但事实却并非如此。 相比之下,古代西方世界的许多文学语料库归结于我们,仅是因为经历了三个激烈的复制时期:加洛林文艺复兴时期,拜占庭帝国的10世纪译本和9世纪的阿拔斯翻译计划。 希腊之前的社会历史只能通过圣经和古典作家的角度来理解。 现代考古学和语言学最终揭开了象形文字和楔形文字的秘密,但是我们不知道赫梯人在古代世界中的重要性这一事实证明了缺乏文化连续性的知识匮乏(两者之间的巨大破坏)。印度文明和毛里雅时期之前的印度意味着前者的文字遗忘了我们。

死语的分布和连续性也是人类文化的另一个方面的路标,该方面非常强大且无处不在: 宗教。 今天,大多数讲拉丁语的人都是“ Church Latin”,这是由于罗马天主教会中语言的神圣作用。 尽管希伯来语是以色列世俗国家的口头语言,这要归功于 现代复兴,在近2,500年的时间里,它仅是一种宗教语言,因为犹太人采用了他们所生活的人民的语言,即阿拉姆语,希腊语,波斯语,阿拉伯语,拉丁语,德语等。近东,科普特语的古代语言古老的埃及人和阿拉姆语的叙利亚人继续使用礼仪语言。 似乎只要神不死在信徒的心中,古人的舌头就会一直存在。 因此,除了稻米和帝国的语言外,还有诸神的语言。

正如我上面指出的 话语帝国 鲁棒的概括比较薄。 但是作者反复提到的一点是 广泛而实用的语言的兴衰是常态,并非例外。 尤其是,尼古拉斯·奥斯特勒(Nicholas Ostler)抽出时间强调,通过贸易传播的语言通常没有长期的持久力。 葡萄牙语,亚拉姆语,布尼奇语和苏格底语将属于此类(葡萄牙语的后来成功是巴西的大米和帝国问题)。 看来,重商社区太短暂了,当没有农民的人口储备或帝国力量将法令强加于人时,连续的历史冲击不可避免地导致它们的衰落。 甚至那些最终扩散到交易者之外并获得文化和政治声誉的语言也可能从宽限期跌落。 希腊语是最好的例子。 它是罗马东方的主要语言,一直讲到现代巴基斯坦,并在黑暗时代爱尔兰学习。 到近代早期,它在西方是一种奇怪的外语,随着伊斯兰教在东方的崛起,它失去了文化魅力,甚至阿拉伯土地上的基督徒,也就是坚持神学立场的希腊东正教徒梅尔基特(Melkite)君士坦丁堡的后裔成为阿拉伯人的言论和身份认同(在大叙利亚 希腊东正教 有助于形成阿拉伯民族主义)。

然而,在一定程度上,人们必须谨慎对待在伊斯兰崛起后过度阅读希腊面对阿拉伯语所面对的衰退。 奥斯特勒重复了传统的观点,即罗马东方的主流白话从来都不是希腊人,而是闪族的方言起源于阿拉姆语。 这体现在以下事实上: 东正教 教堂在礼拜中不使用希腊语,而是使用叙利亚语形式。 他们的根源来自希腊教会的另一种知识传统。 那时,向阿拉伯语的过渡主要是由一种密切相关的闪族语言而不是希腊语。 其中一项解释阿拉伯语在北非(而非波斯)的传播的解释, 是阿拉伯语发现更容易替换亚非语言家族的其他成员。 我可以接受的是,人们无需对这些语言有深入的了解就可以凭直觉感知语言家族的差异。 在 征服者之子:突厥世界的崛起 据记载,维也纳哈普斯堡皇帝朝廷的一位大使已通知苏丹,显然当地人讲波斯语! 波斯语和德语当然都是印欧语系的语言,紧挨着土耳其语,听起来似乎有些相似。

这个论点对我来说似乎是合理的,而且我长期以来一直坚持阿拉伯人取代阿拉姆语的观点。 一位熟悉两种语言(除了希伯来语)的朋友告诉我,它们非常接近,并且即使不够清晰,也很难使语言习得变得容易。 但是奥斯特勒进一步扩大了这一论点,这表明遗传亲和力也可以解释北非埃及方言和柏柏尔方言的替代。 这些是亚非语言,但不是闪米特语。 我假设语言学家确实知道可以将这些语言联系起来的字符相似性,但是跨亚非语言的哪些特征即使在这种关系消除的情况下也能使语言习得更容易? 亚非关于阿拉伯语传播的理论在某种程度上讲是很方便的,因为它确实很好地解释了数据: 阿拉伯语仅在其他亚非语言区域中广泛传播,但西班牙除外。 在西班牙,莫扎拉布方言在农村地区的浪漫语言中稳定存在,最终以卡斯蒂利亚语,葡萄牙语等形式出现。尼古拉斯·奥斯特勒(Nicholas Ostler)似乎提出的建议是,语言习得的世界并不平坦。 对于紧密相关的语言,这显然是正确的,但是我认为,对于同一家族中关系密切的语言,需要对论文进行探讨。 在学习盖尔语方面,马拉地语的母语人士对匈牙利语有兴趣吗? 我对那种情况的肯定持怀疑态度。

So 话语帝国 概述了语言增长的一些概括,这似乎是由历史记录所催生的,并提供了一些关于语言可以在其上流动和传播的文化领域的重要性的推测性理论。 但是这种叙述也徘徊在当下的未来上 通用语 我们这个时代,英语。 在国际文化的制高点,尼古拉斯·奥斯特勒(Nicholas Ostler)丝毫不否认英语的精通。 例如,他报告说,1994年,国际电话中有50%是英语使用者之间的通话。 45%在说英语的人和不说英语的人之间! 这意味着5年只有1994%的国际电话是人们都不以英语为母语的情况。 我怀疑自那以后数字已经有所变化,但是如果这项研究是正确的,那么就表明英语在国际上的普及程度很高。 但是尼古拉斯·奥斯特勒(Nicholas Ostler)认为这不会持续,他的论据似乎是历史的记录,在这种历史中,这种通用语言总是存在的。 他的下一本书, 最后的林瓜弗兰卡(Lingua Franca):直到通天塔归还的英语 详细概述了他的论文。

但是与奥斯特勒相反,我不得不建议也许这次不同。 我认为统一的英语不会主导一切。 已经有大量的方言漂移。 但是,过去200年与以往相比在质上有很大的不同,并且通信技术已经发生了一场革命。 将来,语言可能不会随着地理位置的发展而具体化,而可能会随着阶级和职业的变化而更加具体化。 从历史上看来,贸易 弗兰卡斯语 曾经是短暂的影响力,而英语(McWorld的语言)是首都的语言。 但是,与前现代世界相比,现代世界对资本和商业流动的依赖性更大,Sogdians和葡萄牙语是高价值奢侈品的主要载体。 前现代资本主义在高贵和威武之间扮演着一场客厅游戏的角色,而且在食利分子的精英们中间常常散发出恶臭。 出于上述原因,我有理由指出,过去的文化变革步伐要比今天的步伐要慢。 积极的反馈循环可能比以前强大得多,因此源自英语的“全球”可以迅速席卷所有参与者,然后再使其多样化。

但实际上我应该等待奥斯特勒的新书。 我在这里提出的论点可能会得到解决,或者我可能会误解了我从中收集的信息 话语帝国。 就像我所说的那样,故事充满了丰富而充满活力的细节,而我却掩盖或未提及其中的大部分。 为此,奥斯特勒的故事值得花时间完成。 但是,我必须说,缺乏理论上的一拳打法。 也许这只是主题领域的一个功能,它具有太多的复杂性,无法提炼为任何优雅或易处理的模型。 但我怀疑,更严格的分析框架可能会从尼古拉斯·奥斯特勒(Nicholas Ostler)掌握的大量细节中榨取一些汁液。 也许他应该读 复制错字.

图片来源:Wikimedia,民族志

 
• 类别: 科学 •标签: 人类学, 文化塑造, 话语帝国, 地理 

容易找到的地图 美国的祖先 但我想尝试数据,特别是自己的可视化。 所以我去了人口普查,并得到了县级号码。 我想做的第一件事是将非西班牙裔白人作为非西班牙裔白人的比例。 例如,那将增加南部低地的盎格鲁-撒克逊人的性格,因为它将使非裔美国人从方程式中消失。

所有数据均来自2000年人口普查,我仅将每个欧洲血统组的百分比除以非西班牙裔白人百分比即可进行适当的加权。 这是我发现的一些相关性:

英文X苏格兰语-爱尔兰语= 0.34

英语X爱尔兰= 0.30

英文X美国人= -0.20

苏格兰人-爱尔兰人X爱尔兰人= 0.37

苏格兰-爱尔兰X美国= -0.25

爱尔兰X美国人= -0.45

我将苏格兰和威尔士人排除在外,因为他们的人数相对较少。 考察“爱尔兰”和“美国”类别的主要问题之一是,这两者可能都充满了苏格兰苏格兰人。 在首屏下方是我生成的一些地图。

蓝色=高于该国家/地区在全国范围内该频率的中位数(再次使用非西班牙裔白人计算该中位数)。

红色=低于中位数。

各县的频率分布趋向于 正偏,因此阴影在蓝色中覆盖的频率范围比红色大。

最低= 1.6%
25%= 8.5%
中位数= 11%
75%= 14%
最高= 48%

最低= 0%
25%= 1%
中位数= 2%
75%= 3%
最高= 10%

最低= 2%
25%= 10%
中位数= 12%
75%= 14%
最高= 37%

最低= 0%
25%= 7%
中位数= 14%
75%= 22%
最高= 70%

“岛”包括苏格兰和威尔士语以及“美国人”。

最低= 9%
25%= 39%
中位数= 44%
75%= 51%
最高= 85%

最后,这是一张地图,其中“岛”族人口占非西班牙裔白人人口的50%或更多。

“ Isles”的阴影看起来不正确。 但是这是直方图:

中位数为0.45。 因此,这可能是蓝色相对均匀,分布呈负偏斜的原因。

 
• 类别: 科学 •标签: 地理 
拉齐布汗
关于拉齐卜·汗

“我拥有生物学和生物化学学位,对遗传学,历史和哲学充满热情,虾是我最喜欢的食物。如果您想了解更多信息,请访问http://www.razib.com上的链接”